Wburggraaf

Hallo Wburggraaf, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.510 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 6 aug 2010 10:12 (CEST)

Verwijdering artikel J.W. Zigeler

Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers Wikipedia:Snelcursus Wikipedia:Wat Wikipedia niet is Help:Uitleg Help:Tekstopmaak Wikipedia:Conventies Wikipedia:Toch een paar regels Wikipedia:OTRS

Beste Wburggraaf, hierbij even het volgende:

U hebt pas geleden het artikel Jan Willem Zigeler aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.

Dit artikel is om deze reden verwijderd. Wilt u alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de "copyright disclaimer" onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".

Een andere optie is een e-mail te sturen vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nlwikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.

Met vriendelijke groet,

J. de Waal Malefijt

Hallo Wburggraaf, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Johannes de Waal Malefijt. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Rode raaf (overleg) 29 sep 2017 13:50 (CEST)

Ik erken dat ik een beginner ben, maar over burgemeester De Waal Malefijt is echt niet veel te vinden. Hetgeen ik heb gevonden, stond in het boek "Bloemendaal, lanen en wegen van mej. A.M.G. Nierhoff. Ik heb het in eigen woorden weergegeven. Iets lijkt me beter dan niets. Wburggraaf

Dat geeft niet. Een artikel hoeft slechts 3 feiten te bezitten. Ik heb op dit artikel onder een categorie geplaatst, een collega heeft de titel gewijzigd, ik heb nog wat wikify (het maken van wikilinken) uitgevoerd. Als u een bron heeft gebruikt zou ik die zeker vermelden. Dat kan op de volgende manier:

==Bron== {{Aut|A.M.G. Nierhoff}}, ''Bloemendaal. Lanen en wegen. Hun naam en geschiedenis.'' 1963

U ziet nu de Wikitekst omdat ik de uitgeschakeld heb, de streepje voor "Bron" zorgen ervoor dat de tekst een kopje wordt, AUT is een sjabloon dat de letters in een afwijkend lettertype maakt om de naam op te laten vallen. Dat is voor de opmaak, verder niet belangrijk. Ik zou wel altijd een bron vrijgeven als daar gebruik van gemaakt is, ere wie ere toekomt. Rode raaf (overleg) 29 sep 2017 17:28 (CEST)

Burgemeesters.

Hallo, leuk dat u artikelen aanmaakt over Bloemendaalse burgemeesters, waarbij ik typische beginnersfouten constateer. Ik zou u daarom graag enkele tips wil geven. Ten eerste, kijk de "kunst eens af" eens bij een andere Bloemendaalse burgemeesters, zoals bijvoorbeeld Ruud Nederveen. Het heeft een infobox, navigatie en bronnen, het kost niet al teveel moeite om er een deftig artikel van te maken. Iedere gebruiker heeft een kladblok, u ook, die staat hier. U kunt daar eventueel een artikel uitwerken voordat u deze naar de hoofdnaamruimte brengt. Lees ook eens WP Benoem door als u wilt? U maakt artikelen nu aan met het gebruik van afkortingen, u mag gerust de volledige naam als titel aanhouden. Personen worden zelden onder hun initialen opgenomen in de encyclopedie. Bronvermelding is niet verplicht, echter in de praktijk zullen veel gebruikers daar toch om gaan vragen. Bronvemelding helpt de lezer om inhoud te verifiëren. Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen. Domme vragen bestaan niet, wel domme antwoorden. MVG, Rode raaf (overleg) 29 sep 2017 14:05 (CEST)

ik zie nu dat mijn beide (aanzetten tot) artikelen over de burgemeesters J. de Waal Malefijt en J.P. Lonbar Petri verwijderd zijn. Ik kon niets méér vinden. Iets is toch beter dan niets? En het nodigt misschien anderen uit het aan te vullen. Wburggraaf

Ik zag dat je op mijn OP (overlegpagina) dezelfde vraag stelde, daar staat uitvoerig antwoord. PS - De artikelen zijn niet verwijderd hoor ;) Rode raaf (overleg) 29 sep 2017 17:15 (CEST)

Hallo W Burggraaf, je artikelen staan er nog allemaal hoor: Johannes de Waal Malefijt, Jan Pieter Lonbar Petri en Anthonij Bas Backer. Ze werden alleen hernoemd, daartoe had ik ook op je overlegpagina al een uitleg gegeven, zie daarvoor WP:BENOEM, personen worden zelden onder hun initialen opgenomen in de encyclopedie. Vandaar dat ik het nogmaals vraag, met het aanmaken van een nieuw artikel mag je gerust de volle naam gebruiken. Ik heb één titel gewijzigd, anderen hebben zo te zien de andere artikelen hernoemd. Een heel gebruikelijk proces. Wat betreft het "aanzetten tot" met korte artikelen, zie ook Wikipedia:Beginnetje, er bestaat op Wikipedia verschil van mening over de wenselijkheid van beginnetjes. Nu heb ik daar persoonlijk geen probleem mee, het viel me wel op dat de meest elementaire zaken nog achterwege blijven. Vandaar de tips die ik al eerder gaf. Zorg voor een titel in het vet, een categorie, dan is de kans vrijwel nihil dat je werk op de verwijderpagina belanden zal. Burgemeesters worden over het algemeen opgenomen op Wikipedia. Er zijn (zoals je gemerkt hebt) veel behulpzame mensen die een geplaatst artikel bijspijkeren. Na verloop van tijd bestaat het risico dat die mensen minder behulpzaam gaan worden als zij merken dat er in een korte tijd door dezelfde auteur, na uitleg, een serie kleine artikelen blijft plaatsen die niet aan de conventies voldoen. Zie ook Wikipedia:Conventies. Dat is ook de reden waarom ik probeer je over te halen net dat kleine beetje extra toe te voegen zodat het een echt artikel wordt i.p.v. een stukje tekst. Het is echt niet veel extra werk, maar je levert wel een deftig artikel af, een uitnodiging voor anderen om het verder uit te bouwen. Het enige wat hoeft te gebeuren is de titel overnemen in de inleiding, daar zet je drie haakjes voor en na de '''titel''', onderaan de tekst [[Categorie:Burgemeester van Bloemendaal]], dat is alles. Mocht iets niet duidelijk zijn, blijven vragen. We zijn zijn allemaal een keer begonnen hier ;) Rode raaf (overleg) 29 sep 2017 17:13 (CEST)

Ik heb het antwoord hierheen verplaatst. Nog een tip, stel een vraag altijd maar op één plaats, dat is overzichtelijker. Rode raaf (overleg) 29 sep 2017 18:25 (CEST)

Alle begin is moeilijk, ook op Wikipedia. Als je de moed niet wil verliezen moet je echt wel de lemmas die je gemaakt hebt bijwerken om verwijdering te voorkomen. Kijk naar andere lemmas en neem over. Infoboxen en navigatiebalken met voorganger en opvolger zijn niet moeilijk. Binnen Wikipedia zijn er veel mensen die het niet eens zijn met iets is beter dan niets. Groeten uit Brussel SvenDK (overleg) 30 sep 2017 08:20 (CEST)

Dubbele artikelen

Beste Wburggraaf, u heeft dubbele artikelen aanmaakt over dezelfde persoon. Ik heb deze pagina's voor verwijdering voorgedragen. Als u een bron wilt toevoegen kunt u in het bestaande artikel bovenaan klikken op 'Bewerken'. Hiermee kunt u de pagina aanpassen en informatie toevoegen. Als alles klopt, klikt u onderaan de pagina op de knop 'Wijzigingen publiceren' (of eerst 'Toon bewerking ter controle').

Commentaar op de overlegpagina kunt u ondertekenen met vier tildes (~). Zo wordt automatisch uw naam en datum toegevoegd aan uw reactie. Vriendelijke groeten, Verdel (overleg) 29 sep 2017 17:47 (CEST)

Ah, ik lees dat u de hernoemde pagina's niet meer kon vinden, vandaar snap ik nu dat u ze opnieuw heeft aangemaakt. De artikelen bestaan dus nog wel, de pagina is alleen hernoemd. U kunt ze altijd makkelijk terugvinden door rechtsboven op deze pagina te klikken op Bijdragen. Groet, Verdel (overleg) 29 sep 2017 17:56 (CEST)