Tototimothy

Hallo Tototimothy, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.171.780 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Beoordelingsnominatie Quinsding

Hallo Tototimothy, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Quinsding. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Zie vooral WP:BLP, onze richtlijn voor biografieën van levende personen. Arch (Overleg) 30 jun 2019 11:55 (CEST)

Ik heb het artikel zojuist even flink gepoetst, zodat het neutraal en feitelijk overkomt. Wil je nog onafhankelijke bronnen toevoegen? Dit zijn artikelen in kranten of websites die over Quinsding schrijven. Zo kunnen we de informatie beter onderbouwen, en je voorkomt origineel onderzoek. Mvg, Verdel (overleg) 30 jun 2019 13:42 (CEST)

Goedemiddag heren,

Ik heb met Quinsding zelf via de mail overlegd over haar wikipedia pagina. En zij gaf mij de toestemming om foto’s van haar instagram bij haar wikipedia pagina toe te voegen. Ik heb een klein selectie gemaakt met foto’s waarvan ik vind dat minstens 2 ervan een plaatsje op de wikipedia pagina verdienen. Als u mij zou kunnen helpen deze foto’s te plaatsen zou dat fijn zijn. Ook nog heb ik wat aangepast aan mijn eerder wikipedia pagina die niet echt neutraal en proffesioneel was. Bedankt voor uw feedback ik zie graag spoedig respons van u terug.

Voor de informatie mijn gebrek aan professionaliteit komt doordat ik slechts 14 jaar oud ben en iets wilde betekenen voor mijn idool.

MVG, Tototimothy

Hoi Tototimothy, op foto's zitten auteursrechten, dus die kun je niet zomaar plaatsen. Daar zijn regels voor. Ik heb daar zelf geen ervaring mee, maar kijk eens op deze pagina. Wat betreft het artikel: je hebt een aantal aanvullingen gedaan die niet echt een verbetering waren. Je schrijft te veel als fan van Quinsding, en dan ben je allesbehalve objectief. Zo heb je het over 'belangrijke carrièrestappen', maar dat lijkt vooral jouw persoonlijke interpretatie te zijn. Vinden anderen - los van jou of Quinsding - het ook zulke belangrijke stappen? Welke onafhankelijke bronnen zeggen zoiets dan?

Ik twijfel ook over het nummer dat ze heeft uitgebracht. Op basis van 1 nummer waar je nauwelijks iets over kunt terug vinden (niemand heeft een recensie geschreven, volgens mij), kun je moeilijk iemand 'zangeres' noemen. En het vermelden van woorden als 'merch' is niet erg encyclopedisch, en schuurt bovendien aan tegen reclame. Probeer dus afstand te houden tot je onderwerp. Thieu1972 (overleg) 3 jul 2019 12:20 (CEST)

Ik heb de zaak weer teruggedraaid tot de laatste versie toen ik het verwijdersjabloon verwijderde. Ben het geheel eens met de opmerkingen van Thieu1972 hierboven. Voor Tototimothy het advies om even WP:ZP en WP:NPOV door te nemen. Als dat allemaal iets te hoog gegrepen is, zou ik willen adviseren om WikiKids eens te proberen. MVG, Arch (Overleg) 3 jul 2019 16:26 (CEST)

Goedemorgen

Het spijt me dat ik steeds dingen erin probeer te krijgen die er blijkbaar niet in horen, maar ik denk met alle respect, dat er dingen zijn die jullie uit de wikipedia pagina willen hebben maar die er wel in horen. (En als superfan kan ik het weten)

1. ik vind het belangrijk dat er word gezegd dat ze ook wel degelijk een actrice is omdat ze in elk van haar video acteert. (Zo word ze ook door de nos omschreven.) 2. Het feit dat ze een Influencer is met meer dan 235.000 volgers op Instagram . Ze zit bij het management Amillionfaces. Waarvan Talisia Misiedjan (zus) mede-eigenaar is ( Het feit dat ze Influencer is, is voor heel veel soorten bronnen belangrijk, ik zou niet begrijpen wat hier subjectief aan is 3. Over het lied van Quinty is inderdaad geen recensie gekomen maar dat gebeurt bijna nooit meer tegenwoordig. Wel heeft ze het in een paar interviews over haar lied gehad. En ze heeft aal 111.000 weergaven gehad op dat liedje.

Tenslotte begrijp ik wel dat het uitbundig praten over haar kledinglijn kan overkomen als reclame, wat natuurlijk niet de bedoeling is. Maar het soepel vermelden zoals ik heb gedaan kan toch wel? Als het jullie het lied echt niet willen verwerken in de pagina is dat goed maar het feit dat ze eeninfluencer is moet er volgens mij wel in. Als er andere dingen zijn waar ik op moet letten en waar ik meer objectief moet zijn. Want ik hoop dat jullie begrijpen dat het belangrijk voor mij is om dit te kunnen doen voor haar.

MVG,

Tototimothy

Tototimothy, juist omdat je een superfan van haar bent, maakt het moeilijk voor je om een objectief artikel te schrijven. Dat zien we hier wel vaker bij fans (of vrienden of familieleden): ze willen alles in het artikel over hun idool/vriend/familielid terugzien. Het is bijvoorbeeld vrij onbelangrijk dat Quinty geen oncoloog kon worden, het is hoogstens aardig om te weten dat ze door een uitloting een beetje per ongeluk youtuber is geworden. Al die merken waarmee ze samenwerkt dienen ook geen doel: het is voldoende om er 2 te noemen. Over de kledinglijn, tsja, dat is toch vooral merchandising, dus als zoiets al genoemd wordt in een artikel dan bij voorkeur slechts zijdelings.

Acteren is een vak. Een acteur heeft dus een beroep. Een enkel mini-rolletje in een film maakt je geen acteur. Ze is youtuber en maakt filmpjes, vaak met typetjes, maar om daar dan meteen het etiket 'acteur' op te plaatsen vind ik zelf wel wat stevig hoor. Haar daadwerkelijke werk - youtuber, aangevuld met presentatiewerk - wordt al prima uitgelegd. Het is eigenlijk net zo met het liedje: het maken van 1 liedje maakt je geen zangeres, en als het niemand is opgevallen dat je een liedje hebt gemaakt (geen recensies, geen Top40 e.d., geen zomerhit) dan kan een encyclopedie er ook geen heel verhaal aan weiden.

Of ze influencer is? Dat zouden anderen moeten bepalen. Ik lees het niet terug in de bronnen. En nee, A Million Faces is géén bron hiervoor, want de toelichting daar is volledig door Quinty en/of haar manager geschreven (en als ik het goed begrijp, is dat bedrijf zelfs van Quinty!). Hetzelfde geldt voor de site van Chantal Janzen: dat is gewoon een verhaaltje dat de woorden van Quinty herhaalt. Zelfs het artikel in het Parool is niet echt onafhankelijk, want ook dat betreft een interview en dan kan de geïnterviewde natuurlijk alles zeggen ze wil. Op Wikipedia hebben we dan ook het liefst secundaire bronnen: een onafhankelijk iemand die iets schrijft over Quinty, dus zonder interview, en zonder bemoeienis van Quinty. Dus als iemand anders schrijft dat Quinty een influencer is, dan kan dat in het artikel. Nu lijkt het vooral jouw mening of wens of je eigen conclusie dat ze influencer is. Dat is niet erg voor facebook of een blog, maar wel voor een encyclopedie.

Tot slot: probeer wat netter te schrijven. Zo noteren we 235.000 in volledige cijfers en niet als 235k. Punten en komma's zijn ook belangrijk. Voordat je een bewerking opslaat, kun je even klikken op de knop Toon bewerking ter controle zodat je een voorbeschouwing krijgt te zien. Pas als het helemaal goed is, publiceer je je wijziging.

Thieu1972 (overleg) 5 jul 2019 13:19 (CEST)

Bronnen die haar een influencer en actrice noemen

Influencer : https://www.nporadio1.nl/achtergrond/4436-waarom-deze-social-influencers-de-jongerendoelgroep-wel-bereiken https://www.rtl.nl/pers/persberichten/twaalfgrote-influencers-veroordelen-elkaar-zonder-schaamte-in-concentrates-nieuwe-spelshow-judge-me-niet/WwawYicAACcAPS2z https://www.adfactor.nl/websites/young-and-entertainment/quinsding/ https://www.nu.nl/weekend/5324222/influencet-influencer-nou-eigenlijk.html https://www.funx.nl/radio/fragmenten/353904-influencer-of-the-week-quinty-misiedjan https://www.cultuurmarketing.nl/welke-influencer-past-bij-jouw-organisatie/ https://flevopost.nl/artikel/532927/walibi-holland-opent-nieuw-seizoen.html

Actrice https://jeugdjournaal.nl/artikel/2261474-oproep-wat-wil-jij-weten-van-quinsding.html?ext=html

Zou ik het liedje net als de kledinglijn ook zijdelings mogen noemen? Het liedje werd door meer dan 111.000 mensen gestreamd dus.....

Influencer

Ik zie het: ze wordt inderdaad op meerdere plekken 'influencer' genoemd. Ik heb een van de bronnen toegevoegd aan het artikel zodat we een goede referentie hebben. Thieu1972 (overleg) 7 jul 2019 08:57 (CEST)

Is er een mogelijkheid dat we de titel naar Quinty Misiedjan kunnen veranderen of moet ik dan een hele nieuwe pagina maken? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tototimothy (overleg · bijdragen)

Ja, dat kan. Het artikel lijkt inderdaad meer te gaan over haar zelf dan over haar kanaal. Ik kan de naam wijzigen, en dan zal 'Quinsding' automatisch verwijzen naar het artikel 'Quinty Misiedjan'. Twee vliegen in één klap, zeg maar. Thieu1972 (overleg) 9 jul 2019 07:58 (CEST)

Als u dat zou kunnen doen zou dat geweldig zijn.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tototimothy (overleg · bijdragen)

Je hebt het zelf al prima gedaan, zie ik. Thieu1972 (overleg) 12 jul 2019 16:34 (CEST)

Hallo, het is een lange tijd geleden dat ik iets hier schreef. Maar de pagina is zo goed als af. Alleen irriteer ik me eraan dat mijn foto van Quinty (waar ik toestemming voor heb gekregen) niet helemaal het vakje van de infoboz vult. als u begrijpt wat ik bedoel zoals bij Chantal Janzen. Zou een van jullie dit kunnen aanpassen. Dan is de pagina helemaal af.

Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Tototimothy,

De Wikimedia Foundation wil je graag vragen naar jouw ervaringen met Wikipedia en Wikimedia. Het doel van deze enquête is om te weten te komen hoe goed de Foundation je werk op wiki ondersteunt en hoe we in de toekomst dingen kunnen veranderen of verbeteren. Jouw mening is van directe invloed op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 7 sep 2019 02:53 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Tototimothy,

Een aantal weken geleden stuurden we je een uitnodiging om de Community Insights-enquête in te vullen. Dit is het jaarlijkse onderzoek van de Wikimedia Foundation naar onze globale gemeenschappen. We zijn erg benieuwd naar hoe goed we jouw werk op de wiki's ondersteunen. We zijn 10% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Jouw stem is belangrijk voor ons.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:03 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Tototimothy,

Je hebt nog maar een paar weken om de Community Insights-enquête in te vullen! We zijn 30% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Met dit onderzoek verzamelt de Wikimedia Foundation feedback over hoe goed we je werk op de wiki's ondersteunen. Het duurt maar 15 tot 25 minuten om in te vullen, en heeft een directe impact op de ondersteuning die we bieden.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:56 (CEST)

Waarom maak je er zo'n rommeltje van?

Hoi, ik zie dat je de pagina Quinty Misiedjan hebt hernoemd, hebt leeggehaald, weer terug hernoemd, weer hebt gevuld, en uiteindelijk van een hoop extra tekst hebt voorzien die kwalitatief niet echt over houdt. De volgende zaken vallen me op:

• Je zegt dat ze ambassadeur is. Dat is ze echter niet. Ze is Goodwillambassadeur. Check dit soort dingen voordat je allerlei links aanlegt.
• Bij biografie herhaal je de geboortegegevens. Onnodig, want die staan al in de inleiding.
• Je hebt de bron weggehaald die haar geboortegegevens aantoont. Niet doen.
• De eerste twee zinnen onder 'Biografie' lopen niet, want ze horen één zin te zijn.
• De uitleg over haar opleiding en uitloting waren al duidelijk vermeld. Waarom ga je het opnieuw schrijven, vol met onnodige informatie over profielen, een gesprek met d'r zus, en dat d'r plannen in duigen vielen (=geen encyclopedisch taalgebruik)?
• Zinnen als ...En met succes. (...) Deze video’s worden met veel lof in de vorm van views en abonnees worden ontvangen... en ...en al snel werkt ze zich naar de top van de Nederlandse YouTube community... zijn verre van neutraal en passen dus niet in een encyclopedie. Een zin als ...maar allerbelangrijkst veel vrolijkheid... is jouw mening en waardeoordeel en hoort dus niet in de tekst thuis. Wikipedia is geen fansite.
• Je teksten zitten vol tik- en opmaakfouten (spaties te veel/weinig, onnodige hoofdletters, onnodig vette tussenkopjes).
• Leuk dat ze toekomstplannen heeft, maar Wikipedia is geen kanaal voor dergelijke aankondigingen van toekomstige zaken (die wellicht niet eens doorgaan).

Kortom, je hebt de pagina niet bepaald verbeterd. Sommige werkzaamheden van Quinty stonden nog niet vermeld en zouden prima in het artikel passen, maar in zijn algemeenheid heb je er gewoon een fansite van gemaakt. Daar is Wikipedia niet voor bedoeld. Ik zal je toevoegingen daarom helaas ongedaan moeten maken; in deze vorm is het artikel ongeschikt. Thieu1972 (overleg) 10 nov 2019 22:08 (CET)

Aanpasing

Goedemiddag, Ik wilde de pagina eerst verwijderen en helemaal opnieuw schrijven, maar wist niet hoe ik dat moest doen, daarom die veranderingen in naam etc. Ik heb toch maar besloten om geweoon de tekst te veranderen en het erbij laten.

Ik heb geluisterd naar uw verbeterpunten en geprobeerd alles wat onnodig is en lijkt te verwijderen. Het zou kunnen dat niet alle POV vanuit een fan is verwijderd omdat dat nou eenmaal moeilijk is om te zien, als er iets moet veranderen dan zou ik dat graag eerst willen horen voordat u al mijn harde werk nog een keer plots verwijderd. Ik doe echt mn best om het zo neutraal mogelijk te laten klinken. Maar om dan een hele pagina de verwijderen, vind ik een beetje vergaan.

• Leuk dat ze toekomstplannen heeft, maar Wikipedia is geen kanaal voor dergelijke aankondigingen van toekomstige zaken (die wellicht niet eens doorgaan).

Kortom, je hebt de pagina niet bepaald verbeterd. Sommige werkzaamheden van Quinty stonden nog niet vermeld en zouden prima in het artikel passen, maar in zijn algemeenheid heb je er gewoon een fansite van gemaakt.

= Ik kom regelmatig terug om informatie te veranderen, en alle informatie en toekomstplannen gaan 100% door tenzij er iets ergs gebeurt ofzo

Wat ik u wil vragen is het volgende

Zou u alle kleine dingen die niet neutraal overkomen willen veranderen, en alle grote dingen gewoon zo willen laten en aan mij te vragen om het aan te passen .

Ik heb begrip voor uw beslissing, en alvast bedankt voor uw hulp

Quinty Misiedjan

Beste Tototimothy, ik zag je toevoeging aan dit artikel en heb er grotere aanpassingen in gedaan. Ik wist toen nog niet wat je hierboven vroeg over 'vragen om het aan te passen', maar zoals je op deze pagina kunt lezen staat het iedere gebruiker sowieso al vrij om zonder andermans toestemming een artikel aan te passen. In de bewerkingsgeschiedenis heb ik zoveel mogelijk toegelicht waarom ik bepaalde aanpassingen heb doorgevoerd. Vragen/opmerkingen kun je gerust hieronder kwijt. Mvg, Encycloon (overleg) 11 nov 2019 18:56 (CET)

Thanks

Bedankt, Ik ben zeer tdvreden met hoe u er mee om bent gegaan de pagina is nu echt een plaatje. I beter en professioneled dan ik ooit had kunnen dromen

Heel erg bedankt Tototimothy (overleg) 12 nov 2019 07:08 (CET)

Nu ophouden AUB!

Iemand die een paar bescheiden (bij/gast) rolletjes had (oa in YouTube!) is niet meteen een acteur. Heeft ze bijvoorbeeld toneelschool afgerond? Ik ben niet de enige die je toevoeging terugdraaide, je bent wel de enige die het steeds ongedaan maakt. Doe je hier nog wel eens iets anders dan alleen je eigen mening doordrukken en een bewerkingsoorlog voeren op Quinty Misiedjan? Lees WP:Vijf zuilen na over wat wél de bedoeling is, WP:Zelfpromotie wat niet de bedoeling is. Zo doorgaan zal ik gaan beschouwen als vandalisme. Wikipedia is een neutrale encyclopedie geen fanblad. Gegroet. Arch (Overleg) 24 nov 2019 19:14 (CET)

Aangezie u niet wil geloven dat ze actrice is hier een paar bronnen die haar actrice noemen: https://amillionfaces.nl/portfolio/quinty-misiedjan/ https://www.imdb.com/name/nm8124407/ https://www.facebook.com/mtvnl/posts/10157662749129903 https://www.universiteitleiden.nl/nieuws/2018/10/backstage-in-het-brein-met-eveline-crone https://atbookings.com/boeken/quinty-misiedjan-quinsding/

Ze is op de middelbare school trouwens wel geslaagd met het vak drama – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tototimothy (overleg · bijdragen)