Svdekorput
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.112 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Op1 bewerken
Beste Svdekorput, ik zag dat je een aantal tabellen had toegevoegd op de pagina over Op1. Ik heb dit weer ongedaan gemaakt. De afgelopen dagen is hier een bewerkingsconflict over. Zie hier en hier. Met vriendelijke groet, Sneeuwvlakte 
(overleg) 1 jan 2021 15:59 (CET)
- Aanvulling: Wijzigingen waarover men van mening verschilt, kun je het beste op de overlegpagina van het artikel bespreken. Daar is al inbreng van anderen te vinden, zie Overleg:Op1 — bertux 1 jan 2021 16:05 (CET)
- Beste Svdekorput, als alles goed gegaan is, zou je een melding moeten gekregen hebben dat ik je vernoemd heb op de overlegpagina van een anonieme gebruiker die op Op1 bewerkingen uitvoerde die sterk leken op de uwe. Mocht de vermelding niet goed doorgekomen zijn, kan je hier meer uitleg vinden. Met vriendelijke groet, Daniuu 1 jan 2021 16:43 (CET)
Matthijs gaat door bewerken
Beste Svdekorput, ik heb je artikel Matthijs gaat door voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia; Anderstalige artikelen zijn niet wenselijk in de Nederlandstalige encyclopedie.. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, geen auteursrechten mag schenden en dat je altijd objectief moet blijven. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. - vriendelijke groet, vis → )°///< ← overleg 19 mrt 2021 10:35 (CET)
Ongedaanmaking Kabinet-Rutte III bewerken
Hoi Svdekorput, zou je jouw ongedaanmaking kunnen toelichten? Het is wel zo vriendelijk om in de bewerkingssamenvatting toe te lichten waarom je het er niet mee eens bent. Anders krijgen we een bewerkingsconflict. Ik zal nog even wat punten uit mijn bewerking uitweiden. Het lijkt me niet dat aftreden bijvoorbeeld vermeld moet worden: als er een einddatum is, is deze per definitie afgetreden. Ook lijkt het me voldoende helder dat als er staat dat Ollongren op ziekteverlof is en vervolgens terugkomt, dat Knops dan diens waarnemer was. Ook is het onzinnig om twee rijen te maken als een minister het waarnam. Formeel is deze dan gewoon minister en zo behandelt parlement.com het bijvoorbeeld ook. Ook staat er rare syntax in die ik verwijderd had, en jij nu weer teruggezet had. Ik hoor graag je reactie. Met vriendelijke groeten, Dajasj (overleg) 21 jul 2021 17:08 (CEST)
Tabel op Kabinet-Rutte III en toegankelijkheid bewerken
Hoi Svdekorput,
Ik heb gisteren wat aanpassingen aan de tabel op Kabinet-Rutte III gedaan, omdat ik deze langs zag komen van iemand anders en er een aantal dingen mankeerden die het voor schermleessoftware, en de gebruikers ervan, onbruikbaar maakten. Ik zag dat je in deze bewerking opnieuw een link had toegevoegd aan de heading van de tabel.
- Ik heb gisteren de tabel opgedeeld in drie delen. Tabellen met meerdere headers worden door sommige schermleessoftware allemaal voorgelezen wanneer een cel wordt voorgelezen. Per WCAG moeten zulke tabellen worden opgesplitst, zodat het voor voorleessoftware duidelijk is welk kopje bij welke tekst past.
- Ik heb de eerste cel van de tabel verborgen voor schermleessoftware, omdat deze slechts voor vormgeving is toegevoegd.
- Ik heb de paar plaatjes zonder alt tekst van een alt tekst voorzien, zodat schermleessoftware niet de naam van het plaatje probeert voor te lezen
- Ik heb de koppen van iedere tabel aangepast zodat deze de lading van die kolom in de tabel dekt. Wanneer schermleessoftware de tabel voorleest zal deze een indicatie geven welke regel en kolom wordt gelezen, gevolgd door de naam van de header, gevolgd door de inhoud van de cel. Als je een link plaatst in de header, dan leest de software die link voor voor iedere cel. In dit geval dekte de link ook de lading van de kolom niet. De ministers staan immers in kolom 1-3. In plaats daarvan heb ik kopjes toegevoegd bovenaan, en de lijst van ministers zonder portefeuille als een zieook-link boven de tabel gezet. Op deze wijze is de link nog steeds bereikbaar, maar blijft de tabel ook beter leesbaar.
Overigens, als je benieuwd bent hoe de oude en nieuwe versie worden voorgelezen kan ik aanraden om eens NVDA te gebruiken. Het is gratis, en geeft een goed beeld hoe blinden en slechtzienden Wikipedia zien. Download is hier en ik gebruik zelf deze lijst van schortcuts als ik wil weten hoe een pagina eruit ziet voor zulke software.