Overleg gebruiker:Silver Spoon/Archief8

Herman Otto van Limburg Stirum

Hallo Silver Spoon, Ik heb iets verkeerd gedaan en zou graag je hulp bij het volgende. Er is een lemma van (1) Herman Otto van Limburg Stirum. Daar had ik graag (2) Herman Otto I van Limburg Stirum van gemaakt. Ik heel enthousiast de pagina van (1) leeggehaald en gecopieerd naar (2). Door gebruiker Lidewij C J werd ik er op gewezen dat dat niet kon en dat ik nu de hulp moet vragen van een moderator. Er is inmiddels ook een (3) Herman Otto II van Limburg Stirum. Zou jij dat voor mij kunnen doen???? alvast bedankt. Henk Obee (overleg) 26 mei 2011 12:55 (CEST)

Beste Henk, ik zag toevallig uw bericht en heb het verzoek reeds uitgevoerd. Het artikel over de oudste Herman Otto heb ik verplaatst naar "Herman Otto I van Limburg Stirum" en van de pagina "Herman Otto van Limburg Stirum" heb ik een doorverwijspagina gemaakt. Op Help:Artikel verplaatsen kunt u lezen hoe het hernoemen van een pagina in z'n werk gaat. Als zich onder de gewenste titel al een pagina bevindt (redirects zonder verdere bewerkingsgeschiedenis uitgezonderd), dan is hulp van een moderator nodig, want die pagina moet in zo'n geval verwijderd worden om plaats te maken voor het te hernoemen artikel. De verzoeken aan moderators om een pagina te verplaatsen, kunnen worden gedaan op WP:AV. Met vriendelijke groet, Mathonius 26 mei 2011 13:13 (CEST)

Beste Mathoinius, in één woord "bedankt" Henk Obee (overleg) 26 mei 2011 16:33 (CEST)

@Mathonius: Bedankt voor het uitvoeren. @Henk: Dergelijke verzoeken kan je ook plaatsen op WP:AV zoals Mathonius hierboven ook noemde. Silver Spoon ^(?) 26 mei 2011 19:07 (CEST)

Dpzoeker aan Zeusmodus toegevoegd

Hoi. Ik heb op basis van Gebruiker:Silver_Spoon/dpzoeker.js een script gemaakt waarmee je de links ook meteen kan repareren. Ik heb het aan Zeusmodus toegevoegd. Als je aan Special:Mypage/zeusmodepreferences.js toevoegt:

zmUseFixDABs=true;

krijg je een voorproefje. Feedback wordt uiteraard op prijs gesteld 😉 Groetjes. — Zanaq (?) 23 jun 2011 17:11 (CEST)

Ha Zanaq, ziet er goed uit, ik zal 't ook toevoegen :). Silver Spoon ^(?) 23 jun 2011 20:25 (CEST)

Ik heb het inmiddels voor iedereen geactiveerd. Is nu ook in te stellen via Zeusmode:Preferences. Groetjes. — Zanaq (?) 26 jun 2011 04:58 (CEST)

Nieuwe regels

Beste,

Is het nieuw dat ik mijn eigen gebruikersnaam niet mag bewerken? Ik was al in bezig van deze naam voordat meneer Sumurai8 zonder toestemming de pagina bewerkte. Het is toch de persoonlijke gebruikerspagina? WikiLinkBot (overleg) 29 jun 2011 20:59 (CEST)

Ik ga er vanuit dat je oftewel Sumurai8 bent en je ingelogd op zijn account kan reageren, of je bent Abigor en bezig met een blokontduiking. Zie Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Sokpoppen#Abigor_en_WikiLinkBot. Silver Spoon ^(?) 29 jun 2011 21:13 (CEST)

Vogel PVV

Hallo Silver Spoon, Alvorens iets te verwijderen zou ik je toch graag willen verzoeken voortaan eerst in overleg te gaan. Voor deze vogel in het Logo van de PVV is toestemming onderweg. Vandaar dat ik de bewerking inmiddels ongedaan heb gemaakt Henk Obee (overleg) 6 jul 2011 23:06 (CEST)

Ik heb de afbeelding niet verwijderd, ik wilde dat wel doen, maar zag idd dat er toestemming voor onderweg was. Dit is gecheckt op commons door een OTRS-er en hij heeft de afbeelding verwijderd. Het enige wat ik heb gedaan is de rode link vervangen door het voorgaande plaatje. Overleg over een rode link naar een afbeelding gaat mij iets te ver ;). Silver Spoon ^(?) 7 jul 2011 20:40 (CEST)

Oke, ik wacht de OTRS wel af Henk Obee (overleg) 7 jul 2011 22:08 (CEST)

Miller-index

Hallo SilverSpoon, naar aanleiding van het mij attenderen op het artikel Miller-index deze dag heb ik enkele toevoegingen gedaan op dat artikel. Toch bezit ikzelf te weinig kennis van kristalchemie en kristallografie om hiervan een degelijk artikel te maken. Dat zal iemand anders moeten doen, denk ik. Vriendelijke groeten, C (o) 13 jul 2011 19:33 (CEST)

Dat ziet er toch goed uit, ik dacht al dat het iets met vectoren was aan de nummers te zien ook in kalomel. Bedankt iig voor de toevoegingen! Gr. Silver Spoon ^(?) 16 jul 2011 11:38 (CEST)

Pucky

Beste Silver Spoon, het lijkt me in deze kwestie van belang ervoor te zorgen dat een gewaardeerde gebruiker als Pucky niet gaat verdwijnen omwille van dit conflict(je). Romaine's acties roepen blijkbaar irritatie op bij Pucky (zit niet te wachten op Romaine's bemoeienis op GP) en Pucky's houding roept dan weer irritatie op bij Romaine. Mvg Steven8585 (overleg) 17 jul 2011 13:30 (CEST)

Anders Behring Breitvik

Wat mij betreft mag de beveiliging er morgen wel af (misschien beperkt tot geregistreerde gebruikers). De artikelen op de interwiki's zijn redelijk geciviliseerd. Milliped (overleg) 28 jul 2011 00:22 (CEST)

Prima, ik zie dat Multichil er al zorg voor heeft gedragen. Silver Spoon ^(?) 28 jul 2011 18:40 (CEST)

SVG

Dag Silver Spoon, ik zou graag een SVG willen voor op mn gebruikerspagina. Het betreft een bloempot (dit n.a.v. de bijnaam die iemand mij gegeven heeft) en ik dacht dat jij dit misschien kon doen (zoals het Trijnstel ). Alvast bedankt! TBloemink _overleg 7 aug 2011 20:11 (CEST)

Dag Tbloemink, dat wil ik wel doen, maar ik weet niet hoe snel dat kan, ik ga zeer binnenkort ook op vakantie. Silver Spoon ^(?) 8 aug 2011 20:11 (CEST)

Doe maar rustig aan joh, het is niet zo heel belangrijk TBloemink _overleg 8 aug 2011 20:22 (CEST)

SVG (2)

Hoi Silver Spoon, Ik zou ook graag een SVG'tje willen hebben, van de figuur die je hier ziet afgebeeld. Ik hoor wel of en wanneer het gelukt is (ben zelf net terug van vakantie). Groetjes, Lymantria _overleg 10 aug 2011 09:40 (CEST)

Dag Lymantria, dat kan wel, maar ik ga eerst nog op vakantie voordat ik weer aan zulke zaken toe kom. Groet Silver Spoon ^(?) 10 aug 2011 19:01 (CEST)

Ik snap het. Fijne vakantie! Groetjes, Lymantria _overleg 10 aug 2011 19:28 (CEST)

Ik heb sinds kort een programma waarmee ik dit zelf kan doen. En dat zal ik doen binnenkort. Groetjes, Lymantria _overleg 22 aug 2011 18:54 (CEST)

Ah prima :) - Silver Spoon ^(?) 22 aug 2011 18:58 (CEST)

Dit is het geworden. Lymantria _overleg 8 sep 2011 08:54 (CEST)

Massanominatie

Hallo Silver Spoon, Ik ben zeer ongelukkig met je massanominatie. Ok, het is prima om niet-gebruikte sjablonen te evalueren, maar een massale blinde nominatie zoals deze vind ik een zeer slecht idee, schiet totaal voorbij aan het doel van nominatie en kan alleen maar voor problemen zorgen omdat de gevolgen niet worden overzien als een der sjablonen verwijderd wordt. Bovendien ben je totaal niet op de hoogte van de status en situatie van die sjablonen, en dat is minstens iets weat je zou moeten weten met een nominatie. Mijn verzoek: doe zo'n nominatie nooit meer. Groetjes - Romaine (overleg) 27 aug 2011 05:35 (CEST)

Het is geen blinde nominatie, ik was eigenlijk van plan alles van A tot Z door te lopen. En zoals gezegd gaat het om sjablonen waar niet naar gelinkt wordt, ik zou dus niet weten welke problemen er kunnen ontstaan als ik alles doorloop en alleen de sjablonen nomineer waar niets mee gebeurd. Wat mij betreft zorgen dergelijke sjablonen waar niemand iets mee doet alleen maar voor vervuiling. Als de status van sjablonen niet uit de sjablonen zelf duidelijk wordt is dat alleen maar des te meer reden om ze te nomineren. Silver Spoon ^(?) 30 aug 2011 19:58 (CEST)

Vervuiling hoezo? Niemand heeft er last van, behalve als je ernaar op zoek gaat en je eraan ergert. --VanBuren (overleg) 30 aug 2011 20:03 (CEST)

Het zou kunnen dat het een beroepsdeformatie van mij is, maar objecten (lees: sjablonen) plaatsen in een database (lees: wikipedia) waar niemand wat mee doet hoort niet. En als het niet bijgehouden wordt komt er alleen maar meer van dat spul bij. Silver Spoon ^(?) 30 aug 2011 20:10 (CEST)

Het is wel een blinde nominatie, omdat je 1. geen rekening hebt gehouden met substsjablonen, 2. geen rekening hebt gehouden met waar sjablonen onderdeel van uitmaken, zowel een groep als een systematiek, 3. totaal niet hebt gekeken naar de onderhoudsactiviteiten die er de voorbije maanden gedaan zijn en in voorbereiding zijn. Dit is een volledig blinde nominatie die alleen maar problemen en schade kan veroorzaken. En onder 'goed onderzoek doen' versta ik vééél meer dan alleen het kijken of er gelinkt wordt naar een sjabloon. Overigens worden periodiek ongebruikte sjablonen als groep genomineerd nadat uitvoerig bekeken is hoe die sjablonen deel uitmaken van andere sjablonen, de groep, een analyse van benodigdheid, en meer. Zorgvuldigheid is het kernwoord in de sjabloonnaamruimte, en dat is hier veel te weinig toegepast. Zomaar met een botte bijl er in gaan lopen hakken is géén oplossing. Groetjes - Romaine (overleg) 31 aug 2011 04:45 (CEST)

"Er is goed onderzoek naar gedaan, er was geen enkele verwijzing naar het sjabloon en ook een niveau hoger Sjabloon:Bronvermelding herindeling Hessen was geen duidelijkheid te vinden. De hele nominatie toont het nut van deze lijst want nu is het wel duidelijk." -> Er is totaal geen goed onderzoek gedaan, deze hele nominatie is zonde van de tijd van andere gebruikers en vrijwel geheel nodeloos en nutteloos. Bij deze dringend het verzoek nooit meer op een dergelijke manier blind te nomineren. En ja, dit was echt blind. Groetjes - Romaine (overleg) 31 aug 2011 04:56 (CEST)

Voor veel gebruikers zijn sjablonen vaak abracadabra. Zelfs het simpelste sjabloon. Op het moment dat je op een artikel een standaardsjabloon zoals {{NEDos}} ziet staan en je wilt dat gebruiken voor een ander land {{BELos}}, maar dat sjabloon bestaat toevallig niet omdat dat nooit eerder is gebruikt, dan is die gebruiker in paniek, gaat dingen proberen en raakt ontmoedigd. Vervolgens moeten de ervaren sjabloonmakers gaan controleren of het, door een leek gemaakt sjabloon, goed werkt, checken of het in het systeem past (juiste landcode, (geen SPA maar ESP, geen JAP maar JPN)), het in de juiste categorie staat, dat de noincludes er staan en het documentatiedeel is toegevoegd. Een overbodige actie omdat dat nu al goed is geregeld. En ook wij kunnen vervolgens weer fouten maken tijdens het controleren en aanpassen. Daarom is het beter dat de "experts" standaard kant en klare groepen van sjablonen klaar zetten, ook al worden ze nog niet gebruikt. Vaak weet je al dat de sjablonen vroeg of laat gebruikt worden, bijvoorbeeld bij 'mijn' XXXos en XXXjos-sjablonen. Is het niet bij deze Olympische Spelen, dan is het wel bij de volgende. Miho (overleg) 1 sep 2011 17:43 (CEST)

Ok, voor wat betreft de vlaggen en autobahn-sjablonen hebben jullie me overtuigd, die heb ik dan ook allemaal teruggedraaid. Verdere reactie heb ik gegeven op de pagina van de sjabloonnominaties. Silver Spoon ^(?) 2 sep 2011 18:16 (CEST)

Bedankt voor je reactie en actie. Groeten, Miho (overleg) 2 sep 2011 22:47 (CEST)

Pieter Meindert Schreuder

Leuk dat je mijn pagina verwijderd hebt binnen 5 minuten.

Ik was bezig met wijzigingen, ik gebruikte een andere pagina als sjabloon.

Echt heel leuk. Nu kan ik weer opnieuw beginnen.

Dank je voor het overleg.

De pagina was genomineerd als mogelijke cyberpestpagina, maar ik zie nu dat dat dus niet waar is. Ik heb de pagina voor je teruggeplaatst, maar deze wel genomineerd. Dit houdt in dat je twee weken de tijd hebt om de pagina te verbeteren. Ik zal de waarschuwing die al op je overlegpagina is geplaatst ook weghalen. Hopelijk heeft dit je niet ontmoedigd. M.v.g. Silver Spoon ^(?) 6 sep 2011 19:22 (CEST)

Telefoonnummers

Hallo Silver Spoon,

Ik heb in het artikel Telefoonnummer spaties gezet tussen het abonneenummer van het voorbeeld van de aanbevolen notatie van een nationaal nummer, dus bijvoorbeeld (020) 456 78 90. Er stond de vorm: (020) 4567890 en dat dat de door de NEN en ITU aanbevolen notatie is, maar dat klopt niet. De NEN adviseert namelijk juist de (020) 456 78 90 vorm, zoals ook op de door pagina van de Taalunie die je erbij gegeven hebt, wordt gebruikt. (Logisch want die verwijzen ook naar de NEN). Overigens is dit ook te controleren op dit sample van de NEN over dit onderwerp: http://www.nen.nl/pdfpreview/preview_4241.pdf – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Laptopleon (overleg · bijdragen)

Dag Laptopleon, ik weet niet helemaal waar dit nu over gaat, maar zoals je in de geschiedenis van het artikel kunt zien heb ik slechts 1 bewerking op dat artikel waarbij ik een anonieme gebruiker terugdraai die zomaar een grote lap tekst van het lemma verwijderde. Ik vind de vorm die jij voorstelt ook vele malen overzichtelijker dus wmb kan je dat er prima zo neerzetten. Silver Spoon ^(?) 7 sep 2011 19:17 (CEST)

Aha, sorry, dan heb ik dat verkeerd begrepen. En voor de duidelijkheid: het is natuurlijk niet zo belangrijk wat ik er van vind, van die notatie, het ging me er om dat de informatie klopt. Maar goed, altijd prettig om het eens te zijn.

Hi

Yes I know. There was a mistake in Farsi pages that I fixed it. I made a new page. Please undo that. Thanks. Knowing guy (overleg) 16 sep 2011 14:24 (CEST)

I've put it back :) - Silver Spoon ^(?) 16 sep 2011 14:26 (CEST)

Tanks!

Hey, thank you for your welcome :) Unfortunately I can't speak Dutch, so my contributions in this wiki will be just some rare little fixes, but if you need some Italian translations (to English or French), or some explanations about very italian topics, just write to me in my Italian Wikipedia talk page! bye ;) --Phyrexian ɸ 16 sep 2011 15:15 (CEST)

Yw, if I need anything translated I'll know where to find you :). Silver Spoon ^(?) 27 sep 2011 19:18 (CEST)

Bevestiging moderatorschap

Beste moderator,

Van 1 oktober 2011 00:01 (CEST) tot 8 oktober 2011 00:01 (CEST) loopt de eerste ronde van de herbevestiging moderatoren oktober 2011, hierin zal ook uw moderatorschap ter beoordeling staan. U heeft de mogelijkheid om kort wat te zeggen over uw activiteiten vorig jaar. Zie deze pagina

Mvg, Bas (o) 27 sep 2011 00:06 (CEST)

Bedankt voor de melding. Silver Spoon ^(?) 27 sep 2011 19:18 (CEST)

Bedankje.

Beter laat dan nooit. Nog bedankt voor het verwijderen van de reclame van jantril op "mijn" pagina over trillingsmetingen.

Martijn van Delft

Graag gedaan, de link was gewoon reclame en hoorde er zeker niet op thuis. Samen houden we de wiki wel schoon :). Silver Spoon ^(?) 30 sep 2011 20:51 (CEST)

Kun je misschien voor mij een afbeelding maken?

Hallo Silver Spoon, Op Commons kwam ik een afbeelding tegen (File:Bienvenido.jpg) die ik heel goed vond uitdrukken dat mensen welkom zijn. Ik heb de afbeelding dan ook gebruikt op Gebruiker:Romaine/Editnotice, maar eigenlijk wil ik daar een iets grotere en mooiere afbeelding gebruiken. Ik denk dat daar mogelijk svg een benodigd element voor is. Mijn vraag is of je deze afbeelding in een groter formaat, mogelijk in svg, met dezelfde kleurstijl en teksten zou kunnen maken om op die manier tot uitdrukking te brengen dat mensen welkom zijn? Groetjes & alvast bedankt! Romaine (overleg) 15 okt 2011 18:16 (CEST)

Zoals op irc besproken gaat dat nog even duren ;). Silver Spoon ^(?) 23 okt 2011 21:46 (CEST)

Waardering

Voor je altijd heldere uiteenzettingen van zelfs de simpelste afbeeldingen op commons met een logica die voor alle non-beta's het leven ook zoveel overzichtelijker maakt.
MoiraMoira _overleg
23 okt 2011

Haha, dankjewel, als je nog een simpele afbeelding wil moet je het maar aangeven :). Silver Spoon ^(?) 23 okt 2011 21:47 (CEST)

Sokpop

Een sokpop is een extra gebruikersaccount van een al onder een andere gebruikersnaam actieve wikipediaan, die doorgaans verzwijgt dat hij of zij de aanmaker ervan is.

Een wikipediaan die een sokpop gebruikt, wordt ook wel een sokpoppenspeler genoemd. Het gebruik van sokpoppen wordt in het algemeen afgeraden. Jimbo Wales: "Er is geen specifiek beleid tegen, maar als er niet een heel goede reden voor is, wordt het over het algemeen als niet cool gezien".

Dit is de definitie van een sokpopper. Hier val ik dus niet onder, daar ik mijn naam vermeld. met groeten, Akadunzio - – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 109.132.152.15 (overleg · bijdragen) 26 nov 2011 18:44 (CET)

Dit IP-adres is weerom geblokkeerd. - C (o) 26 nov 2011 18:47 (CET)

@Sokpop: Je bent een sprekend voorbeeld van iemand die aan punt 3 op Wikipedia:Sokpopmisbruik voldoet daar je hoofdaccount geblokkeerd is: Onder sokpopmisbruik valt ook het ontduiken van een blokkade door met sokpoppen of anoniem bij te dragen. Dat je jezelf bekend maakt als de geblokkeerde betekend niet dat je opeens geen sokpop zou zijn. Wat je hier verder boven citeert klopt ook maar is verder niet op jou van toepassing, je bent duidelijk iemand die in de groep mensen die buiten de "doorgaans"-groep zoals hierboven beschreven valt. Verder zou ik toch willen aanraden de link die ik hier naar sokpopmisbruik heb gegeven nogmaals door te lezen en goed te laten bezinken. Silver Spoon ^(?) 26 nov 2011 20:32 (CET)

Blokkering

Geachte heer, mevrouw,

Mijn ip-adres is ruim een jaar geleden geblokkeerd met de vermelding dat deze na een jaar zou worden opgeheven. Dat is niet gebeurd. Kunt u mij dit uitleggen?

Fgrm (overleg) 4 dec 2011 23:54 (CET)

Zou u mij uw IP adres kunnen doorgeven? Dan kijk ik er even naar. U mag het ook naar me mailen. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 5 dec 2011 00:04 (CET)

Dank voor uw doorgifte van het IP-adres per e-mail. Dit blijkt echter helaas geblokkeerd te zijn vanwege problemen eerder. Ik zal voor u laten uitzoeken of uw account hier bij hoort of niet en dan zal ik u naar aanleiding van de uitslag hiervan verder informeren wat er gedaan kan worden. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 5 dec 2011 11:54 (CET)

Bedankt dat je hier even naar hebt willen kijken Trijnstel :). Silver Spoon ^(?) 7 dec 2011 19:25 (CET)

UK Garage

Het is verplaatst naar de aparte pagina over UK garage en dus niet gedelete. Het is zo al onduidelijk genoeg voor een niet kenner wat het verschil is tussen UK Garage en Garage House, als ze dan ook nog eens op één pagina staan lijkt het of dit verschil maar klein is. Verder is UK Garage ook geen subgenre van house muziek dus zou het ook niet onder Garage (House) mogen staan. Het is een apart subgenre van Elektronische muziek met zijn eigen subgenres. (Het staat op hetzelfde niveau als House, Trance, Drum & Bass, Breakbeat, Downtempo, etc. en is dus geen subgenre van één van deze genres.) Verder was er dus ook al een pagina over UK Garage dus om de info dan over twee pagina's te verdelen lijkt mij ook niet echt handig.

Ah ja, er staat dus een stuk tekst in die niet onder die titel thuis hoort. Als het dan opgesplitst wordt is het idd prima. Silver Spoon ^(?) 7 dec 2011 21:48 (CET)

G4W/G4W (China)

Ik zal dat je het artikel G4W (China) hebt hernoemd in G4W. Bij wegnummers is het handig dat de titels van een soort wegnummer op dezelfde manier is opgenoemd als alle andere nummers in die serie (zoals de Chinese autosnelwegen hier). Dit in verband met sjablonen die voor die hele serie gelden. Omdat G1 t/m G7 al niet mogelijk waren zonder de toevoeging (China), kreeg G4W ook die toevoeging. Misschien is het dus slimmer om het weer terug te draaien. (Dat doe ik dan wel). Croonstad (overleg) 14 dec 2011 21:57 (CET)

De normale uitgangssituatie is dat bij een naam die nog niet bestaat eerst de "hoofdpagina" wordt aangemaakt, en daarna pas de versie dat er bij ene tweede betekenis een indicatie tussen haakjes wordt toegevoegd. Aan de andere kant kan ik me ook wel voorstellen dat het idd handig is om bij al deze snelwegen alles op een zelfde manier op te bouwen. Ik heb eens even rondgekeken maar ik zie idd andere situaties waarbij ook de "hoofdterm" als redirect is ingericht (zie bijv D44). Wmb pas je het dan idd maar weer aan... Silver Spoon ^(?) 14 dec 2011 22:06 (CET)

Dankjewel voor de snelle reactie. Ik heb weer teruggedraaid. Croonstad (overleg) 14 dec 2011 22:21 (CET)

Sint Bernard

Hallo,

Ik heb je reactie m.b.t. het uploaden van een foto gelezen en heb me geregistreerd onder "Blanky". Bedankt en ben nu bezig met het uploaden van mijn eerste foto. Het is een foto van een Sint Bernard reu, langhaar van ongeveer 1 maanden. 83.86.63.176 17 dec 2011 17:46 (CET)

Mooi, succes ermee, als je nog vragen hebt kan je me hier altijd vragen. Groet Silver Spoon ^(?) 17 dec 2011 18:36 (CET)

Meldingspagina botimport

Hallo Silver Spoon, bij deze neem ik een kleine voorschot op de uitkomst van de peiling over botimport. Zoals het er nu naar uitziet is een meerderheid van de gemeenschap voor het invoeren van een meldingspagina voor botimport (nav. stelling 2 en vooral de stemverklaringen), ook al bestaat er geen consensus of deze pagina verplicht gebruikt zou moeten worden of niet.

Ik wil je hartelijk uitnodigen op Gebruiker:Netraam/Botimport mee te werken aan het tot stand komen van een botimport meldingspagina waar iedereen mee kan leven. Ik heb daar een opzetje van zo'n pagina gemaakt, en graag hoor ik van jou wat er anders/beter kan aan deze opzet. Verder heb ik op de overlegpagina daar een aantal punten opgesomd die volgens mij nadere invulling behoeven, voel je vrij hier nog andere punten aan toe te voegen en vooral om mee te discussiëren.

Als er over de inhoud van deze pagina een compromis bereikt is, stel ik voor dat we gaan stemmen of gebruik van deze pagina verplicht gesteld zou moeten worden, of vrijwillig zal zijn. netraaM • 17 dec 2011 19:28 (CET)

Wheelwar

Moi Silver Spoon, ik zie dat je mijn beslissing hebt overruled. Ik zie echter noch op mijn overlegpagina noch op mijn ingekomen emails enige toelichting van jou. Misschien dat je vandaag in de loop van de dag ook een sterretje krijgt van FreakyFries, geen idee, denk het eerlijk gezegd niet. Maar goed, dat is niet mijn punt. Ik verwacht eigenlijk alsnog een toelichting, waarbij ik je expliciet vraag om in te gaan op de mogelijkheid die ik Romaine heb geboden zelf aan te geven dat hij zou stoppen met zijn gedoe. Peter b (overleg) 8 jan 2012 13:10 (CET)

Ik stond op het punt om Wutsje te blokkeren voor een zelfde periode als Romaine. (Waar 2 een BWO voeren hebben er 2 schuld). Totdat er op WP:REGBLOK een verzoek tot deblokkade kwam. Dat leek mij niet meer dan billijk aangezien we niet 2 gebruikers verschillend behoren te behandelen. Het gaat mij er om dat we dus de gebruikers hetzelfde behandelen. Dat houdt in dat we de deblokkade gestand laten of we blokkeren zowel Romaine als Wutsje. Ik heb ook op je OP gereageerd met een nadere toelichting. Silver Spoon ^(?) 8 jan 2012 13:32 (CET)

@Peter b: Wanneer het gaat om een meningsverschil tussen Wutsje en mij ben je mijn inziens steevast bevooroordeeld, wat jou actie tot het blokkeren nog eens bevestigde, waardoor je niet geschikt bent om een blokverzoek af te handelen. Dit heb ik je meermaals aangegeven. Als je dan toch denkt dat jou woorden serieus door andere gebruikers worden opgevat in een situatie waarin je partijdig bent, dan heb je het goed mis. Er zijn tientallen moderatoren die onpartijdig zijn en wiens reactie ik volledig respecteer en gehoor aan geven zou, en die zijn allen onpartijdig. Groetjes - Romaine (overleg) 8 jan 2012 13:37 (CET)

Ten onrechte weggooien Categorie:5e-eeuws bisschop

Beste Silver Spoon, iemand heeft nuweg op deze categorie geplakt, terwijl hij nog op de verwijderlijst stond. Ik neem aan dat deze persoon geen weet had van onderstaande discussie. Wilt u zo vriendelijk zijn deze categorie weer terug te zetten. Deze categorie hoeft namelijk helemaal niet weg. Zie onderstaande discussie. Mvg JRB (overleg) 11 feb 2012 19:12 (CET)

Toegevoegd zaterdag 04/02, te verwijderen vanaf 18/02

• Categorie:5e-eeuws bisschop - Leeg. Deze categorie bevatte slechts twee namen en die heb ik opgenomen in de nieuwe categorie:bisschop in het vroege christendom.
  • Ik zie dat iemand er een "nuweg" op heeft geplaatst, waarna een moderator de categorie heeft weggegooid. Ik ga hem vragen deze categorie weer terug te zetten. Mvg JRB (overleg) 11 feb 2012 19:07 (CET)
• Categorie:Bisschop naar eeuw - Deze categorieboom is twee jaar oud en helemaal verwaarloosd. Bij de keuze om deze te verwijderen of ernstig uit te werken zou ik kiezen voor het eerste. Ik denk dat het geen opie is om alle personencategorieën naar eeuw te gaan uitwerken. Het is niet omdat de Engelse en sommige andere Wikipedia's dat doen dat wij dat moeten overnemen. Eventueel hernoemen tot categorie:bisschop in de middeleeuwen en dan deze behoorlijk uitwerken. - AGL (overleg) 4 feb 2012 13:25 (CET)
  •  Tegen verwijderen, natuurlijk tegen de verwijdering van beide categorieën. Als jij "Bisschop naar eeuw" verwijderd komen de daar ander hangende categorieën in het luchtledige te hangen. Mag ik er verder op wijzigen dat het geen gebruikelijke procedure is om een categorie eerst leeg te halen en hem daarna ter verwijdering voor te dragen. Mvg JRB (overleg) 4 feb 2012 14:15 (CET)
    • Natuurlijk, ofwel nomineren we ook nog de 6e tot de 11e eeuw (met amper vijftig van vele honderden mogelijke namen erin), ofwel hangen we die onder de nieuwe categorie:bisschop in de middeleeuwen, daarmee ook duidelijk makende dat het geenszins de bedoeling is zulke categorieën voor de recentste eeuwen te maken. - AGL (overleg) 4 feb 2012 14:56 (CET)
      • De Middeleeuwen zijn een vrij recente, lange periode van zo'n duizend jaar, waarin heel veel bisschoppen actief waren. Ik doe daarom een compromisvoorstel. Er wordt vaak een onderscheid gemaakt tussen Vroege Middeleeuwen (tot 950), Hoge Middeleeuwen en Late Middeleeuwen (in de Nederlandstalige wikipedia na 1270). Stel daarom voor dat jij niet één, maar drie nieuwe categorieën introduceert; Categorie:Bisschop in de vroege Middeleeuwen, Categorie:Bisschop in de hoge Middeleeuwen, Categorie:Bisschop in de late Middeleeuwen. Mvg JRB (overleg) 4 feb 2012 15:43 (CET)
        • Eigenlijk zou ik dan liever de eeuwcategorieën laten staan en die verzamelen onder de nieuwe paraplu, die op zijn beurt past onder de Categorie:christendom in de middeleeuwen. Overigens zouden we dan de categorieën voor de 12e tot de 15e eeuw nog moeten aanmaken. - AGL (overleg) 4 feb 2012 16:26 (CET)
          • Prima om de eeuwcategorieën te laten staan. De 12e tot de 15e eeuw moeten er dan inderdaad nog bij, dan dek jij de hele Middeleeuwen af. Ook de Categorie:Bisschop naar eeuw kan dan blijven bestaan. Ik denk ook dat het opdelen van Categorie:Christendom in de middeleeuwen in drie delen zeker op lange termijn voordelen biedt. De Middeleeuwen is gewoon een te lange periode. De wereld van het jaar 700 zag er echt heel anders uit dan die van 1450. Mvg JRB (overleg) 4 feb 2012 17:13 (CET)
  • Ik heb de categorie:bisschop in de middeleeuwen aangemaakt. Die moet nu verder gevuld worden. De twee categorieën kunnen, zoals JRB voorstelt, naast elkaar bestaan. Toch blijf ik bij mijn idee om de categorie:bisschop naar eeuw te verwijderen, om de redenen die hierboven al uiteengezet zijn.

---

Dat heb ik inderdaad niet meegekregen, ik heb de categorie teruggeplaatst. Misschien was het handig geweest als er een {{catweg}} op geplaatst was geweest. Groet Silver Spoon ^(?) 11 feb 2012 23:59 (CET)

Pasriformes

badankt voor verwijdering van wikipedia:passriformes, aanmaken was een ongelukje.Oddje (overleg) 27 feb 2012 16:42 (CET)

Graag gedaan :). Silver Spoon ^(?) 28 feb 2012 19:46 (CET)

Ster

Hallo Silver Spoon

Op 20 februari was je precies 5 jaar actief op Wikipedia. Daarom krijg je van mij de jubileumster. Man!agO 1 mrt 2012 09:31 (CET)

Dankjewel, de tijd gaat hard he :D. Silver Spoon ^(?) 1 mrt 2012 09:41 (CET)

Verbergen

Hoi. Je hoeft het niet terug te plaatsen, dat zou geen doel dienen, maar ik wil je toch even erop wijzen dat de gemeenschap expliciet niet accoord is gegaan met verbergen bij grof gescheld. Er mag uitsluitend en alleen verborgen worden bij cyberpesten en privacyschending. Groetjes. — Zanaq (?) 6 mrt 2012 19:58 (CET)

Dag Zanaq, je hebt gelijk, ik heb het ont-verborgen. Zal er voortaan beter op letten. Silver Spoon ^(?) 6 mrt 2012 20:09 (CET)

Ok, geen probleem. Bedankt voor het terugzetten (hoewel dat van mij niet had gehoeven). Groet. — Zanaq (?) 6 mrt 2012 20:29 (CET)

Jouw handtekening?

Hoi Silver Spoon. Heb jij onlangs iets aan je handtekening veranderd? Het is niet helemaal in orde, en ik heb daardoor op deze stemming in jouw handtekening moeten editten om de telling weer kloppend te krijgen. Kijk je er even naar of je handtekening wel zo is als je hem wilt hebben? Hettie (overleg) 29 apr 2012 16:24 (CEST)

Bedankt voor de melding, m;n <noinclude> stond een regel te laag. Ik heb het aangepast Silver Spoon ^(?) 29 apr 2012 16:38 (CEST)

Kan je zeggen wat ik verkeerd oe aan mijn handtekening?

K^værkeby/Overleg . wordt --{{SUBST:Gebruiker:Kværkeby/Handtekening2}} (overleg) 3 mei 2012 11:02 (CEST)

Volgens mij moet je nog een vinkje zetten voor Ondertekening zonder link naar uw gebruikerspagina (voor niet-standaard-ondertekeningen). Silver Spoon ^(?) 3 mei 2012 11:05 (CEST)

Inderdaad, hartelijk dank--K^værkeby/Overleg . 3 mei 2012 11:14 (CEST)

Graag gedaan, veel plezier op Wikipedia! Silver Spoon ^(?) 3 mei 2012 11:15 (CEST)

Dank --K^værkeby/Overleg . 3 mei 2012 11:34 (CEST)

Welcoming message

Hoi Silver Spoon, Thanks for your welcoming message. I am sorry I don't speak dutch, although I visited Amsterdam (twice) and Arnhem for a couple of days. It was a long time ago, but I remember wonderful and friendly dutch people... Keep on polishing forks etc. (Is it because your wife ordered you to do so, or you simply like it?) Regards, --Silverije (overleg) 1 mei 2012 21:22 (CEST)

It's not because of my wife, It's just that I'm busy and I'm a spoon :P. Silver Spoon ^(?) 1 mei 2012 21:26 (CEST)

Suikertang

Hoi SilverSpoon, welkom terug! Ik zag je leuke artikel over de suikertang en wist dat ik nog zo'n mechanisch ding bij het servies liggen had. Bij deze. Vriendelijke groet, C (o) 4 jun 2012 17:38 (CEST)

Dankjewel, leuke foto ook. Die types heb je inderdaad ook nog. Jij ook bedankt voor die foto :D. Groet Silver Spoon ^(?) 4 jun 2012 18:51 (CEST)

Partij voor de Vrijheid

Beste heer Silver Spoon,

U heeft zojuist het artikel over de Partij voor de Vrijheid beveiligd voor lange tijd. Bovendien heeft u - al dan niet bewust - De Wikischims versie van het artikel gekozen voor beveiliging.

Zoals u op de overlegpagina van het artikel kan zien, heb ik De Wikischim herhaaldelijk opgeroepen om zijn bezwaar tegen de versie van het artikel die wekenlang zonder bezwaar heeft bestaan toe te lichten. Inmiddels hebben al twee andere gebruikers (PaulB en Kalsermar) zich hierover uitgelaten en beiden steunden mijn versie.

Wat kan nog meer van mij verwachten worden, nadat alle oproepen tot overleg aan de Wikischim vruchteloos zijn gebleken?

Kunt u de beveiliging heroverwegen, gezien de meerderheid van de overlegdeelnemers mijn versie steunt en De Wikischim zinvol overleg consequent weigert (zie bijvoorbeeld hier)?

Vriendelijke groet, Knowalles (overleg) 4 jun 2012 19:22 (CEST)

Dag Knowalles, ik heb helemaal niets "gekozen" zoals je in het kopje hierboven kan lezen ben ik net terug van wikibreak. Wat er zich allemaal verder afgespeeld heeft op dat lemma is mij nog niet helemaal duidelijk. Het enige wat ik zie is dat er heen en weer geschoven wordt met versies op een moment vlak nadat de beveiliging van het artikel was afgelopen. Ik wil wel een heroverweging doen, maar dan ga ik daarvoor nu eerst wel de overlegpagina doorlezen. Groet Silver Spoon ^(?) 4 jun 2012 19:25 (CEST)

Beste heer Silver Spoon,

Oké, in dat geval wacht ik het besluit af.

Vriendelijke groet, Knowalles (overleg) 4 jun 2012 19:28 (CEST)

Ik denk inderdaad dat je voldoende hebt gedaan om tot overeenstemming te komen. Gezien de steun op de OP voor je versie heb ik de beveiliging opgeheven. Silver Spoon ^(?) 4 jun 2012 19:53 (CEST)

Oké, hartelijk dank. Vriendelijke groet, Knowalles (overleg) 4 jun 2012 19:57 (CEST)

Tjasker Gaasperpark

Beste Silver Spoon,

Zouden wij (de Noord-Hollandse Molenfederatie) je foto van de tjasker in het Gaasperplaspark mogen gebruiken in een boekje dat eind dit jaar verschijnt over kleine molens in Noord-Holland? Uiteraard met naamsvermelding?

Vriendelijke groeten, Eric Zwijnenberg Eric Zwb (overleg) 6 jun 2012 16:01 (CEST)

Dag Eric, Uiteraard is dat geen probleem. De verschillende foto's die ik van deze tjasker heb gemaakt zijn allemaal vrijgegeven onder een CC-BY-SA 3.0-licentie (Nederlandstalige tekst van deze licentie). Gebruik ze dus gerust, maar idd wel met naamsvermelding. Ik denkt dat het je om foto 3 gaat van de verschillende foto's die ik van deze Tjasker heb genomen? Voor een overzicht van de verschillende foto's van deze Tjasker verwijs ik je naar het afbeeldingenproject van Wikipedia: commons:Category:Tjasker_Gaasperpark. M.v.g. Silver Spoon ^(?) 6 jun 2012 16:31 (CEST)

kifid

ik zag dat je de wijzigingen ongedaan hebt gemaakt op pagina van Kifid. Ik ben binnen Kifid echter verantwoordelijk voor de communicatie en geef teostemming voor gebruik van de teksten van de website van kifid.nl. Dit is dus geen probleem.

Goedemiddag, als u toestemming wilt geven voor het gebruik van deze teksten dan en u heeft het recht deze toestemming te geven dan kunt u contact op nemen met het Open Ticket Request System van Wikipedia. Hoe u dit moet doen staat uitgelegd op Wikipedia:OTRS. Silver Spoon ^(?) 16 jun 2012 13:48 (CEST)

Syndroom van Up

Het Syndroom van Up bestaat gewoon!! Waarom mag dit niet en bijvoorbeeld Vrijdag de 13e wel

Het kan best zijn dat dit syndroom bestaat, maar de beschrijving die nu op de pagina stond was totaal onzinnig en hoort niet thuis op Wikipedia. Een vriendengroepje die na gedrag van 1 van de leden van die groep iets hebben verzonnen. Als je een nuttige bijdrage wilt doen ben je van harte welkom, maar bijdragen zoals je net deed horen niet op Wikipedia. Silver Spoon ^(?) 23 jun 2012 22:21 (CEST)

Er schiet me net te binnen dat dit lemma misschien wel iets is voor de Uncyclopedie: oncyclopedia.net, misschien dat je daar je schrijftalent ten toon kunt spreiden. Silver Spoon ^(?) 23 jun 2012 22:27 (CEST)

Kadootje

:-)

Alsjeblieft! - Quistnix (overleg) 19 jul 2012 20:48 (CEST)

Haha, dankjewel, ik zal hem binnenkort een keer dragen ;). Silver Spoon ^(?) 20 jul 2012 17:30 (CEST)

Wiki takes Gouda

Hallo Silver Spoon,

Op open monumentendag, 8 september, organiseren we samen met Goudse vrijwilligers een Wiki takes in Gouda. Vanuit de vereniging zetten we daar op een centrale plek de CC-caravan neer, waar we informatie over wikimedia en wikipedia kunnen geven. Er zijn eventueel faciliteiten dat mensen geholpen kunnen worden met bijv foto's uploaden. 's Middags word er door vrijwilligers van Gouda een rondleiding langs monumenten georganiseerd met de bedoeling ze te fotograferen, de eigenlijke wiki takes. Voor bij de caravan zoeken we eigenlijk nog vrijwilligers die daar informatie over juist ook Wikipedia in het algemeen willen geven. Zou jij daarbij hulp kunnen bieden? Er is ruimte voor een reiskostenvergoeding. (en eventuele meelezers zijn natuurlijk ook welkom).

Mvg, Bas (o) 30 aug 2012 22:59 (CEST)

Dag Bas, ik kan helaas niet 8 september. Krijg 's middags bezoek en ga nog uit eten en naar Soldaat van Oranje die dag. Silver Spoon ^(?) 2 sep 2012 21:09 (CEST)

Wat moet ik hiermee

Dag Silverspoon. Eerder vandaag semibeveiligde je de pagina Homo erectus lantianensis, dus je hebt al gezien wat daar speelde. Ik had een paar bewerkingen gadaan, met uitleg, en een tamelijk vriendelijke toelichting op de OP van Zwambornbob. Later zag ik dat die bewerkingen in z'n geheel waren teruggedraaid en dat ook de reacties daarop van Wiki13 steeds weer ongedaan waren gemaakt. Ik heb daarop nogmaals een stuk geschreven op de OP van Zwambornbob en gevraagd om een reactie daar of op mijn OP. Dit is wat er volgde. Goede raad is duur. Ik vraag eerst maar eens, omdat je moderator bent en ik verder nooit met je te maken heb gehad, wat jouw advies is. Groet, Wikiklaas (overleg) 16 sep 2012 18:23 (CEST)

Ik zie net dat Mathonius op verzoek van Menke een afkoelblok heeft opgelegd. Maar ik blijf benieuwd naar je raad want die blok duurt zes uur. Groet, Wikiklaas (overleg) 16 sep 2012 18:31 (CEST)

Volgens mij heb je het prima verwoord op zijn OP, als een gebruiker daar niet op reageert dan zijn er niet zo heel veel andere mogelijkheden dan even een time-out in de hoop dat de gebruiker dan wel op overleg reageert. Silver Spoon ^(?) 17 sep 2012 19:51 (CEST)

Dank, ik "ontvolg" je weer. Leuk spook hier links, trouwens, Groeten, Wikiklaas (overleg) 17 sep 2012 20:07 (CEST)

Advies

Op de overlegpagina van het artikel over Discovery Channel heb ik een voorstel gedaan om het onderwerp op te splitsen en te herschrijven. Daarin vroeg ik om groen licht, maar niemand heeft simpelweg de moeite genomen om het voorstel te lezen. Zelf zou ik bereid zijn het meeste werk te verzetten, maar ik wil alleen groen licht, zodat mijn werk niet eventueel voor niets geweest zou kunnen zijn. Mijn belangrijkste vraag dus: Is dit simpelweg mogelijk? Zou het niet in conflict komen met de richtlijnen van Wikipedia? Fey|Bart - 24 sep 2012 20:32 (CEST)

Hoi FeyBart, mag ik je (als meelezer) suggereren om even een oproepje tot overleg te plaatsen op WP:OG? Akoopal _overleg 25 sep 2012 09:29 (CEST)

@FeyBart, het wil wel voorkomen dat je op overlegpagina's die niet veel gevolgd worden geen antwoord krijgt. Ik zou inderdaad zoals Akoopal zegt proberen te zien wat anderen vinden via WP:OG.

@Akoopal, bedankt voor het beantwoorden van deze vraag :). Silver Spoon ^(?) 25 sep 2012 20:32 (CEST)

Haha. Bedankt, jongens. Hierom is advies van meer ervaren Wikipedianen erg handig! Fey|Bart - 27 sep 2012 12:12 (CEST)

Herbevestiging moderatorstatus oktober 2012

Beste Silver Spoon,

Vanaf 1 oktober 2012 0:01 (CEST) loopt de eerste ronde van de herbevestiging voor het moderatorschap. In deze ronde wordt uw moderatorschap geëvalueerd, samen met dat van 32 andere moderatoren. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en staat ook meer informatie over de gang van zaken. Het is mogelijk (maar niet verplicht) een korte verklaring te geven. Mocht u het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, kan dat via deze pagina op meta. Als u nog vragen heeft, stel deze gerust op mijn overlegpagina of via e-mail.

Ik wens u veel succes!

Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 29 sep 2012 12:26 (CEST)

Dankjewel, je mag me de volgende keer wel tutoyeren ipv vousvoyeren. Silver Spoon ^(?) 2 okt 2012 21:07 (CEST)

Snel!

Hallo Silver Spoon! Jij ben snel! Ik wilde nog een berichtje op de OP van die collega plaatsen, maar hoe heette hij ook alweer? Notum-sit (overleg) 14 okt 2012 14:49 (CEST)

Aha, ik was er idd snel, maar was toen ook snel weer weg :P. Het ging om deze gebruiker. Gr. Silver Spoon ^(?) 14 okt 2012 16:53 (CEST)

Tjimbo

Beste SilverSpoon. U hebt Tjimbo verwelkomd. Ik zag bij zijn bijdragen niets. Toen ik laatst gebruikers heb verwelkomd voor ze bijdragen hadden gemaakt vraagt MoiraMoira of ik dat niet wil doen voordat ze een of meer bewerkingen hebben gemaakt. Sangam (overleg) 21 okt 2012 11:19 (CEST)

Dag Sangam, ik ben het helemaal met MoiraMoira eens, je moet geen mensen verwelkomen voordat ze hebben laten zien actief te zijn. Ik heb Tjimbo verwelkomd n.a.v. zijn melding op het dashboard. Silver Spoon ^(?) 21 okt 2012 11:31 (CEST)

Oke, nou snap ik het. Sangam (overleg) 21 okt 2012 11:36 (CEST)

onderscheidende handtekening

N.a.v. je bijdrage: [1], deze werd gedaan op basis van een verzoek van welgeteld vier medewerkers waarvan de indiener dan weer schrijft: "Natuurlijk is het geen ernstig probleem.", zie [2]. Mijns inziens onderscheiden nu de reguliere handtekeningen (versus de versierde handtekeningen van een aantal medewerkers) zich minder goed van een bijdrage. Het is maar een klein verschil maar het valt me al een tijdje op. Ik zou graag zien dat je het terugdraait en een meer formele weg zou bewandelen. Of er nu een dubbele korte streep staat: -- of een enkelvoudige lange streep: — of iets anders maakt mij weinig uit. Of: als je een andere oplossing voor mij hebt zou ik ook prima vinden dus wanneer ik het icoontje aanklik mijn voorkeur verschijnt. Alvast dank. --VanBuren (overleg) 19 nov 2012 16:28 (CET)

Ik heb het voor je teruggedraaid. Ik had niet gedacht dat hier weerstand tegen zou zijn, maar we kunnen idd misschien beter een formelere weg bewandelen. Groet Silver Spoon ^(?) 20 nov 2012 21:03 (CET)

kees111

Beste Silverspoon,

Ik heb jullie niet willen kwetsen/schaden met deze actie, daarom bied ik ook hier mijn excuses voor aan. Ik kan en zal in het vervolg dan ook alleen maar waardevolle toevoegingen plaatsen.

mvg, kees111

Excuses aanvaard, ik kijk uit naar je waardevolle toevoegingen. Gr. Silver Spoon ^(?) 23 nov 2012 20:23 (CET)

Matchverloop KRC Genk - Oud-Heverlee Leuven 25/11

Hoi Silver Spoon, ik zag dat je het artikel Matchverloop KRC Genk - Oud-Heverlee Leuven 25/11 genuwegd hebt. Daar moet ik ernstig bezwaar tegen maken. Het artikel voldeed niet aan de conventies en het onderwerp was waarschijnlijk niet relevant. Maar daarvoor had ik het artikel op de beoordelingslijst gezet. Het artikel voldeed in ieder geval niet aan de nuweg-criteria en dient dus gewoon via de reguliere verwijderprocedure beoordeelt te worden. EvilFreD (overleg) 27 nov 2012 19:33 (CET)

Er stond volledige onzin in het artikel, het Nederlands elftal stond opgesteld tegen het Spaanse elftal, er was een niet ingevulde tabel. De eerste regel is de enige die echt van toepassing op dit artikel is. Volgens mij een prima nuweg onder artikel 1 van de criteria. Ik ben dan ook geenszins van plan deze pagina terug te plaatsen. Als je wilt kan je een verzoek doen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Silver Spoon ^(?) 2 dec 2012 21:20 (CET)

Dat vind ik een zeer verwerpelijke houding. Er zijn procedures voor het verwijderen van artikelen en daar heb je je als moderator aan te houden. Geen zinnige inhoud betekent iets heel anders dan 'een artikel waarvan het niet zinnig is om het te behouden'. Er was een serieuze poging ondernomen om tot een zinnige inhoud te komen en bovendien was het artikel nog in ontwikkeling. Ik heb dan ook je advies opgevolgd en op WP:terug een terugplaatsverzoek geplaatst. EvilFreD (overleg) 2 dec 2012 21:27 (CET)

Ik heb het terugplaatsverzoek net bekeken en zie dat het niet uitgevoerd is. Als je denkt nog iets van dit lemma te kunnen maken dan wil ik het wel terugplaatsen in jouw naamruimte. Silver Spoon ^(?) 2 dec 2012 23:54 (CET)

Daar heb ik bijzonder weinig aan maar ik waardeer het aanbod. We zullen het hier maar bij laten. EvilFreD (overleg) 3 dec 2012 00:00 (CET)

verwijderen info 'Arnold Schalks'

Dag Silver Spoon, Ik begrijp, dat je de aangemaakte pagina Arnold Schalks hebt verwijderd vanwege zelfpromotie en linkspam. Er staat ook iets over de link naar mijn pagina op de theaterencyclopedie. Kun je mij zeggen wat je kritiek precies inhoudt, en wat ik kan doen om de informatie te 'zuiveren'? Arnosch (overleg) 7 dec 2012 10:50 (CET)Groet Arnold Schalks

Goedemiddag, het probleem is dat de teksten letterlijk waren overgenomen van de desbetreffende site. Dit kan voor auteursrechtenschendingen zorgen, zie Wikipedia:Auteursrechten. Daarnaast wordt het ten zeerste afgeraden om over jezelf te schrijven, zie Wikipedia:Zelfpromotie. Silver Spoon ^(?) 8 dec 2012 13:41 (CET)