Wikipedia

RidderGill

4 aug 2010 lid geworden
Laatste reactie: 10 jaar geleden door Natuur12 in het onderwerp Blokkade
Hallo RidderGill, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.773 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

RONN (overleg) 11 nov 2013 21:52 (CET)Reageren

Artikelen over wijndomeinen bewerken

Laatste bericht: 10 jaar geleden2 berichten1 persoon in overleg

Allereerst welkom op Wikipedia. Ten tweede zag ik dat je verschillende artikelen aanmaakte over wijndomeinen. Op zich is daar niets mis mee, echter wil ik je verzoeken om alsjeblieft te houden aan de conventies. Hierin staat hoe een artikel er uit moet komen te zien. In al jouw artikelen maak je een extra kopje dat je volgens mij als titel wilt gebruiken van het artikel. Dit is onnodig en maakt het artikel onoverzichtelijk. De inleiding hoort namelijk boven de inhoudsopgave te staan en door het extra kopje boven de inleidin, komt de inleiding onder de inhoudsopgave te staan. Daarnaast is het handig om referenties te plaatsen in het artikel. Nu plaats je een bron onder aan het artikel, maar daar hebben we in Wikipedia een speciaal sjabloon voor (voorbeeld):

{{Appendix|2= * [http://www.google.nl Google] {{References}} }}

Overigens levert dat dit op:

De eerste ({{appendix|2=}}) kun je gebruiken om een link in te plaatsen zoals ik deed. De tweede wordt veelal gebruikt voor voetnoten aan te duiden die in het artikel staan. Daarnaast zijn er verschillende categorieën te vinden op Wikipedia. Door een categorie te plaatsen bij je artikelen kan men makkelijk je geschreven artikelen vinden en ook soortgelijke artikelen.

Misschien is het ook handig om te kijken hoe andere artikelen opgebouwd zijn om meer te zien hoe Wikipedia in elkaar zit. Mochten er nog vragen zijn kun je ze hieronder stellen of bij de helpdesk.

M.v.g. Michael 1988 (overleg) 13 nov 2013 19:06 (CET)Reageren

P.s. Ik heb alle artikelen maar even aangepast zodat het er netter uitziet (zoals je misschien al hebt gemerkt). Michael 1988 (overleg) 13 nov 2013 19:24 (CET)Reageren

Copyvio bewerken

Laatste bericht: 10 jaar geleden9 berichten4 personen in overleg

Hoi RidderGill, al je artikelen over de wijndomeinen zijn overgenomen van ambrosiusbalthazar.be en zullen daarom verwijderd worden. Lees alles over auteursrechten hier: Wikipedia:Auteursrechten. Groet, Grashoofd (overleg) 13 nov 2013 19:29 (CET)Reageren

Correctie, beoordeeld! Het gaat hier om een nieuwe wikipediaan en de artikelen staan op de beoordelingslijst. Niet te vlug conclusies trekken Grashoofd. Al kunnen de artikelen wel alsnog voortijdig (eerder dan 2 weken) worden verwijderd door een moderator (zie onderstaand stukje van mij). Michael 1988 (overleg) 13 nov 2013 19:37 (CET)Reageren
Maar het lijkt me vooralsnog inopportuun om verder te gaan met het aanmaken van nieuwe artikelen, zoals nu gebeurt, maar eerst wachten op verdere ontwikkelingen. Paul Brussel (overleg) 13 nov 2013 19:44 (CET)Reageren
Hoi Michael. Als lemmata van andere bronnen worden gekopieerd, worden ze meestal direct verwijderd. Vandaar dat ik kies voor die verwoording. Een vraag aan RidderGill: Ik neem aan dat je de informatie over de geschiedenis kopieert van thewinedoctor, klopt dat? Ook data van die website is beschermd en niet vrij te kopiëren. Grashoofd (overleg) 13 nov 2013 19:48 (CET)Reageren

Beste RidderGill, mocht het zo zijn dat die website van jezelf is, dan kun je de rechten ook vrijgeven aan Wikipedia. Dat kan bijvoorbeeld door een e-mail te sturen aan Wikipedia:OTRS. PWester (overleg) 13 nov 2013 19:53 (CET)Reageren

Dat is dan de vraag, want dan gaat het op reclame lijken voor die website waar je 45 GBP voor moet betalen... Paul Brussel (overleg) 13 nov 2013 19:55 (CET)Reageren
Beetje raar antwoord, Paul. Voor vrijgegeven teksten hoef je niets te betalen. Graag even wat minder snel veroordelen bij een nieuwe gebruiker. PWester (overleg) 13 nov 2013 19:58 (CET)Reageren
Huh? Eerste bijdrage van deze gebruiker: 16 aug 2011 12:16. Paul Brussel (overleg) 13 nov 2013 20:01 (CET)Reageren
Relatief nieuw, dat zie jij ook best. PWester (overleg) 13 nov 2013 20:06 (CET)Reageren

Auteursrechtenschending op oa Château Cos Labory, Château Pédesclaux, Château Haut-Bages Libéral en Château Batailley bewerken

Laatste bericht: 10 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Zie ook:

Beste gebruiker. Hierbij even het volgende:

U hebt pas geleden onder andere bovenstaande artikelen aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit deze website. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot riscio auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Ook teksten in een andere taal letterlijk vertalen naar het Nederlands valt hieronder. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.

Deze artikelen en mogelijk andere zijn om deze reden genomineerd voor beoordeling. De artikelen staan momenteel op de beoordelingslijst. Daar kunt u eventueel kritiek kwijt op de nominatie.

Als u de artikellen wilt behouden, herschrijf deze dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".

Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet vaak de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

De artikelen zullen in principe nog twee weken op de beoordelingslijst blijven staan. Als na die twee weken de tekst niet is aangepast, en ook geen verklaring is gekomen dat de tekst is vrijgegeven, zal de pagina worden verwijderd. Het kan echter voorkomen dat een moderator besluit de artikelen al eerder te verwijderen daar auteursrechtenschending erg gevaarlijk is voor Wikipedia.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.

M.v.g. Michael 1988 (overleg) 13 nov 2013 19:34 (CET)Reageren

Blokkade bewerken

Laatste bericht: 10 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg

Beste, ik heb u een blokkade voor de duur van één uur opgelegd aangezien u geen acht geeft aan de boodschappen hierboven. Auteursrechtenschending schaad de encyclopedie ernstig. Dit kan problemen opleveren. Uitgaande dat u het goed bedoelde geef ik u een kans tot het geven van uitleg. Misschien is het zoals eerder gesuggereerd afkomstig van een eigen website. Dan zal enkel de toestemming vastgelegd moeten worden. Maar aan een stuk door deze artikelen op Wikipedia zetten zonder dat dit geregeld is kan niet. Ik stel voor dat u eerst uitlegt hoe of wat. Natuur12 (overleg) 13 nov 2013 20:00 (CET)Reageren

Geachte, de teksten zijn inderdaad van mezelf. Ze zijn geschreven voor de betreffende website. Overleg over toestemming voor plaatsing met de beheerder van die site is momenteel echter niet mogelijk. Mocht u de artikelen daarom voor de zekerheid willen verwijderen, gaat u dan uw gang. Hoort u bij de organisatie van Wikipedia? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door RidderGill (overleg · bijdragen) 14 nov 2013 18:06‎
Beste RidderGill, Natuur12 is een moderator op Wikipedia. Als u de teksten vrij wilt geven kunt u kijken in mijn bericht hierboven wat u moet doen omdat mogelijk te maken. Michael 1988 (overleg) 14 nov 2013 18:58 (CET)Reageren
Uitleg over wat moderators doen kunt u hier vinden. De teksten zijn inderdaad door een andere moderator voor de zekerheid verwijderd omdat het een dusdanige hoeveelheid artikelen betrof dat het problemen kon opleveren. Ze kunnen nog wel teruggehaald worden. Via wp:OTRS kan deze toestemming worden vastgelegd. De blokkade was nodig omdat u geen gehoor gaf aan alle oproepen hierboven. Die is ook niet als straf bedoeld geweest maar als middel om te voorkomen dat er meer artikel geplaatst werden en dat u dit artikel zou lezen. Zodra er contact opgenomen kan worden met de websitebeheerders kan er natuurlijk over de toestemming gepraat worden. Bedankt dat u deze teksten op Wikipedia wilde plaatsen want artikelen over deze onderwerpen zijn wel welkom. Natuur12 (overleg) 14 nov 2013 20:08 (CET)Reageren

Auteursrechtschending Château Cantemerle bewerken

Laatste bericht: 10 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Beste RidderGill, ik heb uw toevoeging aan Château Cantemerle in verband met auteursrechtschending verwijderd. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 13 nov 2013 23:35 (CET)Reageren

Onderwerp toevoegen
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:RidderGill&oldid=39433390"