Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131113

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 13/11; te verwijderen vanaf 27/11

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd 13/11: Deel 1

• Lijst van staatkundige veranderingen - twee weken extra. Dit artikel is niet af maar er wordt ook nog druk aan gewerkt en er wordt hier hard gewerkt om een goed artikel van te maken. Dit artikel heeft te weinig bronnen voor een dergelijke lijst, daarna wordt deze lijst met de huidige methode veel te lang. Dit zou opgesplitst kunnen worden. Wikipedia wordt nu als bron gebruikt, dit kan simpelweg opgelost worden door er een betrouwbare bron bij te zoeken. In de huidige vorm kan het artikel beter weg, maar dit soort artikelen zijn veel werk en wil de collega die hier veel tijd in heetf gestoken ook die ruimte bieden. Zie hier voor de voorgaande discussie. --Natuur12 (overleg) 13 nov 2013 09:35 (CET)
  • Het blijft gewoon een feit dat dit knip- en plakwerk is uit een reeks andere artikelen. De pagina gaat loodzwaar worden zonder echt extra informatie te bieden dan dat nu al gegeven wordt in Lijst van landen in 1775 t/m Lijst van landen in 2013. The Banner Overleg 13 nov 2013 12:11 (CET)
  •  Voor verwijderen - De lijst begint willekeurig in 1770. Er gaan nog een stuk of 10.000 jaren aan vooraf. En België is slechts 25 maal vermeld. Dit alleen zou al een veelvoud moeten zijn (geldt voor alle landen). Genoeg voor een totaal onoverzichtelijke lijst, die bovendien te zwaar is voor het systeem. Heel de staatkundige wereldgeschiedenis aller tijden proberen te vatten in één lijst is zinloos. Queeste (overleg) 26 nov 2013 18:42 (CET)
  •  Voor verwijderen - Eens met Queeste; zelfs voor 1 land is dat al lastig, laat staan de hele wereld... Paul Brussel (overleg) 26 nov 2013 18:47 (CET)
  •  Tegen verwijderen De pagina kan worden gedeeld. Er wordt nog aangewerkt. Ik vind het een mooie tijdlijn. Veranderingen in de wereld in een oogopslag. --Lidewij (overleg) 27 nov 2013 11:05 (CET)
    • Misschien in de naamruimte van de aanmaker zetten totdat het af is? Dit is nou eenmaal een flinke klus en het resultaat kan best leuk worden. Dan heeft hij alle tijd die hij nodig heeft. Natuur12 (overleg) 27 nov 2013 11:45 (CET)
      •  Tegen verwijderen Ziet er nu goed uit - Supercarwaar_overleg 27 nov 2013 16:52 (CET)
• Wouter Fok -wiu- Veel te mager. Fred (overleg) 13 nov 2013 00:03 (CET)
  • Met dat ene zinnetje ga ik prompt twijfelen aan de E-waarde, maar tot mijn verbazing is meneer heel echt E als tennisser. The Banner Overleg 13 nov 2013 12:11 (CET)
  • Het is inderdaad mager gebleven, ik denk omdat deze speler van voor het internet-tijdperk is. Heeft in de jaren '70 NKs gespeeld, lijkt me zeker wel relevant.ed0_verleg 14 nov 2013 09:16 (CET)
  •  Tegen verwijderen ondanks de familiepromo is de man weldegelijk Ew. Via [1] kan het familielid eventueel nog wel wat verdere uitslagen opduikelen Agora (overleg) 26 nov 2013 09:15 (CET)
• Inside-in marketing -wiu-, maar ook over de E-heid valt wel te discussieren. Milliped (overleg) 13 nov 2013 01:23 (CET)
• Vishwaraj Jadeja -ne-, schaatser is Indiaas recordhouder, maar als je naar zijn records en uitslagen kijkt dan zie je dat het geen serieuze schaatser met internationale ambities is. Hij is gewoon een schaatser in het Nederlandse clubcircuit die voor India uitkomt, maar nog niet eens zou voldoen aan de wereldbekerlimieten voor vrouwen. - FakirNL_overleg 13 nov 2013 01:37 (CET)
  • Dit kan knap vervelend worden want als nationaal kampioen en nationaal recordhouder namens India op de iets langere afstanden (3000 meter en meer) is wel iemand die op het hoogste niveau van zijn sport acteert. Alleen is hij ook de enige Indiër die zulke lange afstanden op de schaats weet te overbruggen. Zijn maatje Stephen Paul Kilari is op de kortere afstanden (500/1000/1500meter) recordhouder The Banner Overleg 13 nov 2013 21:41 (CET)
    • Tsja, als nu naar Palau vlieg en daar één iemand hurling leer is die beste persoon onmiddellijk de beste hurler van zijn land, maar maakt hem dat ineens relevant? Schaatsen is in India nou eenmaal geen serieuze sport dus uitkomen op een toernooi iets groter dan een dinsdagmiddag-baanwedstrijd zou van mij betreft wel mogen. - FakirNL_overleg 13 nov 2013 22:08 (CET)
      • Het wordt weer allemaal lekker gezocht. Vergelijk hem nu niet met Nederlandse schaatsers, we zijn sowieso het enige land ter wereld waar ze die sport nog uitvoeren (met een verdwaalde Noor soms, samen). En hurling speelt deze man niet, en hij schaatst niet enkel op dinsdagmiddag. Hem met vrouwen vergelijken vind ik ook een krampachtige poging. We hebben hier (pak-m-beet) artikelen van mannelijke tri-atleten die door vele internationale vrouwen worden voorbijgezwommen-gefietst-gerend. Lijkt me ook geen reden voor verwijdering. Blijkbaar willen we een encyclopedie schrijven met enkel nummer-1 hits, wereldkampioenen en mag minder bekende informatie niet worden gedeeld. Een encyclopedie die de lat zo hoog legt, noem je een Guiness-book of Records. ed0_verleg 14 nov 2013 09:23 (CET)
        • Dat ik alleen artikelen over wereldkampioenen wil hebben is gewoon niet waar, ik schrijf ook artikelen over schaatsers uit de B-groep van de wereldbeker, of schaatsers die aan het Nederlands kampioenschap meedoen, maar ondanks hun snelle tijden zich net niet voor de internationale toernooien plaatsen. Het grote verschil is dat dat schaatsers zijn die iets bereikt hebben. Dit is alleen maar een clubschaatser met een Indiaas paspoort. Als meervoudig Indiaas kampioen inline-skaten zou hij vermoedelijk wel relevant zijn als inline-skater, maar daar gaat het artikel dan weer niet over. - FakirNL_overleg 14 nov 2013 16:07 (CET)
        • Afgelopen week stonden bij de wereldbeker shorttrack trouwens de shorttrackers Stephen Paul Kilari, Akash Aradhya en Gundmi V. Raghavendra aan de start. Die komen niet bij De Wereld Draait Door, omdat ze wel bezig zijn met serieuze wedstrijden rijden. - FakirNL_overleg 14 nov 2013 22:28 (CET)
  •  Tegen verwijderen De serieuze ambitie van deze schaatser is om zich te plaatsen voor de Olympische Spelen en er is een bron om dat aan te tonen. The Banner Overleg 15 nov 2013 00:44 (CET)
    •  Opmerking. Nominatie ingetrokken. Niet per se vanwege zijn Olympische ambitie, maar omdat hij mee heeft gedaan aan een serieus internationaal toernooi. Het had natuurlijk voorkomen kunnen worden als iemand het artikel onder de titel Vishwaraj R. Jadeja had aangemaakt, of een redirect had aangelegd of eerder met deze deelname op de proppen was gekomen. - FakirNL_overleg 24 nov 2013 19:55 (CET)
• Anonieme vrienden - ne - In april dit jaar opgerichte website zonder aangetoonde relevantie en met slechts 160 vind-ik-leuks. Kattenkruid (overleg) 13 nov 2013 02:40 (CET)
• Coring (marketing) - wiu - Geschreven in de stijl van het hierboven genomineerde Inside-in marketing. Kattenkruid (overleg) 13 nov 2013 02:56 (CET)
  • Iedere marketing-truc een eigen artikel op Wikipedia lijkt me niet gewenst. JanB (overleg) 26 nov 2013 23:15 (CET)
• Rob van Eyck - NE/wiu - Gezwatel. Een ander woord heb ik er niet voor. Kleuske (overleg) 13 nov 2013 10:33 (CET)
  • Inderdaad nutteloos gebabbel maar meneer is wel E. Opblazen en opnieuw beginnen. The Banner Overleg 13 nov 2013 12:11 (CET)
• KnuffelRock (Nederland) - Reclame - Serie verzamelalbums. Kleuske (overleg) 13 nov 2013 11:16 (CET)
  • E.e.a. wordt u aangeboden door Sony BMG Music Entertainment (Netherlands) B.V. Kleuske (overleg) 13 nov 2013 11:32 (CET)
  •  Opmerking. We hebben al een artikel Knuffelrock dat de Vlaamse en Nederlandse situatie beschrijft. Het onderwerp lijkt me wel E, gezien de hoge plaatsen die deze cd's op de albumlijsten hebben ingenomen. LeRoc (overleg) 13 nov 2013 11:42 (CET)
  • Gistreren nog verwijderd als reclame, hoewel deze versie meer tekst heeft, is het nog steeds pure reclame. Ik heb er dus prompt weer een nuweg op gezet. The Banner Overleg 13 nov 2013 11:58 (CET)
• Sacra Corona Unita - wiu - Maffiaorganisatie. Onenigheid met duitse en engelse versies, bronnen ontbreken. Kleuske (overleg) 13 nov 2013 11:38 (CET)
• Adam gontier -wiu- Qua inhoud en opmaak beneden de maat. Fred (overleg) 13 nov 2013 13:43 (CET)

Toegevoegd 13/11: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Tonnenberg-Driesebergmassief - wiu/weg: geen betrouwbare bronnen voor dit artikel. Paul Brussel (overleg) 13 nov 2013 14:29 (CET)
  •  Voor verwijderen - weinig bronnen en dat stuk over de mammoeten is natuurlijk niet correct aangezien die bron gaat over mammoeten over het gehele gebied en niet het stukje Tonnenberg-Driesebergmassief. Gebaseerd op onbetrouwbare bronnen en met zo weinig bronnen die vindbaar zijn is het wat mij betreft ne. Zie ook de overlegpagina. Natuur12 (overleg) 27 nov 2013 09:21 (CET)
• TPEdigitaal -reclame- Aangemaakt door een redactielid van dit internettijdschrift, biedt het artikel enkel een gortdroge weergave van de doelstelling van dit nettijdschrift, zonder enige encyclopedisch relevante informatie. Hoort in een folder omtrent deze internetpublicatie thuis, niet in een encyclopedie. Fred (overleg) 13 nov 2013 14:32 (CET)
  • Aha, blijkt de digitale opvolger te zijn van het Tijdschrift voor Politieke Economie. Dát lijkt me dan ook de juiste titel van een lemma hierover. Want het grootste deel van de geschiedenis van dit E-waardig vaktijdschrift heeft dáárop betrekking. TPEdigitaal moet dan een verwijzing worden naar zijn papieren voorganger die sinds 1970 bestaat en mogelijk een vrucht is van de studentenonlusten in die tijd. Ontstaan en evolutie van dit vaktijdschrift, dát is waar een encyclopedie op zit te wachten (vergelijk het artikel over Revoluon)! Fred (overleg) 13 nov 2013 14:52 (CET)
• Twerken.-wiu- Past in deze vorm niet in Wikipedia. Er zijn ook geen bronnen aanwezig Davinho (overleg) 13 nov 2013 16:35 (CET)
  • Het artikel heeft zeker reden tot bestaan, misschien onder de naam 'twerking'. Dit is de Engelstalige pagina: https://en.wikipedia.org/wiki/Twerking Davinho (overleg) 13 nov 2013 16:46 (CET)
    • Is bij ons bekend onder ‘twerken’ en niet ‘twerking’, artikel kan natuurlijk eventueel nog uitgebreider en beter, maar het kwam mij toch al van pas. Zou het dus behouden. Muishond (CET)
• C.V. De Toet'nbloazers - NE - lokale carnavalsvereniging zonder enige noemenswaardige bijzonderheden. Paul Brussel (overleg) 13 nov 2013 17:09 (CET)
  •  Voor verwijderen CV = NE, tenzij. Aan dat tenzij wordt hier niet voldaan. Fred (overleg) 13 nov 2013 17:28 (CET)
• DROP Delft - NE / reclame / ZP (mag oook "nuweg"). Paul Brussel (overleg) 13 nov 2013 17:14 (CET)
• 'Vuurwerk uit België nou echt gevaarlijker dan uit Nederland?' -weg- Een essay, waarschijnlijk een tekstdump, dat tot over de rand gevuld is met POV beweringen die door geen enkele feit worden gestaafd: Veel mensen die niks met vuurwerk hebben en het vooral niet interesseert denken maar één ding, en dat is dat vuurwerk gevaarlijk is. Deze mensen denken dat ze er meestal alles van weten en dat er alleen maar ongelukken mee gebeuren, maar dat is helemaal niet zo. En zo gaat het belerende toontje -van de vuurwerklobby, waarschijnlijk- nog een hele tijd door. Fred (overleg) 13 nov 2013 17:27 (CET)
  • Wilde "nuweg"gen maar kreeg spammelding; is deels copvio van websites die hier niet worden toegelaten (spamfilter). Paul Brussel (overleg) 13 nov 2013 17:36 (CET)
  •  Voor nuweg - Niet neutraal, een essay, een aantijging om mensen illegaal vuurwerk te laten kopen, reclame voor Belgisch vuurwerk, niet relevant/encyclopedisch onderwerp, mogelijk hoax en zo kun je misschien nog wel verder gaan. Genoeg redenen om dit artikel direct te verwijderen naar mijn mening. Michael 1988 (overleg) 13 nov 2013 18:17 (CET)
• Johannes Nowee - wiu - Een schrijvende schoolhoofd. ARVER (overleg) 13 nov 2013 18:50 (CET)
  • M.i. wel E, maar copyvio van http://arendsoog.centrale.nl/index.php?module=schrijvers . --Joostik (overleg) 13 nov 2013 20:23 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Na verwijdering opnieuw aangemaakt, niet alleen een schrijvend schoolhoofd, maar tevens de auteur van de serie Arendsoog, die volgens de Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren behoort tot de 1000 sleutelteksten uit de cultuurgeschiedenis van de Lage Landen. Gouwenaar (overleg) 17 nov 2013 16:02 (CET)
  • Nieuw artikel, dus deze nominatie is niet van toepassing. :) Natuur12 (overleg) 18 nov 2013 12:20 (CET)

Toegevoegd 13/11: Deel 2a: Chateau-wijnen

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Château Batailley - copyvio [2] - Grashoofd (overleg) 13 nov 2013 19:23 (CET)
• Château Haut-Bages Libéral - copyvio [3] Grashoofd (overleg) 13 nov 2013 19:25 (CET)
• Château Pédesclaux - copyvio [4] Grashoofd (overleg) 13 nov 2013 19:26 (CET)
  • Geldt dan niet voor alle artikelen over wijnchâteaux van deze wikipediaan. Paul Brussel (overleg) 13 nov 2013 19:25 (CET)
    • Lijkt er wel op. Grashoofd (overleg) 13 nov 2013 19:26 (CET)
• Château Cos Labory - auteur - Nog eentje ([5]), maar niet alle artikelen staan op die website die Grashoofd gaf. Tenminste kan er niet alle titels zo 1,2,3 in vinden. Michael 1988 (overleg) 13 nov 2013 19:28 (CET)
  • Dat vond ik ook zo vreemd. Er zijn in ieder geval nog talloze artikelen te controleren: Speciaal:Bijdragen/RidderGill. Grashoofd (overleg) 13 nov 2013 19:31 (CET)
• Château Croizet Bages - copyvio [6] Grashoofd (overleg) 13 nov 2013 19:34 (CET)
• Château Clerc-Milon - copyvio [7] Grashoofd (overleg) 13 nov 2013 19:35 (CET)
• Château Belgrave - copyvio [8] Grashoofd (overleg) 13 nov 2013 19:36 (CET)
• Château Pontet-Canet - copyvio [9] Grashoofd (overleg) 13 nov 2013 19:37 (CET)
• Château Dauzac - copyvio [10] Grashoofd (overleg) 13 nov 2013 19:38 (CET)
• Château Lynch-Moussas - copyvio [11] Grashoofd (overleg) 13 nov 2013 19:39 (CET)
• Château Haut-Batailley - auteur - [12] Michael 1988 (overleg) 13 nov 2013 19:40 (CET)
• Château Grand-Puy-Ducasse - copyvio [13] Grashoofd (overleg) 13 nov 2013 19:40 (CET)
  • Gebruiker in kwestie gaat vrolijk door. Ik heb zo het idee dat hij de info van thewinedoctor haalt. Een lidmaatschap daarvoor kost 45 pond, dus het kan kloppen dat de informatie niet door Google gevonden wordt. Grashoofd (overleg) 13 nov 2013 19:46 (CET)
    • Dat idee heb ik deels ook. Maar met zekerheid durf ik dit niet te zeggen en om 45 pond te gaan betalen voor iets wat ik niet ga gebruiken heb ik geen zin in. Maar het zijn er wel erg veel die van de gevonden link afkomen. Teveel eigenlijk. Heb daarom maar een opsplitsing gemaakt. Michael 1988 (overleg) 13 nov 2013 19:50 (CET)
      • P.s. Het kan misschien een vertaling zijn, want The Wine Doctor is Engelstalig. Michael 1988 (overleg) 13 nov 2013 20:04 (CET)
        • En dit was copyvio van dit. - ErikvanB (overleg) 14 nov 2013 00:04 (CET)
• Château d'Armailhac - auteur - copyvio van [14] Michael 1988 (overleg) 13 nov 2013 19:51 (CET)
• Château du Tertre - auteur - copyvio van [15] Michael 1988 (overleg) 13 nov 2013 20:04 (CET)

Toegevoegd 13/11: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Lijst van kardinalen gecreëerd door paus Franciscus - NE: lijst is leeg tot tenminste 22 februari 2014; zie ook bijbehorende OP [PS: met de suggestie van Apdency!]. Paul Brussel (overleg) 13 nov 2013 19:34 (CET)
  • Ik ben degene die op die overlegpagina de pagina ter discussie heeft gesteld; daarbij heb ik verwijdering-voor-drie-maanden als optie genoemd, met als andere optie het artikel uit te breiden (en te hernoemen) tot een artikel dat gaat over de voorafgaande consistorie. Apdency (overleg) 13 nov 2013 19:57 (CET)
    • Het is geen kwestie van drie maanden. Naar verwachting zal eind december of begin januari bekend zijn wie de nieuw te benoemen kardinalen zullen zijn. Maar als de wikigemeenschap met deze nominatie instemt (denk daarbij ook eens aan al die sportevenementen die pas in 2014 en verder zullen plaatsvinden en nu al een artikel hebben gekregen), VJVEGJG - Skuipers (overleg) 13 nov 2013 21:56 (CET)
    • Bij toekomstige sportevenementen staat over het algemeen een tijdlijn en een locatie, bovendien hebben die niet de vorm van een lege lijst. - FakirNL_overleg 14 nov 2013 17:29 (CET)
      • Mee eens. 'Toekomstigheid' is niet het probleem hier, maar 'leegte'. Merk op dat VJVEGJG vooral een uitdaging is voor mensen die iets willen maken... Apdency (overleg) 15 nov 2013 21:32 (CET)
        • Hier wordt de lezer inderdaad nog niet veel wijzer van. Natuurlijk kan dit teruggezet worden zodra er meer informatie voorhanden is om het uit te breiden. Natuur12 (overleg) 27 nov 2013 09:26 (CET)
• Slachtpartijen in Wolynië -weg- Een essay vol met niet te staven beweringen, en weinig feiten. Mocht hier een artikel hierover geschreven worden, dan in encyclopedische stijl en to the point. Fred (overleg) 13 nov 2013 22:22 (CET)
  • Lijkt me rijp voor nuweg, geen touw aan vast te knopen. Peter b (overleg) 16 nov 2013 22:33 (CET)
• 20-sim -reclame- Hoewel het pakket E is (simulatiepakket waar Bondgraafmodellen mee kunnen worden gemaakt en doorgerekend) is de inhoud van dit lemma eerder commercieel dan verklarend van aard. Aanmaker is dan ook betrokken bij het bedrijf dat dit pakket levert, want mede-auteur van het referentiehandboek van het pakket. Voor de leek is de tekst van het artikel sowieso niet begrijpelijk. Fred (overleg) 13 nov 2013 22:47 (CET)
• Larry Keys - wiu - Rubentj 1 (overleg) 13 nov 2013 22:57 (CET)
• Kaap Bojador - wiu - Erik Wannee (overleg) 13 nov 2013 23:10 (CET)

 Tegen verwijderen Opgewerkt tot een beginnetje. Tekstman (overleg) 27 nov 2013 09:02 (CET)

Dan moet de tekst natuurlijk wel voornamelijk over de kaap gaan en niet dat Portugezen bang waren voor zeemonsters. Een beginnetje is alleen nuttig als deze ook echt informatie bevat over het onderwerp. Daarnaast staan er wat beweringen in die schreeuwen om bronnen. Je weet niet eens of deze kaap nog bestaat en waar die precies ligt. Ja, de Westelijke Sahara maar dat is een rekbaar begrip. Natuur12 (overleg) 27 nov 2013 09:31 (CET)

• FinaBank - wiu - Mooi dat er ook vanuit Suriname aan de Nederlandstalige Wikipedia gewerkt wordt. Wie geeft dit artikel het duwtje dat het nog nodig heeft? Erik Wannee (overleg) 13 nov 2013 23:28 (CET)
  • Nominatie doorgehaald, met dank aan Paulbe. Erik Wannee (overleg) 14 nov 2013 19:01 (CET)
• Helen Ferdinand - twee weken extra, stijl kan encyclopedischer en de biografische informatie wordt niet ondersteund doormiddel van onafhankelijke bronnen. Zie ook: wp:BLP en de opmerking over haar stijl, wie zegt dat? Natuur12 (overleg) 13 nov 2013 22:59 (CET)
  • Enige verbeteringen in de stijl toegepast en bronnen toegevoegd. Wat wordt bedoeld met "de opmerking over haar stijl, wie zegt dat?" RalphS (overleg) 14 nov 2013 12:21 (CET)
    • HEt gaat om deze zin: In haar werk, dat grotendeels figuratief is, staan mens en dier centraal. De relatie tot hun omgeving of het juist ontbreken daarvan is een terugkerend thema. Dan vraag ik me altijd af wie zegt dat het werk figuratief is. Maar he tgaat vooral om bronnen om de biografische informatie te ondersteunen. Natuur12 (overleg) 14 nov 2013 22:23 (CET)
      • Ik was de vorige nominator. "Opleiding / Werk" is niet hoe je een kop maakt. ErikvanB (overleg) 17 nov 2013 21:09 (CET)
    • Bron toegevoegd en stijl verbeterd, maar bleek niet ingelogd. Per abuis dus anoniem. RalphS (overleg) 25 nov 2013 12:34 (CET)

 Tegen verwijderen Goed genoeg om te behouden. Tekstman (overleg) 27 nov 2013 08:54 (CET)

Is nog niet helemaal top, maar te goed om weg te gooien. Dus eigenlijk per Tekstman Natuur12 (overleg) 27 nov 2013 16:21 (CET)