Muziekliefhebber1983
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.151 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 6 okt 2009 15:09 (CEST)
Bronvermelding bewerken
Beste gebruiker, bronvermelding werkt door achter een feit de bronvermelding te plaatsen tussen <ref> en </ref>. Het moet dan wel om een duidelijke bron voor een bepaald feit gaan, de link moet niet gaan naar de hoofdpagina van een of andere website als ergens op een subpagina het feit teruggevonden kan worden. GijsvdL 7 okt 2009 23:48 (CEST)
Beste Muziekliefhebber1983. Hierbij even het volgende:
U hebt pas geleden het artikel Filippa K aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit http://filippa-k.hyves.nl/. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Ook teksten in een andere taal letterlijk vertalen naar het Nederlands valt hieronder. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.
Dit artikel is om deze reden voorgedragen voor directe verwijdering. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".
Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl
wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet vaak de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.
Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.
Met vriendelijke groet, Woody|(?) 31 mei 2012 23:56 (CEST)
UASB bewerken
 Verwijderingsnominatie UASB
|
|---|
|
Hallo Muziekliefhebber1983, ik heb UASB ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie hierover is hier terug te vinden. Een aantal dingen die mankeren aan het artikel zijn te vinden in de uitklapbalk hieronder. Klik voor meer informatie hiernaast op uitklappen
Wellicht is het aan te raden de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag overnemen en dat je altijd objectief moet blijven. Heb je verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik je naar deze pagina of naar de Helpdesk. |
Verwijderingsnominatie van o.a. CoSTUME NATIONAL bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: CoSTUME NATIONAL door Fred Lambert, Eistoel door ErikvanB, What's Wordsworth? door ErikvanB, The electrifying Aretha Franklin door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120620 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 jun 2012 16:54 (CEST)
Proces Historian bewerken
Hallo Muziekliefhebber1983, ik heb je artikel Proces Historian ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kleuske (overleg) 17 jan 2014 17:08 (CET)
Lijst met afvalwaterbehandelingstechnologieën bewerken
Hallo Muziekliefhebber1983, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Lijst met afvalwaterbehandelingstechnologieën. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Het onderwerp lijkt mij onvoldoende relavant. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 26 aug 2015 23:13 (CEST)
Hallo Muziekliefhebber1983, Ik zag bij toeval dit door jou aangemaakte artikel en ik moet zeggen dat ik de vertaling erg belabberd vindt. Alleen al het woord "aanverwante" in de titel, dat past hier echt niet. In de eerste zin heb je het over een stad die een werelderfgoedlijst is, dat kan natuurlijk niet. Verder heb je het in dezelfde zin over de "Historische Steden", terwijl je in de titel "historisch steden" schrijft. De ene keer schrijf je 13de eeuw, dan weer 13e eeuw (CE is trouwens geen Nederlands; dat moet AD zijn, of na Chr.) Nog wat fouten: "Stad grenzen" moet zijn "stadsgrenzen", "stad gebied" moet zijn "stadsgebied", "dezelfde concept" moet zijn "hetzelfde concept". Ook ontbreken voor de hand liggende links in het artikel, zoals Sukhothai (stad), Koninkrijk Sukhothai, Ping (rivier) en lateriet. Sorry dat ik zuur overkom, maar ik vind het niveau echt niet goed. kleon3 (overleg) 18 okt 2015 09:49 (CEST)
Beoordelingsnominatie Elektrocoagulatie bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
Het gaat om Elektrocoagulatie dat is genomineerd door ErikvanB.
De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210104#Elektrocoagulatie en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 4 jan 2021 23:56 (CET)
Kruisstroom filtratie bewerken
Hoi,
Bij het doorlopen van de nieuwe artikelen struikelde ik over Kruisstroom filtratie. Een paar opmerkingen:
- Kruisstroom filtratie moet naar mijn idee één woord zijn, net als deurknop.
- Tijdens het proces kan de transmembraandruk afnemen als gevolg van een toename van de permeaatviscositeit
Naar mijn idee zal een toename van viscositeit van het permeaat juist tot gevolg hebben dat de doorstroom kleiner wordt. Het wordt moeilijker om de vloeistof door het filter te verplaatsen, waardoor bij gelijkblijvende druk aan de hoge-drukkant, de druk aan de andere zijde kleiner wordt. Gelijke druk boven, kleinere druk onder => grotere membraandruk. - Dit kan worden voorkomen door het permeaat te verdunnen
Ik zou eerder geneigd zijn de voeding te verdunnen, waardoor meer wasvloeistof ontstaat, en de filterkoek door meer vloeistof beter weggespoeld wordt. - debiet van het systeem te verhogen.
Dit is naar mijn idee vrijwel hetzelfde als het vorige punt. - Als laatste mis ik de interwiki-link naar het Engelstalige artikel.Het volgende sjabloon voegt dat op een nette manier in: {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia|taal=??|titel=3-??|oldid=??|datum=??}}.Op de plaats van de vraagtekens uiteraard de juiste gegevens invullen.
Ik ben geen technoloog, dus als ik in bovenstaande punten onwaarheden heb verkondig is dat puur boerenklompenwijsheid. Anderzijds betekent het (voor mij) wel dat de uitleg op zijn minst erg beknopt is.
Groetjes, T.vanschaik (overleg) 2 aug 2021 17:21 (CEST)