Overleg gebruiker:Mixcoatl/Archief1

Onderwerp toevoegen
Openstaande onderwerpen

WelkomBewerken

Mixcoatl, hartelijk welkom bij Wikipedia. Fijn te zien dat je je hebt aangemeld.

Hier zijn wat links die misschien handig zijn:

Als je vragen hebt kun je die vaak het beste stellen in de kroeg. Je kunt je berichten op overlegpagina's ondertekenen m.b.v. 4 tildes, zo dus: ~~~~.

Veel succes verder. Voel je vrij en ga je gang!! Ch®is 15 jan 2005 19:53 (CET)


Hoi,

Meso-Amerika? Die titelwijziging zal je even toe moeten lichten...

Danielm 15 jan 2005 21:55 (CET)

Midden-Amerika is de naam voor het gebied van Guatemala t/m Panama. Meso-Amerika is de naam voor de Precolumbiaanse culturen uit het gebied tussen het midden van Mexico en Honduras. Het artikel "Geschiedenis van Midden-Amerika]]" verwees naar Meso-Amerikaanse beschavingen. --Mixcoatl 15 jan 2005 21:57 (CET)

Hmmm... In ieder geval, let op dat je het artikel niet onvindbaar maakt, ik zie mensen eerder op Midden-Amerika zoeken dan op de relatief onbekende term Meso-Amerika. Danielm 15 jan 2005 22:04 (CET)
Ik heb op de pagina Midden-Amerika een verwijzing gemaakt naar Meso-Amerika. Ik zal geschiedenis van Meso-Amerika wel hernoemen tot Meso-Amerika, aangezien Meso-Amerika een historisch gebied ís. --Mixcoatl 15 jan 2005 22:11 (CET)


TerrorismeBewerken

Hoi Mixcoatl, waarom heb je zo'n groot stuk tekst verwijderd uit Terrorisme? Je zult er best een reden voor hebben, maar je doet er verstandig aan om dat bij de samenvatting te melden. Nu loop je namelijk het risico dat iemand jouw wijziging terugdraait. Vriendelijke groet. Ch®is 16 jan 2005 02:59 (CET)

omdat het stuk er dubbel instond --Mixcoatl 16 jan 2005 23:29 (CET)
De 'samenvatting' wordt door de meesten wel gebruikt (dat kun je invullen bij het bewerken). De fout bij het artikel is de beruchte verdubbeling van gegevens, die ontstaat als twee keer op 'pagina opslaan' wordt geklikt of als verschillende gebruikers dat door elkaar doen. Bedankt voor het herstel daarvan. Verder is er een probleem met de servers (de ene is overbelast, de andere heeft niets te doen), zodat wikipedia langzaam is. Zo zie maar, nog niet alles is perfect, maar toch veel wikiplezier. BenTheWikiMan 17 jan 2005 00:25 (CET)

bronvermeldingBewerken

Hallo Mixcoatl. Je schreef bij een plaatje: "(van Engelse Wikipedia)", maar dat is officieel niet genoeg. Dat werd mij ook verteld, kijk maar op m'n overlegpagina. Dus het beste is om alle tekst erbij te zetten over hoe het zit met het copyright.
Wist je dat er een 'commons' bestaat? http://commons.wikimedia.org Alle plaatjes die daar geupload worden kunnen in alle talen gebruikt worden, de verwijzing is precies hetzelfde want de computer kijkt automatisch ook op commons als het plaatje in het nederlandse deel niet aanwezig is. BenTheWikiMan 18 jan 2005 00:42 (CET)

Ik heb wel eens wat van commons proberen te gebruiken, maar dat lukte nooit. Moet je als je een plaatje van commons gebruikt de volledige link invullen of alleen de naam van het plaatje? --Mixcoatl 18 jan 2005 00:45 (CET)
Ik ben maar zo vrij om te antwoorden... Als je een plaatje vanaf commons wilt plaatsen gaat dat precies hetzelfde als vanaf wikipedia. Dus in het artikel typ je: [[Afbeelding:titel plaatje]] en dan achter de titel nog dingen als thumb, de schaal die je wilt en de tekst die je wilt dat gebruikers zien als ze met de muis over het plaatje bewegen.
De server zal eerst naar de titel van het plaatje zoeken binnen wikipedia en als ie daar niets vind, kijkt hij automatisch op commons. Firefox 18 jan 2005 14:40 (CET)

ComplimentenBewerken

Dag Mixcoatl, mijn complimenten met je Midden-Amerikaanse artikelen. Erg leuk! Mocht je ooit zonder inspiratie zitten: ik zou nog graag een artikel over Agustín de Iturbide zien... :) Groeten Känsterle 2 feb 2005 21:13 (CET)

bedankt. Ik heb maar meteen een lijstje met artikelen die ik sowieso nog moet maken op mijn gebruikerspagina gezet. Grappig overigens dat op het Portaal:Geschiedenis de ene helft van de nieuwe pagina's over Mexico gaat, en de andere helft over Duitsland. --Mixcoatl 2 feb 2005 22:13 (CET)

YucatanBewerken

Hallo Mixcoatl,

In het artikel over Yucatan schreef je "maar het zou zich in de 19e eeuw twee keer ..." maar de zin is niet afgemaakt. Hoewel ik kan raden wat je bedoelt is het beter als je de zin zelf aanvult.

Groet, Jan

Wat miste was "onafhankelijk verklaren". Ik heb het aangevuld. Bedankt voor het opmerken.

--Mixcoatl 7 feb 2005 16:24 (CET)

Nog genoeg te doenBewerken

Je hebt nog genoeg te doen zag ik .... hier nog 1 voor inspiratie: Geschiedenis van de betrekkingen tussen Nederland en Mexico ik heb een soortgelijke voor Thailand gedaan. Wae®thtm©2005 9 feb 2005 09:40 (CET)

Hmmm, ik denk niet dat ik zoveel weet over betrekkingen tussen Nederland en Mexico. Het eerste wat me te binnenschiet is dat in 16e eeuw een aantal missionarisen uit de Nederlanden in Mexico actief is geweest. De bekendste was Peter van Gent, maar dat is (naar hedendaagse begrippen) een Belg. Misschien kan ik het beter "Geschiedenis van de betrekkingen tussen de Nederlanden (of Benelux) en Mexico" noemen. --Mixcoatl 9 feb 2005 13:01 (CET)

Mijn complimenten met Geschiedenis van Mexico! Groeten Känsterle 10 feb 2005 09:00 (CET)

BedanktBewerken

Hoi Mixcoatl, bedankt voor je hulp bij het uitlichten van artikelen voor het portaal politiek. Als je er nog meer hebt, er is nog plek zat :o) -xndr 13 feb 2005 20:05 (CET)

Ik heb wel meer, maar het is vrijwel allemaal over Mexico. Ik weet niet of het een bezwaar is als er relatief veel uitgelichte artikelen over hetzelfde land gaan? --Mixcoatl 13 feb 2005 20:06 (CET)

Zie overleg Categorie:Legendarische plaats

DatumBewerken

Hi Mixcoatl, mijn complimenten voor al je goede werk over Mexico. Ik was wat data van Azteken koningen op de jaarbladzijden aan het zetten en kwam een discrepantie tegen. Ik weet niet meer welke. Rond 1468 of zo. Heb er een overleg tegenaan gegooid en zou het op prijs stellen als je er even naar keek als je dat al niet gedaan hebt. Je hebt misschien ook wel gezien dat ik het een en ander over de Maya's neergezet had. Ik weet niet zo veel over het onderwerp en heb er wat over gelezen. Mocht het niet kloppen dan hoor ik het graag. Mvg. Jcwf 152.1.193.141 14 feb 2005 16:29 (CET) Je had het al gezien dus. Nogmaals bedankt.

Van de Maya's heb ik eigenlijk niet zo gek veel verstand, en zeker niet van hun wiskundige prestaties ;) --Mixcoatl 14 feb 2005 16:57 (CET)

Mexico nieuw artikel?Bewerken

Hoi Mix,

Ik zag dat je Mexico aan de nieuwe artikelen op het Landen & Volken portaal had toegevoegd, maar dat is toch geen nieuw artikel? Ik was dus benieuwd naar je beweegredenen?

Groetjes, --Jeroen 16 feb 2005 22:54 (CET)

sorry, dat moest Mexicali zijn. Ik heb het al veranderd. --Mixcoatl 16 feb 2005 23:22 (CET)
Aah, OK. Dank je, --Jeroen 16 feb 2005 23:46 (CET)

sjabloon "een dag in de geschiedenis"Bewerken

Hoi Mixcoatl, ik zie dat je Sjabloon:Geschiedenis 23 februari aan hebt gemaakt. Zou je er op willen letten dat de sjablonen "een dag in de geschiedenis" geen rode links bevatten? We willen namelijk liever geen rode links op de hoofdpagina. Overigens, fijn dat je je hiermee bezig houdt (ik dacht al dat ik de enige was die gezien had dat we over een paar dagen door de sjablonen heen zijn...). Hartelijke groeten, cicero 18 feb 2005 00:40 (CET)

In dat geval maak ik wel even een artikel over Antonio Tejero aan. --Mixcoatl 18 feb 2005 00:41 (CET)
Ok, dat is goed (had de link al preventief uit het sjabloon gehaald, zet die dan maar weer terug). Groet, cicero 18 feb 2005 00:44 (CET)
dat is snel :-) cicero 18 feb 2005 00:58 (CET)
De Engelse wiki doet wonderen --Mixcoatl 18 feb 2005 00:59 (CET)

RetoromaansBewerken

Hallo Mixcoatl.

Het erkennen van een taal is het ene, het spreken van een taal is het andere. Het is zo dat in Zwitserland de taal Latijn, waarvan het Retoromaans direct is afgeleid, ouder is dan Duits (Frans en Italiaans, weet ik niet). Bovendien vraag ik me af of Duits, Italiaans en Frans als officiële talen erkend waren (in de zin van officiële erkenning door de overheid) ten tijde van de Helvetische republiek. Of een taal officieel is of niet, maakt niet zo uit. De taal werd wel degelijk gesproken ten tijde van de Helvetische republiek, door meer mensen als heden. Ik vind dan ook dat die taal erbij hoort en jouw verbetering, vind ik niet zo een verbetering. Voor de rest niets dan lof over jouw bijdragen. Groeten londenp pjetter 18 feb 2005 12:43 (CET)

OK, ik heb het weer teruggezet. --Mixcoatl 18 feb 2005 12:49 (CET)

Maya talenBewerken

Ik zag zojuist dat je het oude artikel Maya-talen hebt gekopieerd naar een nieuw artikel Maya talen. Daarvan heb ik de titel veranderd in het enkelvoud Maya taal. Alles op Wikipedia is in principe enkelvoud, behalve enkele uitzonderingen zoals volkeren als Indianen. Wat je zojuist gedaan hebt met de Maya talen is niet correct volgens de GNU/FDL licentie. Als je voortaan weer een titel wil wijzigen, kan je dat doen via "wijzig titel". Dan blijft namelijk de voorgeschiedenis met alle eerdere auteurs bewaard. Nu lijkt het alsof jij het hele nieuwe artikel hebt geschreven. Overigens is het artikel wel een stuk verbeterd! Elly schrijf weer eens een echt mooi artikel! 17 mrt 2005 14:21 (CET)

Het gaat bij Maya talen om een taalfamilie. Bij andere taalfamilies (Indo-Europese talen, Finoegrische talen, Sino-tibetaanse talen, etc.) wordt dat altijd in het meervoud geschreven. Bovendien wordt, als "Maya" als taal bedoeld wordt, meestal het Yucateeks Maya bedoeld. Ik zal Maya taal weer veranderen in Maya talen, en ik zal van Maya taal een redirect maken naar Yucateeks Maya. Overigens verander ik de titel normaliter ook met "wijzig titel", maar ik was Maya talen al aan het maken toen ik ontdekte dat er al een Maya-talen pagina bestond. --Mixcoatl 17 mrt 2005 14:28 (CET)
Moet het niet zijn Mayatalen? Of is "Maya" dubbel te gebruiken, ook als bijvoegelijk naamwoord?
Van Dale geeft Mayabeeld en Mayacultuur. Geen bijv. nw. dus, naar analogie moet het Mayatalen zijn. HetKantoor 17 mrt 2005 15:01 (CET)
Dat komt mij niet logisch over. "Maya" in "Maya talen" is een bijvoeglijk naamwoord. Het is toch ook niet "Germaansetalen"? --Mixcoatl 17 mrt 2005 15:05 (CET)
Het is ook Germaanse cultuur, dus Germaanse talen is daar geen uitzondering op. Ben benieuwd wat het bijv. nw. dan wel is. Mayaans? Danielm 17 mrt 2005 15:13 (CET)
Nee, het bijvoeglijk naamwoord is ook Maya. Het aan elkaar schrijven van Mayabeeld en Mayacultuur komt mij ook vreemd voor, maar als de Van Dale dat zegt zal het wel kloppen. Kennelijk is er geen officiele Nederlandse spelling van Mayatalen/Maya talen (anders zou het wel in de Van Dale staat), maar aangezien Maya kan dienen als bijvoeglijk naamwoord bij talen is Maya talen hoe dan ook niet fout. --Mixcoatl 17 mrt 2005 15:46 (CET)
Danielm had daar eerder vandaag een goede truc voor op Overleg:Bose-Einsteincondensaat. Spreek je het uit met de klemtoon op Ma (van maya) of op ta (van talen)? HetKantoor 17 mrt 2005 16:01 (CET)
Het is met de klemtoon op Ma, dus het is toch één woord. Ik kende die regel overigens nog niet, maar toch nuttig om te weten. Ik vind het een merkwaardige regel, maar hij is in ieder geval wel duidelijk. --Mixcoatl 17 mrt 2005 16:07 (CET)

SchaanBewerken

Hallo Mixcoatl, als volgens jou Schaan de op een na grootste gemeente is qua inwoners, wat is dan de grootste in Liechtenstein?. Als je denkt dat dat de hoofdstad Vaduz is: dat is dus niet zo. Groeten: pjetter 24 mrt 2005 23:05 (CET)

Volgens het artikel Triesenberg is het Triesenberg (zowel volgens de Nederlandse als de Duitse wikipedia). --Mixcoatl 24 mrt 2005 23:27 (CET)
Sorry ik kan niet lezen, grootste qua inwoners, maar op twee na grootste qua oppervlakte. Is goed zo. groeten pjetter 24 mrt 2005 23:49 (CET)

ChomskyBewerken

Mijn complimenten voor je toevoegingen aan Noam Chomsky ivm met zijn politieke opvattingen. -- Jeroen ... 1 apr 2005 01:48 (CEST)

Overleg:Caribisch GebiedBewerken

Kan je daar je input geven als auteur van dit artikel? -- Jeroen ... 1 apr 2005 14:16 (CEST)

Japan niet Westers?Bewerken

Hoi Mixcoatl, je schreef in een redactiesamenvatting dat Japan "niet Westers" is. Dat wil ik nuanceren. Volgens meerdere (alsniet meeste) eigentijdse classificaties, inclusief die van het Nederlandse CBS, juist wel. Ik verzoek je dan ook je redactie te reverten of een objectievere classificatie van landen in te voeren. Vriendelijke groet, gidonb 8 apr 2005 01:58 (CEST) P.s. overigens een mooie gebruikerspagina!

Ik vind Japan zelf niet echt westers. De voornaamste reden dat het tot de westerse landen wordt gerekend is volgens mij omdat het economisch welvarend is, terwijl wat mij betreft cultuur de doorslaggevende factor hoort te zijn bij de afbakening van de westerse wereld. Ik heb echter geen zin om er een drukte over te maken, dus als je Japan wil terugzetten heb ik daar geen problemen mee. --Mixcoatl 8 apr 2005 11:28 (CEST)
Hoi Mixcoatl, ok dan doen we dat. Wel eens in Japan geweest? Groet, gidonb 8 apr 2005 15:05 (CEST)

ZwitserlandBewerken

Zwitserland is een bondsstaat (lees ook Geschiedenis van Zwitserland). Waarom heb je de regeringsvorm veranderd? pjetter 11 apr 2005 20:32 (CEST)

Omdat de dingen die bij verschillende landen bij regeringsvorm werd ingevuld nogal verschilden, heb ik daar geprobeerd wat eenheid in te krijgen. Zie ook Wikipedia:De_kroeg#Regeringsvorm_in_landsjablonen Mixcoatl 11 apr 2005 21:03 (CEST)

Portaal:Landen & VolkenBewerken

Mixcoatl, het Portaal:Landen & Volken is van een nieuwe layout voorzien. Ik hoop dat je het een verbetering vindt :-) Aan een nieuw logo wordt ook gewerkt. Mocht je nog vragen of opmerkingen hebben, wil je ze dan [[Overleg:Portaal:Landen & Volken#Nieuwe layout|hier]] neerzetten. Ook hartelijk bedankt voor je bijdragen aan het portaal. Groeten, WHB 13 apr 2005 10:50 (CEST)

MayaBewerken

Mixcoatl, kijk aub eens naar wat Yuba heeft toegevoegd op de Maya (volk) bladzijde. Yuba heeft een lange geschiedenis van het inbrengen van de meest fantastische speculaties tav de berbers. Tav de Maya's is er natuurlijk ook gigantisch gespeculeerd. Ik denk dat er best iets over speculaties van het verleden gezegd mag worden, maar dan graag wel erbij dat de huidige stand van kennis dat niet onderschrijft. Gebruiker:Jcwf

Atlatl CauacBewerken

Er klopt iets niet met de data Is het 364 of 374? De 4 mei bladzij zegt het een de Atlatl Cauac bladzij het andere. Bovendien staat dit nu op de geschiedenis portaalbladzijde Jcwf 4 mei 2005 23:22 (CEST)

Het is 374, ik heb het inmiddels verbeterd. --Mixcoatl 5 mei 2005 15:40 (CEST)

AlsvanoudsBewerken

Je vleit me. Als ik je nog eens aan inspiratie kan helpen, geef je maar een seintje! :-) Sietske | Reageren? 11 mei 2005 08:45 (CEST)

Boy Zonderman en Fetze Alsvanouds zijn de karakters die ik me het best herinner. Misschien valt er nog iets te maken over Ta en To en Alberdinck Thijn? Hmmm, moet het Klokhuis maar weer eens gaan kijken denk ik :-) Mixcoatl 11 mei 2005 13:06 (CEST)
Ik geloof dat die karakters intussen niet meer in klokhuis zitten, of wel? We zijn wat dat betreft net weer van een iets oudere generatie... :-) Maar ik denk dat we met de twee artikelen over Boy en Fetze de meest imposante karakters wel hebben behandeld! :-) Sietske | Reageren? 22 mei 2005 15:42 (CEST)

tijdslijnBewerken

Beste Mixcoatl, ik zie dat je bezig bent met een tijdslijn aan te maken voor het portaal:Oudheid. Ik weet natuurlijk niet hoe je het resultaat wilt hebben, maar ik denk wel dat ik je wat tips kan geven: zoals je wel weet, breng je een horizontale aanwijzing aan door deze twee commados (bv):

bar:test at:60 mark:(line,black)
at:60 shift:(10,0) text:60 in Tikal wordt een dynastie gesticht

Zoals je weet zijn er nu eenmaal periodes in de gschiedenis waar nu eenmaal wat meer gebeurt: resultaat: vanboven in je tijdslijn: niets en een stukje zo vol als het maar zijn kan. Nu, de bar (de plaats waar het streepje komt) moet niet per se overeen komen met de at, waar je tekst zal verschijnen. Als je in dit geval de at op bv 20 zet, kan je een overzichtelijker resultaat krijgenDroese 18 mei 2005 15:06 (CEST)

Ik heb het door geloof ik. Deze tijdlijn is iets te groot voor het portaal oudheid, dus ik ga daar tzt nog wel een kleinere voor maken (met alleen alle culturen ofzo). Mixcoatl 19 mei 2005 02:00 (CEST)

GefeliciteerdBewerken

Hoi Mixcoatl, ik zie dat je vandaag jarig bent... Hartelijk gefeliciteerd! cicero 23 mei 2005 14:05 (CEST)

Ik zag dat Cicero zag dat jij vandaag jarig bent. Ook namens mij van harte gefeliciteerd!!! Waerth©2005|overleg 23 mei 2005 14:10 (CEST)
dankjulliewel! Mixcoatl 23 mei 2005 14:20 (CEST)

JammerBewerken

Goh wat jammer Mixcoatl dat je gestopt bent bijdragen te leveren. :o( Mag ik vragen waarom je gestopt bent? -x@ndr 23 jun 2005 21:31 (CEST)

Ik ook. Ik vond de bijdrage van Mixcoatl altijd van hoog niveau en prettig leesbaar. Hopelijk mogen we je nog voorzichtig ompraten, groetjes Jeroen ... 23 jun 2005 21:49 (CEST)
Erg jammer. Vond je het niet verslavend (en prettig) Mixcoatl?? Want dan kunnen we je op den duur wel terug verwachten..toch?? :P Michiel1972 23 jun 2005 21:51 (CEST)
Ook ik kan de bijdragen van Mixcoatl erg appreciëren. Tbc 23 jun 2005 21:55 (CEST)

Ja, heel jammer, ik hoop toch dat je je nog bedenkt, Mixcoatl... cicero 23 jun 2005 21:59 (CEST)

Ik heb een uitleg op mijn gebruikerspagina geplaatst. Omdat ik ook de kwaadste niet ben, zal ik artikelen die betrekking hebben op de Mexicaanse politiek wanner dat nodig is bijwerken. Zo zullen de dingen die ik heb toegevoegd, in ieder geval niet gedateerd raken. Mixcoatl 24 jun 2005 02:12 (CEST)

Mixcoatl, jammer dat je er mee ophoudt! Ik kan me wel vinden in sommige van jouw opmerkingen. Ik heb soortgelijke ervaringen met een Duitser die controle nam over een artikel op en.wikipedia. LaRouche kende ik wel. Succes met alles wat op je weg ligt!. gidonb 24 jun 2005 02:56 (CEST)

Jammer ik zal je missen ...... Waerth©2005|overleg 24 jun 2005 04:38 (CEST)

Dag Mixcoatl, spijtig dat je stopt. Persoonlijk kan ik me wel vinden in je bezwaren, maar ik vind het schrijven gewoon te leuk... doe het niet voor Wikipedia, maar voor jezelf :) Groeten Känsterle 24 jun 2005 13:15 (CEST)

Jammer Mixcoatl. Het zijn gefundeerde bezwaren, maar er blijft nog altijd de leerzame confrontatie van eigen meningen met die van anderen. En het schrijven is toch ook weer leuk, toch? In elk geval alle goeds. Besednjak 25 jun 2005 23:58 (CEST)

Ik sluit me aan bij Känsterle en Besednjak .... doe het voor jezelf en in de hoop dat je sommigen toch de goede weg kan laten zien! En doe het ook voor ons! Eerst JcwF om dezelfde redenen weg en nu jij :( Waerth©2005|overleg 26 jun 2005 00:06 (CEST)

Poging tot WeerleggingBewerken

Hallo Mixcoatl. Je somt een aantal redenen op waarom je niet meer gelooft in Wikipedia. Maar daar is wel het een en ander tegen in te brengen.

1) Dat de meerderheid en de aanhouder winnen, dat is in een papieren encyclopedie niet anders, alleen is op Wikipedia het gevecht veel zichtbaarder. Dat in 1400 de Wikipedia gezegd zou hebben dat de Aarde plat was... ook nu weten we niks van de wereld, de kennis en de theorieën veranderen met de dag, niets staat vast, niets is zeker — we kletsen wat, praten als Brugman, proberen de wereld in woorden te vangen, maar uiteindelijk zijn we net zo onwetend als die ouwe filosoof. Foute informatie — alles is foute informatie. En toch moeten we praten. What else can we do?

2) Dat goede artikelen weer slechter worden, daar is in de toekomst misschien wel een mouw aan te passen: zoiets als stempels van goedkeuring door bepaalde experts, en dat je dan in je voorkeuren aangeeft dat je alleen de goedgekeurde versies van die en die experts wilt zien. (Maar zie ook punt 8.)

3) en 7) Dat er op Wikipedia artikelen over allerlei randfiguren en obscure dingen voorkomen die dan ook nog eens totale onzin kunnen zijn, dat geeft niks: vrijwel niets linkt ernaar, geen hond die het leest. En als er mettertijd wel naar gelinkt wordt, zal de onzin verwijderd worden. Geef het tijd. Wikipedia is nog maar vier jaar oud, kijk over veertig jaar eens weer.

4) Dat foute informatie zich razendsnel verspreidt is inherent aan het internet: voor het grootste deel is dat een enorme vuilnisbelt, met hier en daar een net aangeharkt hoekje. De verstandige gebruiker kijkt alleen naar die hoekjes.

5) Dat er zoveel spel- en taalfouten voorkomen... is ook slechts nieuwigheid. Geef het tijd. Als over veertig jaar een deel van de artikelen geconsolideerd is, zal daarin niets meer op stijl en spelling aan te merken zijn.

6) Dat veel artikelen eenzijdig zijn, ook dat is in een papieren encyclopedie niet anders. Maar anders dan in die papieren encyclopedie is er hier iets aan te doen. Vermoedelijk niet vandaag of morgen, maar wel of twee, of tien, of veertig jaar. Geef het tijd.

8) Dat juiste informatie verwijderd wordt omdat het sommige mensen niet bevalt, dat is de wereld in een notendop. Maar er is niks op tegen om een correcte versie van het artikel naar een eigen webstek of naar de eigen gebruikersruimte te kopiëren en zo de vinger op de zere plek te blijven leggen. Wees de luis in de pels, als je wilt. En misschien is hier in de toekomst ook wel iets aan te doen: dat niet een hele pagina beveiligd wordt, maar slechts een deel, een bepaalde alinea, kleine stukjes tekst. Mogelijk moet daarvoor de Wiki-filosofie een beetje aangepast worden: dat niet iedereen alles mag veranderen, maar dat iedereen de encylopedie mag verrijken. En dat er voor het veranderen van heikele punten een bepaalde procedure nodig is: argumentaties, bronnen, een neutrale jury.

(Hierbij wordt eenieder uitgenodigd om bovenstaande argumentatie te verbeteren, bij te schafen en uit breiden. Maar hou het kort. Het verbaast me trouwens dat er in de Wikipedia-naamruimte niet allang een pagina is die deze voors en tegens kernachtig opsomt.) Laban 27 jun 2005 00:12 (CEST)

PanamaBewerken

Hallo, ik kreeg een melding binnen via het contactpunt dat de nationale feestdag in het artikel over Panama niet juist zou zijn. 3 november i.p.v. 10 november. Volgens de geschiedenis heb jij die aanpassing gedaan [1] Volgens de CIA is het 3 november en zo hebben ook de andere Wikipedia's het. Ik pas het aan. Was dat een vergissing of iets anders? Groet, --Walter 28 jun 2005 00:43 (CEST)

Onduidelijke status afbeeldingenBewerken

Hallo Mixcoatl/Archief1, iemand heeft Afbeeldingen die jij hebt geupload aangeduid als onduidelijk wat betreft de licentie ervan. Het gaat specifiek om deze afbeelding(en): Afbeelding:Chiapas_in_Mexico.png Kan je de eigenaar en licentie ervan verduidelijken? Anders lopen de afbeeldinge het risico verwijderd te worden. Het is op dit moment niet de bedoeling de afbeeldingen te verwijderen, enkel om te voorkomen dat dit op een latere datum moet gebeuren. Je kan ofwel zelf de status verduidelijken op de afbeeldingspagina, ofwel indien het veel afbeeldingen zijn die allemaal dezelfde boodschap moeten krijgen een bericht achterlaten op Overleg Gebruiker:henna om het automatisch te doen. Als er problemen zijn, laat eventueel iets weten op Overleg_Wikipedia:Probleemlijst_afbeeldingen. HennaBot 28 jun 2005 22:38 (CEST)

Die afbeelding was afkomstig van de Engelse wikipedia, hij is PD. Hij staat inmiddels zelfs op commons: [2]. Mixcoatl 29 jun 2005 13:34 (CEST)

WelkomBewerken

Welkom terug Mixcoatl :-). Ucucha|... 8 jul 2005 14:57 (CEST)

MixpediaBewerken

Toen ik het begin las dacht ik: Volledig mee eens. Toen ik las dat je terug was dacht ik: Waarom? Het idee achter Wikipedia is goed, maar de grote vrijheid maakt het rommelig. Iedereen kan naar believen in andermans werk zitten knoeien en ondanks de moderatoren is er geen echte leiding. Alleen een paar utopisten die zich opwerpen als Cerberus. Ik heb dan ook besloten (voorlopig) geen bijdragen meer te leveren. :-[ 82.72.216.95 22 jul 2005 12:09 (CEST)

SterBewerken

Kijk eens op je gebruikerspagina... gefeliciteerd. Rex 26 sep 2005 17:41 (CEST)

En dat voor zo'n wikiscepticus als ik ;-), bedankt! Mixcoatl 26 sep 2005 18:00 (CEST)
Scepsis is helemaal niet slecht, integendeel. Rex 26 sep 2005 18:03 (CEST)

ErgatiefBewerken

Als je Ergatieftaal in Ergatieve taal omdoopt (waarom trouwens?), zou je dan ook de tekst in het artikel willen meeveranderen? Fransvannes 26 sep 2005 21:40 (CEST)

Bij mijn weten is ergatieve taal gebruikelijker dan ergatieftaal. Ik ben enigszins geinterreseerd in taalkunde maar verder geen expert op dat gebied geen taalkundige, dus als je zeker bent dat ergatieftaal gebruikelijker is mag je het wat mij betreft terugzetten (google geedt op allebei de mogelijkheiden weinig hits) Mixcoatl 26 sep 2005 21:58 (CEST)
Ik weet niet wat in het Nederlands gebruikelijker is, beide komt voor, maar ik heb om twee redenen gekozen voor ergatieftaal: 1) de constructie "ergatieftaal" betekent vooral dat de taal een ergatief heeft, en niet dat ze ergatief is, wat "ergatieve taal" wel suggereert (analoog: bij een accusatieve taal kan ik me ook niet zoveel voorstellen). 2) in het Duits is Ergativsprache in elk geval veel gewoner dan Ergative Sprache, en waarschijnlijk niet zomaar (zie 1; in het Engels zie je het verschil niet, ergative language is de vertaling van beide contructies). Ik zal nog wat verder zoeken naar een gezaghebbende bron op dit gebied, voordat ik hem eventueel terugzet. Fransvannes 26 sep 2005 22:10 (CEST) PS: heeft het Maya niet ook een ergatief?
Klopt. Mayatalen zijn ergatief/hebben een ergatief. Mixcoatl 26 sep 2005 22:27 (CEST)

BalenBewerken

Tja ik zie dat jij net iets eerder was met dit beginnetje vullen dan ik. Tja jij hebt gewonnen. Gefeliciteerd, GeoShannon contact 27 sep 2005 19:40 (CEST)

Oh het ging over Paleoconservatisme..

Libertarisme zal leiden tot dictatuurBewerken

Hallo! Ik kan hierop onmogelijk een weerwoord schrijven, aangezien deze kritiek meer lijkt op een reductio ad Hitlerem. Daarom had ik het ook verwijderd. Misschien kun je het herschrijven? Vrijwerker 30 sep 2005 00:38 (CEST)

Het is absoluut geen reductio ad Hitlerem (of Reductio ad Pinochetem). Ik zal het proberen uit te leggen. Geweld is in principe niet toegestaan binnen het libertarisme, behalve als een ander geweld initiëren. Het bedreigen/stelen/afpakken/ontnemen van bezit wordt ook als geweldinitiatie gezien. Wanneer iemand, zoals een vakbondsleider, bijvoorbeeld meer loon of sociale voorzieningen eist, kan dit gezien worden als een geweldsinitiatie tegen het bezit van de werkgever. Volgens het libertarisme is de werkgever dus gerechtigd zichzelf te verdedigen, oftewel geweld te gebruiken. Met andere woorden: armen zullen in een libertarische samenleving economisch onderdrukt worden door de rijken, en de rijken hebben het volste recht geweld te gebruiken wanneer de armen een deel van hun welvaart opeisen. Mixcoatl 30 sep 2005 01:02 (CEST)
Er is geen sprake van een eigendomsrecht op een eis. Werkgever en werknemer in een libertarische samenleving hebben de keuze om niet met elkaar in zee te gaan. Daar is niets mis mee. Er is geen recht op het arbeid van een ander, er kan slechts sprake zijn van een vrijwillig contract tussen werknemer en werkgever. Vrijwerker 30 sep 2005 01:18 (CEST)
Het voorbeeld van werkgever-wernemer is misschien een beetje ongelukkig gekozen, maar het feit blijft dat rijke mensen in een libertarische samenleving het recht hebben geweld te gebruiken wanneer armen een deel van hun rijkdom opeisen. Mixcoatl 2 okt 2005 23:39 (CEST)
Rijkdom is subjectief, en kan dus geen basis vormen van normatieve wetgeving (tenzij je wel een hele perverse opvatting van het utilisme hebt). Vrijwerker 7 okt 2005 04:04 (CEST)
Wetgeving is sowieso niet mogelijk in een libertarische samenleving. Waar het om gaat is dat volgens de libertarische theorie een rijke het recht heeft geweld te gebruiken tegen een arme die een deel van de rijkdom opeist. Mixcoatl 7 okt 2005 16:31 (CEST)
Een 'rijke' heeft recht op eigendom en zelfbeschikking, net als een 'arme' dat heeft. Niet meer, niet minder. Ik zie niet in hoe iemand rijkdom kan opeisen. Vrijwerker 8 okt 2005 16:30 (CEST)

NahuatlBewerken

Je hebt waarschijnlijk gelijk, Mixcoatl... Maar is Nahuatl-dialect dan ook fout? Ik categoriseer dialecten van Austronesische talen altijd onder bijvoorbeeld Categorie:Amis-dialect. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 3 okt 2005 17:59 (CEST)

Weet ik eigenlijk niet. Vuistregel bij het aaneenschrijven: is er één klemtoon dan is het één woord, zijn er twee klemtonen dan zijn het twee woorden. In dit geval heb ik daar niet zoveel aan want zou eigenlijk niet weten of Amis-dialect en Nahuatl-dialect een of twee klemtonen hebben, ik denk één maar ik weet het niet zeker. Mixcoatl 3 okt 2005 18:14 (CEST)
Toch bedankt voor je antwoord ;-) C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 3 okt 2005 21:25 (CEST)

Spelling Nahuatl-woordenBewerken

Hoi Mixcoatl, Nahuatl is geen adjectief, dus moet Nahuatl-woord aan mekaar geschreven worden in Lijst van Nahuatl-woorden in de Nederlandse taal. Zie ook Engelse ziekte (taal). Riki 4 okt 2005 08:22 (CEST)

Nahuatl is wel een adjectief, net zoals 'Nederlandse', het is ook niet 'Nederlandse-woorden'. En als het al aan elkaar geschreven moet worden is het Nahuatlwoord, zonder koppelteken. Mixcoatl 4 okt 2005 12:26 (CEST)
Niet akkoord, Mixcoatl. Als het een adjectief zou zijn, dan moet je het kunnen verbuigen, zoals "Nederlands woord", en "Nederlandse taal". En je zegt toch niet "Nahuatle taal"? Aan elkaar zonder koppelteken, daar kan ik mee akkoord gaan. Groeten, Riki 4 okt 2005 12:33 (CEST)

moderator worden?Bewerken

hoi mixcoatl, mag ik je op persoonlijke titel nogmaals uitnodigen hier eens over te denken: je op te geven op Wikipedia:Aanmelding moderatoren. met de huidige groei en hoeveelheid edits, helpen alle kleine beetjes. onder de oudgedienden onder ons ben jij er een, die mijn (en niet alleen mijn, dat zul je zien) volste vertrouwen heeft. om moderator te worden hoef je geen groot vandalismebestrijder te zijn, maar gewoon een betrouwbare wikiaan, aan wie de verantwoordelijkheden van wat extra knopjes met gerust hart kunnen worden toevertrouwd: reken iig op mijn steun! we moeten imho af van het idee van statusverschil in deze (of ben je daar soms voor?), en voorwaarts naar een praktijk van mensen die verantwoordelijkheid niet schuwen. groetjes, oscar 19 okt 2005 00:37 (CEST)

Ik ben het hier helemaal met Oscar eens. .....jeroenvrp..... 19 okt 2005 00:39 (CEST)
Nee, ik wil geen moderator worden. Ik vind het leuk om af en toe bijdragen te leveren maar ik heb geen zin om moderator te worden. Bovendien ben ik het nog steeds niet met Wikipedia's uitgangspunten eens, dus dan vind ik het het beetje raar om wel moderator te worden. Mixcoatl 20 okt 2005 20:22 (CEST)

Nuño Beltrán de GuzmánBewerken

Beste, enige dagen geleden wijzigde je de titel van Nuño Beltrán de Guzmán. Spijtig genoeg vergat je de dubbele redirects te fixen. Zou je daar de volgende keer aan willen denken a.u.b? Alvast bedankt. Mvg, --Tuvic 21 okt 2005 21:52 (CEST)


Mixcoatl, staat er een foutje in de laatste bijzin van je laatste artikel? hoofdplaats van de gemeente Groet Donderwolk 27 okt 2005 21:07 (CEST)

nee, het klopt wel. Los Reyes Acaquilpan is de hoofdplaats van de gemeente Los Reyes La Paz. Mixcoatl 27 okt 2005 21:09 (CEST)

Nonnen zijn géén priestersBewerken

Nee, dus. Priester is een wijding die de wijdeling in de opvolgingslijn van de apostelen plaatst, en wel in een bepaalde graad. Dit stelt de gewijde persoon in staat om sacramenten te bedienen. Een non is een vrouwelijke monnik of religieus. Zij is niet gewijd, maar geprofest, dat wil zeggen dat zij zich heeft verplicht te leven in armoede, zuiverheid en gehoorzaamheid. Dit maakt haar lid van de familie van religieuzen in het algemeen, en meestal ook van een bepaalde orde in het bijzonder.

Vrouwen kunnen in de R.K. Kerk overigens geen priester worden gewijd. Een fijne dag en Hartelijke Groet, Broederhugo 31 okt 2005 09:13 (CET)

GuggenheimBewerken

Hallo Mixcoatl,
Ik kwam toevallig terecht op Guggenheim Bilbao en zag dat je de titel gewijzigd had. Nu ken ik zowel die in New York als Bilbao en ze heten toch echt Guggenheim Museum (dus niet aan elkaar), hoewel vaak museum weggelaten wordt, omdat Guggenheim voor de bezoekers gewoon een begrip is. Daarom heb ik e.e.a. gewijzigd. RonaldB 6 nov 2005 03:14 (CET)

Volgens de Nederlandse spelling worden samenstellingen met een eigennaam gewoon aan elkaar geschreven. In het Spaans en Engels niet, dus vandaar dat het daar Guggenheim Museum is. Als we de Nederlandse naam gebruiken is het dus aan elkaar. Mixcoatl 6 nov 2005 13:33 (CET)

Portaal:NederlandBewerken

Wou net aanpassen en had jij het al gedaan.. zat hele nieuwe tekst te verzinnen hahaha... maakt niet uit deze tekst is toch beter, die van mij zaten waarschijn toch wat foutjes in... ik zat aan de verkeerde periode te denken dus vandaar dat er niks van klopte, haalde 't een beetje door elkaar, ben ik goed in hahaha. Sεяvιεи | Overleg ...έέи υυя lαтεя dαи ιи .иl/.bε... 7 nov 2005 17:53 (CET)

(Ik had:

Nederland is een van de dertig monarchiën ter wereld. In Europa zijn Nederland, België, Luxemburg (van oorsprong Nederlandse koningen), Spanje, Denemarken, Zweden, Noorwegen, Monaco, Liechtenstein en Vaticaanstad monarchiën. De monarchie neemt een belangrijke plek in de Nederlandse samenleving, de koningin staat aan het hoofd van de regering maar is politiekgezien onschendbaar. Nederland was voor een korte periode een republiek (1795-1806) hierna werd het Koninkrijk Holland gesticht met Lodewijk Napoleon Bonaparte als koning, in 1813 werd hij verdreven en kreeg de zoon van Willem V de titel soeverein vorst der Nederlanden.)

Dit klopt nog steeds niet helemaal. Nederland was voor de Bataafse Republiek ook al een republiek, al sinds 1581 (Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden). Verder werd Lodewijk Napoleon niet in 1813 verdreven maar in 1810 (en hij werd niet echt verdreven, maar simpelweg afgezet door zijn grote broer). Mixcoatl 7 nov 2005 18:00 (CET)
Ja stom, had 't nagekeken, eerst was Habsburgen-dinges, Unie van Utrecht enz... maar goed het staat er nu goed... dus maakt niet uit, iig bedankt voor de verbetering! Sεяvιεи | Overleg ...έέи υυя lαтεя dαи ιи .иl/.bε... 7 nov 2005 20:41 (CET)

DankjewelBewerken

Goede oplossing m.b.t. Azteken en Menapien! Er was op Menapien geen enkele googlepagina m.b.t. de Leuvense Universiteit, en Azteken zijn natuurlijk een beschaving en geen scheldwoord. Ik hoopte bij het aanmaken van Azteken dat het onzinnige van die Menapien verandering door Salilus zou uitkomen en dat deed het dus. Goeie oplossing had je! Groet, Torero 16 nov 2005 13:58 (CET)

HollandBewerken

Friesland is geen Holland evenmin is dat West-Friesland, dus een stelling dat de streek Holland tot daarin loopt is gek. Vlieland = Westfries gebied, geologisch hoort het ook daarbij. Terschelling is wel een geval apart, omdat het niet direct viel onder 1 van de twee gewesten van de provincie, Holland had daar wel meer zeggenschap. Maar om te stellen dat deel Friesland plots tit Hollandse streek behoort is wat raar zeker omdat het eiland vormt tussen het Gewest West-Friesland en Friesland. Dolfy 17 nov 2005 22:39 (CET)

Ik zeg niet dat Friesland tot Holland behoort, ik zeg dat delen van Holland (namelijk Vlieland en Terschelling) in de provincie Friesland liggen. Verder zou ik wel eens een bron willen zien die zegt dat West-Friesland niet tot Holland hoort. Ook al had West-Friesland vroeger een aparte status en heette Holland officieel Holland en West-Friesland, het blijft een deel van Holland. Sinds de Bataafse Republiek is West-Friesland haar aparte status kwijtgeraakt, en is het net zo Hollands als het Kennemerland of het Gooi. Mixcoatl 17 nov 2005 23:15 (CET)
West-Friesland is tot de scheiding van de provincie altijd onderdeel geweest van Holland en West-Friesland. Dat na de Betaafse periode de provincie ook wel formeel alleen Holland werd genoemd naast Holland en West-Friesland doet daar niets van af. Nog doet het af van het feit dat de streek cq regio Holland iets anders is dan de provincie.. En dat mensen het graag afkorten kan ik ook niks aan doen. Dolfy 18 nov 2005 00:17 (CET)

CuencaBewerken

Hoi, weet je zeker dat je de pagina [Cuenca(stad in Ecuador)] wilt veranderen naar [Cuenca (Ecuador)]? Ik heb nu de links op andere pagina's daaraan aangepast maar de pagina Cuenca ziet er wel onduidelijk uit nu. Er is immers een Cuenca (stad in Spanje), omdat er ook een Cuenca "provincie' is. (Je kan er dus niet zonder meer Cuenca (Spanje) van maken want die provincie ligt ook in Spanje.) Nu biedt dat lijstje ook Cuenca (Ecuador) en dat is niet duidelijk. Wat is dat dan in Ecuador? Een stad, een provincie, een brug, een president? Daarom had ik in eerste instantie dus gekozen voor Cuenca (stad in Ecuador). Zie jij een oplossing?Hettie van Nes 28 nov 2005 12:21 (CET)

Het is gebruikelijk bij steden waarvan er meerdere bestaan, alleen het land (of provincie/deelstaat/departement/etc.) tussen haakjes te zetten, zonder 'stad in'. (Zie o.a. een voorbeeld hier). 'Stad in' lijkt me pas nodig zodra er meerdere aanduidingen met dezelfde naam in hetzelfde land of dezelfde deelstaat bestaan, zoals dus bij Cuenca in Spanje. Ik heb het op de doorverwijspagina Cuenca inmiddels ook verduidelijkt. Mixcoatl 28 nov 2005 17:48 (CET)

mexicaanse catsBewerken

Wat is de zin van het aanmaken van een nieuwe cat met daarin twee Mexicaanse rechtswetenschappers? Peter boelens 7 dec 2005 00:33 (CET)

Die cat is niet nieuw, die bestaat al sinds 26 september. Maar wat is er verder mis mee? Er is toch geen minimum aan het aantal artikelen in een categorie? Mixcoatl 7 dec 2005 00:36 (CET)
Mijn vraag was niet of deze cat aan een minimum voldoet. Peter boelens 7 dec 2005 00:40 (CET)
Wat dan wel? Mixcoatl 7 dec 2005 00:41 (CET)
?, wat de zin is van een dergelijke cat. Peter boelens 7 dec 2005 00:42 (CET)
Dezelfde zin als andere cats. Je kan net zo goed vragen wat de zin is van een cat met Duitse sporters, Chinese schrijvers of Finse presidenten. Mixcoatl 7 dec 2005 00:44 (CET)
Daar heb je helemaal gelijk in, maar niet de vraag beantwoord. Peter boelens 7 dec 2005 00:46 (CET)
Dan ben ik bang dat ik de vraag niet snap. Wat is nu precies het probleem? Mixcoatl 7 dec 2005 00:47 (CET)
Probleem?, nee, er is geen probleem. Ik vraag me alleen af, ook bij andere cats, wat de meerwaarde er van is. Dat is niet als kritiek op jou bedoeld, hoop ook niet dat je het zo opvat. Hoe meer cats is wat mij betreft geen autonoom streven, maar wellicht dat anderen dat anders zien. Peter boelens 7 dec 2005 00:52 (CET)
Ik heb die categorie ooit aangemaakt omdat de categorie Mexicaans persoon nogal vol aan het raken was met personen die weinig met elkaar gemeen hebben, behalve dat ze allemaal Mexicaans zijn. Ik ben alle Mexicaanse personen met een artikel eens nagegaan en ben gaan turven welke beroepen er vaker voorkwamen, maar nog geen categoriën hadden. Rechtswetenschapper was daar een van, alhoewel het waar is dat het niet de meest noodzakelijke categorie is (beide heren zijn immers ook president geweest). Maar het ook zo sneu voor Lascuráin als hij het alleen van dat halfuurtje president zijn moet hebben. Mixcoatl 7 dec 2005 00:59 (CET)

categorie:biografieBewerken

hallo, heb de cat. even bekeken na je nominatie op verwijderpagina... zie aldaar voor uitleg ;-) Voor zover ik zie kan de cat wel blijven, mits die opgekuist wordt ;-) Akkoord dat dit eruit halen van onnodige artikelen al gebeurt of even afwachten ? --LimoWreck 21 dec 2005 00:26 (CET)

VolmachtBewerken

Stemmen voor iets door een ander voor jou; Je zou en volmacht kunnen geven aan een andere gebruiker. Of daar bezwaren tegen komen is dan nog af te wachten. Maar er is wel een precedent. Zie Overleg_gebruiker:Walter/archief#Volmacht stemming "enkelWikipedia" en Overleg_Wikipedia:Stemprocedure#Volmacht_geven. Het is toen gebruikt zonder dat er problemen over gemaakt zijn. --Walter 21 dec 2005 11:07 (CET)

Sjabloon Nederlandse KoloniënBewerken

Zie: Overleg sjabloon:NederlandseKoloniën--robbtj 30 dec 2005 16:22 (CET).

Rafael CarreraBewerken

Ik heb de fout hersteld. Mariano Paredes is zijn volledige naam 1. Er moet dus een doorverwijspagina worden gemaakt. Groeten Nicklaarakkers wo 4 jan 2006 17:36 (CET)

icoontjesBewerken

Ik zag toevallig dat je bij de gebruikersboxen een hele boel nieuwe boxen naar expertise hebt gemaakt. Heb jij die afbeeldingen zelf gemaakt,hoe kom je er aan? Ik vind ze namelijk erg mooi! Joël  (overleg) 7 jan 2006 15:46 (CET)

Nee, ze komen van commons: [3]. Mixcoatl 7 jan 2006 15:52 (CET)

De juiste naamBewerken

Pas even de eerste zin aan. Zo snappen mensen je denk ik verkeerd. Rex 8 jan 2006 17:21 (CET)

Ik zie het, bedankt voor het opmerken. Mixcoatl 8 jan 2006 17:25 (CET)

Carlos SalinasBewerken

Beste Mixcoatl, zou je een bronvermelding willen toevoegen aan dit lemma. Pas dan kan ik er 100% achter staan om het te nomineren als etalage-artikel. bvd, groet,Bontenbal 10 jan 2006 22:47 (CET)

Ik wist niet dat review tot etalagenominatie leidde. Ik heb het uit verschillende bronnen, zowel boeken als internet. Ik heb het momenteel vrij druk, maar zal binnenkort wel noten zetten bij de wat 'gewaagdere' beweringen. Mixcoatl 12 jan 2006 13:03 (CET)
Terugkeren naar de gebruikerspagina van "Mixcoatl/Archief1".