Archief 1 - Archief 2 - Archief 3 - Archief 4 - Archief 5

Onvrije democratieBewerken

Dit stukje heb ik ter verbetering aangedragen op de lijst van pagina's ter beoordeling omdat het bronloos en wat betoogachtig is. Anoniem werden/worden er bijdragen gedaan die het niet verbeteren helaas. Omdat jij het ooit in 2005 plaatste informeer ik je even. Ik hoop dat deskundigen op dit gebied ernaar kunnen kijken in de komende periode. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 20 apr 2015 15:04 (CEST)

Onderzoek: de mening van WikipediabewerkersBewerken

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 5 jun 2015 00:45 (CEST)

Resultaten enquête onder WikipediabewerkersBewerken

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)

Julio César Ruiz FerroBewerken

Hallo Mixcoatl, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Julio César Ruiz Ferro. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.

Geschiedenis van Mexico-StadBewerken

Het Mixcoatl! Ik wou je uit beleefdheid even laten weten dat ik je creatie van heel wat jaren terug, Geschiedenis van Mexico-Stad, heb voorgedragen in het stemlokaal om te beoordelen of het nog geschikt is voor de etalage. Je input is zeker welkom! Groetjes,   DimiTalen 5 jun 2017 16:59 (CEST)

Beoordelingsnominatie ToeristenvalBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Toeristenval dat anoniem is genomineerd.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190615#Toeristenval en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 16 jun 2019 00:56 (CEST)