Mike1023

Hallo Mike1023, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.434 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 25 jul 2013 20:53 (CEST)

Beoordelingsnominatie Zomertheater (Duinrell)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Zomertheater (Duinrell) dat is genomineerd door Paul Brussel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130730 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 31 jul 2013 02:01 (CEST)

Welkom, maarre....

Welkom op Wikipedia. Ik zag dat je inmiddels drie nieuwe artikelen hebt aangemaakt, die thans allemaal voorgedragen zijn voor verwijdering. Je keuze van onderwerpen is niet bijster gelukkig. Het lijkt mij beter dat jij gebruik gaat maken van Wikipedia:Coachingsprogramma. De beschikbare coaches zijn allen ervaren medewerkers die jou graag zullen helpen in de soms duistere wegen van Wikipedia. Je kan er zelf eentje uitkiezen en dean coaching aanvragen. Heb je ook Wikipedia:Snelcursus al geprobeerd?

Nog een puntje: kun jij de spellingscontrole gebruiken wanneer je iets schrijft? Ik zag namelijk als een aantal forse spellingfouten langs komen. Zulke fouten ondermijnen het vertrouwen van andere medewerkers bijzonder snel en de spellingscontrole kan dat eenvoudig oplossen.

Veel plezier met Wikipedia! The Banner Overleg 3 aug 2013 15:53 (CEST)

Ik weet van die drie artikelen. Bij het Zomertheater (Duinrell) moest de computer opnieuw opstarten en ik sloeg maar een zin op, maar daarna heb ik het wel uitgebreid. Inmiddels is dit al opgelost. Bij Lijst van Bekende Nederlanders zat geen fout, maar iemand begreep niet het woord van Bekende Nederlander.

• Bekende Nederlanders kunnen Nederlanders zijn die in Nederland of in andere landen bekend zijn geworden. Dit kunnen tevens buitenlanders zijn die in Nederland bekend zijn geworden.

Bij de derde beken ik wel een foutMike1023 (overleg) 3 aug 2013 20:23 (CEST)

In het geval van de Lijst van Bekende Nederlanders is het niet zo zeer dat de nominator niet wat een "Bekende Nederlander" is, maar dat hij zich afvraagt hoe je dat in grote lijn afbakent. Een lijst moet een toegevoegde waarde hebben wil die zinvol zijn. Maar het artikel is zo breed dat het gegarandeerd een onhandelbare lijst gaat worden die dan prompt in kleinere delen gesplitst gaat worden. Bekijken Categorie:Nederlands musicus eens om een idee te krijgen hoe lang die lijst gaat worden. Er zijn alleen al 116 Nederlandse violisten met een artikel...

En dan je spelling: alsjeblieft, doe daar wat aan. "Actrise" spel je als "actrice" (hoofdletter overbodig). Ik heb nog nooit van Frans Bouwer gehoord, maar Frans Bauer ken ik wel (en zijn muziek is vreselijk).

Niet om lullig te doen, maar hou oud ben jij? The Banner Overleg 3 aug 2013 21:32 (CEST)

In middels is alles al opgelost. Het overbodig hoofdlettergebruik is om het goed te kunnen lezen. Op de laatste vraag zou ik niet willen ingaan.Mike1023 (overleg) 3 aug 2013 21:35 (CEST)

Nee, niet opgelost. Het stikt nog steeds van de fouten. The Banner Overleg 3 aug 2013 22:15 (CEST)

Beste Mike1023, met betrekking tot de door jou gestarte lijsten Lijst van Nederlandse televisiepresentatoren en presentatrises en Lijst van Bekende Nederlanders is er nog steeds een veelheid van problemen. Het eerste artikel is niet meer dan een duplicaat van Lijst van Nederlandse presentatoren, en dus overbodig. De kans dat deze lijst de beoordeling overleeft lijkt me bijzonder klein. Dat de titel niet deugt maakt eigenlijk niet eens veel uit maar die had moeten luiden: "Lijst van Nederlandse televisiepresentatoren" omdat het niet gebruikelijk ik om in de titel de namen voor de beide seksen te geven. "Presentator" moet je dan opvatten als "presentator m/v". Natuurlijk zijn het presentratrices (met een "c") en geen presentatrises, en als je het schrijft zoals jij doet, dan had er een weglatingsstreepje voor moeten staan: -presentatrices (je laat de tweede keer het woord televisie weg).

De problemen met de andere lijst zijn haast niet te overzien. Om te beginnen bestaat er geen definitie van de term "bekende Nederlander", dus je hebt al geen objectief criterium om te beslissen wie er op die lijst moeten komen en wie niet. Je doet zelf ook geen poging om in die lacune te voorzien. Alleen al om deze principiële reden zou het hele project van het maken van die lijst afgeblazen moeten worden. Dan is er verder het probleem van de lengte van die lijst. Je haalde eerst een aantal links binnen van deellijsten, waaruit je namen zou kunnen gaan halen. Als je al die namen importeert, wordt de lijst zo lang dat die niet meer te laden en te onderhouden is. Dat is een bijna onoverkomelijk praktisch probleem. Als je dan besluit om de lijst op te splitsen in deellijsten, blijkt dat die al bestaan (namelijk de door jou eerder aangehaalde lijsten). Als je besluit om het aantal namen te beperken, dan wordt de toch al weinig zinvolle titel helemaal zinloos. Een ander praktisch probleem is dat lijsten bedoeld zijn om artikelen te kunnen vinden. Deze lijst zou zo lang worden, dat hij voor dat doel volstrekt onbruikbaar wordt, en daarmee vervalt ook meteen de reden voor z'n bestaan. De categorie "bekende Nederlanders" is dus enerzijds veel te groot, en anderzijds veel te slecht omgrensd, om er zinvol een lijst van te kunnen maken. Gezien de reacties die ik nu gelezen heb, schat ik de kans dat deze lijst de beoordeling overleeft ook erg klein in. Dat de problemen "opgelost" zouden zijn, zoals je beweert, is dus verre van waar.

Dat je de Nederlandse taal niet zo goed beheerst is eigenlijk maar een klein puntje dat er hooguit toe bijdraagt dat andere gebruikers zich eerder zullen afvragen of je wel met voldoende kennis van zaken aan het werk bent (of dat nou terecht is of niet: een goede taalbeheersing helpt om mensen te overtuigen). Als een lijst of artikel goed en zinvol is, dan zijn er altijd wel andere gebruikers die de spelfouten eruit halen. In jouw geval gaat het er dus om dat de lijsten niet al te zinvol lijken.  Wikiklaas  overleg  4 aug 2013 00:21 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van personages in The Suite Life on Deck

Dag, Mike. Dit artikel is ter beoordeling op de beoordelingslijst geplaatst. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 15 aug 2013 01:00 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. Play Kwek Show

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Play Kwek Show door ErikvanB, Lijst van bijrollen in The Suite Life of Zack & Cody door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130815 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 16 aug 2013 02:04 (CEST)

Beoordelingsnominatie Disney Channel (Nederland/Vlaanderen)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Disney Channel (Nederland/Vlaanderen) dat is genomineerd door Wittekind. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141212 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 13 dec 2014 01:11 (CET)