Mike.Helden

Hallo Mike.Helden, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.047 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 6 mrt 2014 11:43 (CET)

Navigatiesjabloon

Beste Mike, bedankt voor het toevoegen van het navigatiesjabloon, maar wil je het alsjeblieft niet bóven de bronnen plaatsen? Net boven de categorieën is beter. Of er een voorkeur is boven of onder de commonscat-verwijzing weet ik eigenlijk niet.
Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 6 mrt 2014 11:46 (CET)

Ik zal er in het vervolg meer op gaan laten, excuus. Mike.Helden (overleg) 6 mrt 2014 12:47 (CET)

Vragen

Dag Mike, goed bezig! Mocht je de komende weken op een onoplosbare vraag stuiten, mag je die altijd op mijn overlegpagina plaatsen! Mvg, GreenDay2 25 jul 2014 16:32 (CEST)

Erg bedankt dat je me wil helpen. Ik zit al bij een aantal andere wiki's en heb zelf ook een wiki, dus een groot deel van de codes en andere dingen weet ik al. Dat schilt, maar het werkt hier toch even wat anders. Toch erg bedankt en als ik een vraag heb, zal ik hem stellen. Mike.Helden (overleg) 25 jul 2014 16:35 (CEST)

Navigatiesjabloon

Bij Slot Haamstede en andere kastelen in Zeeland voeg je een navigatiesjabloon toe. Er is al een categorie Kasteel in Zeeland, daar staat hetzelfde rijtje kastelen in. Waarom die doublure? Met vriendelijke groet, Salix2 (overleg) 2 aug 2014 22:36 (CEST)

Een navigatiesjabloon is denk ik voor de lezers makkelijker te vinden. Omdat dat het opvalt op de pagina. Voordat ik begon met wiki's wist ik nog geen eens wat een categorie was en dat ze bestonden. Bij elke provincie, behalve Flevoland, is er zo'n navigatiesjabloon en als er genoeg artikelen voor zijn dan lijkt het mij wel het waard. Mike.Helden (overleg) 2 aug 2014 22:40 (CEST)

Zoals gezegd geven beide teksten hetzelfde aan en dan vind ik er een overbodig. De categorie bestaat al veel langer. Ik weet niet of deze doublure bij andersoortige artikelen ook voorkomt. Ik weet niet wat anderen hiervan vinden. Salix2 (overleg) 2 aug 2014 22:54 (CEST)

Je moet doen wat je het beste lijkt. Als je vindt dat het weg moet, nomineer je het voor verwijdering. Je kan ook de mening van een andere gebruiker vragen. Mike.Helden (overleg) 4 aug 2014 20:01 (CEST)

Beoordelingsnominatie Beleg van Wesenberg (1574)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Beleg van Wesenberg (1574) dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141221 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 dec 2014 01:04 (CET)

Referenties

Dag Mike! Ik heb je vraag over referenties inmiddels op mijn overlegpagina beantwoord onder het motto 'beter laat dan nooit'! :-) Met vriendelijke groet, GreenDay2 14 feb 2015 01:11 (CET)

Onderzoek: de mening van Wikipediabewerkers

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 5 jun 2015 14:10 (CEST)

Resultaten enquête onder Wikipediabewerkers

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)

Schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken

Hallo Mike.Helden, Omdat je eerder hebt meegedaan aan een schrijfweek of themaweek, krijg je nu eenmalig een bericht. Na overleg hebben we (Taketa & Romaine) een verzendlijst opgezet voor het aankondigen van nieuwe schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken. Door jezelf toe te voegen aan de verzendlijst kun je op je overlegpagina een bericht ontvangen met de aankondiging wanneer er een nieuwe week komen gaat. Jezelf toevoegen aan de verzendlijst staat los van of je deel neemt aan de betreffende activiteit. De verzendlijst is bedoeld om de communicatie over aankondigingen te vereenvoudigen voor diegenen die graag op de hoogte blijven van deze activiteiten. Jezelf toevoegen kan op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Verzendlijst. Groetjes - Taketa & Romaine 16 okt 2015 13:44 (CEST)