Leodb~nlwiki

Deze gebruiker heeft misbruik gemaakt van sokpoppen en is daarom geblokkeerd conform de richtlijnen en kan niet meer bijdragen. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

• Zie hier

Welkom

Welkom nog. Veel succes en plezier, Woudloper _overleg 22 mei 2010 20:29 (CEST)

Sjanghai/Shanghai

Hallo Leo,

Volgens mij bedoelden wij toch hetzelfde (op de verzoekpagina voor mod.)? Want zodra op Shanghai het artikel over de stad komt, is het toch vanzelfsprekend dat er een Amsterdamconstructie ontstaat? Of ben ik in de war?

Groet Félix 23 mei 2010 09:47 (CEST)

Hernoemen categorie

Beste Leo, even een kleine opmerking. De tekst in het verwijdersjabloon van een categorie laat toch eigenlijk niks aan duidelijkheid over? "Omdat iemand vindt dat deze categorie niet met de huidige naam in de Nederlandstalige Wikipedia past, is deze op de lijst met te verwijderen categorieën geplaatst. Hier is mogelijk ook een meer gedetailleerde reden voor verwijderingsnominatie of hernoeming te vinden.

Na plaatsing op de verwijderlijst blijft de categorie daar ten minste twee weken staan, zodat eventuele bezwaren tegen verwijdering ingebracht kunnen worden.

De artikelen in deze categorie worden niet automatisch mee verwijderd. Ze komen wel in aanmerking voor plaatsing in een andere categorie. Het is niet de bedoeling dat een categorie leeggemaakt wordt, voordat deze uit het systeem is verwijderd."

Hoewel je werk wel correct was qua benamingen, is het dus niet volgens de procedures. Verzoek om in de toekomst dus de 14 dagen even af te wachten en niet alvast zaken te hercategoriseren. Alvast bedankt! Groet, Alankomaat 24 mei 2010 19:29 (CEST)

Dank je voor de uitleg en sorry daarvoor. Na mijn vraag over Guangdong/provincie Kanton op de overlegpagina van Guangdong en het overleg met Woudloper (zie zijn overlegpagina) was ik in de veronderstelling dat het geoorloofd was aan de slag gegaan, maar ik zal voortaan ook al is een pagina hernoemd nog twee weken de artikelen in de bijbehorende categorie laten staan. Leo de Beo 24 mei 2010 19:50 (CEST)

Geen probleem en graag gedaan hoor. Nog een kleine aanvulling: na de 14 dagen nominatie-periode, zet een moderator de artikelen over naar de nieuwe categorie. Omdat de meeste mods over een bot beschikken, kunnen zij daarmee veel sneller de inhoud verplaatsen. Het scheelt je dus ook nog een hoop werk / tijd. Groet, Alankomaat 24 mei 2010 19:59 (CEST)

Categorie

Hoi Leo,

Ik heb al een verzoek tot hernoeming voor de categorie:Sjanghai en de onderliggende cats ingediend, het is nl. niet de bedoeling dat je handmatig alle pagina's overzet.

Groet Félix 29 mei 2010 21:53 (CEST)

Prima, dat maakt het slechts gemakkelijker Lεo Dε Bεo 29 mei 2010 21:54 (CEST)

P.S. Oeps... ik zie net dat ik vergeten was om het catweg-sjabloon op de categorie te plakken. Félix 29 mei 2010 21:55 (CEST)

Knooppunten

Oeps, ik zag even over het hoofd dat het je eigen zandbak was, sorry... - Erik Baas 29 jul 2010 23:46 (CEST)

Maakt niet uit, die toevoeging was op zich prima, dank je! Ik houd hem erin, over een tijdje plaats ik het geheel naar nl.wiki. Mvg, Lεo Dε Bεo 30 jul 2010 00:47 (CEST)

Het artikel in je ziezazandbak ziet er goed uit met mooie afbeeldingen! Groet, Pompidom 10 aug 2010 00:38 (CEST)

Dank je Pompidom, hij is eindelijk af en de inhoud van mn ziezazandbak is zojuist verplaatst naar knooppunt (verkeer). Lεo Dε Bεo 10 aug 2010 18:27 (CEST)

Handtekening

Hallo, hoewel ik er officieel natuurlijk geen copyright op kan laten gelden, vind ik het zelf ook niet netjes om de creativiteit van anderen te kopiëren. Vandaar de vraag om je handtekening, die toch wel erg veel op de mijne lijkt qua combinatie van lettertype met kleurgebruik, te veranderen. Het moet toch geen probleem zijn om zelf iets origineels te verzinnen? Vriendelijke groet, LeeGer 10 aug 2010 20:34 (CEST)

Toen ik nieuw op wiki was heb ik inderdaad die van jou - mooie handtekening trouwens hoor - even gekopieerd om mijzelf herkenbaarder te maken op OPs. De blokjes verwijderde ik, dus op zich was hij al anders hoor. Ik houd wel van een simpel handtekeningetje: tekst verdelen in twee stukken, twee kleuren, maar verder niet al te veel toeters en bellen. Maar aan creativiteit geen gebrek zoals je ziet, ik heb hem ook onderscheidender tov die van jou gemaakt. Tschuess, Lεo Dε Bεo 10 aug 2010 20:57 (CEST)

Hallo, bedankt dat je hem verandert hebt, en voor het compliment. Ik had hem zelf verandert om eigen bijdragen in overleg snel terug te vinden. Als iemand anders dan exact hetzelfde lettertype en dezelfde kleuren gebruikt is dat niet erg handig. Met vriendelijke groet, LeeGer 10 aug 2010 22:02 (CEST)

Divergerende diamantaansluiting

Waarom is dit geen verkeersknooppunt ?? - Erik Baas 11 aug 2010 02:55 (CEST)

Omdat het een aansluiting is, op deze manier wordt een secundaire weg op een autosnelweg aangesloten. In het sjabloon van verkeersknooppunten hoort mi een onderscheid gemaakt te worden tussen aansluitingen en knooppunten, waarbij constructies die uitsluitend dienen om aansluitingen mogelijk te maken niet worden opgenomen in het sjabloon van het knooppunt. Ik zie dat je meerdere reverts maakte. Nog wat uitleg dus. Voor een Haarlemmermeeraansluiting geldt hetzelfde. Die hoort ook niet thuis in het sjabloon van verkeersknooppunten. Wikipedia maakt zelf ook een duidelijk onderscheid qua artikel tussen aansluiting en knooppunt. De magische rotonde is ook geen verkeersknooppunt, maar een alternatief voor een rotonde dat bij Swindon gebruikt wordt op lokale wegen. Daarmee is het geen verkeersknooppunt lijkt me. Kun je hiermee uit de voeten? Mvg, Lεo Dε Bεo 11 aug 2010 02:59 (CEST)

Tja, na het lezen van een paar andere artikelen heb ik een wat ander beeld gekregen, m.n. het onderscheid tussen knooppunt en aansluiting was mij niet bekend. Het enige wat nog ontbreekt is een navigatiesjabloon om de verwijderde exemplaren te vervangen, denk ik. - Erik Baas 11 aug 2010 23:18 (CEST)

Ok, dat is goed om te lezen. Over wat ontbreekt: ik zie zo 123 dat daar halfklaverblad-, haarlemmermeer- en divergerende diamantaansluiting, hondenbot, ovatonde en verkeersplein in thuishoren. Misschien een projectje voor binnenkort idd. Mvg, Lεo Dε Bεo 11 aug 2010 23:49 (CEST)

Gedaan -> daar is ie: Sjabloon:Navigatie snelwegaansluitingen

Hij is fijn. ;-) - Erik Baas 13 aug 2010 03:15 (CEST)

Stand-in & Body double

En toen... escaleerde het compleet de spreekwoordelijke pan uit. Wat er gebeurde kun je nalezen op dat stuk van mijn oude OP. Ik plaats dat stuk overleg als enige niet over. Hoef ik er niet meer tegenaan te kijken. Nevermind. Leodb 2 sep 2010 12:26 (CEST)

Asin

Hoi Leo, Ik heb meteen daad bij het woord gevoegd en het een opzetje voor een artikel over Asin begonnen. Misschien vind je het leuk het nog waat aan te vullen? Het valt nog niet mee om informatie over de band te vinden overigens. Magalhães 22 sep 2010 10:25 (CEST)

Nou, dat is mooi dat Asin een artikel heeft gekregen op de nl.wiki! Er is inderdaad niet zoveel bruikbare informatie over te vinden op internet als je zou willen. Ik heb nog een klein stukje toegevoegd aan het artikel, zodat de Kulintang nog even genoemd wordt, wellicht klikt men door. De komende tijd is mijn doel het uitbreiden van t opzetje voor een artikel over de metro van Manilla (LRT en MRT). Sige, Leodb 22 sep 2010 20:12 (CEST)

Die toevoeging was ik inderdaad nog vergeten. Ik had al gezien dat je met de metro bezig was. Goed werk. Ik zat nog wel te denken of metro van Manilla wel de juiste benaming was. Het zijn meen ik meer sneltram en lightrail systemen. Gaan die lijnen ook onder de grond? Magalhães 22 sep 2010 20:34 (CEST)

(nb. edit, het zat anders in elkaar dan ik dacht in eerste instantie) De LRT en MRT zijn enigzins een grensgeval, maar de Nederlandstalige wiki brengt zoiets eerder onder bij metro. Tegenwoordig wordt er grotendeels met licht metromaterieel gereden, maar op LRT-3 als enige met zwaar materieel. De sporen zijn overal kruisingsvrij (metro mag ook maaiveld- of verhoogd niveau zijn), de frequentie is hoog --> keuze voor metro. Maar in het artikel komt wel terug dat het systeem een aantal lightrailkenmerken heeft, zoiets is niet Z/W. Leodb 22 sep 2010 20:41 (CEST)

Okay. Metro van Manilla klink in ieder geval beter dan sneltramsysteem en lightrailsysteem van Manilla. Magalhães 22 sep 2010 20:43 (CEST)

Zoals vaker heeft de Engelse wiki al iets over de kwestie geschreven: [1] Leodb 22 sep 2010 21:05 (CEST)

Divergerend windmolenknooppunt

Leo, op de verwijderlijst stel je dat het bovenstaande artikel hebt genomineerd. Waarom heb je er geen sjabloon opgeplakt?--Davv69_overleg 30 sep 2010 19:39 (CEST)

Geen reden, onbekendheid hiermee slechts. Dank voor de opmerking, ik plaats de nominatie ook bij het artikel. Leodb 30 sep 2010 19:44 (CEST)

Gotisch knooppunt

Ik zag overigens in Gotisch knooppunt de volgende inleiding: Een barokknooppunt is een door de Duitser Hermann Uhlfelder beschreven oplossing voor het ongelijkvloers kruisen van twee autosnelwegen. Zou hier Gotisch moeten staan? --Davv69_overleg 30 sep 2010 21:16 (CEST) Neem me niet kwalijk, ik zie dat het al verholpen was.--Davv69_overleg 30 sep 2010 21:20 (CEST)

Goed gezien, is idd meteen verbeterd. Het gotisch knooppunt en het barokknooppunt zijn andere kp's dan de divergerende windmolen. Kijk maar naar de plaatjes die RubySS maakte. Ik ben hier wel een bron van Ruby tegengekomen, maar dat divergerende windmolenverhaal, keine blasse ahnung. Mvg, Leodb 30 sep 2010 21:23 (CEST)

Oplossend denken

Hoi Leodb, Mag ik uit je argumenten afleiden dat je verwijdering van probleem e.d. steunt? zo ja, dan misschien nog even accentueren met een voor weg tekentje? mvg henriduvent 7 okt 2010 21:15 (CEST)

Ja, ik heb nog even wat verduidelijking gegeven. Groeten, Leodb 7 okt 2010 23:25 (CEST)

Dank , glashelder. mvg henriduvent 7 okt 2010 23:30 (CEST)

Enemy Coast Ahead

Vanwaar heb je dit hersteld? Het was geen link naar een ander project in de lopende tekst maar stond in een referentie. Bij mijn weten is het dan toegestaan. Geen priktiek, maar puur een vraagje voor duidelijkheid. Eddy Landzaat 19 okt 2010 02:47 (CEST)

Ik paste het artikel aan omdat de tekst stopte na Guy Gibson: In zoeklicht en afweervuur (Oorspronkelijke titel:. Het stuk wat daarna hoorde te komen: Enemy Coast Ahead) werd bij mij niet weergegeven. Vandaar dat ik het aanpaste. Vraagjes voor de duidelijkheid zijn natuurlijk uitstekend ;-). Mvg, Leodb 19 okt 2010 02:57 (CEST)

Je hebt gelijk, blijkbaar had het :en: moeten zijn in plaats van en:. Nu ja, zo is het ook goed. Eddy Landzaat 19 okt 2010 03:07 (CEST)

Leuk

Leuk, dat er nu nog iemand zo nu en dan artikelen over de Filipijnen toevoegt! Groeten Magalhães 21 okt 2010 07:07 (CEST)
PS Bedankt nog overigens voor het wijzen op Asin. Ik heb inmiddels hun nieuwste CD in huis (het verzamelalbum: 18 greatest hits)

Dank je, Magalhães . Ik ben benieuwd naar je artikel over de Ifugao, zag dat je je hebt ingeschreven voor de schrijfwedstrijd met hen als onderwerp. Die rivieren zijn een aardig onderwerp om te beschrijven, je leert ondertussen zelf ook een boel interessants erbij op .de en .en. + de bronnen daar. Binnenkort ga ik eens verder met de Philippine National Railways, het treinen valt natuurlijk in het niet bij wegvervoer en ze rijden niet eens meer van Manilla naar Bicol vandaag de dag, maar het lijkt me ook nog een aardige aanvulling voor wiki. Groeten, Leodb 21 okt 2010 17:34 (CEST)

Een nieuwe manier van overleggen

Dag Leodb, het is even wennen denk ik, de communicatie met Mdd, zet je maar vast schrap. Bedankt voor de hartige hapjes. Groet, Vier Tildes 30 okt 2010 00:04 (CEST)

Schrap zetten of juist loslaten, that's the question. De man gaf het begrip windvaanisme al nieuwe inhoud tijdens ons "overleg" over titels, maar de goocheldoos blijkt nog maar net open.. hij kan verdwijntrucs die te duur zijn voor H. Klok om te kopen, pfff! Leodb 30 okt 2010 00:12 (CEST)

Dus Nederlands is toch verstaanbaar ?

Beste Leo, omdat je me citeert neem ik aan dat, anders dan ik begon te vrezen, de Nederlandse taal dus toch nog bruikbaar blijft om op de Nederlandstalige Wikipedia met elkaar te communiceren. Ook al wil men het niet horen en wist men het weg, dat er hier en daar een Wikipediaan is die het wel oppikt is prettig om te constateren. Ik hoop dat het mijn tijd nog blijft duren, want met de kennis en het verstaan van het Nederlands gaat het, op Wikipedia alleszins, niet echt de goede kant op. Denk ik, maar misschien begrijpt de komende generatie Wikipedianen wel opnieuw weer zijn Nederlands. Vriendelijke groeten, -rikipedia 31 okt 2010 05:03 (CET)

Ik gebruikte je woorden inderdaad graag, je noteerde het scherp. En de praktijk klopt ook zo met wat je aangeeft, als een gebruiker in zijn of haar hoekje van wikipedia bijdragen levert, maar een aantal conventies licht terzijde schuift dan blijven dit soort dingen (soms) heel lang staan. Overleg ontduiken werkt ook niet mee.. maar goed, gezellig dat je langskwam, ik heb nog wat artikels over Vlaanderen gelezen dankzij je berichtje, leuk en interessant allemaal. Het is natuurlijk maar een van de aspecten van België, maar de tegenstelling Vlaanderen - Wallonië kan mij altijd boeien. Een vriendelijke groet, Leodb 31 okt 2010 15:50 (CET)

Interwikis

Hoi Leodb, Betreft deze bewerking; Let er op dat interwiki links, zoals de naam al vermoed, inter-wiki zijn. Dat betekend dat als je ze niet ook op de doelpagina verbeterd een interwiki-bot van de andere wikipedia de interwikis zo weer terug zet op de oude (foute) plaats.

Ik heb ze in dit geval alvast gedaan omdat ik het zag gebeuren. Zie bijv.: [2] en [3]. Zonder deze bewerkingen komt een interwiki bot van de.wikipedia of fr.wikipedia naar nl.wikipedia om de "missende interwikis toe te voegen" aan Zaak-Laura Dekker. Groet, –Krinkle 11 dec 2010 13:30 (CET)

Dank je voor de vriendelijke vingerwijzing Krinkle. Op zich logisch dat interwiki's op deze manier werken en ik slechts half werk deed op deze wijze, ik had er zo snel niet aan gedacht. Ik neem het mee voor de volgende keer dat er een interwikietje gewijzigd mag worden. Mvg, Leodb 12 dec 2010 19:49 (CET)

Kales

Zie Wikipedia:Overleg_gewenst#Calais_als_uitzondering. Ik hoop dat je er wat mee kan. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 5 jan 2011 03:23 (CET)

Jazeker Kwiki, je commentaar zal wellicht nóg iets meer de aandacht van de overleggers trekken! ;-p Groeten, Leodb 5 jan 2011 08:03 (CET)

breedte tabel

Ik heb effe gekliederd, ik kon het niet laten sorry, nu is de tabel niet meer zo gigabreed. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 6 jan 2011 18:36 (CET)

Beetje late reactie, maar je zag ws. al dat ik hem met jouw aanpassingen in storm plaatste. Groeten, Leodb 17 jan 2011 18:51 (CET)

Jep, ik hou je scherp in de gaten. Ziet er goed uit! Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 17 jan 2011 18:55 (CET)

Artikel af

Hallo Leodb, Artikel (1e fase) is nu af: Citadel van Luik. Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2011 02:14 (CET)

Interessant Weet niet of je wel eens in Sintra bent geweest, maar dat is eveneens zo'n plek (daar van allerlei paleizen, Moorse en Christelijke historie) waar je een grote lijst van jaartallen en gebeurtenissen voor kunt maken, waarmee je op alternatieve wijze geschiedschrijving bedrijft. Vanuit wat op de lokale plek gebeurde kun je de geschiedenis van een veel groter gebied aflezen. Leodb 18 jan 2011 02:24 (CET)

Het was even een gevecht....

Zo, en nu eerst een Bavaria

... maar het resultaat is hiernaast te bewonderen. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 25 jan 2011 17:52 (CET)

Hoi hoi, joepie joepie, jeeuh jeeuh 🙂! Ga gelijk eens even kijken of je op irc bent... Leodb 25 jan 2011 23:23 (CET)

Verwijderingsnominatie Metro van Gwangju

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Metro van Gwangju dat is genomineerd door Maniago. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110208 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 9 feb 2011 01:04 (CET)

Verwijderingsnominatie Masters springen zweeloo

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Masters springen zweeloo dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110209 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 10 feb 2011 01:05 (CET)

Bloem

¡Los Blommos!

Erg jammer, hoop dat je er een breakie van maakt en dan weer uitgerust terugkomt. De toon van het overleg was niet heel hoffelijk, maar het was (in elk geval bij mij) zeker niet persoonlijk bedoeld. Groetjes! — Zanaq (?) 6 feb 2011 19:56 (CET)

Vertrokken

Hallo Leodb,

Ik zie nu pas, veel te laat (drukte, drukte), dat je vertrokken bent, ik had je de laatste tijd wat minder gezien maar verbaasde me dat je voorgoed vertrokken bent. Mvg, Bas (o) 25 feb 2011 00:14 (CET)

Uw gebruikersnaam wordt gewijzigd

Hallo,

Het ontwikkelteam van Wikimedia brengt een aantal wijzigingen aan in de manier waarop gebruikersnamen werken. Dit is een onderdeel van onze voortdurende inspanningen om nieuwe en betere hulpmiddelen beschikbaar te stellen aan onze gebruikers (zoals meldingen tussen wiki's). De wijzigingen houden in dat gebruikers overal dezelfde gebruikersnaam hebben. Dit geeft nieuwe mogelijkheden die u helpen bij het bewerken en overleggen, en maakt meer flexibele rechten voor nieuwe functies mogelijk. Een van de voorwaarden hiervoor is dat gebruikersnamen uniek zijn op alle 900 wiki's van Wikimedia.

Uw gebruikersnaam Leodb wordt helaas ook gebruikt door een andere Wikimediagebruiker op een ander gedeelte van Wikimedia. Om er zeker van te zijn dat u beiden gebruik kunt blijven maken van alle wiki's van Wikimedia, wordt uw gebruikersnaam gewijzigd naar Leodb~nlwiki. Deze wijziging gaat in april 2015 gebeuren, tegelijk met soortgelijke wijzigingen bij andere gebruikers.

Uw gebruikersaccount blijft werken zoals voorheen en alle bewerkingen die u tot op heden hebt gemaakt, blijven de uwe. U dient zich echter uw nieuwe gebruikersnaam te gebruiken bij het aanmelden. Als u zich niet kunt vinden in uw nieuwe gebruikersnaam, dan kunt een verzoek tot hernoemen indienen via dit formulier.

Excuses voor het ongemak.

Met vriendelijke groet,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

18 mrt 2015 05:25 (CET)

Gebruikersnaam gewijzigd

Gebruikers hebben voortaan slechts één gebruikersnaam en wachtwoord nodig om in te kunnen loggen op alle Wikimedia-projecten. Bij de invoering van deze mogelijkheid bleek het noodzakelijk dat dit account werd hernoemd. Bent u de eigenaar van dit account, dan kunt u inloggen met uw oude gebruikersnaam en wachtwoord om meer informatie te verkrijgen. Stelt u de nieuwe naam van uw account niet op prijs, dan kunt u, nadat u ingelogd bent, een andere naam kiezen met dit formulier: Speciaal:GlobaalHernoemingsverzoek. -- Keegan (WMF) (talk)

21 apr 2015 23:19 (CEST)