Jsaturnus

Hallo Jsaturnus, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.872 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Veel plezier op Wikipedia! Vriendelijke groeten, Erik'80 · 18 jan 2011 15:59 (CET)

Verwijderingsnominatie Speeders (beleggingen)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Speeders (beleggingen) dat is genomineerd door YoshiDaSilva. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110303 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 4 mrt 2011 01:09 (CET)

Syndroom van Tolosa-Hunt

Hallo Jsaturnus, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Syndroom van Tolosa-Hunt. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Verdel (overleg) 15 mei 2017 12:58 (CEST)

Sinus cavernosus

Hallo Jsaturnus, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Sinus cavernosus. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Artikel is vrijwel geheel als wetenschappelijk verhaal geschreven. Een leek zal hier weinig van snappen. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.

Weert (Meerssen-Maastricht)

Dag Jsaturnus,
Je recente toevoeging over Meerssen Papier heeft een neutrale bron nodig. Het zal best zo zijn dat je met eigen ogen dingen hebt gezien, maar dat is op zich geen reden om het in een encyclopedie op te nemen. Wel als er in een krant of een andere publicatie over geschreven is. Dat is een algemene regel in Wikipedia: geen eigen onderzoek.
Groet, kleon3 (overleg) 26 feb 2022 17:33 (CET)

Ik heb het artikel aangevuld met de datum dat de vergunning is verleend om te lozen, en waarin wordt vermeld dat afvalwater naar papierfabriek Sappie in Maasticht wordt afgevoerd. Het is dan toch evidend dat voordat de piijpleiding er lag, het water rechtstreeks op de Geul werd geloosd? John Berg (overleg) 26 feb 2022 22:41 (CET)

Ik heb je (taalkundig slordige) bijdrage aangepast en voorzien van een bronvraagsjabloon. Als je zo precies de datum van de verlening van de vergunning weet, kun je ook vermelden waar je die kennis vandaan hebt. Alles in het kader van geen eigen onderzoek, maar bronvermelding. kleon3 (overleg) 28 feb 2022 21:31 (CET)

Ik laat het maar zo, en laat de onjuistheden maar staan. De "Kleine Geul" een zijtak van de Geul? Je komt overduidelijk niet uit de omgeving want als in Bunde/Weert/Voulwammes naar de kleine geul vraagt, zal niemand weten waar die is. Het lijkt erop dat de "Kleine Geul" iets is wat Google Maps bedacht heeft, want in OSM staat het wel correct. John Berg (overleg) 1 mrt 2022 10:08 (CET)

Je hebt gelijk. Zowel Google Maps als Apple Maps geven hier verkeerde informatie. Inmiddels aangepast in het artikel. kleon3 (overleg) 1 mrt 2022 10:41 (CET)

Ach .. ik ben er 3 km vandaan opgegroeid. Maar ja .. eigen waarneming vs "betrouwbare" bron (Google/Apple). John Berg (overleg) 1 mrt 2022 16:16 (CET)

Google heeft het wat namen betreft regelmatig ernstig fout op hun kaarten. In de Kroeg heb ik daar al eens voorbeelden van gegeven over drie namen in Hoorn: het eerste deel van de straat Grote Oost werd op Google Maps Grote Kerk genoemd, de Grote Kerk (heeft appartementen met de kerk als adres) had Grote Oost als adres. In Hoorn-Noord is de straat Westfriese Hof, hier is één pand vanaf gehaald dat als verzorgingstehuis nr. 155 had en dat anno 2017/18 het adres Kaap Hoorn heeft gekregen. Na die adreswijziging bestond de hele straat Westfriese Hof in ene niet meer en was het allemaal Kaap Hoorn. Dqfn13 (overleg) 1 mrt 2022 16:52 (CET)

Verklaring van Nabiullina

Hoi Jsaturnus,

Zou je deze zin nog af willen maken? De zin loopt niet goed en is ook niet af.

In een verklaring erkende de Gouverneur van de Centrale bank van Rusland, Elvira Nabiullina, dat de problemen die ontstonden waren (waren wat?), en de daarbij passende maatregelen.... Welke maatregelen, wat voor effect, van welke kant? De zin is niet af, interpunctie ontbreekt.

Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 28 feb 2022 16:05 (CET)

Ik heb de zin aangepast zodat hij loopt. Ik zal er de komende dagen nog even voor gaan zitten, zodat het wat meer context krijgt.

Groet, John Berg (overleg) 28 feb 2022 20:50 (CET)