Jos Punie

Hallo Jos Punie, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.943 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Welkom! - Romaine (overleg) 19 dec 2012 12:49 (CET)

Primaire productie (ecologie)

Hoi. Het is gebruikelijk dat artikelen beginnen met een definitie. Ik heb er een toegevoegd aan Primaire productie (ecologie), corrigeer vooral als het verkeerd is. Groet. — Zanaq (?) 15 jan 2013 12:47 (CET)

Prima definitie, ik zie trouwens dat het artikel al 3 wijzigingen ondergaan heeft. Leuk om te weten dat alle nieuwe artikels zo meteen opgevolgd en bijgestuurd worden. Jos Punie (overleg) 15 jan 2013 14:12 (CET)

Dank je. Een van de drie bewerkers was trouwens een robot 😉 We houden de nieuwe artikelen hier redelijk in de gaten om te voorkomen dat er onzin of reclame wordt toegevoegd, en natuurlijk om nieuwe gebruikers te helpen.... Groetjes. — Zanaq (?) 15 jan 2013 14:22 (CET)

Wikispecies

Dag Jos Punie, mooi dat je zo enthousiast bent over Wikispecies. Het is echter niet nodig (en wat mij betreft zelfs zeer ongewenst) om daar met behulp van loeigrote reclameblokken in artikelen aandacht voor te vragen. Je kunt zo'n ding natuurlijk bovenaan je eigen GP of OP zetten; in de artikelen over taxonomie en systematiek waarin je het reclameblok nu had geplaatst, verstoren ze de opmaak van het artikel. Verder had je er een datum in staan plus een getal voor het aantal artikelen op Species. Zo stond in een: "Heden, 9 January 2013 telt het project 349,592 artikelen en 586,964 gebruikers." Dat is een dag later natuurlijk al weer verouderd, dus volstrekt zinloos. Op plekken waar je dit soort informatie elders tegenkomt, zijn de datum en de getallen dynamisch ingevoerd, dus worden automatisch elke dag aangepast. Maar in dit geval is dus het hele ding overbodig.

Links (dus geen reclame) naar Wikispecies zijn wél zeer gewenst in de artikelen over organismen of biologische auteurs waarover een artikel op Wikispecies bestaat. Daarvoor is echter een heel bescheiden verwijsbalkje beschikbaar, middels een sjabloon of met een link in de taxobox. Ook naar bestanden op Commons wordt op een dergelijke manier verwezen. Wil je een voorbeeld? Kijk eens onderaan in de taxobox van Geel walstro; daar staan links naar Commons en Species. En zo zijn er nog duizenden.

Met een sjabloon gaat het zo:

Voor een willekeurige plek op een pagina:

Wikispecies

Voor onderaan de pagina:

Wikispecies

Wikispecies heeft een pagina over Galium verum.

en:

Mediabestanden

Mediabestanden

Zie de categorie Galium verum van Wikimedia Commons voor mediabestanden over dit onderwerp.

Ik hoop dat je je hiermee tot de standaardvermeldingen van Wikispecies kunt beperken. Vriendelijke groet,  Wikiklaas  overleg  6 feb 2013 15:11 (CET)

Ok, Wikiklaas. De reactie was inderdaad iets te enthousiast. Ik was alleen stom verbaasd dat er geen enkele link naar Wikispecies bij het lemma Taxonomie stond. Ik vind nog altijd dat er op deze pagina een duidelijke link, eventueel een subtitel mag staan naar of over een zusterproject, dat juist draait rond dit item. Die datum en gegevens zijn er inderdaad te veel aan, maar de rest van de tekst plaatsen onder een laatste subtitel Wikispecies, net boven "Zie ook " (waar ook geen enkel verwijzing staat naar Wikispecies) lijkt mij toch mogelijk te moeten zijn. Wat denk je van dit voorstel? Jos Punie (overleg) 6 feb 2013 17:00 (CET)

Als ik hier een bericht plaats, dan mag je ook hier reageren: ik zet een pagina waar ik overleg voer altijd in m'n volglijst. De meeste andere gebruikers doen dat ook als ze op jouw OP komen overleggen.

Je had er een nogal groot, kleurrijk geheel van gemaakt. Dat er op de homepage van Wikispecies staat dat het project gratis is omdat het leven zelf publiek domein is, is voor rekening van degene die dat verzon. Volgens mij is Wikispecies gratis omdat het een project van de Wikimedia Foundation is, en of het leven zelf publiek domein is, is maar de vraag, om over de betekenis daarvan nog maar te zwijgen. Tot zover over vorm en inhoud van je "banner".

WIKISPECIES

Wikispecies is het taxonomisch project van de Wikimedia Foundation. Wikispecies wil een open en vrije samenvatting van alle soorten levende wezens zijn. Het project dient daartoe zowel de dieren, planten, schimmels, bacteriën, Archaea, Protista en alle overige levensvormen te omvatten. Heden, 9 January 2013 telt het project 349,592 artikelen en 586,964 gebruikers. Wikispecies is gratis. Het leven zelf is immers publiek domein.

Je vindt dat er op de pagina's over taxonomie en systematiek naar ons zusterproject moet worden verwezen. Wikipedia is echter geen startpagina. De inhoud van onze artikelen moet encyclopedisch van aard zijn en informatie geven over het onderwerp zelf. Op de pagina over taxonomie dient het er, kortom, over te gaan wat taxonomie is, hoe die tak van wetenschap zich in de loop der tijd heeft ontwikkeld en wat de huidige stand van zaken is. Wikispecies is een project dat de bedoeling heeft de biologische lemma's op alle andere projecten te ondersteunen. Op Wikispecies wordt niet de definitie van taxonomie bepaald, noch is het project geschikt als bron om informatie over taxonomie of systematiek aan te ontlenen. Wikispecies is net zo'n vrijwilligersproject als alle andere projecten. Als je wilt verwijzen naar een definitie over taxonomie, moet je naar de wetenschappelijke literatuur verwijzen. Als je een standpunt wilt verdedigen over de plaatsing van een taxon binnen een ander taxon, dan is Wikispecies niet geschikt als bron: ook hier moet je weer naar de literatuur verwijzen. Wikispecies is, met andere woorden, geen project om naar te verwijzen: het is een hulpmiddel. Een van de regels op Wikipedia is dat Wikipedia (of een zusterproject) niet als bron voor Wikipedia-artikelen gebruikt mag worden: dat werkt cirkelverwijzingen in de hand en dan loopt de opbouw van betrouwbare informatie in het honderd. Er is dus geen enkele reden of aanleiding om in een artikel over taxonomie of systematiek naar dat project te verwijzen omdat het niet de bedoeling is om een lezer die iets over taxonomie opzoekt, te verwijzen naar dat project. Daar staat namelijk niet de betrouwbare informatie waarnaar de lezer op zoek was. In artikelen verwijs je hooguit naar de bronnen die gebruikt zijn om de vermelde informatie uit samen te stellen, of naar goede werken voor further reading. Als er relevante afbeeldingen over "taxonomie" zouden bestaan, dan kon je op die pagina wél naar afbeeldingen op Commons verwijzen; het onderwerp is daar echter wat abstract voor, dus het gebeurt (nu) niet.  Wikiklaas  overleg  6 feb 2013 18:33 (CET)

Tot kort geleden was ik niet op de hoogte van het bestaan van Wikispecies. Ik denk dat er weinig biologen zijn die het bestaan hiervan kennen. Met de link te plaatsen wou ik alleen maar de weg wijzen aan biologen die hier misschien ook in geïnteresseerd zijn, misschien zelfs als medewerker. OK, ik heb inderdaad te enthousiast gereageerd. Ik vind toch dat op zijn minst één doorverwijssjablonen die je voor Gallium verum demonstreert ook op pagina's over taxonomie hun nut kunnen bewijzen, al is het maar omdat iemand die geïnteresseerd is in taxonomie op Wikipedia ook wel eens wil grasduinen in de databank van Wikispecies.Jos Punie (overleg) 6 feb 2013 19:08 (CET)

Met dat woord "databank" sla je meteen de spijker op z'n kop: dat is het namelijk niet en zo moet het ook niet behandeld worden. Een databank wordt onderhouden door mensen met specialistische kennis. Wikispecies wordt onderhouden door enkele gebruikers met specialistische kennis en heel veel gebruikers die zonder kennis van de beginselen van de taxonomie stukken uit andere lijsten en databases kopiëren en plakken. Wikispecies is niet gezaghebbend. Iemand die artikelen over organismen bewerkt komt er verder al heel snel vanzelf mee in aanraking. Bij jou duurde het ook minder dan twintig bewerkingen voor je zo ver was. En hoeveel biologen lezen eerst het stuk over taxonomie voordat ze op Wikipedia aan de slag gaan? Als je er serieus werk van wilt maken, ga dan eens naar het Portaal:Biologie en kijk eens of er ergens in die buurt een plek is waar hulpmiddelen staan en of daar een verwijzing naar Species nodig is. En stel anders de vraag of het nodig is eens in het biologiecafé.  Wikiklaas  overleg  6 feb 2013 19:55 (CET)

Bedankt voor de wegwijzers naar het portaal biologie en het biologiecafé. Ook dat zijn dingen waar ik het bestaan niet van wist. Als ik hier één zaak uit geleerd heb is het wel dat ik over zulke dingen eerst via de overlegpagina van het lemma een discussie opstart. Of inderdaad, nu ik weet dat het café bestaat kan zo een discussie daar allicht ook. Hoewel ik nog maar een 20 bewerkingen gedaan heb op Wikipedia, ben ik toch geen volledige newbee. Ik werk al een 6-tal jaar mee aan wikibooks. Soms is het wel frustrerend dat er zo weinig wegwijzers staan in het Wikimedia-landschap en dat je eerst iets te ver moet gaan om op de juiste weg gezet te worden. Kunnen we de zaak hiermee als gesloten beschouwen?Jos Punie (overleg) 6 feb 2013 23:01 (CET)

Dat je geen "newbee" was kon ik natuurlijk wel zien aan de "banner" die je maakte. Verder is het niet nodig om daar bij stil te staan. Als het goed is wordt er naar je bijdragen gekeken, en niet naar je ervaring. Het geeft ook niet als je experimenteert, zolang je je ervan bewust bent dat experimenten ook wel eens als ongewenst kunnen worden gezien en je niet meteen op je tenen getrapt bent als iemand er iets van zegt. Als je in vergelijkbare gevallen reageert zoals je dat hier deed, dan is er niks aan de hand. Sommige gebruikers hebben de neiging om hun wil door te drukken, en complotten tegen henzelf te zien waar daar helemaal geen sprake van is, als iemand hun bijdragen bekritiseert. Dat is geen vruchtbare weg. Maar als je gewoon je standpunt of wens uitlegt, zoals jij deed, dan kom je meestal in overleg wel tot een oplossing. Zonder experimenten was Wikipedia ook nooit geworden wat het nu is. Met vragen mag je overigens ook mijn OP bestoken. Als ik je kan helpen, doe ik mijn best daarvoor. Ik wens je alvast veel plezier en succes! Met hartelijke groet,  Wikiklaas  overleg  7 feb 2013 16:10 (CET)

Inderdaad, zolang we maar samen proberen te werken binnen de Wikimedia-filosofie. Tot in het biologencafé misschien. Jos Punie (overleg) 7 feb 2013 17:28 (CET)

Leuk dat je je aangemeld hebt

Hallo Jos Punie, Leuk dat je je hebt aangemeld in het systeem van ontmoete Wikimedianen! Omdat er nog geen drie gebruikers je bevestigd hebben kun je nog geen andere gebruikers bevestigen. Als je meerdere gebruikers ontmoet hebt die te vinden zijn op Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers (of op de volledige deelnemerslijst), kun je op hun overlegpagina aangeven dat je je hebt aangemeld in het systeem van Ontmoete Wikimedianen en dat ze je kunnen bevestigen. Groetjes - Romaine (overleg) 26 nov 2013 13:28 (CET)

PS: Heb je nog geen/weinig andere gebruikers ontmoet? Kom dan eens langs op de nieuwjaarsborrel op 18 januari in Den Haag, op een WikiZaterdag of andere bijeenkomst. Romaine (overleg) 26 nov 2013 13:28 (CET)

Ontmoete Wikimedianen: je bent bevestigd!

Hallo Jos Punie, Je hebt je eerder aangemeld voor het systeem van Ontmoete Wikimedianen. Door minstens drie andere gebruikers ben je bevestigd dat je hen ontmoet hebt. Je kunt nu zelf ook andere gebruikers die je hebt ontmoet bevestigen.

• Voor het overzicht staan op Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers de Nederlandstalige gebruikers.
• Wil je op de hoogte blijven van nieuwe aanmeldingen? Plaats dan Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers op je volglijst.
• Voor een volledig overzicht van de meer dan 1300 deelnemende gebruikers kijk je hier.
• Je kunt op je gebruikerspagina met een gebruikersbox aangeven dat je deelneemt in het systeem. Plaats dan {{User:Romaine/Persönliche Bekanntschaften/box}} op je gebruikerspagina. Dit werkt op de-wiki, en-wiki, fr-wiki, nl-wiki, Commons, Meta, Wikidata, WMBE-wiki en WMNL-wiki. Daarnaast kan dit voor ieder ander project worden aangevraagd.
• Vraag bij ontmoetingen of gebruikers zich hiervoor al aangemeld hebben. (Er zijn flyers beschikbaar met korte uitleg.)

Direct iemand bevestigen? Zie deze pagina. Romaine (overleg) 4 dec 2013 14:52 (CET)

Hallo Jos Punie, Omdat het erg lelijk staat om geen gebruikerspagina te hebben op de Duitse Wikipedia en met een rode link in de lijst van gebruikers te komen bij Ontmoete Wikimedianen, had ik die voor je aangemaakt met een link naar je gebruikerspagina op nl-wiki. Op die manier kunnen deelnemers makkelijker achterhalen wie er bij een gebruikersnaam hoort. Het is blijkbaar beleid op de-wiki dat alleen gebruikers zelf een gebruikerspagina mogen aanmaken. Mijn vraag is of je op de:Benutzer:Jos Punie deze pagina zou kunnen aanmaken? Je kunt daar zelf bepalen wat je er neerzet, wel zou het handig zijn als er minstens een link opneemt naar je gebruikerspagina op nl-wiki met bv: Siehe: [[:nl:Gebruiker:Jos Punie]] . Dank alvast! Romaine (overleg) 27 jan 2014 10:31 (CET)