Jerome Le Handru

Hallo Jerome Le Handru, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.339 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Mondo (overleg) 2 okt 2023 12:48 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Terroristische aanval in Bansjka

Hallo Jerome Le Handru, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Terroristische aanval in Bansjka. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Dit is een nieuwsartikel, geen encyclopedisch geschreven artikel. Op moment van aanmaak was deze gebeurtenis nog geen 5 uur oud en deels zelfs mogelijk nog gaande. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 1 okt 2023 22:29 (CEST)

Oktober 2023

Een van je recente bewerkingen, zoals die op het artikel Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20231001, beschouw ik als verstorend bewerkgedrag. Ik wil je verzoeken om te stoppen met het verstoren van de sfeer en de encyclopedie, en om af te zien van verdere bewerkingen in deze stijl. Ga eventueel met betrokken gebruikers op een nette manier in gesprek middels een overlegpagina. “Tijd dat je een nieuwe leesbril aanschaft, ouwe.” Dat is geen fatsoenlijke manier van communiceren. Iedereen maakt wel eens een foutje en dat kun je op een normale manier aangeven. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 2 okt 2023 12:49 (CEST)

Gegroet Mondo, Dat je vriend beter driemaal nadenkt de volgende keer vooraleer sito presto artikels te nomineren. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jerome Le Handru (overleg · bijdragen)

Dqfn13 is een moderator en een hele goede ook, dus hij is zeker wel goed in het bepalen van relevantie van artikelen. Nogmaals het verzoek om op een normale manier te praten, zowel tegen hem als tegen mij, anders kunnen er andere maatregelen volgen. Mondo (overleg) 2 okt 2023 19:39 (CEST)

Nog een beetje dreigen ook! Mooi zo. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jerome Le Handru (overleg · bijdragen)

Is geen dreigement, ik vertel je gewoon in zijn algemeenheid wat er zou kunnen gebeuren. Einde discussie. Mondo (overleg) 2 okt 2023 19:48 (CEST)

Jij en ik hebben een andere visie van een goede moderator. Als moderator zou ik eerst iemand proberen te helpen, niet binnen de 4 minuten na publicatie de tekst lezen en berechten; en twee berichten voor nominatie schrijven en publiceren naar mij en op de nominatie artikel. Een achterbakse nominatie noem ik dat. En nu is het: Einde discussie! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jerome Le Handru (overleg · bijdragen)

Dat bericht naar jou en het bericht op de beoordelingspagina zijn twee standaard berichten. Daar is niks achterbaks aan. Het zou achterbaks zijn als de software wel de nominatie plaatst en jou daarna niet op de hoogte stelt. Maar als jij het niet waardeert om op de hoogte gebracht te worden, dan kan je dat ook aangeven, dan zie je vanzelf bij een nieuw artikel dat er in ene een beoordelingsnominatie staat. Dqfn13 (overleg) 3 okt 2023 14:11 (CEST)

Een goede moderator zou eerst overleggen, niet binnen 4 minuten eenzijdig een artikel in de vuilbak willen smijten. Dus ja: achterbakse nominatie! Jerome Le Handru (overleg) 3 okt 2023 14:28 (CEST)

Aanklacht ongeschiktheid van moderator

Gegroet Mondo. Ik heb de tildes leren kennen, dat werk bespaar ik je nou al. Ik zie nu pas dat jij het was die de welkomstbericht heeft geplaatst. Nog verlaat bedankje daarvoor. Als je wil helpen, waar kan een aanklacht indienen tegen de ongeschiktheid van een wikipedia-moderator. Bedankt. Jerome Le Handru (overleg) 3 okt 2023 14:28 (CEST)

Nuja, in principe dien je dan een klacht in tegen hem als gebruiker, niet als moderator. Dat hij moderator is, vermeldde ik alleen om zijn expertise te benadrukken, maar technisch gezien was hij niet in functie toen hij je artikel nomineerde.

Voordat je een klacht indient, moet je eerst proberen om er zelf uit te komen met de persoon in kwestie en dat heb je tot nu toe nog onvoldoende gedaan. En dat je daarbij nogal over de schreef gaat met je taalgebruik, zal bij een eventuele klacht indienen niet in je voordeel spelen. Probeer dus eerst eens op een *nette* manier met Dqfn13 te overleggen. Kom je er met hem niet uit, dan pas kun je een klacht indienen. Maar uit ervaring weet ik dat er met Dqfn13 heel goed te communiceren valt, dus geef het een kans. En nogmaals: op een *nette* manier. Mondo (overleg) 3 okt 2023 14:40 (CEST)

Ook met je daden kan je over de schreef gaan en niet netjes zijn tegenover andere personen. Misschien is het *normaal*, zijn werkwijze op Wikipedia? Zeer, zeer jammer dan. Dan moet je maar een olifantenvel kweken dat mensen niet akkoord zijn met die werkwijze.

Dqfn13 nomineert niet in functie van moderator, maar wel met zijn expertise van moderator. Als te vaak zijn nominaties na de looptermijn door een moderator in functie als negatief worden beoordeeld, dan valt er wel iets van te zeggen of hij zelf geschikt is al moderator om eindbeoordelingen te geven van nominaties. Ik zal afwachten hoe het verder gaat, en niet *binnen 4 minuten* een klacht indienen. Jerome Le Handru (overleg) 3 okt 2023 15:15 (CEST)