Overleg gebruiker:Gpvos/Archief 00000000-20051205

Hallo Gpvos, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.170 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

- Veel plezier gewenst!! Michiel1972 29 jan 2005 03:05 (CET)

Dank je. Het wordt inderdaad eens tijd dat ik wat over konventies en etikette ga lezen (en ja, in de artikelen zal ik me wel aan de gangbare spelling houden :-)). gpvos 29 jan 2005 03:09 (CET)

Hey Buddy

Einde dat een vandaal en pagina's ruïneert of ik zal u blokkeren is. Van der Bloem 6 feb 2005 04:46 (CET)

Ik wacht met spanning af. Misschien kan je ondertussen iets zinnigs doen? --gpvos 6 feb 2005 13:29 (CET)

Openbare geloofsbelijdenis

Voor zover ik weet laat geen kerk dat toe voor je 18e. Jcb 28 feb 2005 02:00 (CET)

Bij ons wel eens gebeurd (Ned. Geref. Kerk, Heemstede) op 15 jaar; 17 jaar is niet heel uitzonderlijk. Ik heb ooit een verhaal gehoord over een jongen van 7 (?) jaar in een Amerikaanse evangelische kerk (maar dat is uit de tweede hand). Maar OK, het is ook weer niet heel gebruikelijk. --gpvos 28 feb 2005 02:07 (CET)

OK, ik zal mijn jongste edit iets nuanceren. Jcb 28 feb 2005 02:08 (CET)

Als het goed is doe je Openbare Belijdenis van je Geloof als je minstens 18 jaar bent, althans in onze gemeenten. Peter24 27 sep 2005 07:29 (CEST)

robot

Hoi Gpvos, welkom als robot gebruiker. Ik zie dat je bij de aa begonnen bent. Elly 7 mrt 2005 00:42 (CET)

Nee, ik was toevallig in die buurt (zie Siderische dag, Magnetar). Is het trouwens beter als ik een bot-account aanmaak? --gpvos 7 mrt 2005 00:44 (CET)

Als je het vaak gaat doen wel, dat is prettiger voor de anderen, want dan kan men het uitfilteren. Als het incidenteel blijft lijkt het me niet zo belangrijk. Gebruiker:Andre Engels kan jouw bot een bot status geven dan. Elly 7 mrt 2005 00:57 (CET)

Monstrans

Hé gpvos, naar mijn idee kan die link op Heilig Hart inderdaad beter Monstrans zijn. Bedankt voor je kat(h)olieke verbetering :-). Besednjak 12 mrt 2005 16:21 (CET)

NGK

Hee, leuk om te zien dat er meer NGK'ers zijn op wikipedia! Ik zal jou nu ook maar in de gaten gaan houden! *grijns* Sietske 13 mrt 2005 23:13 (CET)

NWS

Nee, de afkorting NWS kan ik ook niet plaatsen. NWD leek mij logischer. Ik heb het indertijd (toen ik het in mijn archief heb gezet) wel uitgezocht, maar ik denk niet dat er een verklaring voor is gegeven (in de Nederlandse pers althans). Ik zoek het uit als er nog een website van het bedrijf bestaat, maar dat betwijfel ik.

Piero

NWS

Ik kan ook niks meer vinden dat op NWS wijst. Ik denk dat de eerste publicaties ten onrechte NWS vermeld hebben. Ik verander het in NWD.

Piero

Vrede van San Stefano

Hoi, dank voor je vraag. Het congres van Berlijn vond plaats van 13 juni tot 13 juli 1878.

m.vr. groet,

Martijn

Isaak

Hoi Gerben, prima actie die robotdoorverwijzigingen! Ligt het misschien op je weg ook nog al die namen om te zetten in één standaardnaam? Isaak, de naam van het lemma lijkt mij een goede standaard. Izak werd wel vaak door joden gebruikt, maar daar zit bij mijn beste niets principieels achter. Sterker, tegenwoordig is het dan al vaak Jitschak. En met het oog op die laatste naam, is het een compleet raadsel waar al die trema's vandaan komen (Isaäk, Izaäk). Wellicht van zijn zoon geërfd ;-) Dus Isaak lijkt prima, maar je moet er zelf ook voor voelen. Ik kan het ook met de hand doen. Vriendelijke groet, gidonb 26 mrt 2005 03:31 (CET)

Hessen

Hoi Gerben, Je hebt een van het woor Hessen een link gemaakt op Hessenweg. Nu leidt deze link naar de Duitse deelstaat en dat m.i. niet correct. Heb jij een idee wat we nu met deze link aanmoeten? Zie Overleg:Hessenweg. Groeten, Marco Roepers 6 apr 2005 23:01 (CEST)

Oosters-orthodoxe Kerk

Hoi,

Hernoemen ging niet omdat het lemma al bestond, als redirect. Ik heb er wel niet aan gedacht dat de hele geschiedenis verloren zou gaan... Eigenlijk zou een moderator de pagina moeten verwijderen, waarna de titel veranderd kan worden. De geschiedenis zit nu verborgen bij de redirectversie. Jupiler 9 apr 2005 02:22 (CEST)

Duits Lijntje

Het recent door je aangemaakte artikel Duits Lijntje lijkt over hetzelfde onderwerp te gaan als de Duitste Boxteler Bahn. Bij het Duitse artikel loopt die lijn echter na Goch door naar Wesel. Graag even naar kijken en als het hetzelfde is, kan je ook een interwiki plaatsen en het plaatje van de Duitse Wikipedia overnemen. Robotje 12 apr 2005 09:53 (CEST)

ster

Het gaat om de kwaliteit van je werk. Kleine edits en vertalingen moeten steeds passen in een hele tekst; aangezien je daar op let, koos ik voor de schrijversster. Besednjak 24 apr 2005 15:29 (CEST)

changing Windows-1252 characters to HTML entities

Wat is het nut van deze verandering. Het netto effect is dat text in een wijzigscherm minder leesbaar is. Ik vind dit een slechte zaak. Wil je dit alsteblieft terugdraaien !! GerardM 25 apr 2005 07:34 (CEST)

Ik ben het hier helemaal mee eens. --DhJ 25 apr 2005 09:38 (CEST)

Inderdaad! Volgens mij hebben we hier helemaal niets aan. Känsterle 25 apr 2005 09:51 (CEST)

En los van de slechte leesbaarheid, sommige links (Ahoy') werken opeens niet meer... – Bearsuit dixit 25 apr 2005 13:10 (CEST)

De codering van Wikipedia is ISO-8859-1 en niet Windows-1252. Windows-1252 is een uitbreiding op ISO-8859-1. Codepagina 850 ook. Dat betekent dat een webbrowser vrij is geen cp1252 te gebruiken, voor een tekstmodebrowser is cp850 een logische optie en lettertypen onder Linux beschikken veelal ook niet over de cp1252-uitbreidingen, zodat in plaats van de tekens spaties of vierkantjes komen.

Ik ben voorstander om de 1252-tekens helemaal niet te gebruiken, maar als ze gebruikt worden moet het met HTML-codes gebeuren om ze overal goed weer te geven. Danielm 25 apr 2005 13:47 (CEST)

Helemaal mee eens! In dit licht is deze discussie heel interessant. --Patio 17 jun 2005 08:47 (CEST)

Gekopieerd van wikimedia:nl:Overleg_gebruiker:Gpvos

Welkom, je bent de eenenveertigste gebruiker. Laten we er samen iets moois van maken. Geef je twee centen op een vereniging of een stichting. Dedalus 25 apr 2005 14:24 (UTC)

Verbeteren

Dag Gpvos, het verbeteren van foutjes in artikelen wordt natuurlijk erg op prijs gesteld, maar kijk wel uit: in mediatisering veranderde je rijksstenden in rijkssteden, terwijl het toch echt stenden moet zijn. Voor de rest: ga vooral zo door. Groeten Känsterle 5 mei 2005 00:46 (CEST)

Redirect

Hoi Gerben, kun je de redirect Joh. Enschede even fixen? Hij verwijst nu naar een niet-bestaande pagina. Rex 5 mei 2005 01:21 (CEST)

O.K., ik snap je bedoeling, maar volgens mij is het niet helemaal de bedoeling om alvast redirects te maken naar niet-bestaande artikelen. Zo worden links blauw naar pagina's die eigenlijk niet bestaan. Groet, Rex 5 mei 2005 01:27 (CEST)

Goed, misschien kun je een berichtje plaatsen in de kroeg, dan kunnen we het er nog even over hebben. Anders plaats ik morgen wel een berichtje. Rex 5 mei 2005 01:30 (CEST)

Hoi Gerben, ik ben blij dat je daartoe besloten hebt. Succes met het artikel over Joh. Enschedé! ;-) Rex 5 mei 2005 15:12 (CEST)

Lijst

Dag Gerben, ik wilde je even bedanken voor het werken aan mijn lijst van gewenste artikelen. Rex 8 mei 2005 01:24 (CEST)

Graag gedaan. Ik vind het leuk om te doen (anders deed ik het ook niet). – gpvos (overleg) 8 mei 2005 01:27 (CEST)

Oslofjorden

Heel erg bedankt! :) Leuk dat je meeklust "met mij"
Hilsen Noorse 17 mei 2005 00:06 (CEST)

is lengte fjord goed genoeg? Die kan ik op zich zo "opdiepen" ;)

Noorse 17 mei 2005 00:08 (CEST)

Adab

Dank je voor de dp. Ik had het bij het googlen al gemerkt dat het ook wat anders betekende, maar prompt vergeten ;-) 17 mei 2005 00:35 (CEST)

Extremofiel versus Extremofielen

Heb je advies opgevolgd en de inhoud van Extremofielen verwerkt in Extremofiel. Ik weet niet hoe het artikel Extremofielen nu verwijderd moet worden. Bedankt en veel plezier. RhodGher 26 mei 2005

Babel

Ik heb op Wikipedia:Wikipedianen naar taalvaardigheid gezien dat je een gemiddelde kennis van Oud-Grieks hebt. Misschien wil je dit aanduiden met dit Babelsjabloon: Sjabloon:Gebruiker grc-2

Voel je vrij ze te gebruiken.

Evil berry 11 jun 2005 14:47 (CEST)

Misschien. – gpvos (overleg) 11 jun 2005 15:32 (CEST)

ndash

hoi gpvos :-) ik zag op dag hammerskjold de vervanging van een aantal -jes door –jes. html wordt echter liever vermeden, omdat het de code onleesbaarder, gebruikersonvriendelijker en ontoegankelijker maakt... groetjes, oscar 18 jun 2005 00:36 (CEST)

Smiths venner

Ook wel bekend als Den Kristelige Menighet - in de noorse wiki wordt gezegd dat ze hun wortels in de pinksterbeweging hebben - ik zal verder graven :) Noorse 19 jun 2005 02:27 (CEST)

Diakritsch teken

Hoi, bedankt voor je positieve bijdrage in de discussie over Diakritisch teken Ik heb een opzetje voor een nieuwe tabel gemaakt. Graag je mening. --Patio 19 jun 2005 09:32 (CEST)

Montanisme

Hoi Gerben, je valt me niet lastig. Misschien heb ik een stuk contekst weggelaten of is de zin an sich onhelder. De "ambtskerk" ofwel de kerkelijke hierarchie ontwikkelt zich vooral in het oosten razendsnel in de drie ambten diaken-presbyter-bisschop (veel eerder dan bijv. in Rome). Er is een tendens in de literatuur om echter de "heretische" bewegingen in de eerste twee-drie eeuwen langs de lijn mystieke kerk/geloofsbeweging versus hierarchie-officiele kerk te trekken. Nu blijkt echter dat in het geval van de montanisten de concentratie op de ervaringen met de Heilige Geest, zeg maar als mystieke kerk, combineerden met een sterke hierarchie die straf omlijnde ambten kende. De genoemde tegenstelling was hier dus afwezig. Ook in de "officiele kerk" van die tijd kun je zien dat de tegenstelling tussen "Geest" en "Ambt" niet gevoeld werd. Die tegenstelling trad pas naar voren in de discussie rond de vraag hoe om te gaan met berouwvolle afvalligen, tegen het eind van de 3e eeuw. Besednjak

Het is nu door je herschrijving veel duidelijker geworden. Bedankt dat je er de tijd voor nam. Wat betreft het uitkristalliseren van een scheiding tussen "geest" en "ambt": dit trad aan het licht tijdens de circumcelliaanse terreur, Donatisten die in opstand kwamen tegen de Romeinen (de keizer personifieerde de duivel). Het is een politiek-religieuze beweging, die de christenen die tijdens de vervolging aan het begin van 4e eeuw onder Diocletianus "collaborateurs" van de heidense politiek werden, verafschuwde. Na het rehabiliteren van het christendom door Constantijn I (tussen het edict van 313 en het concilie van 325) mochten deze "collaborateurs" niet meer terugkeren in de kerk, vonden de Donatisten. Zij verklaarden daarom alle ambten van de "verraders" voor vervallen en betwistten de geldigheid van sacramenten, wanneer die door dergelijke lieden werden toegediend. Donatisten zagen zich als een kerk van zuivere martelaren tegenover de onzuivere hoofdkerk en stelde toen zij door de hoofdkerk werd veroordeeld dat "katholiciteit" afhankelijk was van waarheid en zuiverheid, niet van legitimiteit op grond van (apostolische) opvolging. De oorsprong ligt voor een deel in het Montanisme en in Tertullianus. Het onderwerp verdient zeker meer aandacht. Zowel in het artikel over de hoofdkerk als in het artikel over het donatisme. Ik mis op dit moment essentiele zaken in donatisme en lees me sinds een tijdje in het onderwerp in. Ik kom er nog op terug. Besednjak 20 jun 2005 12:30 (CEST)

Commune van Parijs,

Ik weet niet of ik bij jou moet zijn, maar volgens mij, en met mij enkele geschiedenisboeken begon de Commune van Parijs op 18 maart... Is er een reden voor de andere datum? MVG rastan

Links

Hoi Gerben, Je hebt een schrijffout verbeterd bij Toggenburger, bedankt hiervoor (deze fout maak ik vaker). Maar je hebt ook 26 links toegevoegd. Hiervan zijn er 7 correct; 1 verwijst naar een verkeerde pagina (spiegel); 6 links komen uit op een doorverwijspagina; en 12 links zijn rood, hierbij zijn er een aantal waarvan we van te voren weten dat er geen artikel over gemaakt zal worden. Ik begrijp dat er gelinkt moet worden, maar gaat dit niet een beetje ver? En waarom alleen bij Toggenburger en niet bij de andere geitenrassen? Groetjes van Teunie 30 jun 2005 23:30 (CEST)

Smith's venner

Hei Gerben :)
Du sier du leser norsk :). Jeg har oversatt (fritt) det som stod i den norske wikipediaen, sjekket noen datoer - og spiller ballen tilbake til deg. Når det gjelder teologi, er jeg ikke helt sikker på om alt her stemmer, men jeg har ingen mulighet til å sjekke det skikkelig. Har funnet en bra link på tysk for denne menigheten og dens ledere: http://griess.st1.at/tidskr.htm . Hva synes du? Er det bedre? ;)
Mange hilsner Noorse 3 jul 2005 13:31 (CEST)

links

Dag Gerben;

Je hebt nogal wat interne links, ook blauwe, werkende, verwijderd op conversie. Ik zie dat iemand je hierboven aansprak op het omgekeerde. Ik vind dat ze weer teruggeplaatst kunnen worden. Over sommige interne links ( jaartallen e.d) kun je aan de zin twijfelen. Maar dit waren zinville verwijzingen lijkt me. Graag je reactie. vriendelijke groet --joep zander 11 jul 2005 09:12 (CEST)

Cartoon Network

Thanks voor de updates. Was te druk bezig met dingen toevoegen, om even goed naar de inleiding te kijken. Plus dat ik foute cat had, haha. — ēmpoor! 14 jul 2005 00:36 (CEST)

Fjorden

Gerben,
weet jij nog hoe Oslofjorden werd aangemaakt :) ? Ik heb nu op beide fjorden een taalkundige eindnoot geplaatst (en ook redirects aangemaakt), omdat ze helaas onder verkeerde namen zijn aangemaakt. Als je kijkt naar de noorse links zie je de correcte spelling - zoals de pagina's nu genoemd zijn, zijn er een aantal (correcte) rode links die anders dood waren gebleven...
Noorse 15 jul 2005 12:20 (CEST)

Gerben, :) voel je vrij, doe wat je wil... Ik heb besloten om verder niets met Scandinavische artikelen te maken te hebben - dus :) Noorse 18 jul 2005 08:39 (CEST)

Tolkienproject

Verre van! Ik zie je bijdragen met spanning tegemoet. Groetjes, Lankhorst 15 jul 2005 19:33 (CEST)

Overigens, volgens mij is het onderhand wel handig om de Tolkien categorie op te splitsen. Dat hoeft natuurlijk nog niet zo uitgebreid als op de Engelstalige wikipedia, maar ik zat meer te denken aan het aanmaken van twee subcategorieën: personage in Midden-aarde en locatie (of plek/plaats) in Midden-aarde. Op dit moment staan er al 150 artikelen in de hoofdcategorie en dat lijk me wat veel worden. Ik heb alleen geen idee hoe je nieuwe categorieën kan aanmaken, kan jij me daarbij helpen? Lankhorst 19 jul 2005 13:46 (CEST)

Vrij logisch! Bedankt. Het automatisch overzetten is zeer welkom, al vraag ik me toch af op welke basis jouw bot de schifting maakt. Naar ik aanneem moet je zelf nog wel per artikel 'goedkeuring' verlenen? Lankhorst 19 jul 2005 14:07 (CEST)

Je bent een held! Lankhorst 20 jul 2005 14:01 (CEST)

El Seibo

Wanneer je ergens een DP van maakt, zou je dan ook de referenties aan willen passen? Jcb - Amar es servir 17 jul 2005 00:15 (CEST)

Ah, ok, mijn excuses. Nu zie ik het. Jcb - Amar es servir 17 jul 2005 00:18 (CEST)

Bot on fr: / bot sur fr:

Hello. Please ask for bot status before using bot on fr: (see fr:Wikipédia:Bot).

Bonjour. Merci de demander le statut bot avant d'utiliser un bot sur fr: (voir fr:Wikipédia:Bot).

fr:Utilisateur:Ryo

dp!

Dank je wel, ik sta helemaal achter je "Anti-Amsterdam-actie". Elly 20 jul 2005 22:55 (CEST)

Categoriseringen

De Tsouïsche talen zijn geen Formosaanse talen meer: Beide takken hebben gelijke waarde als subtak onder de Austronesische talen. Ik weet het, dat is in strijd met wat er wordt gezegd op Tsouïsche talen, maar ik ben de Austronesische talen opnieuw aan het doen en zal later Tsouïsche talen nog herschrijven en updaten. Als je per se nu al wilt categoriseren, moet dat onder Categorie:Austronesische taalfamilie. Groeten, C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 21 jul 2005 13:55 (CEST)

Oosterse kerken

Je hebt volkomen gelijk.

Onder oosters kerken zijn -zoals uit het artikel blijkt- te catalogeren:

Oriëntaals-oosterse Kerken

Orthodox-oosterse Kerken

Katholiek-oosterse Kerken

Dit is historisch gegroeid.

Ik heb op Wikipedia problemen met de "cathegorie" bladzijden.Heb jij enkele tips hieraangaande? --odilia 22 jul 2005 08:11 (CEST)

Men maakt het toch wat ingewikkeld : er bestaan alleen Orthodoxe kerken en Oosters-katholieke kerken. Weet niet goed wat men verstaat onder Oriëntaals-katholieke kerken. Orthodoxe kerken : aanvaarden alleen de dogma's van voor 1054 en aanvaarden de Paus van Rome niet Oosters -Katholieke kerken : zijn in feite Rooms Katholieken met dezelfde uiterlijke tekenen als de Orthodoxe Kerk. Of verstaat men onder Oriëntaals-Oosterse kerken bv. de monofysieten ? (Ethiopische Christenen,Kopten enz..) ? (Bizzy)

Ik versta niet goed waar men het haalt dat er 14 autocephale Kerken zijn.Een Patriarchaat is NIET autocephaal.Autocephaal betekent juist, dat het zelfstandig, los van een Patriarchaat kan handelen. Autonoom wil dan weer zeggen : het kan al zijn interne zaken zelf regelen zonder tussenkomst van een Patriarch, maar de bisschoppen worden wel benoemd door een Patriarch. Ik denk dat het beter zou zijn gans het artikel eens te herschrijven.Ik heb in de lijst aangeduid welke landen Autocephaal zijn en welke autonoom zijn.Misschien is het nog niet juist, maar ik zie het na en verbeter het bij tijd en stonde. (Orthodox)

Als een patriarchaat niet autocephaal zou zijn, zou dat betekenen dat de patriach niet als hoofd kan optreden ............... onzin. Een patriarchaat is autocephaal. Naast de patriarchaten zijn er andere autocephale kerken met aan het hoofd een aartsbisschop of metropoliet.

zie * http://www.aartsbisdom.be/NLkerk/01wereld.html

Er wordt een indeling gemaakt:

       Patriarchaten en autocephale kerken

       Andere autocephale kerken

indien de patriarchaten niet beschouwd worden als autocephale kerken zou de indeling op zijn minst dienen te zijn:

       Patriarchaten

       Autocephale kerken

Bizzy schijnt dit niet in te zien.

Het grote probleem met Wikipedia is toch wel dat steeds opnieuw kan gewijzigd worden met invoeren van foutieve gegevens, wijzigen van links, knoeien met de lay-out, ... Wanneer een bepaald artikel op punt staat zou in overleg met de schrijver, die het meest heeft bijgedragen, moeten kunnen besloten worden dat veranderingen niet meer mogelijk zijn.

Het onderwerp "Kerken" ligt blijkbaar zeer gevoelig. M.i. mag nochthans alleen objectieve, historisch vaststaande informatie opgenomen worden.

Daarbij meen ik dat mensen als Bizzy niet te vertrouwen zijn. Hij geeft zich eerst uit als orthodox die bij zijn priester te rade is geweest; in een volgende tussenkomst is hij theoloog ....

--odilia 7 aug 2005 12:15 (CEST)

Beth Haim

Hoi Gpvos,

De plaatjes op het door jou gestarte artikel Beth Haim, zijn die er al? Ik heb - omdat het er anders zo onaf uitzag - de links naar de plaatjes tijdelijk weggehaald. Zodra de plaatjes er zijn, kun je ze weer terugzetten. Als je het hier niet mee eens bent, dan hoor ik het wel.

Groetjes, Sietske | _Reageren? 25 jul 2005 12:36 (CEST)

Sequoia

Hallo Gpvos, bedankt voor de aanpassing van Sequoia, het is nu beter zo, en het is nu op dezelfde manier als Metasequoia. Ik wilde zoiets doen, maar zat er wat tegenaan te hikken. BenTheWikiMan 16 aug 2005 09:49 (CEST)

sockstudies

Hi, don't worry. I just smile and say hello ;-)) -- fluss

even speculeren

Als je in een woordenboek kijkt, dan hebben bijna alle woorden meer dan 1 betekenis. Hoe zou dat zijn in een encyclopedie die volledigheid nastreeft als wikipedia.... hoeveel doorverwijspagina zullen er over een paar jaar zijn? Veel werk om alles goed te zetten, maar dat hoeft misschien niet persé.... nog steeds vind ik ons systeem goed. Ik weet niet hoeveel doorverwijspagina's er nu al zijn, duizenden.... vrees ik. Ik denk op termijn dat minstens 10% van de artikelen een doorverwijspagina zal worden. Naar elke stad is wel een fabriek of product genoemd, elke persoon heeft op de lange duur een naamgenoot die ook wel een beetje beroemd is. Elly 17 aug 2005 15:36 (CEST)

commons:Image:Frere-roger-de-taize.jpg

There is a deletion request against this photo at Commons:Deletion requests. Please leave any comments you might have there. Thuresson, August 19, 2005

Hoi gpvos Het is me niet helemaal duidelijk of dit bericht je bereikt omdat de knoppen van wikipedia me niet helemaal duidelijk zijn. Over Gurdjieff. Ik heb nogal wat boeken/artikelen/cd info's etc over hem gelezen, maar ben zijn naam nergens anders tegen gekomen dan als "Gurdjieff". Het kan zijn dat het taalkundig niet de meest exacte vertaling is, ik ben een leek wat dat betreft, maar het is dus de -in ons westerse schrift- in ieder geval meest gebruikte (voor zover ik het weet enige)schrijfwijze voor zijn naam. Het is ook de schrijfwijze die in alle westerse talen gebruikt wordt voor de 3 boeken die hij eigenhandig heeft geschreven heeft. Google geeft op de naam Gurdjieff 260000 entries. Op Goerdjieff 10, allen uit wikipedia voor zover ik begrijp. Dit alles blijft arbitrair natuurlijk. Sheakespeare legde een van zijn toneelfiguren het reeds in de mond: "What's in a name". Wat mij betreft, en puur pragmatisch, lijkt het me het meest nuttig als een bezoeker van wikipedia in kan inkiezen bij een naam die aansluit bij het algemene gebruik. Vandaar mijn wijziging.

Groet, J.bottom

Odessa / dp?

Als je zin hebt: zie de eerste/tweede alinea van Odessa. Groet, Sixtus 21 aug 2005 18:39 (CEST)

En: zou jij even naar de sjabloonverwijdering op Friesland willen kijken, van onze (dove - vandaar dat hij soms wat andere woorden en zinsconstructies gebruikt) collega Edwtie? Moet daar niet een {zie dp} blijven staan in plaats van een subst-achtige constructie? (Jij zit momenteel beter in die materie ;-). Sixtus 24 aug 2005 01:32 (CEST)

OG

Beste gebruiker,
Je hebt je aangemeld voor de Ontmoet en Groet van aanstaande zondag. Wil je aangeven op Wikipedia:Ontmoeten/OG of je nog komt, of je nog voedselspecificaties hebt, en of je blijft overnachten? Empoor heeft liefst niet te veel overnachters, dus met mate graag. Geef even in de tabel aan hoe en wat bij je naam. Als je niet weet hoe een tabel werkt, geef het dan even eronder aan, dan zetten wij het voor je in de tabel. Met vriendelijke groet, Effeietsanders, Empoor en Henna.

Ĉu roboto ?

Estimata ! Mi vidis ke vi aperis en la esperanta vikipedio kia roboto. Ĉu vi kontribuas nur kiel robotisto kaj devus havi robotan statuson ? Aŭ ĉu vi foje agas kiel robotisto foje kiel homa kontribuanto ? Tiukaze vi devintus krei du apartajn salutnomojn, unu kia roboto kun robota statuso, la alia kiel homa kontribuanto. Mi dankas ke vi respondos en mia esperanta diskutpaĝo. Robotaqn statuson mi donos nur al la ĝusta ensalutinto. --Arno Lagrange ✉ 27 aug 2005 05:32 (CEST)

Viaj kontribuoj aperas tiel :

Petrolo (malsamoj; historio) . . Gpvos (Diskuto | forbaru) (robot Adding: af, bg, ca, cs, cy, fr, he, id, it, ko, lt, nn, no, ru, sl, uk, vi Modifying: da, de, en, es, ja, nl, pl, sv, zh)

Ja, dat woe ik foar de Fryske Wikipedy ek freegje. Aliter 27 okt 2005 04:36 (CEST)

Gefeliciteerd

Hoi Gerben, gefeliciteerd met je moderatorschap. Veel succes en plezier gewenst! Caseman 29 aug 2005 10:47 (CEST)

moderator

Hallo Gerben, je bent vanaf nu moderator op de Nederlandse Wikipedia.

• 29 aug 2005 12:31 Ellywa Rechten van gebruiker "Gebruiker:Gpvos" aangepast naar "" (+sysop)

Zet je jezelf nog neer op de lijst met moderatoren? En er is ook nog ergens een overzicht met opnieuw benoemen na een jaar. (Sorry, ik heb nu geen tijd om dat op te zoeken). Als je vragen hebt over "de extra knopjes" weet je mij of een andere moderator vast wel te vinden. In elk geval gefeliciteerd en welkom als collega met deze status. Elly 29 aug 2005 12:35 (CEST)

nav gisteren

Hoi gpvos, om te beginnen hartelijk gefeliciteerd met je benoeming tot moderator! Dan: gisteren in de auto van Gerard kwamen we over De Latijnse Wikipedia te spreken. Zou je nog eens naar mijn krakkemikkige artikel la:Lingua limburgica willen kijken? En zie je misschien toekomst in een Oudgriekse (Homerisch, klassiek en koinè) afdeling? Ik speel al een hele tijd met dat idee. Steinbach Velim, non opto 29 aug 2005 18:54 (CEST)

O, dat eerste (corrigeren van la:Lingua limburgica) is al gebeurd zie ik... Steinbach Velim, non opto 30 aug 2005 09:57 (CEST)

dialecten

Je verwees door naar Belfast (Ierland), dat moest Belfast (dialect) zijn. Eén foutje is uiteraard niet erg, maar ik zeg het gewoon direct omdat ik liever niet wil dat je bot dezelfde richting uitgaat dan RobotE... C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 29 aug 2005 21:31 (CEST)

Sorry, ik ging je eerst een seintje geven en vergat daarna zelf het te verbeteren... Het ging om Dialecten van de wereld - E#Engels. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 30 aug 2005 14:14 (CEST)

Sami dp knoopt Griekenland nu aan Noorwegen en Finland

Gerben,
wil jij ajb met een bot oid de interwikis en interne referenties ook gelijk meetrekken? Zoals het nu is achtergelaten, wordt overalvandaan naar de {dp} verwezen - intern bij ons zjin de volgende pagina's slachtoffer:

• Finland
• Zweden
• Lijst van Griekse plaatsen
• Lapland
• Overleg gebruiker:GerardM
• Noorwegen van A tot Z
• Portaal:Landen & Volken
• Overleg:Portaal:Landen & Volken
• Gebruiker:Hardscarf/Notepad
• Michael Everson
• Finnmark
• Gebruiker:Walter Holden-Belmont/Testpagina Landen & Volken 4
• Finland van A tot Z
• Ð

Ik schat dat ruim de helft hiervan nu nutteloos zijn geworden.... Alvast bedankt! Groeten Noorse Overleg 31 aug 2005 12:35 (CEST)

Da's mooi :) - ben een beetje waaks aan het worden - vandaar m'n opmerking naar jou toe :) Zonnige groeten Noorse Overleg 31 aug 2005 14:55 (CEST)

Michaël

Inderdaad de aartsengel Michaël. Zwolle heeft als hoofdkerk altijd een Sint-Michiel gehad. De Oorspronkelijke Michaëlkerk is nu Hervormd, daarna bouwden de Katholieken een neogotische michaëlkerk die ze weer afbraken, en de nieuwe Michaëlkerk wordt nu dus afgebroken.Broederhugo 1 sep 2005 22:14 (CEST)

Sjabloon:Protestantisme

Ik heb het <BR>-plaatje weggehaald achter Zevendedagsadventisten, de layout ziet er dan raar uit, we hebben hier eerder een discussie over gehad en besloten het zo neer te zetten... als er meerdere stromingen zouden zijn dan zou het op de tweede regel kunnen maar om maar 1 woordje op 1 zin te hebben staat een beetje raar, als je nog een andere oplossing of suggestie hebt, graag! Servien | Overleg 3 sep 2005 21:03 (CEST)

Oké, ja dat komt natuurlijk door de resolutieverschillen, onhandig maar goed zo heeft niemand er last van :p MVG Servien | Overleg 3 sep 2005 21:07 (CEST)

Goed idee, had ik eerder moeten doen! *Slim!* haha. Servien | Overleg 3 sep 2005 21:08 (CEST)

R.L. Burnside

Moet dat teken "–" daar eigenlijk wel staan i.p.v. het gewone teken "-", want ik merk dat het ene artikel over een persoon zoiets heeft, maar het andere niet, dus hoe zit het nu in feite juist daarmee? Uw nederige dienaar Bart 4 sep 2005 21:01 (CEST)

Oudste bronnen over Jezus

Tsja, daar zijn inderdaad al ontelbare gissingen naar gedaan. Dat Marcus de vroegste evangelist was is erg waarschijnlijk, dat hij Jezus het meest menselijk, a-mythologisch beschrijft is duidelijk en dat de minst vergoddelijkende delen uit zijn geschriften de meer authentieke zijn kunnen we slechts vermoeden. Dat wordt dan ook door de meeste theologen gedaan. Joostjohannes 6 sep 2005 22:53 (CEST)

Dat is niet eenvoudig: een neutraal artikel over een gnostische kijk op het leven van Jezus. Natuurlijk is het een gekleurd artikel, zoals alle christologieen is ook deze uiterst hypothetisch en hoogstwaarschijnlijk ver van de historische waarheid. Maar ik heb er geen moeite mee als je het aanpast, hoor. Probeer dan misschien het hypothetische karakter ervan wat meer in de verf te zetten. Ik hang zeker niet aan gnoticistische overtuigingen.

Dat is niet eenvoudig: een neutraal artikel over een gnostische kijk op het leven van Jezus. Natuurlijk is het een gekleurd artikel, zoals alle christologieen is ook deze uiterst hypothetisch en hoogstwaarschijnlijk ver van de historische waarheid. Maar ik heb er geen moeite mee als je het aanpast, hoor. Probeer dan misschien het hypothetische karakter ervan wat meer in de verf te zetten. Ik hang zeker niet aan gnoticistische overtuigingen.

BEDANKT

Hoi, bedankt dat je wijzigingen in ere hebt hersteld op bevindelijk gereformeerden, 't is wel belangrijk, ik probeer het bij te houden omdat het tere en belangrijke info is. Bedankt! Peter24 21 sep 2005 21:56 (CEST)

Foto?

Hoi Gpvos, ik zou ook graag een foto hebben van vanmiddag. Kan dat? Groetjes, Galwaygirl Overleg 25 sep 2005 23:12 (CEST)

Speciaal:Unwatchedpages

Hoi Gpvos, dit lijkt te zijn waar we het gisteren over hadden. Het doet het nu nog niet, maar blijkbaar zit het er wel aan te komen... Groetjes, cicero 26 sep 2005 12:34 (CEST)

Handtekening

Vanwege jouw handtekening had ik even wat in de online Van Dale opgezocht:

con·struc·tie (de ~ (v.), ~s)

1. het construeren => bouw
2. wijze waarop iets geconstrueerd is
3. wat door construeren ontstaan is

WebBoy... 26 sep 2005 16:33 (CEST)

kunstheup-heupprothese: ik zal kijke of ik ze kan samenvoegen. Leuk dat je dit hebt gesignaleerd. Evanherk 27 sep 2005 10:21 (CEST)

Visie-artikelen religies

Dan had ik liever de links naar beide artikels verwijderd. Het zijn best aardige artikeltjes geworden, daar niet van, maar het blijven per definitie altijd POV collecties van POV. Wat doet het er ook toe wat men over elkaar denkt? gidon^b 29 sep 2005 20:35 (CEST)

fotoos

hoi, wat doe je met de fotoos van zondag? Aleichem 30 sep 2005 14:30 (CEST)

Die liggen te rotten in mijn fototoestel en ik vergeet, zoals altijd, om er wat mee te doen. Moet ik van iedereen toestemming hebben om ze te uploaden? Het gaat er trouwens maar om 1tje, dacht ik. Overigens ben ik van mening dat alle 'Artikel (doorverwijspagina)'-konstrukties vernietigd moeten worden. – gpvos (overleg) 30 sep 2005 14:33 (CEST)

Volgens mij kun je hem gewoon uploaden, hoor. Mensen die op die foto staan, wisten allemaal dat dat zou kunnen gebeuren, en ze hebben niet gezegd dat ze het niet wilden. Ben benieuwd! ;-) Oh ja, Anthere vroeg er ook nog naar. - Galwaygirl Overleg 30 sep 2005 18:09 (CEST)

Vraagje

Stel ik wil (onder bijvoorbeeld een waarschuwing) alleen de tijd kwijt, (dus Bijvoorbeeld 30 sep 2005 22:12 (CEST)) en dus zonder mijn naam. (dit dus Daka 30 sep 2005 22:18 (CEST)). Is daar een snelle manier voor?

Met vriendelijke groet, Daka 30 sep 2005 22:18 (CEST)

Bedankt!! 30 sep 2005 22:21 (CEST), Daka 30 sep 2005 22:21 (CEST)

Bolzano

Het doet me een groot plezier dat er eindelijk ook eens iemand vind dat Zuid-Tirol en Bolzano-Zuid-Tirol moeten samengevoegd worden. Ooit heeft Ben-NL daar twee artikelen van willen hebben; ik vind dat zeer bizar en weet nog altijd niet waarom. Het best, wordt de info op Bolzano-Zuid-Tirol ingevoegd bij Zuid-Tirol (het kleinste bij het grootste, dat lijkt mij het meest logisch en het handigst). C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 2 okt 2005 13:48 (CEST)

Categorie:Computerspel naar genre samenvoegen met Categorie:Computerspelgenre

Zie: dit overleg - Puck 2 okt 2005 19:30 (CEST)

Ster

Hoi gpvos, bedankt voor de ster! Ik heb hem op mijn sterrenpagina gedaan... staat knusser! :p MVG Servien | Overleg 3 okt 2005 16:24 (CEST)

mergen

Hoi gpvos, ik hoop dat men de artikelen over mnemotechniek en ezelsbruggetje niet gaat mergen, want beide onderwerpen verdienen m.i. een eigen artikel. Flyingbird 5 okt 2005 00:12 (CEST)

ongeldige paginatitel

Wat is het nut van deze pagina? Normaal gesproken zou ik hem nomineren voor directe verwijdering, maar er zit bescherming op. Errabee 7 okt 2005 17:05 (CEST)

wikimusic

Hoi, Gpvos, ik zag dat je interesse hebt in de (klassieke) muziek. Misschien zou je eens mee willen praten over het mogelijk opzetten van een Wikimusic? Zie hiervoor deze page. Bij voorbaat dank voor je enthousiasme :P. Als je anderen kent die misschien wel zouden willen meedenken( niet per se op wikipedia), geef ze de link! Spread the word!!! Effe iets anders 9 okt 2005 15:40 (CEST)

NLD Site

Jammer dat de link http://www.balansdigitaal.nl/ er niet meer bij staat,is een goede site over NLD. Dit zijn ook goede sites over NLD : http://home.tiscali.be/martines_net/NLD/Index0.html

http://www.kpcgroep.nl/assets/Paragraph/5440/Assets/3652/NLD%20-%20Nonverbal-Learning%20Disabilities%20(powerpoint).pps

http://www.kpcgroep.nl/kennisonline/onderwerp/index.asp?SubjectID=103

http://www.orthopedagogiek.com/nld.htm

http://www.partnersvanadhd.nl/watis/nld.htm

http://specialkids.mysites.nl/index.php?id=29881&PageID=83626

http://www.tourette.be/tsplus/nld.shtml

Your account on w:es

Your account on the Spanish wikipedia has been blocked indefinitely for use of an unauthorized bot. If you want to run a bot there, it is mandatory to request permission at the local Village Pump and wait for the flag to be granted at meta before doing so.

As there already are a number of bot operators working at w:es, I suggest that you rather provide the appropriate warnfiles at meta. Taragüí @ 15 okt 2005 14:09 (CEST)

Predicaat

Hallo Gerben, Antwoord op je tweede vraag is "ja", en daarmee is meteen de eerste beantwoord. Helaas gaat het nieuwe Gr-boekje terug naar predicaat. Ik sidder nog bij de gedachte aan wat er wellicht moet worden omgewerkt. Vriendelijke groet, BesselDekker 15 okt 2005 21:49 (CEST)

Heb je de NRC vanavond gelezen? Je zult vele meningen tegenkomen conform de jouwe. Ik begin steeds meer naar Kousbroeks gezichtspunt over te hellen: als er nooit spelling(s)hervorming was, dan konden we nu onze Nederlandse klassieken nog lezen zonder een gevoel van be- of vervreemding. Groetjes uit Hoofddorp, BesselDekker 15 okt 2005 22:23 (CEST)

Korte peiling

Jij was de eerste die een sitenotice toejuichte, maar je stemde dan toch wel 12 minuten te laat zeker, en dan kwam er nog iemand na jou: met die 2 stemmen erbij had de ja-stem er 23 (i.p.v. "slechts" 21) t.o.v. de 22 voor de nee-stem (én 2 neutrale): hoe komt het nu eigenlijk dat je net te laat stemde? Bart Versieck 24 okt 2005 17:11 (CEST)

Ik heb ook een leven naast de wiki, dus schiet er wel eens wat tussendoor. – gpvos (overleg) 25 okt 2005 21:34 (CEST)

Dat begrijp ik en daar kan ik trouwens ook volledig inkomen, maar door die 12 minuten dat je te laat stemde, "verloren" we, alhoewel "Elly(wa)" me nadien verzekerde dat er toch sowieso te weinig draagkracht was binnen de gemeenschap van de Nederlandstalige Wikipedia om zo een sitenotice te plaatsen, zelfs al hadden we "gewonnen" met 23 stemmen tegen 22. Bart Versieck 27 okt 2005 22:52 (CEST)

Inderdaad, voor zoiets zou ik ook liever een duidelijke meerderheid zien. – gpvos (overleg) 27 okt 2005 23:00 (CEST)

Bedoel je dan minstens een tweederde meerderheid? Bart Versieck 27 okt 2005 23:11 (CEST)

Zoiets, maar het was een informele stemming, dus laten we nou niet alles te zeer vastleggen. – gpvos (overleg) 27 okt 2005 23:24 (CEST)

Dus dat was toch sowieso niet officieel? Bart Versieck 28 okt 2005 15:19 (CEST)

Er is gelukkig weinig officieel op deze wiki. Of je zou kunnen zeggen: àlles is officieel zodra je het doet. De weinige regels die we hebben zijn mijns inziens slechts middelen om ellenlange diskussies te vermijden. Dat is eerlijk gezegd ook wat mij regelmatig aan jouw gedrag irriteert: het op elke slak zout leggen, en zo diskussies tot in het oneindige uitrekken. – gpvos (overleg) 28 okt 2005 17:17 (CEST)

Sorry, maar ik ben nu eenmaal zo, en vind je dat nu dan toch zo erg (tussen haakjes, het is absoluut "discussies" volgens de nieuwe spelling)? Bart Versieck 29 okt 2005 14:25 (CEST)

Nee hoor, ik kan er best mee leven, en ik ben blij dat ik je mijn mening over jou kan zeggen zonder dat je dat al te negatief opvat. Je doet ook best nuttig werk op de wiki met het kontroleren van de spelling en het bijhouden van andere zaken. Qua spelling: in de artikelen probeer ik me aan het Groene Boekje te houden (al heb ik zelf geen exemplaar, dus ik zal best wel eens fouten maken), maar in mijn diskussiebijdragen gebruik ik mijn eigen favoriete spelling, die in mijn ogen iets minder ouderwets is. Aangezien ik geen leraar of ambtenaar in funktie ben, lijkt me dat geen probleem, toch? – gpvos (overleg) 29 okt 2005 14:43 (CEST)

Vergeven voor deze éne keer dan :) Bart Versieck 29 okt 2005 14:53 (CEST)

Please register your bot for ru:

Please register your bot for ru: on meta:Requests_for_permissions#Requests for Bot status. ru:User:Maximaximax 27 okt 2005 06:15 (CEST)

tochten en vaarten

Hoi ex-Haarlemmermeerder,

als Haarlemmermeerder moet ik tot mijn schande bekennen dat ik niet erg thuis ben in de naamgeving van al die kanalen in de Haarlemmermeer. Maar de Hoofdvaart loopt toch van noord naar zuid? Dus had die anoniem niet gelijk? Of is dit de uitzondering die de regel bevestigt? Groetjes, Errabee 28 okt 2005 13:36 (CEST)

Oud en nieuw...

Hoi, bedankt dat je me er op wijst. Ik zal er in het vervolg op letten. Ik weet niet of je ze al verbeterd hebt maar anders hoor ik graag welke zodat ik ze kan verbeteren MVG: Servien | Overleg 29 okt 2005 15:59 (CEST)

In iedergeval bedankt voor de verbetering.. maar ik zet al mijn artikelen bij "nieuw deze maand" op het portaal:religie... maar ik had van Aser een doorverwijzing gemaakt naar Assur... dit is namelijk dezelfde persoon, volgens mij? (of vergis ik mij :p) Servien | Overleg 29 okt 2005 16:09 (CEST)

Ik heb het opgezocht op de NBV er staat Assur; Oude Testament: 10 Genesis; Nieuwe Testament: 10:22 Judit 16:3. Ik heb ook gekeken op de Engelse wiki en daar is het ook een doorverwijzing van Aser naar Assur. Servien | Overleg 29 okt 2005 16:22 (CEST)

Je hebt gelijk pardon, niet goed gekeken haha... de categorie Persoon uit het Nieuwe Testament moet echter nog toegevoegd worden... Servien | Overleg 29 okt 2005 16:46 (CEST)

Zag dat je de categorie had weggehaald... hij wordt wel genoemd in het NT (Lucas 2:36) zie: bijbelvers Lucas 2:36 ...Er was daar ook een profetes, Hanna, de dochter van Fanuël, uit de stam Aser. maar denk niet dat dat geldt of wel? Servien | Overleg 29 okt 2005 19:45 (CEST)

replace.py

Hoi, Ik heb geprobeerd wat je voorstelde op Overleg help:Gebruik van bots#replace.py, maar er gaat toch iets niet helemaal goed. Misschien weet jij wat er mis gaat. Ik volg gewoon de aanwijzingen op de projectpagina en type dus het volgende in:

cvs -d:pserver:anonymous@cvs.sourceforge.net:/cvsroot/pywikipediabot login

cvs -z3 -d:pserver:anonymous@cvs.sourceforge.net:/cvsroot/pywikipediabot co -P modulename

met pywikipedia ipv modulename.

Er wordt vervolgens wel van alles geup-date, maar niet de replace.py. Die is nog steeds van 12/08/2005 ipv de laatste versie 16/10/2005.

Heb het ook geprobeerd om gewoon in Windows replace.py te updaten via rechtermuis en dan CVS_bijwerken. Vervolgens vraagt ie om een password. Gewoon "Enter" (zoals bij de poging hierboven) werkt dan niet. Enig idee wat ik fout doe? Magalhães 31 okt 2005 06:58 (CET)

Jezus

Inzake Jezus (historisch-kritisch benaderd), gelieve het NPOV-sjabloon alléén te plaatsen bij de alinea die extreem POV is, nl. het stukje debielenpraat over Jezus in India. Alvast bedankt. (PS.: hoe lang blijft jouw verbod op bewerking van Jezus (historisch-kritisch benaderd) nog van kracht?) Besednjak 1 nov 2005 11:13 (CET)

DhJ voert Irenaeus aan als argument PRO voor DhJ's stelling (die dan weer misbruikt wordt om een link te leggen naar historisch-kritisch onderzoek). Het probleem is, dat iedere goede lezer kan begrijpen dat Irenaeus geen argument PRO, maar een argument CONTRA is. Het is mijn overtuiging dat DhJ danwel bewust de boel zit te stangen ofwel het vermogen niet heeft om een tekst te kunnen begrijpen.

In de kwestie Nag Hammadi-geschriften hadden we ook al een voorbeeld, waarin DhJ de klok hoorde luiden, maar niet wist waar de klepel hing. Niet onderlegde mensen gaan allerlei loze vermoedens en theorieen spuien, en dan moeten serieuze gebruikers daar tijd aan gaan besteden? Ik vind het te gek voor woorden. Het lemma Jezus hist.-kritisch benaderd, is van hetzelfde laken een pak.

Ik heb reeds voldoende argumenten geleverd, nl. dat Irenaeus als argument niet aangehaald moet worden inzake historisch-kritische benaderingen, maar hooguit als religieuze visie kan gelden. Belangrijker nog: Irenaeus fulmineert fel tegen adoptianistische en verwante opvattingen. DhJ leest alleen een enkele alinea die hem van pas komt en plaatst die helaas niet in een contekst (nl. Irenaeus definieert die alineas als ketterse verzinsels - als DhJ het niet kan, waarom lees jij dat dan zelf niet na, gpvos?!).

Het is een misverstand te denken dat DhJ en ikzelf het "gewoon oneens" zijn. Als dat zo zou zijn, dan was er geen conflict. Problemen heb ik met de methode van DhJ: niet in staat zijn op een niveau te discussieren, schijnargumenten overnemen van dubieuze (dwz. prullerige hobby)websites en zelfs het aanhalen van werken van een kerkvader, zonder de hele tekst te lezen, maar enkel een kleine alinea. Ik kan geen respect opbrengen voor dergelijke amateuristische beunhazen. Ik ben blij dat Gidonb inzake de kern van dit verhaal over Jezus in India de zelfde mening is toegedaan als ik. Blijkbaar helpt dat niet, DhJ's dubieuze toevoegingen staan nog steeds in het artikel, ditmaal dankzij gpvos. Misschien kun jij jouw inhoudelijke argumenten voor die debielenpraat Jezus in India eens uit de doeken doen?

Dit is alles nog geen antwoord op mijn vraag hoe lang jouw verbod op bewerking van het lemma van kracht blijft. Besednjak 1 nov 2005 22:16 (CET)

Een kleine inleiding in Irenaeus: http://www.let.kun.nl/V.Hunink/documents/recensiemeijering.htm en verder een degelijk literatuuroverzicht op bautz (www.bautz.de/bbkl/). Lees het voorwoord van zowel Irenaeus' boek I als II. Daaruit blijkt duidelijk dat Irenaeus de leringen van gnostici beschrijft en die vervolgens ad absurdum voert cq. weerlegt. Dat is precies wat in de hoofdstukken puntsgewijs gebeurt. Daarom is er nog nooit een patrist of patroloog geweest, die de absurde mening van DhJ was toegedaan. Ik begrijp overigens ook niet, hoe die alinea - zelfs wanneer je hem dus kromleest zoals DhJ - Jezus in India plaatst. Er is sprake van een gnostische overlevering uit "Asia" en voor zover ik kan nagaan, slaat dat op Klein-Azie, zeker niet op Kasjmir. Hier werd het woordje Asia door DhJ blijkbaar met Kasjmir geindetificeerd, zonder zich af te vragen wat Asia in de 2e eeuw bij Irenaeus betekende. Overigens vind je op www.ccel.org ook een boek van historicus Ph. Schaff, waarin hij irenaeus behandelt. De site www.earlychristianwritings.com/irenaeus.html biedt ook een overzicht. Lees ook het Duitse wikipedia artikel over Irenaeus. Het enige wat door het uit verband gerukte Irenaeus-citaat wordt aangetoond, is dat er gnostische groeperingen waren, die de theorie aanhingen dat Jezus niet aan het kruis stierf en dat sommigen daar het verhaal bij vertelden, dat Jezus elders doorging met "onderwijzen". Dat is niets nieuws, er zijn bibliotheken vol met literatuur over dergelijke mysteriescholen uit de eerste eeuwen van onze jaartelling. Die verhalen zijn - net zoals de verhalen over de verrijzenis van Jezus - religieuze verhalen - zij maken deel uit van verschillende religieuze tradities. Die horen niet thuis in een beschrijving van Jezus vanuit historisch-kritisch onderzoek. Om die reden is de moderne fantasie over Jezus in India bij onze Duitstalige collega's op een andere plek geplaatst (en overigens ook weerlegd), nl. bij speculatieve theorieen. Groeten, Besednjak 2 nov 2005 11:21 (CET)

Religieuze bronnen voor historisch-kritische benadering

Hallo Gpvos, ik zou hier graag willen vermelden dat in het artikel Jezus (historisch-kritisch benaderd) er vele vermeldingen zijn van de evangelieen van de Bijbel en wat er volgens deze evangelieen in het leven van Jezus plaatsvond. Als men religieuze bronnen (zoals de bijbel er een is) niet wil meenemen in historisch-kritisch onderzoek naar het leven van Jezus, blijft er heel weinig over. In het artikel kunnen ook antieke religieuze bronnen genoemd worden vind ik, inclusief gnostische en islamitische bronnen, en latere (geschiedkundige) verhalingen. Vriendelijke groet, --DhJ ✉ 2 nov 2005 14:10 (CET)

Dit is onzin. De historisch-kritische benadering maakt gebruik van "tijdgenoten", dwz van het Nieuwe Testament en andere geschriften uit de eerste pakweg 120 jaar na Christus. Gnostische geschriften uit de 4e eeuw, verhalen van kerkvaders uit de 3e of 6e eeuw, islamitische teksten uit de 10e eeuw enzovoort horen daar per se niet bij. Esoterische oprispingen uit de 19e eeuw, die het verhaal van Jezus in Kasjmir bijeen fantaseerden horen er ook niet bij. Die horen bij speculaties of bij religieuze visies. Het lijkt me sterk dat we DhJ moeten volgen en daarmee afwijken van wat in de wetenschap algemeen aanvaard is. Besednjak 4 nov 2005 11:31 (CET)

Sjabloon:dp

Hoi hoi, je haalde een spatie weg, maar dat vind ik geloof ik geen verbetering. Ik had m er juist een paar uur geleden tussen gezet.. GeeKaa _<>< 2 nov 2005 21:24 (CET)

Kijk ik naar Waal zie ik in de laatste zin: artikelen die beginnen metWaal. (Het lijkt of de 2 laatste woorden aanelkaar zitten, vraag me niet hoe het kan, ik gebruik gewoon firefox, monobook etc etc... nix speciaals.. en ik stoor me al bijna een half jaar aan die ontbrekende spatie, en ik was erg blij dat ik eindelijk had gevonden hoe ie er in moest, en nu is ie dus alweer weg... Maar hoe je het doet doe je het, maar nu heb je mijn motivatie voor de spatie... Groetjes, en veel plezier, GeeKaa _<>< 2 nov 2005 21:38 (CET)

Ja, ik zie het, maar bij mij staan ze echt aanelkaar....Afbeelding:dpWaal.pngGeeKaa _<>< 2 nov 2005 21:49 (CET)

svp geen correcte wijzigingen in bijvoorbeeld caltanissetta muteren

Quotatie

Hallo Gpvos, ik wil je melden dat ik een gedeelte van je bericht aan Besednjak gequoteerd heb in het overleg over Jezus Christus. het betreft: Al ligt mijn sympathie bij jouw standpunt, toch had DhJ vanuit mijn lekenoptiek tot nu toe de sterkste argumenten. Met vriendelijke groet, en waardering voor je opmerking, daar deze toegemoetkomt aan mijn voornaamste frustratie op dat overleg; dat er niet ingegaan wordt op mijn bewijsvoering.

--DhJ ✉ 3 nov 2005 22:43 (CET)

mijn bron is een siciliaan die in de betreffende plaats woonachtig is, en hij kon mij dit bevestigen evenals 5 andere bewoners, die toevallig aan hetzelfde gesprek deelnamen.

Uit eerste hand dus.

Wie bewijst dat de engelse wikipedia gelijk heeft, je daar op vertrouwen heeft totaal geen beter argument, omdat het daar staat zou het goed zijn!?

ik baseer mij op www.gazetteer.de en www.citypopulation.de bovendien heb ik wiskundige modellen van groeicijfers en veel kennis van demografie en landen

svp niet mijn correcte toevoegingen weghalen. ik word daar behoorlijk pissig om

controleerbaar is met een c, niet met een k

www.gazetteer.de www.citypopulation.de www.xist.org

nog even over caltanissetta:

In 406 BC, Admiral Nicia of Hamilcar's seige force from Carthage established a fort at the site, later called Castra Nicia (Fort Nicia).

als de naam al naar nicia zou zijn vernoemd, waar slaat dit link met dat vrouwenkasteel dan op ?

Kritiek

Dag Gerben,
Geef mijn reactie maar even hier, want ik vind het (als subject) niet gepast op de stemming/peiling pagina te reageren.
De reverts die Sietske aandraagt zijn er twee uit een reeks anon toevoegingen. De eerste paar waar ik tegen aan liep (betreffende de buitenplaneten Uranus en Neptunus) oordeelde ik, de toevoeging afwegend tegen de kwaliteit van het artikel en gebod 1 van de 10 van pjetter in gedachten, als twijfelachtig en niet passend. Na bekijken van de andere bijdragen van die gebruiker, heb ik ze allemaal gerevert. Dat is achteraf misschien te drastisch geweest (want natuurlijk kan je Venus met het blote oog waarnemen), maar is inmiddels op zijn pootjes terecht gekomen.
Dat die aanvankelijke twijfel over de juistheid niet helemaal onterecht was, bleek mij gisteravond toen ik zag dat twee astronomie experts/hobbyisten elders op deze wiki heftig over de waarneembaarheid van mening blijken te verschillen, uiteindelijk leidend tot het besluit van een van hen om het bijltje er bij neer te gooien. mvg RonaldB 7 nov 2005 23:47 (CET)

Revert

Hoi Gerben,

waarom deze terugdraaiïng? [1] Er zijn echt bands in Maastricht en Gent (naast A'dam de enigen bij mijn weten in de Benelux), er stond echt een haakje te weinig, en de tekst onder stond erboven al min of meer. Sander Spek (✉) 08:43, 8 november 2005 (CET)

tabelstijl

Hoi Gerben,
Ik zie dat je in diverse van de artikelen op mijn volglijst de tabelstijlen aanpast of terugdraait met de opmerking dat je de kopjes niet kan zien. Ikzelf heb (met Firefox) geen enkel probleem om de kopjes te bekijken, maar ben sinds kort een iets "efficientere" syntax gaan gebruiken. Kun je aangeven of je verschil in onderstaande voorbeelden ziet? Dan kan ik daar in het vervolg rekening mee houden.

voorbeeld1
voorbeeld1

voorbeeld2
voorbeeld2

groet, Caseman-overleg 9 nov 2005 22:13 (CET)

Hoi Gerben, laat maar. In IE zie ik dat de kop van voorbeeld 1 inderdaad totaal onleesbaar is, in Firefox is er geen verschil tussen beide. Ik zal mijn oude syntax maar weer gaan gebruiken, er zijn toch iets te veel IE gebruikers ben ik bang. groet, Caseman-overleg 9 nov 2005 22:32 (CET)

Hem

Hoi ik heb Hem (Venhuizen) veranderd in Hem (Noord-Holland) omdat Hem straks niet meer in de gemeente Venhuizen ligt, want die houd op te bestaan. Ook is het wat raar voor de stad die juist door dorpen Hem en Venhuizen wordt gevormt... :-) Dus als je botje nog eens wil draaien erop, alvast bedankt! Dolfy 20 nov 2005 23:09 (CET)