Engelbrecht

Hallo Engelbrecht, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.510 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 23 nov 2010 14:38 (CET)

Privacy

Welkom. Uw lemma Eric Werner Exxxxxxxxxxxxxxxx heb ik direct verwijderd te bescherming van de privacy van de persoon in kwestie. Het betrof namelijk een onaf curriculum vitae van een niet encyclopedisch relevant persoon en dan zijn wij op Wikipedia heel zorgvuldig met deze personen zoals u wellicht kunt begrijpen. MoiraMoira _overleg 6 sep 2011 14:09 (CEST)

MoiraMoira, deze gebruiker zegt op zijn OP dat hij Eric Werner Engelbrecht heet. Waarom je dan in hemelsnaam zegt dat hij lemma Eric Werner Engelbrecht aanmaakt maar het dan middels kruisjes zogenaamd in naam van de privacy onherkenbaar denkt te maken is mij een compleet raadsel. --Kalsermar (overleg) 7 sep 2011 16:10 (CEST)

Uitleg

Uw gebruikerspagina

Beste Engelbrecht, welkom op Wikipedia! U heeft onlangs een gebruikerspagina aangemaakt. Het is uitdrukkelijk niet de bedoeling om hier informatie op te zetten die niets met Wikipedia te maken heeft, zoals reclame/(zelf)promotie/werving, een persoonlijke tekst of betoog, een tekstdump van elders, niet-vrijgegeven inhoud waarop auteursrecht rust, privacyschending van niet-encyclopedische personen, geklieder, willekeurige leestekens of een curriculum vitae. Daarom is deze gebruikerspagina verwijderd, of wordt hij binnenkort verwijderd. Uw gebruikerspagina is bedoeld om te zijner tijd iets over uw bijdragen aan de encyclopedie te vertellen. U kunt op deze pagina lezen wat wél de bedoeling is. Alvast bedankt voor uw begrip.

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kattenkruid (overleg · bijdragen)

Kandidatuur arbitragecommissie

Hallo Engelbrecht, bedankt voor uw kandidatuur voor de arbitragecommissie. Gezien je lage activiteit hier leek het me - als coördinator van de verkiezingen - interessant u te wijzen op de pagina waar andere gebruikers desgewenst vragen kunnen stellen i.v.m. uw kandidatuur. Zie daarvoor deze pagina. Het zou fijn zijn mocht u daar de vragen van antwoorden voorzien. Met vriendelijke groet, C (o) 8 sep 2011 10:02 (CEST)

Engelbrecht (familie)

Hallo Engelbrecht, ik heb je artikel Engelbrecht (familie) ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Gouwenaar (overleg) 9 sep 2011 19:17 (CEST)

Beste Eric, eerlijk gezegd had ik gehoopt dat je het lemma over jouw familie de afgelopen tijd belangrijk had aangevuld want de 'dreiging' van een verandering van een lemma naar een doorverwijzingspagina is nog steeds zeer aannemelijk. Wil je dus het lemma als afzonderlijk artikel behouden, dan zou ik proberen er toch nog meer in te investeren. Groet van Paul Brussel (overleg) 20 sep 2011 23:19 (CEST)

Beste paul, ik weet het maar heb afgelopen zaterdag een val gemaakt en ben meteen geopereerd 8 pinnen in mijn rechter arm. typpen gaat dus alleen met links. heb pas morgen weer tijd om in de archeven te duiken en mij assistente komt vrijdag pas. zal morgen nog wel wat doen. ps de andere pagina's zijn soms ook summier .vind de '"aanval"te snel en te weinig opbouwend voor beginnende wikipediers. groet Eric gebruiker:engelbrecht

Beste Eric, er is nu een doorverwijzingspagina van gemaakt; als je meer informatie hebt om alsnog een familie-pagina te maken, dan kan je (volgens mij) het beste even contact opnemen met je coach, Gebruiker:Eve of anders met Gebruiker:MoiraMoira, die er een redirect van gemaakt heeft naar de doorverwijspagina; misschien kunnen ze dan de redirect ongedaan maken. Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 23 sep 2011 10:06 (CEST)

Arbitragecommissie

Beste Engelbrecht, ik hoop dat je/u mijn vraag niet verkeerd opvat, maar weet je eigenlijk wel wat de arbitragecommissie op Wikipedia doet of inhoudt? Ik heb je antwoorden op de Q&A-pagina gezien, maar heb het gevoel dat je denkt dat het een groep van experts is die ieder over hun eigen vakgebied bijdragen doen. De arbitragecommissie is echter een commissie die (op het gevaar af nu belerend te klinken... waarvoor excuses) arbitreert bij conflicten en passende oplossingen zoekt om ruzies etc. over inhoud van artikelen of over gedrag op Wikipedia te beëindigen. Ik vertel je nu wellicht niets nieuws, maar ik hoop dat het nu duidelijk is waarom je zo enorm "doorgezaagd" wordt met lastige vragen. Expertise m.b.t. één specifiek onderwerp is voor de arbitragecommissie eerlijk gezegd nauwelijks relevant, enige ervaring met geschillencommissies of arbitrage echter wel. Wanneer je nog vragen hebt hoor ik het uiteraard graag! Met hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 11 sep 2011 15:55 (CEST)

Geachte arbitragecommissie, Eve,

1. Inderdaad had ik een andere een andere vorm van arbitrage voor ogen dan mij de afgelopen dagen "langzaam" duidelijk is geworden.
2. Doordat de vraag voor kandidaat stelling" toevallig " boven de op alle pagina's betreffende mijn expertise stonden heb ik een verkeerde inschatting gemaakt
3. No hard feelings over het doorzagen .dat is juist de taak van de commissie.
4. Om zo als eerder is aangegeven geen onnodige tijd van jullie verder te verspillen.
5. Is het daarom verstandig om mijn kandidatuur in te trekken.

gebruiker:engelbrecht

Hallo Engelbrecht, dank voor je reacte! Even een paar antwoorden op jouw punten:

1. 1. Kan gebeuren, geen punt
   2. Die vraag staat gedurende de aanmeldtermijn boven alle pagina's, dus dat was geen toeval inderdaad
   3. Je werd niet doorgezaagd door commissieleden, die commissie bestaat namelijk maar uit 7 personen. De personen die de vragen stelden waren willekeurige wikipedianen, sommigen waren moderatoren, sommigen commissieleden en sommige "gewone" gebruikers.
   4. Als je denkt dat dat beter is, dan kan dat, geen probleem. Als je dat wilt dan is het het beste om dat ook even op de pagina te melden waar je je aanmelding hebt geplaatst. Met hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 12 sep 2011 00:02 (CEST)

Dank voor je sportieve reacties! Gezien je drive om je in te willen zetten voor het Wikipediaproject heb ik een paar links voor je die je wellicht interessant vindt:

• Wikipedia:Arbitragecommissie (ter uitleg: wat is de commissie, wat doet zij, wie zijn er lid)
• Wikipedia:Relevantie (welke onderwerpen horen er wel thuis in een encyclopedie en welke niet - dit is overigens een lijst die niet vaststaat en aan verandering onderhevig is)
• Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers (dit klinkt misschien aanmatigend aangezien je niet echt een "nieuwkomer" bent, maar er staat echt heel veel zinnige en bruikbare informatie)
• Wikipedia:Coachingsprogramma (mocht je een coach willen die je helpt met het schrijven van een artikel, opmaak, zoeken naar bronnen etc dan kun je hier terecht)

→ En uiteraard geldt dat je, wanneer je vragen hebt, altijd in de Help:Helpdesk terecht kunt of op de overlegpagina van een andere Wikipediaan. Veel succes, ik kijk uit naar je bijdragen! Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 13 sep 2011 10:24 (CEST)

Categorie Patriciërsgeslacht

Beste Engelbrecht de Categorie:Nederlands patriciërsgeslacht is niet bedoeld om individuele personen te groeperen, maar slechts, zoals de naam al aanduidt, geslachten. Ik heb je bewerkingen in het artikel Willem Anton Engelbrecht daarom ongedaan gemaakt. Voor een nadere toelichting zie bijvoorbeeld Help:Gebruik van categorieën. Mag ik tevens verzoeken om alvorens een bewerking op te slaan, eerst de knop "Toon bewerking ter controle" te gebruiken. Pas als de bewerking volledig goed is kan hij worden opgeslagen. Dat voorkomt dat er een onoverzichtelijke bewerkingsgeschiedenis - van allerlei kleine bewerkingen achter elkaar - ontstaat. Alvast bedankt, Gouwenaar (overleg) 12 sep 2011 14:59 (CEST)

dank

Beste Engelbrecht,

dank voor de intenties om mee te helpen bij Wikipedia via de arbcom! Ik denk dat we blij mogen zijn dat je zo betrokken bent dat je al die tijd erin wilde steken, en ik hoop van harte dat je op een andere manier je weg zult kunnen vinden hier. Ik kijk uit naar je bijdragen, zij het in artikelen over je vakgebied, daarbuiten of bijdragen aan de goede sfeer. Effeietsanders 13 sep 2011 00:28 (CEST)

Ik sluit me volmondig & volledig bij Effeietsanders aan. Veel succes Engelbrecht! Vriendelijke groet, Astrion (overleg) 13 sep 2011 10:01 (CEST)

Ook ik sluit me hierbij aan! Constructieve bijdragen en een open geest ontvangen we met open armen! Met vriendelijke groet, C (o) 13 sep 2011 10:44 (CEST)

Coaching

Hallo Engelbrecht, ik heb je coachingsverzoek geaccepteerd! Zullen we hieronder overleggen over wat je wilt weten/leren/doen? Ik begrijp dat je al vragen hebt over het Nederlands patriciaat? Stel je vragen maar puntsgewijs hieronder als je wilt. Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 13 sep 2011 11:42 (CEST)

Beste Eve,

• dank voor de coaching
• Naar mijn bescheide mening is wikipedia een naslag/opzoek medium waar via steekwoorden en links

kennis en informatie vergaard kan worden. Dan ook nog eens in een openomgeving.

• het valt mij op dat wanneer je een nieuw onderwerp of pagina wil starten dat daar best veel

"programmeer" kennis voor nodig is en layout ook belangrijk is voor de leesbaarheid.

• Nu behoor ik tot het Nederland's Patriciaat en vond daar een pagina over. ook trof ik een tweetal pagina's van verre familie/gelachts leden aan. Hier stond een ommisie in en zo ontstond het idee om de link te maken van mijn familie/geslachts pagina met de daar bij behorende vervolgpagina's.
• wat schets mijn verbazing je bent nog geen uur bezig of er is zelfs een extra pagina toegevoegd.Door nadere liefhebbers.

1. Voor het invullen van de familie/geslachts pagina kan ik nog wel wat hulp gebruiken daar hij binnen een dag hij op de nominatie staat om verwijderd te worden.

De verwijten en aannames zijn groot zonder dat er kennis van zaken is en zonder dat er goed gelezen wordt wie wat op de pagina's zet. Hoe verweer ik mij tegen deze blokkeering van een historisch feit? Vooral omdat dit door een eenling opgezet wordt ,niet zijnde een moderator, met een persoonlijke mening en hoelang duurt zoiets?

• voor zo ver mijn eerste verzoek ,want het heeft geen zin om uren familie archieven te voorschijn te halen als deze zonder pardon en onderbouwing weer verwijderd worden

groet Eric gebruiker:engelbrecht

• Hallo Eric, voor zover ik kan zien is het enige probleem met het artikel Engelbrecht (familie) nu nog dat de beschrijving van het familiewapen gekopieerd is van een andere website. Teksten mogen niet zomaar van elders gekopieerd worden, zie hier: WP:AUT voor meer informatie daarover. Dus als je dat stukje in je eigen woorden zou kunnen schrijven dan zou dat alweer een probleem uit de wereld helpen. Ik denk dat de eerste alinea van het artikel nu wel in orde is, op de verwijderlijst wordt nu alleen nog kritiek gegeven op de omschrijving van het familiewapen.
• Verder is layout inderdaad lastig. Mij heeft het heel erg geholpen om gewoon te "spieken" bij anderen. Wanneer je in een willekeurig artikel op "bewerk" klikt kun je precies zien hoe de layout is opgebouwd, dus waar =tekens worden gebruikt voor tussenkopjes, waar dubbele punten worden gebruikt voor inspringingen, sterretjes voor bulletpoints en hekjes (#) voor nummeringen enzovoorts. Meer informatie hierover kun je vinden in de snelcursus, zie hier: Wikipedia:Snelcursus/Opmaken.
• Een artikel kan inderdaad door ieder willekeurig individu voor verwijdering worden voorgedragen, ook dat is een kenmerk van de vrije encyclopedie. Wanneer een artikel voor verwijdering wordt voorgedragen wordt het op de verwijderlijst geplaatst, en voorzien van een argument (waarom vindt degene die het voordraagt dat het verwijderd moet worden). Het artikel ligt dan twee weken ter beoordeling bij "de gemeenschap", wat betekent dat iedereen (ècht iedereen) erover mee kan discussiëren en argumenten aan kan dragen voor behoud of voor verwijdering. Na twee weken hakt een moderator aan de hand van de gegeven argumenten de knoop door en wordt het artikel behouden of verwijderd. Een artikel zal nooit zonder onderbouwing of argumentatie worden verwijderd, ook in het geval van jouw artikel is er een duidelijke onderbouwing gegeven op de verwijderlijst. Je kunt uiteraard zelf meediscussiëren op deze pagina en argumenten aandragen (maar dat had je al ontdekt zo te zien).

Hopelijk heb ik je eerste vragen nu beantwoord, als je meer wilt weten hoor ik het graag! Schroom niet om te vragen! Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 13 sep 2011 13:22 (CEST)

Ter toelichting: ik nomineerde deze versie van het artikel, omdat grote delen van de daar gebruikte tekst letterlijk was gekopieerd (inclusief de wijze van afkortingen en de gebruikte terminologie) uit het Nederland's Patriciaat, jaargang 46, 1960 (blz. 94 t/m 100). Aangezien die tekst uit 1960 dateert, mag hij niet zo maar op Wikipedia worden gebruikt, omdat op de hier gebruikte teksten geen auteursrechten meer mogen rusten (zie Gebruiksvoorwaarden, die geaccepteerd zijn door de schrijver bij het plaatsen van de tekst). Ik heb bij mijn nominatie nog even geaarzeld of ik het niet als direct te verwijderen had moeten nomineren, maar omdat er in dit geval geen sprake was van een compleet gekopieerd artikel, koos ik voor de reguliere weg en zette het ter discussie, zodat er een oordeel gegeven kon worden door andere gebruikers en er veertien dagen de gelegenheid geboden werd voor verbetering van het artikel. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 13 sep 2011 13:45 (CEST)

Coaching gestopt ivm inactiviteit

Beste Engelbrecht, ik heb je coaching afgerond vanwege je inactiviteit. Mocht je weer actief worden en weer een coach nodig hebben dan horen we het graag! Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 19 mei 2012 10:17 (CEST)