Hallo Encyclopedist~nlwiki, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.054.695 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Hartelijk welkom: ik heb je prachtige artikel moderniteit nog eventjes wat meer interne links gegeven en wat kleine opmaakfrutseltjes. Ik heb er ook een nogal ruwe categorie aan gegeven, want ik kon even geen wijs worden uit het categorisatieschema voor historische tijdvakken. Groetjes en veel plezier hier. — Zanaq (?) 3 sep 2006 13:00 (CEST)

Verwijderingsnominatie AntropocentrismeBewerken

Beste Encyclopedist, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Antropocentrisme. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080925 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 26 sep 2008 02:04 (CEST)

Privatisering en OverheidBewerken

Hallo Encyclopedist, ik heb een aantal wijzigingen op Privatisering en Overheid teruggedraait omdat ze m.i. een niet- neutraal standpunt inhouden. Op Overheid is dat de visie dat een overheid noodzakelijk zou zijn, en dat de overheid steeds meer "taken" op zich genomen heeft. Dat een overheid noodzakelijk is wordt in ieder geval door mij betwist, en dat de overheid voor steeds meer zaken "zorgt" is in mijn visie een niet-neutrale tekst. Je zou ook kunnen zeggen dat de overheid steeds meer belasting heeft kunnen heffen -dankzij goede propaganda en subtiele wijzen van belastingheffen zoals loonbelasting-, en dat het inherent is aan overheden om nieuwe doelen te zoeken om geld aan uit te geven in plaats van te besluiten dat de belasting dan wel omlaag zou kunnen. Overheden zoeken naar problemen bij hun oplossing (i.e.: meer regels, meer ambtenaren, meer subsidie) i.p.v. andersom.

Op Privatisering heb je de zin Het gaat hierbij om sectoren met een strategische (publiek) belang. toegevoegd. Die is me te onduidelijk en ook hier betwijfel ik of er sectoren bestaan waar de overheid een taak zou hebben. Alle sectoren die min-of-meer gemonopoliseerd zijn door de overheid (waaronder de "kernste" taken als rechtspraak, wetgeving, politie, het standaardvoorbeeld van vuurtorens, maar ook andere "publieke taken" als spoorwegen, gezondheidszorg, post, water, electriciteit, telefonie, sociale woningbouw, etc.) zijn ooit gemonopoliseerd nadat de markt het al geregeld had. Joepnl 20 jan 2010 23:59 (CET)

Meret OppenheimBewerken

Hallo E., bedankt voor de aanvullingen op het artikel. Ik probeerde destijds de biografie van deze vooral onbekende kunstenares zo beknopt mogelijk te houden en niet te "vet" aan te zetten, hetgeen helaas vaak gebeurd (ik heb bovendien een enorme hekel aan galeriegekwaak - lees hierover de wekelijkse column van Gerrit Komrij in NRC-Handelsblad). Ik hoop niet dat de toegevoegde zin letterlijk is overgenomen uit een externe bron, hetgeen niet is toegestaan op wiki, maar een in eigen woorden omgezette aanvulling. Vriendelijk groetend,--GerardusS 29 jul 2010 09:53 (CEST)

Technologisch TopinstituutBewerken

Hallo Encyclopedist, ik heb je artikel Technologisch Topinstituut ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora 3 sep 2010 19:58 (CEST)

Verwijderingsnominatie Seksueel misbruik binnen de Katholieke KerkBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Seksueel misbruik binnen de Katholieke Kerk dat is genomineerd door RJB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110114 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 jan 2011 01:04 (CET)

Beste Encyclopedist, kan je tegen de verwijdering van dit artikel stemmen op de bovenstaande link? Anders dreigt ook al jouw werk verloren te gaan. Alvast bedankt, Riki (overleg) 21 jan 2011 18:37 (CET)

OndertekeningBewerken

Ik heb hier een reactie geplaatst op je opmerking, en uiteraard praat ik aldaar ook graag verder. Ik wilde alleen even opmerken dat het wel handig is als je je opmerkingen op overlegpagina's ondertekent. Dat doe je met vier tildes (~~~~). Je naam, de datum en tijd en een link naar je eigen pagina verschijnen dan, zodat anderen weten of de opmerking pas is geplaatst of al gedateerd is.

Met respect voor je enorme bijdrage en met vriendelijke groet,  —  Jasper Kloekmoed [!?]  13 mrt 2011 16:21 (CET)

CommunicatieBewerken

Hallo Encyclopedist,

Ik zie dat je niet altijd even vaak reageert op andermans input op je OP. Ik ben een discussie gestart met vraag om input aan de anderen uit deze gemeenschap en ik reken een beetje op reactie. Ik waardeer je enorme inzet terdege, maar het lemma bevat een thema dat zo moeilijk is, dat ik zie aankomen dat, m.i. niet geheel onterecht, het lemma in kwestie in deze vorm niet blijft staan. Nogmaals, hopelijk tot snel. Het zou zonde zijn van alle werk.

Met vriendelijke groet,  —  Jasper Kloekmoed [!?]  14 mrt 2011 22:53 (CET)

Kaas (roman)Bewerken

Bijdragen als deze dragen niet bij aan de objectiviteit van onze encyclopedie. Gelieve de neutraliteit van onze encyclopedie in het oog te houden. Boekbeschrijvingen of persoonlijke waardeoordelen horen hier niet thuis. Mvg,   DimiTalen 31 jan 2012 08:50 (CET)

Sorry voor de vergissing!   DimiTalen 31 jan 2012 18:16 (CET)

BoekpromoBewerken

Ha Encyclopedist, ik zie dat uw recente bijdragen de laatste tijd hoofdzakelijk bestaan uit het toevoegen van recent verschenen boeken als literatuurtip aan reeds langer bestaande lemma's. Die zijn daar dus meestal niet op gebaseerd en dienen niet als bron. Literatuurverwijzigen kunnen dienen als nuttige aanvulling om verder te lezen maar onduidelijk is waarom dat juist bij nieuwe boeken het geval zou zijn. De kans om zich te bewijzen als 'standaardwerk' hebben ze nog niet gehad en dit lijkt meer op een ongewenste vorm van boekpromotie. Misschien heeft u hier verder een heldere visie op, anders wil ik u hierbij verzoeken er wat meer terughoudend mee te zijn. mvg Agora (overleg) 28 feb 2014 11:59 (CET)

Uw gebruikersnaam wordt gewijzigdBewerken

18 mrt 2015 05:10 (CET)

Gebruikersnaam gewijzigdBewerken

21 apr 2015 23:03 (CEST)

Luchtvaart wijzigingen zonder bronnenBewerken

Beste, u deed deze uitgebreide wijzigingen op het artikel, echter volstrekt zonder vermelding van bron(nen). Zou u die alsnog kunnen toevoegen? vr groet Saschaporsche (overleg) 23 jun 2016 08:05 (CEST)

Ik heb uw bijdrages verwijderd, u geeft geen bronnen op dus dit lijkt sterk op: Wikipedia:Geen origineel onderzoek. vr groet Saschaporsche (overleg) 23 jun 2016 12:43 (CEST)
Uw bijdrages waren mijns inziens van veel hogere kwaliteit dan de voorgaande bronloze inhoud onder het kopje uitstoot. Ik heb het terugdraaien teruggedraaid en help de komende dagen mee met bronnen toevoegen. Dat zou niet al te moeilijk moeten zijn. Femkemilene (overleg) 23 jun 2016 17:48 (CEST)
Niet "netjes" wat Femkemilene hier doet! Ik heb dus maar "bron"vragen toegevoegd aan het artikel. Saschaporsche (overleg) 23 jun 2016 18:29 (CEST)
Op verzoek heb ik het toegevoegde gedeelte doorgekeken. Ik heb in ieder geval alle bronnen van een titel voorzien en wat zaken gecombineerd. Het laatste stukje, dat vooral ging over 'wat kunnen we doen om de uitstoot terug te dringen', was wat problematisch. Opmerkingen als Een andere manier om uitstoot te beperken is het verminderen of beëindigen van de belastingvrijstellingen voor de luchtvaart zijn m.i. niet hard te maken. Net zoals het verhogen van de tabaksaccijns er niet voor zorgt dat mensen minder roken (er roken wel minder mensen, maar dat is niet [alleen] het gevolg van de verhoogde accijns) en duurdere benzine mensen niet vanuit de auto naar het openbaar vervoer overhevelt, is het effect van uitsluitend een verhoging van de vliegprijs (via brandstofprijs, vliegbelasting of anderszins) op het totaal aantal reizigerskilometers niet met zekerheid te voorspellen. Emissierechtenhandel zorgt niet voor een verminderde uitstoot, maar een verschoven uitstoot. Het kopje 'belasting op de omzet' was helemaal leeggelaten. Mocht er op dit punt toch e.e.a. geschreven worden, dan denk ik dat het een goed idee is dat niet in het artikel 'luchtvaart' zelf te doen, maar in een zelfstandig artikel (Luchtvaart en het milieu, Milieuaspecten van de luchtvaart of iets dergelijks) en in het betreffende hoofdstuk (dat dan wellicht iets ingedikt kan worden) een {{Zie hoofdartikel}} op te nemen. Het is wel zaak dat als de nu geschrapte passages in een of andere vorm weer terugkomen, er ook voor die beweringen deugdelijke externe bronnen aangeleverd worden. Richard 29 jun 2016 15:52 (CEST)
Dank voor de toelichting, Richard. Met jouw wijzigingen in de passages over de uitstoot kan ik wel leven. Over het onderwerp Luchtvaartbelastingen zal ik mij even beraden. Maar ergens zal dit toch behandeld moeten worden. Encyclopedist~nlwiki (overleg) 29 jun 2016 19:19 (CEST)
Ik heb de accijnsvrijstelling op kerosine nog bij de vergelijking met biobrandstof ingepast. In eerste instantie zegtdeze bron overigens letterlijk internationale luchtvaart is vrijgesteld van accijns op brandstof. Brandstof, dus niet kerosine. Dat zou dan ook voor biobrandstof gelden. In de conclusie (hoofdstuk 7) wordt wel expliciet over kerosine gesproken. Richard 30 jun 2016 10:59 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global surveyBewerken

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveyBewerken

Jubileumster 10 jaarBewerken

  • dik verdiend en collegiale groeten, Klaas `Z4␟` V:  21 jul 2019 10:12 (CEST)