Hallo Conceited 2, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van het Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.108.216 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 23 dec 2010 17:59 (CET)

Piet VelthuizenBewerken

Ha Conceited2, ik zie u nogal actief op de Vitessespelers lemma's. Ik vroeg me af of Piet Velthuizen eigenlijk al definitief door Hercules is vrijgegeven of dat dat contract op een andere manier ontbonden danwel afgekocht is? Daar heb ik eigenlijk nog niets definitiefs over voorbij zien komen terwijl het lemma hem al helemaal weer bij Vitesse schrijft nu. mvg Agora (overleg) 24 aug 2011 19:02 (CEST)

Hi Agora, Piet Velthuizen is formeel nog niet vrijgegeven door Hercules op dit moment; via de KNVB, de Spaanse bond en de UEFA loopt er inmiddels een zaak bij de FIFA om hem speelgerechtigd te krijgen. Piet gaf deze week in de Gelderlander aan dat hij verwacht tegen AZ (10 september 2011) inzetbaar te kunnen zijn (zie bijv. Velthuizen mikt op inzetbaarheid bij AZ). Ondertussen traint hij dus sinds 27 juli al mee bij Vitesse, en heeft Vitesse op haar website Velthuizen al net zo lang bij de selectie staan, zie: Selectie eerste elftal.
Conceited 2 (overleg) 24 aug 2011 19:21 (CEST)
OK, dan kan het lemma dus eigenlijk nog wel een voorbehoud gebruiken hierover. mvg Agora (overleg) 24 aug 2011 19:36 (CEST)

Fred RuttenBewerken

Bedankt voor je prima verbeteringen. Ik was inderdaad een beetje te veel op stoom. Prachtig herschreven.   Belsen (overleg) 3 feb 2013 18:30 (CET)

Loek FeijenBewerken

Ha Conceited 2, is dit een opknapper in jouw straatje? Heb 'm net op de lijst gezet omdat de gegeven bron bijna geheel overgenomen is. mvg Agora (overleg) 14 mei 2013 22:52 (CEST)

Bedankt voor de tip, ik zal eens kijken wat ik ermee kan ;) Conceited_2 (overleg) 14 mei 2013 23:04 (CEST)

AtletiekbaanBewerken

Hoi, de atletiekbaan van Papendal zou toch gewoon onder het kopje Arnhem kunnen?  RCSmit 20 jun 2013 01:55 (CEST)

Ja, Papendal valt binnen de gemeentegrenzen van Arnhem. Maar ik denk dat het onderscheid van de twee banen wel duidelijk moet blijven, misschien een sub-kopje gebruiken? Conceited_2 (overleg) 20 jun 2013 07:53 (CEST)

AnoniemecontroleBewerken

Hi, ik zag dat je hier: [[1]] een vandalistische bewerking terugdraaide. Wil je erom denken dat je ook de wijziging van anoniem markeert als gecontroleerd? Natuur12 (overleg) 7 aug 2013 14:20 (CEST)

Het is makkelijk te vergeten, maar ik probeer eraan te denken.Conceited_2 (overleg) 7 aug 2013 19:00 (CEST)

Etalagenominatie SBV VitesseBewerken

SBV Vitesse is genomineerd voor de Etalage. Kan je meehelpen om het voor elkaar te krijgen dat het in de etalage komt? 87.210.1.66 24 aug 2013 19:10 (CEST)

In 1x terugdraaienBewerken

Beste Conceited 2. Ik zag je in een artikel 4x een wijziging terugdraaien. Nu kun je ook in 1x teruggaan naar een bepaalde versie. Dit doe je door in de 'geschiedenis' op de datum van de laatste goede versie te klikken. Dan klik je op 'bewerken' en krijg je (logischerwijs) een rode waarschuwing, die je in dit geval kunt negeren. Dan ga je naar de 'samenvatting' en vult daar iets in (revert ..) en dan kun je in 1x terug naar 10 versies terug of iets dergelijks. En zoals hierboven staat, als je de anoniemen die er tussendoor staan ook markeert, dan scheelt dat de controleurs veel werk. Met vriendelijke groet, - Richardkiwi - Overleg 25 sep 2013 00:21 (CEST)

Vermogen Tsjigirinski 2009Bewerken

Hallo Conceited2, de bron die je aanhaalt is geschreven in het Russisch. Je kunt de eerste regels en regel 375 gemakkelijk door de vertaler van Google halen: Op plaats 375 staat inderdaad Alexandr Tsjigirinski, maar de vermelding is 2,0 miljard ROEBEL en 0,07 miljard DOLLAR. De 1692 miljoen dollar komt niet van deze regel van dit document en slaat wellicht op de scores van zijn broer Shalva in 2009. Als je de bron wilt aanhalen, citeer dan liever correct. Dus 70 miljoen dollar of 2 miljard roebel....

Ik heb enkel een anonieme wijziging zonder toelichting teruggedraaid die op het eerste gezicht om vandalisme leek te gaan. Voeg een beschrijving toe bij je bewerking en je voorkomt dit.Conceited_2 (overleg) 3 dec 2013 19:56 (CET)

Categorie graag koppelen aan die op anderstalige WikipediaBewerken

Hallo Conceited 2, Misschien ben je het deze keer per ongeluk vergeten of wilde je dat nog doen, dan is dit bericht wat overbodig, maar ik wilde graag opmerken dat het zeer gewenst is om categorieën en artikelen te koppelen aan de equivalent in een andere taal. Ik zag dat je Categorie:Nederlandse voetbalclub 1994/95 (en andere) had aangemaakt en die niet gelinkt was aan andere categorieën, terwijl die wel bestonden. Ik heb ze daarom deze keer toegevoegd, maar het is erg wenselijk als de aanmaker van een categorie of artikel daar zelf voor zorgt. Het is tegenwoordig heel eenvoudig, je zoekt de bijbehorende equivalent op een anderstalige Wikipedia op en klikt op Koppelingen bijwerken om aldaar de taalcode nl met de titel van de pagina in te voeren. Dit blijft ook in de toekomst mensenwerk en kan niet door bots gedaan worden. Zie voor meer informatie op Wikipedia:Overschakeling naar Wikidata. Als er daarnaast nog vragen zijn verneem ik ze graag, ik help je graag hierbij. Groetjes - Romaine (overleg) 4 dec 2013 17:59 (CET)

Prima, ik had er niet aan gedacht bij deze categorieën, maar zal dat voortaan wel proberen te doen dus. Conceited_2 (overleg) 4 dec 2013 19:27 (CET)
Oke, bedankt! Romaine (overleg) 4 dec 2013 21:39 (CET)

SterrendagBewerken

BijwerklijstBewerken

Hallo Conceited 2, zou u misschien ook willen afvinken op de bijwerklijst hier? Het zou de transparantie en efficiëntie ten goede komen als we zoveel mogelijk onszelf duidelijk maken wat wanneer geüpdate is. Concept is simpel – handtekening plaatsen als je een artikel over een voetballer uit de lijst hebt bijgewerkt. Vriendelijke groet, JurriaanH (overleg) 16 aug 2014 23:30 (CEST)

Vitesse Voetbal AcademieBewerken

Ha Conceited 2, u komt volgens mij nog wel eens langs lemma's van (oud-)Vitesse spelers. Al geruime tijd is een anoniem (Overleg gebruiker:89.98.96.156) bezig met meerdere mindere bewerkingen rond dit onderwerp. Een vervelend terugkerend iets is het steeds wijzigen in Vitesse Voetbal Academie bij jeugdspelers die er tussen 2005 en 2013 zaten toen de naam Vitesse/AGOVV Voetbal Academie was. Zou u hier ook naar willen kijken en de correcte naam willen herstellen als u langs zo'n lemma komt? mvg - Agora (overleg) 19 aug 2014 12:34 (CEST)

bronvermeldingBewerken

Hallo Conceited 2, wat betreft het door jou recent aangemaakte artikel over SBV Vitesse in de jaargang 1944/45 – een bron vermelden in de bewerkingssamenvatting is onvoldoende. Ik zou de gebruikte bronnen zeker verwerken in de tekst met behulp van referenties of onderaan in een {{Appendix}}-sjabloon plaatsen. Daarnaast geef ik zelf de voorkeur aan het gebruik van de verleden tijd bij werkwoordsvormen – tegenwoordige tijd in een lemma over gebeurtenissen van meer dan een halve eeuw geleden klinkt niet goed. Groet, JurriaanH (overleg) 8 mrt 2015 14:01 (CET)

Meerdere soorten tabellen over gegevens voetbalwedstrijdenBewerken

Beste Conceited2, ik was laatst eens aan het rondkijken en kwam erachter dat er verschillende soorten tabellen zijn voor het weergeven van dezelfde gegevens. Hier een paar voorbeelden:
Willem II in het seizoen 2014/15
ADO Den Haag in het seizoen 2014/15 (mannen)
PEC Zwolle in het seizoen 2014/15 (mannen)
Dit zijn een paar voorbeelden, ik zou (om verwarring te voorkomen) graag willen dat alle tabellen hetzelfde zijn. Ik wil graag met de intensieve bewerkers van clubpagina's in contact willen komen om een bepaalde tabel te kiezen die we overal toepassen. Jouw gebruikersnaam viel me op toen ik de seizoenspagina van Vitesse in het seizoen 2014/15 bekeek, ik zou graag met u in contact willen komen over wat voor u de beste tabel lijkt. En dan zou ik ook eventueel door een intensieve samenwerking met alle gebruikers die veel de seizoenspagina's van clubs aanpassen, alles willen veranderen. Ik wacht op een reactie. Je kunt me ook e-mailen via mijn gebruikersaccount en dan links onder hulpmiddelen. MVG Tim vermeer (overleg) 16 mrt 2015 16:39 (CET)


Ik ben op zich natuurlijk niet tegen een uniforme opzet van de seizoenspagina's of de tabellen daarop, dat is juist goed. Wel is het zo dat pagina's vaak van seizoen tot seizoen zo gegroeid zijn, dus ook voor de oudere seizoenen zul je het moeten gaan aanpassen... ik zie alweer een hoop werk tegemoet ;)
Daarnaast wordt natuurlijk niet op elke pagina exact hetzelfde bijgehouden, dus daar zul je linksom of rechtsom rekening mee moeten houden, of tot een bepaalde consensus moeten komen. Misschien kan ik iets bijdragen, ik lees het wel. Conceited_2 (overleg) 16 mrt 2015 23:03 (CET)
Naar mijn mening kunnen we het beste 1 tabel zo aanpassen dat er alle informatie in kan, en dan kun je zelf nog kiezen welke informatie je wel en niet vermeld. Nu ben ik niet zo goed in het bewerken van sjablonen, als jij je daartoe geroepen voelt zou ik graag in samenwerking met jou een een paar andere standaard bewerkers te kijken welke informatie er vermeld moet worden. Dan kan iemand die ervaren is met het bewerken van sjablonen hem zo bewerken dat er alle noodzakelijke informatie instaat en zo kan iedere bewerker dat erin zetten wat hij of zij nodig acht en waar hij de informatie over kan vinden. mvg Tim vermeer (overleg) 17 mrt 2015 08:26 (CET)

Naar mijn mening horen dit soort pagina's niet thuis op een algemene encyclopedie. Daar zijn ze veel te gedetailleerd voor. Ze zijn wel op hun plaats in een voetbal-wiki. Muijz (overleg) 25 mei 2015 17:24 (CEST)

Heden/verledenBewerken

Hey Conceited, klein verzoekje. Ik zie je regelmatig pagina's van voetballers bijwerken. Zou je je bewoordingen daarbij in de verleden tijd willen zetten, ipv in de tegenwoordige tijd. Dit omdat dat handiger is in verband met het verlopen van informatie. Als je bijvoorbeeld schrijft 'Piet speelt sinds 2015 bij Vitesse', dan is dat waar zolang als hij er speelt. Mocht hij verkassen en een dergelijke pagina wordt om de een of andere reden niet bijgewerkt, dan staat er iets wat niet (meer) klopt. Schrijf je 'Piet verruilde in 2015 club x voor Vitesse' of 'Piet X tekende in 2015 een contract bij Vitesse' (etc.), dan blijft zoiets altijd waar, al raakt niemand die pagina ooit nog aan. Idem met 'Club x verhuurde Piet in 2015 aan Vitesse' ipv 'Vitesse huurt Piet vanaf 2015' etc. Groet Toth (overleg) 26 jun 2015 23:53 (CEST)

Als het goed is zijn mijn recente bewerkingen van spelerspagina's in de verleden tijd geschreven, maar ik zal er sowieso in het vervolg rekening mee houden. Conceited_2 (overleg) 27 jun 2015 10:57 (CEST)

Statistieken bijhoudenBewerken

Dag Conceited2. Je houd altijd mooi de statistieken bij van Vitessespelers, waaronder Kōsuke Ōta. Ik heb alleen nog één verzoekje daarvoor: je past telkens de updatedatum aan bij de statistiekentabel, maar niet in de infobox (waar ook de statistieken niet veranderd waren). Daar staat dus nog een verouderde updatedatum. Zou je die voortaan ook aan kunnen passen? Dat maakt het plaatje completer. Bedankt alvast! Flügel-Flitzer (overleg) 31 okt 2016 18:19 (CET)

Is er inmiddels al consensus over welke statistieken in de Infobox voetballer thuishoren? Zolang dat niet duidelijk is bewerk ik die alleen bij uitzondering (N.B. ik haal ze desnoods liever leeg, als er wel een uitgewerkte tabel op de pagina aanwezig is). Conceited_2 (overleg) 31 okt 2016 18:25 (CET)
Ik ken slechts gebruikers die gewoonweg de competitiewedstrijden in de infobox vermelden, zoals ik ook bij honderden voetballers hanteer. Flügel-Flitzer (overleg) 31 okt 2016 23:21 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global surveyBewerken

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveyBewerken

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquêteBewerken

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquêteBewerken

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquêteBewerken

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:41 (CEST)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018Bewerken

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

VeluwezoomderbyBewerken

Beste, ik heb de pagina Veluwezoomderby genomineerd ter beoordeling. De reden hiervoor is: er zijn onvoldoende bronnen die encyclopedische relevantie aantonen en tevens aantonen dat Veluwezoomderby een gangbaar begrip is. Vriendelijke groet, Ziqo (overleg) 11 jun 2021 22:22 (CEST)