Breekweek

Hallo Breekweek, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.231 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Grouw

Een naamswijziging van Grouw naar Grou is een controversiele wijziging. Die mag dus pas na consensus uitgevoerd worden. Die consensus zal bereikt moeten worden op de overlegpagina en die zie ik nog niet. Vooralsnog heb ik uw bewerkingen dan ook teruggedraaid. Mbch331 (Overleg) 21 sep 2015 13:07 (CEST)

Ik ga proberen om de naam hernoemd te krijgen naar Grou. Kukkie (overleg) 21 sep 2015 14:27 (CEST)

Attentie

Zie: Dirkrdz. WIKIKLAAS overleg 21 sep 2015 16:09 (CEST)

Sokpopmisbruik

Uit recent Checkuser-onderzoek is gebleken dat u gebruik maakt van sokpoppen onder anderen in het artikel Grouw.

• Dirkrdz (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• Breekweek (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Door onder verschillende gebruikersnamen dezelfde bewerkingen te doen, suggereert u een consensus die er niet is. Dat is het misbruiken van sokpoppen en is sokpopmisbruik. Dit is uitermate ongewenst, daar Wikipedia is gebouwd op consensus en u op deze manier de fundamenten van het project aantast. Bij deze het dringende verzoek onder een naam bij te dragen. Mocht u toch doorgaan onder meer dan een gebruikersnaam bij te dragen kunnen alle account worden geblokkeerd.
Hopende u hiermee voldoende te hebben geinformeerd, Kleuske (overleg) 22 sep 2015 11:03 (CEST)

Sorry is was het account kwijt en had een nieuwe gemaakt.

Onzin! Uw eerste bewerking met het account Dirkrdz (aangemaakt 2 mei 2014 9:26) was van 2 mei 2014, uw eerste bewerkingen met het account Breekweek (aangemaakt 10 juni 2014 9:28) waren van 10 en 12 juni 2014. Op 21 september j.l. werkte u van 12:11 tot 12:57 met het account Dirkrdz, om vanaf 13:02 door te gaan met Breekweek. U maakte dus helemaal geen nieuw account aan omdat u de inloggegevens van het andere kwijt was. Breekweek bestond al veel langer. Om verdere misverstanden te voorkomen, zal ik het account Dirkrdz nu blokkeren, zodat u voortaan alleen nog als Breekweek kunt bewerken. WIKIKLAAS overleg 24 sep 2015 11:48 (CEST)

Prima !!!!

Officiële namen

Dit is de Nederlandstalige Wikipedia. Voor topografische eenheden die in de loop der tijd een Nederlandstalige naam hebben gekregen, gebruiken we die, tenzij zo'n naam nooit echt ingeburgerd is geraakt. De officiële naam van Parijs is "Paris", van Londen is dat "London", van Rijsel is het "Lille" en ga zo nog maar even door. Dat geldt dus ook voor plaatsen in Friesland. Leeuwarden heet daar "Ljouwert" maar wij gebruiken de Nederlandstalige naam. Zelfde geldt voor Bergum dat in het Fries "Burgum" wordt genoemd. Dat een plaatsnaam in het Fries inmiddels ook de officiële naam van een plaats is, doet er dus in het geheel niet toe. Ik vrees dat daar bij u misverstand over is, zoals bleek toen u Roordahuizum hernoemde in "Reduzum", waarbij u dezelfde fout maakte om te denken dat de officiële naam in Nederland ook de Nederlandstalige naam was. Geen sprake van dus. In dat geval zouden we het in deze encyclopedie ook over "Köln" en "Aachen" moeten hebben, de officiële namen van die steden, waar onze artikelen toch echt de titels Keulen en Aken hebben. Als u Grouw dus in "Grou" gewijzigd wilt zien, dan zult u moeten aantonen dat "Grou" inmiddels de Nederlandstalige naam is; dat het inmiddels de officiële naam van de plaats is, heeft daarmee niets te maken. Ik hoop dat ik u daarmee wat verder heb geholpen. Met vriendelijke groet, WIKIKLAAS overleg 24 sep 2015 11:36 (CEST)

Dat u de offiele naam niet erkend is gewoon geschiedenis vervalsing het heeft niets te maken met Fries of Nederlands. Dit heeft te maken met democratische besluiten. Ik ben benieuwd hoe u dan omgaat met de Friese plaatsd Quatrebras, vertaald u dat ook naar Viersprong? Gebruikt u Stavoren of Staveren? Voor Den Haag en Den Bosch moet u dus 's Gravenhaag en 's Hertogenbosch gebruiken. Ik ben erg benieuwd hoe consequent dit is en of dit een niet gewoon een vorm van discreminatie is van het Fries (waar het overigens hier niet over gaat !!!!). Met vriendelijke groet, Breekweek – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Breekweek (overleg · bijdragen) 29 sep 2015 10:25‎ (CEST)

Wat een hoop misvattingen en eigen interpretatie in zo'n kort stukje tekst.

Het zou ronduit onzinnig zijn als ik persoonlijk officiële namen van Friese plaatsen niet zou "erkennen". Of als Wikipedia dat niet zou doen. Natuurlijk erkent iedereen dat "Grou" de officiële naam is van de plaats die in de Nederlandse taal Grouw wordt genoemd, net als we erkennen dat de officiële naam van Parijs "Paris" is. Maar de naam in de Nederlandse taal is dus iets anders dan de officiële naam. De officiële naam is in dit geval de Friestalige naam, maar daar wordt de Nederlandstalige naam niet anders van. Democratie heeft daar ook al niets mee te maken.

Uw voorbeelden "Den Haag" en "Den Bosch" zijn niet van toepassing, omdat zowel die namen als de alternatieven 's-Gravenhage en 's-Hertogenbosch Nederlandstalige namen zijn, en daarin dus binnen de Nederlandse taal keuzevrijheid is. Essentieel hierbij is dat u meewerkt aan de Nederlandstalige Wikipedia. Vandaar mijn voorbeelden over namen van andere plaatsen in andere talen, en hun Nederlandstalige naam, zoals Parijs, Londen, Doornik en Rijsel. Ook met "vertalen" heeft dit overigens niets te maken. "Rijsel" is geen vertaling van "Lille" maar de Nederlandstalige naam. We "vertalen" Stockholm immers ook niet als "Steeneikboomstammen". Logisch dus dat we de Franstalige naam van het Friese gehucht "Quatrebras" ook niet naar "Vierarmen" of "Viersprong" vertalen. Namen worden niet vertaald maar voor sommige buitenlandse plaatsnamen bestaat gewoon een in het Nederlands ingeburgerde naam. Dat geldt zeker voor zo goed als alle Friese plaatsnamen. U had natuurlijk graag gezien dat dit een vorm van discriminatie was. Dat is het dus niet: het is het consequent toepassen van de Nederlandse taal in de Nederlandstalige Wikipedia.

Tot slot nog dit, omdat u maar blijft reppen van geschiedvervalsing, in een context die duidelijk maakt dat u niet goed weet wat dat is: geschiedvervalsing is het achteraf aanpassen van de geschiedenis ergens van, op een manier die niet in overeenstemming is met de bekende feiten. Met het onderhavige geval heeft ook dat dus niets te maken. Als u enigszins serieus genomen wilt blijven worden, dan zou u de term geschiedvervalsing in verband hiermee dus verder maar beter achterwege kunnen laten. WIKIKLAAS overleg 2 okt 2015 13:31 (CEST)

Dispuut over plaatsnamen.

Argumenten graag op de desbetreffende overlegpagina. Dank. Kleuske (overleg) 29 sep 2015 13:43 (CEST)

Verwijderen van een account

Een account kan geblokkeerd worden, maar niet verwijderd. Uw alternatieve account Dirkrdz is dus geblokkeerd maar blijft gewoon bestaan. U kunt er alleen geen bewerkingen meer mee doen. Ik hield me dus aan mijn woord. WIKIKLAAS overleg 2 okt 2015 13:41 (CEST)