Brecht Bostyn

Hallo Brecht Bostyn, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.274 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Reactie

Hallo Brecht, ik heb een reactie gegeven op mijn overlegpagina naar aanleiding van je vraag daar. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 6 dec 2015 00:20 (CET)

In antwoord op uw terugkoppeling

Beste Brecht,

N.a.v. uw terugkoppeling zou ik u erop willen wijzen dat informatie toevoegen op Wikipedia van origineel onderzoek niet is toegestaan. Op Wikipedia willen wij dat wijzigingen worden ondersteund door betrouwbare en verifieerbare bronnen. Origineel onderzoek is nooit door derden getoetst en heeft daarom geen enkele betrouwbaarheid. Zulke informatie hoort niet op Wikipedia.

Zie: WP:Geen origineel onderzoek, WP:Betrouwbaarheid van bronnen en WP:Verifieerbaarheid.

Als u verder vragen heeft, schroom dan niet deze te stellen op Help:Helpdesk.

Sum^?urai8^? 6 dec 2015 10:06 (CET)

 

Joseph Quatannens

Beste Brecht Bostyn, je artikel Joseph Quatannens is prima, voor iemand die net op Wikipedia begint, hoewel je er vast nog reacties op zult krijgen. Je moet het artikel eerst nog wikificeren, want dat heb je onvoldoende gedaan. Kijk naar het gemiddelde biografische artikel, en spiegel het jouwe eraan. De vorm is een van de belangrijkste elementen van Wikipedia: het gebruik van interne links, categorieën, referenties e.d. Glatisant (overleg) 6 dec 2015 13:27 (CET)

Beoordelingsnominatie Joseph Quatannens

Hallo Brecht Bostyn, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Joseph Quatannens. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Dqfn13 (overleg) 8 dec 2015 12:13 (CET)

Nog eens Joseph Quatannens

Zoals je hebt gezien zijn de meningen over dit artikel verdeeld. Sommigen vinden dat het aanvullende bronnen behoeft, te lange zinnen bevat en naar reclame voor je boek neigt. Je weet het hier nooit, dus ik zou serieus naar de kritiek kijken. Ik heb zelf wat kleine wijzigingen aangebracht in het kader van de hier gewenste wikificatie, dwz het zo aanpassen dat het binnen de conventies van wikipedia past. De genoemde kritiek is daarmee niet ondervangen. Zijn er aanvullende bronnen die ondersteunen wat er in het lemma staat? Zijn er andere bronnen die ondersteunen dat deze meneer een lemma verdient? Kun je de zinnen nog wat verkorten? Succes! mvg HenriDuvent 12 dec 2015 16:08 (CET)

Beoordelingsnominatie Frank Philippi

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Frank Philippi dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151208 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 9 dec 2015 01:04 (CET)

Voor dit lemma geldt grosso modo hetzelfde als voor het lemma over de andere fotograaf. Toevoeging van onafhankelijke bronnen is gewenst. Zelfs als u een beroemd schrijver bent die gelouwerd is vanwege de boeken over fotografen, is het fijn - en volgens menigeen hier nodig -dat u geschriften of websites noemt die ondersteunen wat u zegt. mvg HenriDuvent 12 dec 2015 17:20 (CET)