Ben Meijer

Hallo Ben Meijer, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.518 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Wet BIG

Beste Ben Meijer, Het artikel over de wet BIG klopt niet helemaal. Paramedische beroepen (13 stuks) vallen wel degelijk onder de wet BIG (zgn art.34 beroepen) . Deze verschillen met de de door jouw genoemde 8 beroepen (artikel 3 beroepen geloof ik maar daarom raadpleegde ik Wikipedia en weet ik het nu nog niet) in het feit dat zij niet te maken hebben met een overheidsregister (maar met een privaatrechtelijk register verzorgt door de Stichting Kwaliteitsregister Paramedici). Deze beroepsgroepen hebben over het algemeen een hogere beroepsopleiding en mogen volgens de Bachelor Master structuur de hun beroepstitel aanvullen met "bachelor" gevolgd door (een afkorting) van het beroep (net als overigens verpleegkundigen die wel onder art 3(?) vallen) Ik ben nog niet ingeschreven bij Wikipedia, vandaar eerst deze reactie aan de auteur. Met vriendelijke groet, Jorrit Muurling W.J.J. Muurling BOptom optometrist jorrit@muurlingoogzorg.nl

Cognitieve dissonantie

Beste Ben Meijer, Ik zie dat je deze zomer veel gedaan hebt aan het artikel over cognitieve dissonantie. Vandaag heb ik dat artikel ingrijpend herzien. Ik hoop dat je het met de verbeteringen eens kunt zijn. Vriendelijke groet,--Dolph 7 nov 2006 16:32 (CET)

Je wat dissonerende toevoegingen in tuchtrecht heb ik even teruggedraaid, ze zijn niet meer dan een grove benadering van de werkelijkheid en als je daar echt wat over wilt zeggen moet het toch wat uitvoeriger. Met vergoeding heeft het in ieder geval niet zo heel veel te maken. Iemand die zonder bevoegd te zijn medische handelingen pleegt kan bijvoorbeeld: geen recepten meer uitschrijven niet bevoegd), geen operaties doen (opzettelijk toebrengen van lichamelijk letsel), en geen contracten met verzekeraars meer afsluiten. Doet hij dat toch dan is hij strafbaar. Bart (Evanherk) 9 nov 2006 17:03 (CET)

Nogmaals cognitieve dissonantie.

Beste Ben Meijer. Je antwoord op mijn gebruikerspagina geeft mij de indruk dat je nogal gemakkelijk omspringt met wat wel en wat niet tot wetenschappelijk gesteunde kennis hoort. Die indruk wordt versterkt door al die niet erkende therapieën die je op je gebruikerspagina zegt te willen beschrijven. Ja, dit is een encyclopedie, maar geen encyclopedie van onbewezen zaken. Als je aan het artikel over cognitieve dissonantie feiten wilt toevoegen die door wetenschappelijk onderzoek gestaafd worden heb je in mij een medestander. Maar als je uit eigen overtuiging en vrije associatie zaken invoegt die geen steun vinden in de literatuur over cognitieve dissonantie zal ik die dingen weer verwijderen. Overigens maakte je in je antwoord wel heel veel spelfouten. Was dat omdat je zo boos op me was? Vriendelijke groet--Dolph 9 nov 2006 22:27 (CET)

Hallo Dolf,

Re: wetenschappelijk gesteunde kennis.

Het is waar dat ik meer geinteresseerd ben in wat werkt in de praktijk dan wat bewezen is. Maar ik heb er geen enkel probleem mee om er bij te zetten volgens wie iets zo is....

Re: bewezen zaken

Het grootste deel van de kennis van de geneeskunde en psychologie is niet bewezen. Dat wil niet zeggen dat het onzinnig is of niet logisch. Maar bewezen is maar een 4 tot 20 procent van de geneeskunde bijv. De illusie dat allerhande dingen wetenschappelijk bewezen zullen worden is niet meer dan dat. Het belangrijkst is dus de mode, de heersende reguliere consensus -mainstream mode- niet bewijs. Jij als psycholoog zou dat haarfijn moeten weten.

Er is best veel kennis over CD, reguliere kennis, over alles wat ik in het overleg CD heb beschreven. Daar word over gedoceerd op universiteiten, en is te vinden in de literatuur over CD. Het kan natuurlijk dat je daar geen kennis van hebt.

Over mijn taalfouten en taalgebruik: Mijn nederlands kan betitteld worden als pover. Ik heb daar vrede mee. Verbeter alle taal maar als het belangrijk is of mooier kan.

Boos? Vrije associatie van jou?

Ik heb inhoudelijk gereageerd. Punt voor punt. En de punten staan. Van de verwijdering van de definitie van cognitie en CD zelf tot alcohol, etc, etc. Als ik wat tijd heb, zal ik verder uitzoeken (bronnen) en schrijven.

Ben Meijer 10 nov 2006 22:28 (CET)

Gebruikerspagina

Beste Ben, welkom op Wikipedia! Wikipedia is geen plek om je standpunten uit te dragen. Ik verzoek je daarom de passages over de Vereniging tegen de Kwakzalverij te verwijderen. Mocht je nog vragen hebben, dan kun je altijd terecht op mijn overlegpagina. Groeten, Koen _Reageer 15 nov 2006 17:16 (CET)

Even een samenvatting voor de geinteresseerde lezer. .Koen heeft mij gebruikerspagina verwijdert. Ik zal op mijn gemak de inhoud van deze pagina weer eens uiteenzetten, maar dan op een plaats waar .Koen en andere Wikipedianen de pagina niet kunnen verwijderen.

Als iemand interesse heeft:

Wie is Ben Meijer?

Wat doet hij? Wat is zijn achtergrond.

Waar staat hij voor?

Zie google.

Ben Meijer 9 dec 2006 17:36 (CET)

Vereniging tegen de Kwakzalverij

Zucht.... Naar aanleiding van je laatste wijziging: waarom ben je zo kwaad? Jan Arkesteijn 19 feb 2007 00:09 (CET)

By the way

By the way, heb je m'n nieuwe kindje gezien (Portaal:Yoga)? :-) Davin 14 dec 2007 19:26 (CET)

Nog bedankt voor je complimenten! Pjotr heeft hem inmiddels gekandideerd voor het Portaal van de Week. Misschien kun je nog even kijken of het ook jouw stem krijgt? Met een beetje geluk zou het zelfs in de week van de kerstdagen in het Portaal van de Week komen en dat zou niet verkeerd zijn vawege de aandacht (vrije dagen van mensen), zodat bezoekers door de inhoud kunnen dwalen of misschien zelfs hier en daar wat inhoud kunnen toevoegen. Kijk maar even... ik wil je natuurlijk niet in je stem beïnvloeden ;-)) Davin 16 dec 2007 21:31 (CET)

waarschuwing

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

• Wegens deze, deze en vooral deze wijziging. Een grove overtreding van WP:GPA. Wanneer je door blijft gaan met dergelijke minachtende uitspraken, zullen we je moeten blokkeren. Josq 22 dec 2007 00:37 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Ben Meijer,
bedankt voor je stem. Het portaal Yoga is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 24 dec 2007 14:38 (CET)

Gebruiker:Ben Meijer/Test

Hi Ben, ik heb het artikel teruggeplaatst in Gebruiker:Ben Meijer/Test. Zo heb je genoeg tijd om aan het artikel te werken. Groet, Ken123|_overleg 2 jan 2008 17:41 (CET)

Hoi Ben, het artikel staat nu weer op zijn oude plaats Infolijn Alternatieve Geneeswijzen. Om tegemoet te komen aan de geuite bezwaren heb ik het wel genomineerd voor verwijdering zie hier. Succes en hartelijke groeten - Aiko 2 jan 2008 18:21 (CET)

Medisch model

Iemand heeft Medisch model genomineerd op de verwijderlijst, zie: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080107 Groeten Romaine (overleg) 7 jan 2008 20:00 (CET)

Verwijderingsnominatie Euforon

Beste Ben Meijer, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Euforon. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080110 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 11 jan 2008 01:12 (CET)

Reverten

Hallo Ben Meijer, Je revert zomaar Thomass op het lemma Alternatieve geneeswijze. Dat is niet zoals de samenwerking hoort te zijn, namelijk gebaseerd op overleg. Overleg - waar Thomass juist een heel stuk geschreven heeft. Ik zie graag dat je daar serieus met bronnen reageert dan zomaar aan het reverten slaat. Groet, JacobH 14 jan 2008 10:37 (CET)

Verwijderingsnominatie Klachtencommissie Alternatieve Behandelwijzen

Beste Ben Meijer, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Klachtencommissie Alternatieve Behandelwijzen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080114 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 15 jan 2008 01:17 (CET)

Psychotherapeut

Enige dagen gelden werd opgemerkt dat u, Ben Meijer, claimt werkzaam te zijn als psychotherapeut. Deze opmerking was op uw wikipedia-overlegpagina geplaatst, zie hier: [1], refererend naar hier [2]. Gebruiker:Lidewij heeft een aantal malen deze opmerking verwijderd om onduidelijke redenen, zie o.a. hier: [3]. Kunt u bevestigen dat u aan de criteria voldoet om uzelf uit te geven als psychotherapeut, inclusief geregistreerd staan in het BIG-register? --VanBuren 3 mrt 2008 15:55 (CET)

Heren ik begrijp dat men nu de behoefte heeft om op elk slakje zout te leggen. Ben schreef helemaal niet wat jullie denken te zien. Hij schreef 'niet-conventioneel' voor het woord dat jullie aanhalen. Het is een niet-conventionele geneeswijzen. Er staat nergens dat hij psychotherapeut is. Dus hoeft hij zich ook niet te verantwoorden als zodanig. Lees ook het verband.--Lidewij 3 mrt 2008 16:19 (CET)

en ik ben niet conventioneel gynocoloog, hahaha. en niet conventioneel juridicus. in wat voor wereld leven julie eigenlijk?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.169.26.3 (overleg · bijdragen) 2008-07-14T11:07:56

Lidewij, ik weet niet waarom u de behoefte hebt hier te antwoorden, waarom ú denkt te weten wat ík denk te zien, of waarom uw conclusie correct zou zijn. --VanBuren 3 mrt 2008 16:39 (CET)

Van Buren, U denkt te zien dat Ben zich hier geeft voor psychotherapeut. Dat doet hij niet. U gaat wel verder met wat u denkt te zien. Als ik het zelfde lees heb ik die gedachte namelijk niet. Groet,--Lidewij 3 mrt 2008 16:46 (CET)

Zie hier Vriendelijke groet, Tom Meijer^OP 3 mrt 2008 18:03 (CET)

Sorry, maar die pagina maakt mij niet wijzer. --VanBuren 3 mrt 2008 19:11 (CET)

Hallo mensen, ik verwijs naar mijn antwoord op de OP van alt.gen. Groeten Ben Meijer 4 mrt 2008 00:16 (CET)

Verwijderingsnominatie Niet-toxische tumortherapie

Beste Ben Meijer, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Niet-toxische tumortherapie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080320 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 21 mrt 2008 01:12 (CET)

Gebruikerspagina (2)

{{Vgp}} oorspronkelijk geplaatst en vervolgens weer verwijderd door Mathonius

Beste Ben Meijer, ik had naar aanleiding van deze discussie (permalink) in de Kroeg uw gebruikerspagina verwijderd omdat het volgens Wikipedia:Gebruikerspagina de bedoeling is om eventueel op deze pagina iets te plaatsen over u als gebruiker en uw bijdragen. Vervolgens had ik {{Vgebruikerspagina}} op uw overlegpagina geplaatst. Het standaardbericht in dat sjabloon is natuurlijk niet meer op u van toepassing, gezien het feit dat u reeds vele jaren bijdraagt. Mijn excuses voor deze onjuiste werkwijze. Vriendelijke groet, Mathonius 30 okt 2010 00:56 (CEST)

Plus Mathonius, het zelfde schema was door deze gebruiker in 2006 op het lemma AG gezet. Mvg, Lidewij 30 okt 2010 01:19 (CEST) PS Als medegebruiker was voor mij duidelijk wat Ben over hem tav Wikipedia (en het onderwerp) wilde zeggen.

Zwarte Gal

Hallo, Ik zag dat je een wijziging had doorgevoerd in de geschiedenis van de geneeskunde dat ik had toegevoegd (Hippocrates naar Galenus). Ik meende ook dat ik laatst gelezen had (in boekje Bad Medicine, maar heb ik helaas niet meer in bezit, dus zeker ben ik niet) dat Galen zwarte gal "uitvond" om de temperamenten mooi te kunnen gebruiken op de lichaamssappen. Maar door de tekst in Hippocrates van Kos en in de engelse wiki en:humorism impliceren dat de vier lichaamssappen sinds Hippocrates bestaan en enkel door Galenus zijn "gepopulariseerd". Daardoor had ik er Hippocrates van gemaakt. Zou je mij wellicht iets wijzer kunnen maken? Dank, Joost 99 3 nov 2010 00:25 (CET)

Hallo Joost,

De Humorenleer was er al sinds Hippocrates, maar niet gekoppeld aan de vier elementen zoals beschreven in dat artikeltje, dat was de hand van Galenus.

Ik vind het heel leuk om te lezen over de geschiedenis van geneeskunde, ontwikkelingen, veranderingen van paradigmas etc. Ik kijk regelmatig ook de in engelse wiki, (ff doorklikken) en ik google veel. http://www.scholieren.com/werkstukken/17999 http://www.xs4all.nl/~wjsn/anw60.htm en waarschijnlijk heb ik meer gelezen. Grt Ben Meijer 3 nov 2010 09:02 (CET)

Ah. Hartelijk dank voor de uitleg. Ik zie nu ook dat ik hierboven de temperamenten en de eigenschappen van de elementen door elkaar haalde... Weer wat geleerd :-) Het boek Bad medicine vond ik trouwens ook zeer aangenaam leesvoer. Groet, Joost 99 3 nov 2010 11:53 (CET)

Beoordelingsnominatie Repelsteeltje-effect

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Repelsteeltje-effect dat is genomineerd door Blueknight. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130921 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 sep 2013 02:03 (CEST)

Gebruikerspagina lijkt op promo voor eigen praktijk

Beste Ben Meijer, je gebruikerspagina lijkt voor mij nogal sterk op promo voor je eigen privé-praktijk. Met name doordat je zo expliciet aangeeft wat je behandelt. Misschien is dit zuiver een persoonlijke mening van mij, daarom leg ik het even voor aan anderen: zie hier. Groeten, Queeste (overleg) 6 jun 2017 21:02 (CEST)

Ik heb de gebruikerspagina verwijderd. Richard 8 jun 2017 11:56 (CEST)