Arnold45

Hallo Arnold45, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.140 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 19 feb 2011 16:39 (CET)

Overval op het distributiekantoor in Valkenburg

Hoi Arnold45,

Het artikel over de overval op het distributiekantoor in Valkenburg leest als een spannend verhaal, in plaats van als een neutraal en objectief encyclopedisch artikel. Er mist ook een fatsoenlijke inleiding over waar het artikel over gaat. Zou je dat aan willen passen? Dqfn13 (overleg) 26 mrt 2020 12:05 (CET)

Beoordelingsnominatie Overval op het distributiekantoor in Valkenburg

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Overval op het distributiekantoor in Valkenburg dat is genomineerd door Erik Wannee.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200326#Overval op het distributiekantoor in Valkenburg en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 26 mrt 2020 23:57 (CET)

Overval op het distributiekantoor in Valkenburg – Te vlotte pen?

Hallo mensen die dit gaan beoordelen.

Ik weet niet, hoe jullie zijn begonnen. Dit is mijn derde pagina op nl.wikipedia. Zij gaan alle drie over het verzet tijdens de Tweede Wereldoorlog in Zuid-Limburg. Daarover is op Wikipedia nog niet veel te vinden, waarom weet ik niet. Ik denk dat het gewoon zo is, dat iemand het moet doen. Daar is nog veel over te schrijven. Kijk maar op de pagina van de aanslagen, die door het verzet zijn gepleegd. Vergelijkbare aanslagen hebben op verschillende plaatsen plaatsgevonden, niet alleen in Tilburg. Die in Tilburg en Valkenburg hadden als overeenkomst, dat ze allebei een gigantische buit hebben opgeleverd, wat gevolg had voor vele onderduikers, tot ver buiten plaatselijke grenzen.

Ik ben in mijn geboorteplaats Valkenburg bekend als degene die het meeste weet van het plaatselijk verzet en ook wel over dat in de regio, zie mijn pagina over Karel Clemens van Berckel. Mijn ouders hebben daaraan meegedaan en ik ken alle verhalen al voordat ik de interviews en de aantekeningen van mijn vader over dit onderwerp in zijn nalatenschap heb gevonden. Voor hem was het belangrijk, dit deel van de geschiedenis levend te houden en die draad heb ik opgepakt. Ik ben niet degene die overschrijft, ik degene VAN WIE wordt overgeschreven. Wat ik volkomen OK vind, mits bronvermelding. Ik word gevraagd voor spreekbeurten voor schoolklassen enz. Zo kon het gebeuren, dat iemand mijn pen te vlot vindt voor Wikipedia. Maar iemand anders schrijft, en daar sluit ik me bij aan: wat is daar mis mee? Integendeel: de jeugd, die Wikipedia vaak gebruikt voor het maken van werkstukken, heeft me juist daarom gevraagd. Een voorbeeld: de ambtenaren op het distributiekantoor pleegden omvangrijke malversaties. Ik had aanvankelijk dat woord gebruikt. Dat leek me wat te stijf, maar ik wilde ook niet schrijven dat ze hebben geknoeid bij het leven. Het woord knoeien vind ik toch beter, omdat niet iedereen weet wat malversaties zijn.

Ik heb voor het artikel vier bronnen gebruikt: de documenten uit de nalatenschap van mijn vader, verder interviews van hem met het Auschwitz-comité, met de auteurs van een geschiedenisboek over Valkenburg, met het NIOD en met Dr. Cammaert, schrijver van Het Verborgen Front, HET standaardwerk over het Limburgs verzet, wat destijds zijn proefschrift was. Dat betekent, dat uiteindelijk alles op één bron te herleiden is: mijn vader. Dat zal natuurlijk enig wantrouwen over de objectiviteit van het artikel oproepen. Maar vooral het genoemde geschiedenisboek is lokaal goed aangeslagen, en dat in een tijd, dat er nog veel getuigen leefden. Men kon dus niet zomaar wat beweren in een plaats, waar iedereen elkaar kende. In feite hetgeen op Wikipedia ook gebeurt: men controleert elkaar. Uiteindelijk berust immers een groot deel van onze kennis van de geschiedenis op opgeschreven mondelinge verklaringen van tijdgenoten. Cammaert schrijft daarover, dat in een tijd als de bezetting, waarin het gevaarlijk was, dingen op te schrijven, we het maar met dit soort interviews moeten stellen en ze vergelijken met wat anderen zeggen. Maar die „vlotte stijl“, waarover iemand schrijft, komt niet uit die bronnen. Misschien heb ik hem uit de mondelinge overlevering. Maar zeker is, dat het de laagdrempeligheid vooral bij de jeugd bevordert. Dat staat een neutrale manier van schrijven niet in de weg. Ik vermeld gewoon de feiten, die overigens door niemand worden betwijfeld en laat het aan de lezers over, hun conclusies te trekken. Een spannend verhaal is het nu eenmaal.

Ik voel me trouwens ook wel gevleid door die opmerking. Want ik woon al sinds 55 jaar niet meer in Nederland maar in Oost-België en Duitsland en spreek vooral Duits en Frans. Ik schijn mijn Nederlands toch noch wel vlot te beheersen.

Ik weet niet, tegen welke conventies ik verder nog gezondigd heb. Misschien neemt iemand een beetje tijd om me dat uit te leggen. De andere artikelen, die ik op dezelfde manier geschreven heb, afgezien van de inleidende tekst, schijnen wel te voldoen.

Welkom!

Dag Arnold45, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia. Ik zag hierboven dat je al meteen een ruwe start hebt gehad met een nominatie van een artikel voor verwijdering... Tja, zo gaat dat soms hier. Ik hoop dat je er niet door afgeschrikt wordt. Je hebt in elk geval mooie artikelen bijgedragen over Sjeng Coenen en de overval op het distributiekantoor in Valkenburg. Bedankt ook voor je aanvulling op Cauberg. Wat jammer dat die wielermonumentjes keer op keer vernield werden en nu niet eens meer worden hersteld. Succes verder en als er iets is, aarzel dan niet om hier of op mijn overlegpagina contact op te nemen. Groet, kleon3 (overleg) 31 mrt 2020 22:35 (CEST)

Beste Arnold, ook namens mij welkom. Tot mijn grote plezier trof ik een paar goed geschreven en mooi bebronde artikelen aan. Ik heb mezelf een paar keer gewaagd aan uitstapjes over de oorlog in Limburg (o.a. Richard Nitsch en Fons Mertens), maar houd me vooral bezig met het verzet op de Veluwe. Er ligt inderdaad nog genoeg werk, maar elke aanwinst is vooruitgang, zeg maar. Evert100 (overleg) 5 mei 2020 09:23 (CEST)

Hulp bij het veranderen van koppelingen?

Hallo @kleon3, misschien kun jij me helpen, want je blijkt al een oude rot op Wikipedia te zijn. Het gaat om de koppelingen van het artikel Stencil. Die kloppen niet. De pagina’s in andere talen, waarheen wordt verwezen, gaan over sjabloon. Ik ben dat eens nagelopen, ook in talen die ik niet beheers, maar je ziet het al aan de afbeeldingen. De koppeling moet gemaakt worden met bijvoorbeeld „Matrizendrucker“ op de Duitse Wikipedia of “Spirit duplicator” op de Engelse. Ook hier ben ik het nagegaan, vooral natuurlijk in de taalversies, die ik kan lezen. Eigenlijk zou ook de titel moeten worden veranderd, en wel in Stencilmachine of zo. De daardoor vrijkomende koppeling zou dan kunnen verwijzen naar Sjabloon, want daar gaat het op die andere pagina’s om, zoals op de Engelstalige pagina “Stencil”. Het zou misschien ook een keuzepagina kunnen worden, want stencil schijnt ook een sjabloontechniek bij het graffitispuiten te zijn.

Groeten uit Kelmis

Arnold Arnold45 (overleg) 16 okt 2021 01:24 (CEST)

Hallo Arnold, bij deze gerepareerd! Dit soort fouten kun je alleen herstellen op Wikidata, waar alle koppelingen staan. Een link naar Wikidata vind je in de linker kolom naast elk artikel. Je moet dan eerst het Nederlandstalige artikel verwijderen van de Wikidata-pagina en dan via bijvoorbeeld de Duitstalige Wikipedia zien te achterhalen wat de juiste Wikidata-pagina is. In dit geval is de verwarring waarschijnlijk ontstaan door de afwijkende naam in het Nederlands: stencil betekent in bijna alle andere talen wat in het Nederlands dan weer sjabloon heet.

Iets anders: als je in Kelmis woont, vind je misschien deze tentoonstelling over zink, die op dit moment in architectuurcentrum Bureau Europa in Maastricht loopt, interessant. Ik ga hem zelf zeker zien.

Groet, kleon3 (overleg) 16 okt 2021 08:44 (CEST)

Cees Droogleever Fortuyn

Hallo kleon3,

Hier is alweer een foutje te herstellen op Wikipedia en ik ben er niet helemaal zeker van, hoe dat is aan te pakken. Het gaat om de foto, geplaatst bij Cees Droogleever Fortuyn. Die was in het jaar dat die foto is gemaakt, 20 jaar oud. Bovendien was hij volgens het artikel hoogblond. Dus kan die foto niet kloppen. Toen ik hem bij Wikimedia opzocht, stond daar al de opmerking, dat dat misschien niet de juiste persoon is. Dus ging ik op zoek naar andere foto’s en vond op beeldbankwo2.nl voor hem de foto van een jonge blonde man. Dus heb ik de opmerking bij de foto ietwat veranderd. Maar nu moet eigenlijk ook de foto in het artikel worden verwijderd en bovendien is nog zeer de vraag, wat er met de categorie moet gebeuren, waarin maar een foto voorkomt, die aan de verkeerde persoon wordt toegeschreven. Het zal wel om een oom gaan, die ook in Londen zat en die ook C. heette. Moet die categorie nu worden geschrapt?

En dan de voornaam. Bij de oorlogsgravenstichting is een overlijdensadvertentie die door zijn ouders is geplaatst. Daarin heet hij niet Cees maar Kees. En die zullen toch wel weten, hoe ze hun zoon hebben genoemd.

De groeten Arnold45 (overleg) 28 nov 2021 19:43 (CET)

Dag Arnold, ik ben even zo vrij geweest om een apart kopje hierboven te plaatsen. Dat maakt het mogelijk om in het betreffende artikel naar deze discussie te verwijzen. Ik zal in elk geval de naam wijzigen naar Kees en de foto uit de infobox verwijderen. Lege categorieën worden vanzelf opgeruimd, dus dat komt wel goed. Groet, kleon3 (overleg) 28 nov 2021 19:56 (CET)

Bij deze hersteld. kleon3 (overleg) 28 nov 2021 20:08 (CET)

Knokploeg / Executie op de Ambyerheide

Dag Arnold, ik zag dat jij het artikel Knokploeg Zuid-Limburg hebt geschreven. Misschien heb je zin en tijd om je licht te laten schijnen over deze vraag op MestreechOnline? Bij voorbaat dank, kleon3 (overleg) 7 feb 2021 09:57 (CET)

Hallo Kleon3, het zou natuurlijk kunnen, dat K.P. knokploeg betekent, maar ik denk het niet. Het kan net zo goed Karel Peters zijn, ik zeg maar wat. En waarom denk ik dat? Om te beginnen omdat gewoon niets daarop wijst. Als het wel zo was geweest, waarom zou dan degene, die dat getikt heeft, niet ook tenminste hebben geschreven "knokploeg"? Een Maastrichtse knokploeg heeft nooit bestaan, hoewel Lokerman dat verschillende keren heeft geprobeerd. Wel bestond de knokploeg Zuid-Limburg, die ook de 80 mensen uit de Maastrichtse gevangenis heeft bevrijd. Het verslag van de Maastrichtse bevrijding kan inderdaad voor verspreiding in het niet bevrijde deel van Nederland bedoeld zijn geweest, want in het bevrijde deel kwam al snel ook de vrije pers weer op gang. Waar het artikel (natuurlijk) niet over rept, is de grote chaos van drie elkaar ten dele bestrijdende Ordediensten (OD) en van criminelen, die zich opeens verzet noemde om aan wapens te komen. Die chaos heeft maar kort geduurd. Zoals je overigens ziet, ben ik nu ingelogd als 19Arnold45 i.p.v. Arnold45. Ik was ooit mijn wachtwoord kwijt en heb toen die nieuwe gebruiker aangemaakt.

19Arnold45 (overleg) 8 feb 2021 01:32 (CET)

Dank voor je antwoord! Vind je het goed als ik dit op MestreechOnline plaats? Je kunt het daar natuurlijk ook zelf plaatsen (inloggen is eenvoudig). Ook bedankt voor je correctie in Bevrijding van Maastricht (1944). Groet, kleon3 (overleg) 8 feb 2021 09:42 (CET)

Dag Arnold, wellicht heb je ook aanvullende informatie over de executie van verzetsmensen op de Ambyerheide, die momenteel op het forum besproken wordt? Zo niet, of als je er geen zin in hebt, kun je dit bericht gewoon negeren. Groet, kleon3 (overleg) 22 feb 2021 12:15 (CET)

Heb je ook een link? Want ik vind die discussie niet. Ik heb overigens geen nadere informatie over de executie van verzetsmensen op de Ambyerheide. De groeten, Arnold45 (overleg) 26 feb 2021 21:59 (CET)

Excuus. De discussie is hier te vinden. Groet, kleon3 (overleg) 27 feb 2021 09:59 (CET)

Enquête bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2022

Wikimedia Nederland organiseert voor de vierde keer een enquête onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013, 2015 en 2018 soortgelijke enquêtes gehouden. Doel van de enquête is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en om inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Via deze weg benaderen we 300 willekeurige bewerkers persoonlijk, om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot woensdag 26 januari. Hier vind je de link naar de enquête.

Dank bij voorbaat, en hartelijke groet, Sandra Fauconnier - Wikimedia Nederland 20 jan 2022 15:28 (CET)