Anke visser

Hallo Anke visser, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.227 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

TheGoodEndedHappily (overleg) 8 mei 2023 14:02 (CEST)

Hansje van Loghem

Beste Anke visser, ik heb je artikel Hansje van Loghem voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia; De tekst is grotendeel (>50%) gekopieerd van https://www.groene.nl/artikel/piet-meerburg-kinderredder-we-waren-eigenlijk-te-jong-om-te-beseffen-wat-we-deden waardoor auteursrechten worden geschonden.. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, geen auteursrechten mag schenden en dat je altijd objectief moet blijven. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. - vriendelijke groet, vis →  )°///<  ← overleg 14 mei 2023 11:44 (CEST)

@Vis met 1 oog/hand: Anke visser is een nieuwe bewerker en kent de mores van Wikipedia nog niet. Zou je het artikel Hansje van Loghem in haar gebruikersruimte willen zetten zonder de paragraaf met auteursrechtenschending? Dan hoeft ze niet alles opnieuw uit te zoeken. Groet, Kattiel (overleg) 15 mei 2023 09:30 (CEST)

Sorry, ik zie dat het artikel al in de hoofdnaamruimte gepubliceerd is. Mooi! Kattiel (overleg) 15 mei 2023 09:37 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Jet Haak

Hallo Anke visser, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Jet Haak. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Opmaak voldoet nog niet aan Help:Standaardvorm voor biografieën en kopjes zijn nog niet conform de opmaakregels Bronnen staan los vermeld in plaats als ref op de plek waar ze gebruikt zijn. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mbch331 (overleg) 14 mei 2023 13:38 (CEST)

Misschien dat een Coach u op weg kan helpen hoe een artikel er qua opmaak uit zou moeten zien. Inhoudelijk zijn uw bijdragen zeker welkom. Mbch331 (overleg) 14 mei 2023 13:41 (CEST)

Dag Anke, ik heb de lay-out van het artikel aangepast. Zou je zelf de bronnen op de juiste plaats in de tekst willen zetten? Groet, Kattiel (overleg) 14 mei 2023 18:52 (CEST)

ASG

Veel dank voor je mooie bijdragen over de Amsterdamse Studenten Groep! Ik hoop dat je de smaak te pakken hebt en aan Wikipedia blijft bijdragen. De suggestie hierboven om een coach te zoeken is zeker het overwegen waard. Misschien wil je eens bekijken of je het artikel Amsterdamse Studenten Groep kunt uitbreiden aan de hand van de vele bronnen die je hebt geraadpleegd. Vriendelijke groet, Kattiel (overleg) 14 mei 2023 21:35 (CEST)

Liever dat ze eerst problemen met bestaande artikelen oplost. Nu heeft ze weer een nieuw artikel geplaatst (Jur Haak jr.) met dezelfde ‘slordigheden’. Ik heb er begrip voor dat ze nieuw is, maar doorgaan met artikelen die niet in overeenstemming met de richtlijnen zijn plaatsen zonder de oude in orde te maken of überhaupt naar de suggesties op haar overlegpagina te kijken… Tja, dat stemt niet gerust. Mondo (overleg) 15 mei 2023 12:26 (CEST)

Bronnen in artikelen

Hallo Anke visser,

In de artikelen die je aanmaakt plaats je alleen "algemene bronnen", zou je die alsjeblieft bij de feiten willen plaatsen waar je ze voor gebruikt hebt? Nu moeten we voor het verifiëren van één feit alle bronnen doorlezen, terwijl het ook via een referentie kan. Zie voor het plaatsen van referenties deze helppagina. Dat maakt het voor de lezers en controleurs een stuk makkelijker. Dqfn13 (overleg) 15 mei 2023 10:25 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Jur Haak jr.

Hallo Anke visser, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Jur Haak jr.. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. De opmaak is niet in orde, alles staat in de tegenwoordige tijd (ik weet dat er geen concensus over tegenwoordige/verleden tijd op Wikipedia is, maar toch), de bronnen staan niet op de juiste plek en niet in een appendix waardoor de links feitelijk in de lopende tekst staan, een inleiding ontbreekt… Kortom, hier moet nog het een en ander aan gebeuren. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 15 mei 2023 12:29 (CEST)

Anke, zou je eens willen kijken naar de wijzigingen in de eerdere artikelen die je geschreven hebt? Ik heb bijna letterlijk dezelfde aanpassingen gedaan aan Iet van Dijk, Jet Haak, Alice Brünner en Hansje van Loghem. In dit nieuwe artikel heb je opnieuw dezelfde ongeredigeerde tekst gebruikt. Ik voel er niet voor om voor de vijfde keer dezelfde verbeteringen aanbrengen. Als je eens naar de broncode kijkt, is het misschien duidelijker wat er aangepast is. Vriendelijke groet, Kattiel (overleg) 15 mei 2023 18:30 (CEST)

Dringend verzoek

Beste Anke,

Bij deze nogmaals het dringende verzoek om te stoppen met het negeren van uw overlegpagina en de beoordelingslijsten. Wikipedia is een samenwerkingsproject, dus er wordt ook van ú verwacht dat u zich aan de richtlijnen houdt en tot nu toe doet u dat niet en laat u ánderen het werk opknappen. Er staat een prachtig en duidelijk welkomstbericht bovenaan deze pagina, die u kunt doornemen om te zien hoe het wél moet. Ook kunt u de huidige staat van de door u aangemaakte — inmiddels opgeknapte — pagina's als voorbeeld nemen. Bij deze dus nogmaals het dringende verzoek tot aanpassing en verbetering, anders zie ik (of wellicht een andere gebruiker) mij helaas genoodzaakt om in overleg met (een) de(r) moderators te treden.

Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 15 mei 2023 22:25 (CEST)

Iet van Dijk

Anke, je gaf aan dat alle informatie bij Iet van Dijk uit het boek van Jan van Dijk uit 2017 komt. Dat heb ik toegevoegd bij elke bronvraag; wil je zelf bij iedere vermelding aangeven op welke pagina de desbetreffende informatie te vinden is? (Datzelfde geldt trouwens voor het artikel Wouter van Zeytveld.) Daarvoor moet je de brontekst van de pagina bewerken. Waar staat <ref>Van Dijk, 2018</ref> verander je dat in <ref>Van Dijk, 2018, pagina ...</ref>

Groet, Kattiel (overleg) 16 mei 2023 13:20 (CEST)

Ik heb de paginanummers voor je ingevoegd. Bij Wouter van Zeytveld ontbreekt er nog een, zoek je die nog op?

Kennelijk heb je nog niet ontdekt hoe je de brontekst bewerkt. Bovenaan elke pagina kun je kiezen tussen de tabs "Bewerken" en "Brontekst bewerken". Als je voor de laatste kiest, krijg je een tekst met een hoop codes te zien, die moet je hebben. Kijk eens of het je lukt het ontbrekende paginanummer daar zelf in te voegen. Groet, Kattiel (overleg) 17 mei 2023 08:33 (CEST)