Help:Helpdesk/Archief/mrt 2009

foto toevoegen probleem

Hallo allemaal,

Ik probeer op de pagina over Osama bin laden: http://nl.wikipedia.org/wiki/Osama_bin_Laden een foto toetevoegen die ik hier: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Usama_bin_laden.jpg heb gevonden. Zoals jullie echter kunnen zien lukt dit niet. Ik begrijp even niet waarom deze foto ( die van wikipedia komt !) niet wordt weergegeven.

Kan iemand ff assisteren ? Bedankt ! Saschaporsche 2 mrt 2009 13:05 (CET)

De afbeelding komt van Wikipedia, niet van Wikimedia, en daar zit het probleem. Alleen afbeeldingen die op Wikimedia Commons en lokaal op de Nederlandstalige Wikipedia staan kunnen hier gebruikt worden. Deze afbeelding staat echter op de Engelstalige versie, en kan dus niet direct hier geplaatst worden. Er wordt echter geclaimd dat hij door de Amerikaanse overheid is vrijgegeven en daarom zou je hem zelf op Commons kunnen plaatsen, hoewel ik me afvraag of de VS daadwerkelijk het auteursrecht heeft over die foto. Groet, Luctor 2 mrt 2009 13:33 (CET)

Ik denk dat het de VS worst zal zijn. Als Osama zijn rechten wil opeisen moet hij ze maar komen halen. Handige Harrie 2 mrt 2009 15:20 (CET)

Afbeeldingen die in werktijd gemaakt zijn door functionarissen van de Amerikaanse federale overheid vallen in het publieke domein, zoals de licentie al aangeeft. Er zijn enkele landen in de wereld waar het afbeelden van levende personen toestemming van de overheid kan vereisen, maar voor Nederland geldt dit niet. De afbeelding kan dus gewoon naar commons om hier gebruikt te worden. ^{b222  ?!}bertux 2 mrt 2009 17:27 (CET)

@ Handige Harrie: Ik wacht smachtend op dat moment; de VS die een schadevergoeding moet betalen aan Bin Laden voor onrechtmatig gebruik van zijn portret :D Luctor 2 mrt 2009 22:04 (CET)

Overleg

Hoe overleg je?

Het schijnt dat ik het niet goed doe.... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.108.5.97 (overleg · bijdragen) 3 mrt 2009 20:46

Hallo, op elke pagina staat boven in het menu een kopje Overleg. Als je daarop drukt kun je overleggen over de pagina waarop dat knopje stond. Na je bericht zet je 4 kringeltjes (~~~~) neer. Zo overleg je ;-)

Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 3 mrt 2009 20:49 (CET)

Op de plek van de kringeltjes komt dan automatisch je naam te staan en de datum. Miho 3 mrt 2009 20:58 (CET)

Sjabloon toevoegen

Ik wil graag op deze pagina : http://nl.wikipedia.org/wiki/Saker een sjabloon toevoegen. Deze : http://nl.wikipedia.org/wiki/Sjabloon:Nederlandse_Automerken (hoewel er nederlandse automerken actief in 2008 staat wat natuurlijk 2009 moet zijn ) wil ik graag toevoegen, maar heb geen idee hoe dat moet. vr. groet Saschaporsche 4 mrt 2009 12:47 (CET)

Hallo Saschaporsche. Sjablonen kun je toevoegen door de naam van het sjabloon tussen ringelhaken neer te zetten, op deze manier:

{{Nederlandse_Automerken}}

Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 4 mrt 2009 12:51 (CET)

Bedankt voor de hulp! ik zie dat ook in het sjabloon 2008 veranderd is in 2009, Top! Saschaporsche 4 mrt 2009 13:42 (CET)

Alsjeblieft ;-) Alleen was ik niet degene die het sjabloon aangepast heeft ;-) Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 4 mrt 2009 19:33 (CET)

naam van categorie veranderen

Kan iemand mij vertellen hoe ik de naam van de categorie [[Categorie:Nieuwe tijd]][1] kan veranderen naar Categorie:Vroegmoderne Tijd? groet Druifkes 4 mrt 2009 17:40 (CET)

Dat kan niet. Je zult in elk artikel dat in deze categorie staat en bij elke subcategorie die in de categorie staat handmatig Categorie:Nieuwe tijd in Categorie:Vroegmoderne tijd moeten veranderen. In dit geval zijn het 9 items dus dat is snel gedaan. Als het om veel meer artikelen zou gaan kun je een vragen of dit via een botje kan. Helaas is de wikisoftware nu nog niet zo ver dat categorienamen kunnen worden gewijzigd. Miho 4 mrt 2009 17:47 (CET)

De gewenste aanpak is op op de categorie het sjabloon {{catweg|h=Nieuwe_naam_van_de_categorie}} te plakken, en de categorie vervolgens aan te melden op WP:TVC. Op die manier kunnen mensen eventueel bezwaar maken tegen de nieuwe naam, en word de hernoeming na twee weken door een moderator uitgevoerd. Akoopal _overleg 4 mrt 2009 17:55 (CET)

Bedankt voor de snelle reacties, ik zal het aanmelden bij TVC. Druifkes 4 mrt 2009 19:32 (CET)

bereikbaar

geachte heer mevrouw sinds een maand staat de naam van mijn man Martin Kers op Wikipedia en daar zijn we wel een beetje trots op

De eerste weken was deze pagina een van de eerste hits bij google maar hij schuift steeds een pagina op nu is hij pas zichtbaar op de 10de pagina van google ik ben bang dat hij straks helemaal niet meer te vinden is en dat zou toch erg jammer zijn

als ik andere namen google bijvoorbeeld Jenny Arean dan verschijnt de Jenny Arean-Wikipedia pagina direct

Mijn vraag aan u: Hoe kunnen we bereiken dat de Martin Kers Wikipediapagina bij de eerste hits van google zichtbaar wordt

met vriendelijke groeten Marijke Kers

• Adres onzichtbaar voor uw privacy
• Email onzichtbaar voor uw privacy

Het is niet het primaire doel van Wikipedia om prominent naar voren te komen in Google. Als men iets in de encyclopedie op wil zoeken over uw man, is hij zo gevonden via de zoekfunctie van Wikipedia.

Wat in het algemeen altijd helpt om "hoog" in de Googlelijst te komen is:

• Zorgen dat er veel naar de pagina gelinkt wordt
• Zorgen dat de pagina regelmatig geüpdated wordt

Het eerste kunt u doen door op externe sites naar de Wikipediapagina te linken. Het tweede is te doen, maar houd er wel rekening mee dat de pagina enkel geüpdated dient te worden wanneer dit de encyclopedie ten goede komt, en niet om de Googlescore te verbeteren. Zie ook PageRank.

CaAl 3 mrt 2009 15:42 (CET)

Let er ook op dat Google voor iedere gebruiker een andere volgorde toont. Bij mij staat de betreffende pagina pas op nr. 93. Google houdt uw individuele surfgedrag bij, en presenteert de resultaten in een volgorde die bij uw surfprofiel past. Als u de pagina Martin Kers zelf aangemaakt hebt, bent u ongetwijfeld langdurig en vaak met die Wikipedia-pagina bezig geweest, vandaar dat die zo hoog stond. Nu u er minder mee bezig bent, zakt hij bij u vanzelf weg. Bij andere internetters kan dat heel anders zijn. ^{b222  ?!}bertux 3 mrt 2009 20:07 (CET)

Nee, dat voorbeeld klopt niet, Bertux. Tenzij je een Google toolbar of dergelijke geïnstalleerd hebt, kan Google niet zien waar je langs bent geweest. Misschien controleren ze op welke links je in Google klikt, maar zelfs dat betwijfel ik. Het enige wat ze waarschijnlijk wél van je weten, zijn je eerdere zoekopdrachten. - André Engels 5 mrt 2009 13:52 (CET)

login unificatie na samenvoeging mogelijk?

Beste helpdesk,

Toen ik voor het eerst op nl.wikipedia begon maakte ik een gebruikersnaam aan: ErikJanHeart.

Later heb ik op andere wikipedia/-media sites gebruikers aangemaakt maar altijd onder een variant van mijn eigen naam ErikJanVens (ik heet Erik-Jan Vens. Zonder spatie en koppelteken is dat ErikJanVens). Ook op nl.wikipedia heb ik ondertussen een ErikJanVens aangemaakt.

Ik wil graag een login-unificatie operatie uitvoeren maar voordat ik dat doe wil ik de bijdragen van ErikJanHeart veilig stellen. Ik heb me ingelezen over login unificatie maar ik kom er niet helemaal uit. Is het mogelijk om eerst alle artikelen op nl.wikipedia van ErikJanHeart en ErikJanVens samen te voegen onder de naam ErikJanVens? En dan ErikJanHeart te verwijderen. Waarna ik ErikJanVens als gebruikersnaam voor de login unificatie gebruik?

En zo ja, hoe moet ik dat dan doen? Vooral de eerste stap vind ik onduidelijk.

Alvast bedankt, ErikJanVens 4 mrt 2009 21:59 (CET)

Samenvoegen kan zowiezo niet, bijdragen van een account zijn technisch niet te attribueren aan een ander account. Ik denk dat het wel mogelijk is om eerst je nieuwe account te hernoemen (naar ErikJanVens2 oid) en dan je oude (EJH) ErikJanVens te maken. Gezien het enorme verschil in bijdragen zou ik het zo doen. Een evt. verzoek (bevestigd door beide accounts) kun je doen op WP:VHA. Niels^? 4 mrt 2009 22:40 (CET)

Klinkt logisch. Je hebt gelijk dat ik nauwelijks bijdragen heb gemaakt onder EJV; bijna alleen maar onder EJH. Ik ga meteen de wijzigingen:

• EJV -> EJV2
• EJH -> EJV
• merge, merge

inzetten. Bedankt, ErikJanVens 5 mrt 2009 08:42 (CET)

Rode links in navigatiesjablonen

Kan iemand me vertellen of het gewenst is om nog niet bestaande, maar wel gewenste, pagina's op te nemen in navigatiesjablonen. Ik kan er niets over vinden. --LexTH 4 mrt 2009 22:25 (CET)

Het lijkt mij niet echt gewenst om in een navigatiesjabloon (die bedoeld is om te navigeren), rode links op te nemen. Volgens mij zijn er geen richtlijnen over (but correct me if i am wrong). Je kunt misschien wel de rode links aanmaken als {beg}?! Dan is er wel informatie, maar kan het artikel verder uitgebreid worden. Sum U ^?rai8^{? Need a tool?}- 4 mrt 2009 22:32 (CET)

Er zijn vele tientallen navigatiesjablonen met rode links, er is zelfs een project dat daar over gaat! Ongewenst is het dus zeker niet (al moet een navigatiesjabloon wel zin hebben). Groetjes - Romaine (overleg) 4 mrt 2009 22:36 (CET)

Lijkt me prima, mits het sjabloon er niet zijn functie door kwijt raakt (30 links waarvan 28 rode navigeert wat minder ;-) ). Wel zeker zijn dat ze gewenst zijn (niet rode links voor de OS van 2088 bijv.). Niels^? 4 mrt 2009 22:38 (CET)

En waar is dat project te vinden? --LexTH 4 mrt 2009 23:11 (CET)

Gebruiker:Casperinfo/Project:Rode sjablonen - Romaine (overleg) 5 mrt 2009 19:35 (CET)

categoriseren

Ik heb een paar minuten geleden een artikel gemaakt over sterfleeftijd, ik las het daarna een keer door en ik zag dat het nog niet gecatogoriseerd was, ik wilde het graag catogoriseren maar ik wist niet hoe het moest. weet u hoe dit moet? of kan het catogoriseren van artikelen alleen door moderatoren gedaan worden? ik denk dat het desbetreffende artikel tot de categorie demografie behoort.

Froukje-Saskia 5 mrt 2009 19:25 (CET)

Via het 'zoeken' bovenaan deze pagina was je vrij snel op Help:Gebruik_van_categorieën uitgekomen. Kom je er nog niet uit, hoor ik het hier graag van je. aleichem 5 mrt 2009 19:27 (CET)

Ik had het zelf al gevonden na een tijdje zoeken, bedankt in ieder geval.

Wikipedia Islam

zoals in geschiedenis , zie we dat Moslims zeer gevoelig zijn over tekeningen die men maakt over De Profeest MOhammed S.A.S,zoals karikatuur ,afbeeldingen ,... Dus ik vraag u vriendelijk om deze afbeeldingen te verwijderen ,en iets anders zetten Dank u in ieder geval voor hulp – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door CommanderSyler (overleg · bijdragen)

Hoi, als je religieuze persoonlijke overtuigingen je belemmeren in het aanschouwen van bepaalde afbeeldingen is het het beste om die zelf te vermijden overal. De encyclopedie is neutraal in deze en speelt geen rol hierin. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 5 mrt 2009 20:39 (CET)

Sortering

(verplaatst vanaf Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Overige) Hallo Wikipedia,

ik heb een vraag: Waarom word de nekrolog (wie is er overleden)van de nederlandse Wikipedia anders gehandhaafd als in bijvoorbeeld Duitsland of de USA? Hier staat de laatste "overledene" bovenaan en in nederland onderaan? Is dit een bewusste beslissing?

Micha – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.226.177.186 (overleg · bijdragen) 6 mrt 2009 09:45 (CET)

Zo ik weet zijn er geen afspraken ooit gemaakt over de sortering van dit soort lijsten. Daarom kunnen lijsten qua sortering makkelijk afwijken tussen de verschillende projecten van Wikipedia en ook binnen één project. Of hier echt een bewuste keuze achter heeft gezeten, is mij dan ook niet bekend. Pompidom 6 mrt 2009 10:36 (CET)

Achtergrond

Hoe kan ik de achtergrondskleur op mijn GP zwart maken en de text wit? Dank alvast aan diegene die het mij kan vertellen. --Kalsermar 6 mrt 2009 18:20 (CET)

• Met een divje?

Test En DRAMATISCH!

groet, Tjako overleg 6 mrt 2009 18:23 (CET)

• • Voor extra dramatisch effect zou ik de lettergrootte ook aanpassen. BoH 6 mrt 2009 18:25 (CET)
    • !, doe ik.--Kalsermar 6 mrt 2009 18:38 (CET)

bestand gebruik van Wiki Commons

Beste mensen van Wikipedia,

Sinds een tijdje zijn wij bezig met het ontwikkelen van een site genaamd: www.nederlandersinhetbuitenland.nl Er emigreren zoveel Nederlanders en het blijkt dat iedereen toch telkens weer het wiel zelf moet uitvinden. Wij vinden het zonde dat die emigratie ervaring verloren gaat. De enige manier om de site goed up to date te krijgen en te houden is via de Wikimedia methode. Mijn idee is door een extern bureau dmv deze methode ontwikkeld.

Ik ben geen beginneling in webdesign maar wel in wikimedia. De site gaat nu eindelijk gestalte krijgen. Ik moet nog veel aanpassen en "schoonmaken" (deleten van ongewenste geplaatste informatie), maar ik ben ervan overtuigd dat het een site wordt die toekomst heeft.

De vraag die ik aan Wikipedia heb: Ik wil op de landenpagina's een bestand plaatsen van de locatie van het land in de wereld. Ik heb op Wikimedia Commons bv op de Italië pagina een mooi illustratief bestand gezien wat ik graag zou willen gebruiken. Is het mogelijk en/of toegestaan om dit bestand te gebruiken van Wikimedia Commons via een directe manier/directe link? Natuurlijk met bronverwijzing! Of kan ik het bestand alleen maar gebruiken door het te downloaden en in een bestand directory te plaatsen op onze eigen server?

Met vriendelijke groeten ym Ym 7 mrt 2009 14:37 (CET)

Lees even de pagina Commons:Reusing content outside Wikimedia. ∼ Wimmel 7 mrt 2009 15:27 (CET)

Bedankt!

Ym 7 mrt 2009 20:11 (CET)

Pagina Wikipedia behouden.

Ik ben momenteel bezig met de Nederlandse Wikipedia website van Frank Nanninga. Hier op staat nu nog redelijk weinig. Dit omdat ik zelf ook nog bezig ben met veel film projecten. Ik wil nu wel graag een eigen wikipedia pagina voor klanten en school. Nu wordt er gezegd dat deze misschien verwijdert gaat worden. Dit wil ik liever niet. Of dat misschien andere deze pagina gaan wijzigen. Hoe zorg ik er voor dat ik alleen dat kan en dat de pagina zonder goede reden niet wordt verwijdert. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Frank Nanninga (overleg · bijdragen) 9 mrt 2009 00:47 (CET)

Hoi. Naar aanleiding van je opmerkingen "een eigen Wikipediapagina voor klanten en school" en "Of dat misschien andere deze pagina gaan wijzigen" denk ik dat je nog niet helemaal duidelijk voor ogen hebt dat Wikipedia een online, vrij bewerkbare, encyclopedie is. Een pagina die jij alleen kunt bewerken kan je alleen krijgen als je een eigen website opricht, dat kan niet op Wikipedia. Ook is Wikipedia een encyclopedie, dus worden in eerste instantie alleen "bekende" onderwerpen opgenomen. Ten derde wordt het erg afgeraden over jezelf te schrijven, zoals je lijkt te willen doen, ivm belangenverstrengeling en het neutrale karakter van Wikipedia. Lees alsjeblieft welkom voor nieuwkomers en Wat Wikipedia niet is eens door. Alvast bedankt, Niels^? 9 mrt 2009 00:55 (CET)

magsaysay

er staat een (storende) fout in het onderwerp als magsaysay in 1957 sterft, kan zijn termijn niet tot 1961 duren – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 93.69.22.118 (overleg · bijdragen)

Het mooie van Wikipedia is dat je dit soort informatie ook zelf kunt wijzigen. Je hoeft dat niet perse hier te vermelden, in de hoop dat een ander de fout verbeterd. Ik heb dat intussen wel gedaan. Groeten, Look Sharp! 9 mrt 2009 08:24 (CET)

slijtage wasdrogers

mijn wasdroger droogt niet meer zoals voorheen, welke onderdelen zijn aan slijtege onderhevig?

De helpdesk is bedoeld voor technische vragen op wikipediagebied. Voor dit soort vragen heb je de Wikipedia:Informatiebalie. Het meest handigst lijkt het mij als je gewoon even langs loopt bij de leverancier van je wasdroger. Op het eerste gezicht lijkt het mij een defecte warmteregelaar, na afloop even voelen of de was wel warm is.

Ik ga trouwens voorbij aan de 2 meest basale mogelijkheden:

1. gebruik je wel de goede stand
2. is het stoffilter gereinigd, hierdoor zou de lucht minder goed kunnen blazen

PatrickVanM / overleg 9 mrt 2009 11:32 (CET)

toevoegen

Hoe kan ik bij een artikel een logo en een locatiemap toevoegen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Cosima (overleg · bijdragen)

Ik weet niet precies wat je met een logo bedoeld. De meeste logo's zijn beschermd door een copyright. Als het logo al op Wikipedia of op Commons staat, dan kun je die als plaatje invoegen door de volgende code te gebruiken:

[[Bestand:Plaatje.ext|thumb|Tekst onder thumb]]

Help:Afbeelding#Plaats_van_het_bestand_op_de_pagina geeft iets meer informatie. De locatiemap bedoel je waarschijnlijk een kaart die gebruikt wordt bij plaatsen. Daarvoor gebruiken we een sjabloon dat is opgebouwd als sjabloon:infobox plaats in land (bijvoorbeeld sjabloon:infobox plaats in België). Je kunt dan de coördinaten toevoegen door de parameters lat_deg, lat_min, lat_sec, lon_deg, lon_min en lon_sec in te vullen. Zie ook Help:Sjablonen voor meer informatie. Ik hoop hiermee jouw vraag een beetje beantwoord te hebben, maar vraag gerust verder als je iets nog niet helemaal snapt. Sum U ^?rai8^{? Need a tool?}- 9 mrt 2009 16:17 (CET)

Gesproken artikelen

Op de wikichat komen we er achter dat de Firefox 3 versie browser de gesproken artikelen niet meer "pakt". Het knopje verdwijnt enkel en verder gebeurt er niets en verschijnt de message "done" linksonder. Kan iemand eens kijken waar dat aan zou kunnen liggen? Dank alvast! MoiraMoira _overleg 9 mrt 2009 20:24 (CET)

Zou inderdaad fijn zijn als er iemand die er verstand van heeft naar kan kijken. Vind het jammer dat ik mezelf niet meer kan horen 😉 Ook van mij alvast bedankt! Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 9 mrt 2009 20:37 (CET)

Heja, heb er ook last van met FireFox. Chrome en IE8 werken wel prima... BTW: Link van WP:SHEIC hierheen. Sum U ^?rai8^{? Need a tool?}- 9 mrt 2009 20:38 (CET)

Werkt bij mij in FF3.0 wel middels browserplugin (VLC) en in FF3.1 ook via de ondersteuning in de browser, maar in beide gevallen niet via de Javaspeler Cortado. Die laatste werkt in Safari Beta 4 weer wel, maar dan werkt de rest weer niet... ♣ Troefkaart 9 mrt 2009 20:43 (CET)

Infobox Raceteam wijzigen

Op o.a deze pagina http://nl.wikipedia.org/wiki/Brawn_GP wordt een "infobox" gebruikt, nu valt mij op dat onderaan deze infobox staat: | testrijders = | website = www.brawngp.com

Doordat het eerste item blanco is staat de website nu vermeldt als "testrijders" , dat kan niet de bedoeling zijn. ook op andere pagina's waar deze infobox gebruikt wordt werkt het niet netjes. Kan iemand uitleggen hoe je zoiets veranderd ? Bedankt ! Saschaporsche 11 mrt 2009 15:40 (CET)

Er is geen apart kopje voor de site van het team. Als je de testrijders invult komt het gewoon daar onder te staan. Het probleem is nu alleen dat, doordat er geen testrijders zijn ingevuld dat die site meteen onder dat kopje staat. Als de testrijders worden ingevuld dan ziet het er al wat beter uit. Je kan hier zien (onderaan de pagina) hoe de infobox eruit zou moeten zien als alles goed is ingevuld. Sustructu 11 mrt 2009 15:50 (CET)

Zo goed? --LexTH 11 mrt 2009 16:18 (CET)

FANTASTISCH ! ik dank jullie voor de uitstekende hulp.

Graag spreek ik mijn complimenten uit voor de behulpzaamheid hier op de helpdesk ! Heb reeds een paar maal hier een vraag gesteld, en wordt iedere keer super snel geholpen ! Bedankt, misschien zou het in deze maatschappij ook een stuk beter gaan als iedereen zo behulpzaam was !Saschaporsche 11 mrt 2009 16:53 (CET)

wijziging aanbreng

Hallo,

Waarom als ik een simpele wijziging aanbreng, omdat het grammaticaal niet correct is, word dit meteen ongedaan gemaakt. Ik was in de veronderstelling dat iedereen aanpassingen kan en mag doen. Ik snap ook wel dat als er onzin word neer gezet, dit meteen ongedaan word gemaakt.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.213.48.74 (overleg · bijdragen)

Ik was degene die het terugdraaide. Aangezien je nieuwe wijziging een spelfout bevatte, en een wat andere redenatie in de zin bracht, heb ik het teruggedraaid. Als u uw redenering weergeeft op overleg:Hoax, dan kan het eventueel weer aangepast worden. Pompidom 12 mrt 2009 12:42 (CET)

Hoi. Het gaat vermoedelijk om deze wijziging. Die is fout. De zin zoals die er stond is grammaticaal correct. In jouw versie behoort "word" met "dt" geschreven te worden. (bwc) — Zanaq (?) 12 mrt 2009 12:43 (CET)

Zoals Zanaq aangaf was de oorspronkelijke zin in het artikel hoax correct, maar het was in mijn ogen wel erg lelijk Nederlands. Het was daarom beter geweest als Pompidom je d/t-fout gecorrigeerd had, in plaats van je verbetering terug te draaien. Met het artikel is overigens wel meer mis. Ik heb naar aanleiding van je melding de ergste rommel er uit gehaald. Hartelijk dank voor je melding, ik hoop dat het artikel nu naar je zin is. ^{b222  ?!}bertux 12 mrt 2009 14:41 (CET)

wikipedia online zetten

Ik heb net een pagina helemaal af om online te laten zetten op Wikipedia, maar weet niet hoe dat gaat! Zou iemand kunnen helpen, want ik heb alles geprobeerd.

Het is me niet helemaal duidelijk wat je bedoelt. Even een paar mogelijheden afwerken:

• Als je bedoelt dat je dat je een tekst klaar hebt, dan heb je misschien gezocht naar een linkje "maak nieuwe pagina". Zo'n linkje bestaat niet, geloof ik. Als ik bijvoorbeeld de pagina Ali Baba in Luik zou willen maken, zou ik het zo doen:
  • Ik typ Ali Baba in Luik in het zoekvakje linksboven, let op dat de hoofdletters precies goed moeten zijn. Dan kom ik op een pagina die zegt dat de pagina die ik zocht niet bestaat. Ergens op die pagina staat in rood het woord aanmaken. Als ik daarop klik kan ik de pagina aanmaken. Iedereen kan dat, zelfs mensen die niet aangemeld zijn.
• Als je bedoelt dat je iets wilt uploaden, dan moet je minstens vier dagen aangemeld zijn op Wikipedia. Na die vier dagen verschijnt er aan de linkerkant van je venster, onder het kopje hulpmiddelen een linkje Bestand uploaden. Het is overigens niet de bedoeling om compleet opgemaakte pagina's met HTML en zo op Wikipedia te zetten. Het uploaden is bedoeld voor foto's en geluidsbestanden die onder de juiste licentie vrijgegeven zijn. ^{b222  ?!}bertux 10 mrt 2009 12:18 (CET)

Lees ook dit eens: Help:Nieuwe pagina aanmaken --LexTH 10 mrt 2009 12:20 (CET)

Is Ali Baba nu ook al in Luik gezien ? Waarom is daar geen nieuws artikel over aangemaakt op wikinews? En wanneer is dat geweest dan ? :)Saschaporsche 11 mrt 2009 08:38 (CET)

Voel je vrij en draag bij, overeenkomstig het motto op Wikipedia en Wikinews. Ik ben niet actief op News, maar als iemand Baba's tot nog toe geheime overleg met diverse bekende hedgefund-managers wil documenteren, help ik graag. Excuses voor mijn late reactie. ^{b222  ?!}bertux 12 mrt 2009 23:15 (CET)

Pagina Max van Aerschot

Beste Wikipedianen,

Ik heb een pagina toegevoegd met de titel Max van Aerschot. Echter de inhoud van deze pagina is 'niet helemaal' goedgekeurd. Inmiddels is de tekst op deze pagina aangepast door andere gebruikers van Wikipedia en in de huidige vorm kan ik er prima mee leven :). Echter de vermelding 'verbetering gevraagd' staat nog boven aan de pagina. Is er een manier om deze vermelding weg te krijgen, of is dat een kwestie van afwachten?

Ik hoor graag van jullie!

Vriendelijke groet, Jan Glas – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Glaswerkt (overleg · bijdragen)

Je moet gewoon twee weken afwachten. (Dat staat ook in de vermelding 'verbetering gevraagd') Na twee weken wordt de beslissing genomen. Reageren kun je hier. ∼ Wimmel 12 mrt 2009 19:05 (CET)

Quote of the day m.b.v. javascript of sjabloon

Ik ben aan het experimenteren op een andere wiki, maar ik kom er niet uit. Daar is weinig hulp te verwachten, hier mogelijk wel.

Ik wil op mijn GP een quote of the day plaatsen, waarbij gekozen wordt uit een aantal voorgeprogrammeerde quotes. Dat zal allemaal wel lukken (denk ik) als ik het maar voor elkaar krijg om via javascript een tekst op mijn GP te plaatsen.

Wat ik nu (als test) heb:

Op mijn GP staat

 <span id="qod"></span>

En in mijn monobook.js staat

addOnloadHook( 
  function ()
  {
    var q = document.getElementById("qod");
    if (!q) return;
    q.innerText = "blaat";
  }
)

Ik dacht dat dit zou moeten werken, maar dat doet het niet :(

Wat zie ik over het hoofd? De wiki help pagina's over javascript maken me ook niet veel wijzer...

Zijn er hier experts die mij een duwtje in de goede richting kunnen geven? Alvast bedankt voor wat voor hulp dan ook. EdY 6 mrt 2009 12:24 (CET)

Ik zou daar eerlijk gezegd geen javascript voor gebruiken, maar de magic words zoals {LOCALDAY}, zie ook Help:Magic_words. Zie mijn gebruikerspagina voor een voorbeeld. (Gebruiker:Zanaq/Spreuk van de Week wordt ingevoegd mbv {{:Gebruiker:Zanaq/Spreuk van de Week|{{CURRENTWEEK}}}}. Succes! — Zanaq (?) 6 mrt 2009 12:34 (CET)

Hallo Zanaq, bedankt voor de snelle respons.

Het gebruik van magic words had ik al in gedachten, maar dan in combinatie met een javascript. Dat javascript was dan bedoeld om te voorkomen dat ik voor iedere quote een aparte subpagina zou moeten aanmaken, maar jouw pagina bewijst dat dat ook anders kan. Ik denk dat ik ongeveer snap hoe het werkt (het array template), alleen vind ik eigenlijk wel dat je het jezelf moeilijk hebt gemaakt met al die include's en noinclude's, maar ik neem aan dat dat alleen is bedoeld om de layout op de verzamelpagina een beetje netjes te houden?

Verder vraag ik me af hoe ik het kan opvangen als een index (zoals b.v. LOCALDAY of CURRENTWEEK) groter is dan het aantal quotes dat je hebt. Het array valt dan automatisch terug op een default, maar ik zou eigenlijk modulo het aantal quotes willen werken. Stel je hebt 20 quotes en je gebruikt de dag van de maand als index. Dan heb je dus vanaf de 21e t/m de 31e van elke maand dezelfde default quote. Zou dat op te lossen zijn zonder javascript (dat was dus o.a. waarvoor ik javascript wilde inzetten)?

Verder nog een laatste opmerking (niet persoonlijk of denigrerend bedoeld, want ik ben je zeer dankbaar voor je hulp): WTF is die laatste quote op jouw lijst? Een machinevertaling of zo???

Groet, EdY 6 mrt 2009 12:58 (CET)

• Alle spreuken zijn automatische vertalingen, de meeste van buitenlandse spreekwoorden op wikiquote.
• Het probleem dat er niet genoeg items zijn is idd met modulo op te vangen, zie bv Portaal:Sciencefiction, waar het plaatje van de dag geselecteerd wordt met {{/Lijst van plaatjes|{{ #expr: ( ((({{LOCALWEEK}} * 7) + {{LOCALDOW}} ) -1) mod 108)+1 }} }}. Sleutelwoord is mod, zie ook Help:Extension:ParserFunctions
• Die includes/noincludes zijn idd puur om de layout netjes te houden.

succes! — Zanaq (?) 6 mrt 2009 13:14 (CET)

Heel erg bedankt, hier kan ik wel wat bruikbaars mee bakken. Kleine tip nog: als ik jou was zou ik die quotes eens langslopen, je hebt er tenslote "maar" 52. Er zitten een paar hele kromme vertalingen bij, met name die laatste is een giller. En nummer 9 is ook leuk: kaas met peren??? En zo zijn er nog wel meer. Nogmaals bedankt! Groet, EdY 6 mrt 2009 13:26 (CET)

Je kunt de oplossing van Zanaq gebruiken, en voor het probleem van het afwijkende aantal spreuken is er {{Dagreeks}}.

Zo: {{:Gebruiker:Zanaq/Spreuk van de Week|{{Dagreeks|12}}}}. Dit geeft de eerste 12 spreuken cyclisch weer. Dagreeks biedt ook nog mogelijkheden om het beginpunt van de reeks te verleggen (in tijd en nummer), en de standtijd in te stellen. Het biedt bovendien het voordeel dat er aan het einde van het jaar geen sprong optreedt, zoals in bovenstaande voorbeelden wel het geval is. --LexTH 6 mrt 2009 13:55 (CET)

Op de wiki hebben we hier ook een random-sjabloon staan. Let wel, het is semi-willekeurig en kan soms wel meer dan een week hetzelfde geven (cache!!). {{:Gebruiker:Zanaq/Spreuk van de Week{{rand|(aantal spreuken)}} (zie ook sjabloon:rand, sjabloon:modulo dat erin gebruikt wordt. Met welke extensie de #time beschikbaar wordt gemaakt, weet ik niet. Sum U ^?rai8^{? Need a tool?}- 6 mrt 2009 14:20 (CET)

Hoe bedoel je dat? #time:z levert de dag van het jaar op, en #time:U het aantal seconden sinds 1 jan 1970. --LexTH 6 mrt 2009 15:17 (CET)

Het rand-sjabloon maakt gebruik van #time, een priemgetal en een seed om een valswillekeurig getal te genereren. Zodoende zou je zonder cache elke keer een ander getal krijgen. Met cache blijft het getal bewaard, totdat de pagina te oud is of bewerkt is. Sum U ^?rai8^{? Need a tool?}- 6 mrt 2009 18:10 (CET)

Voor dit soort zaken kun je LexTH eens aanschieten. Het hier beschreven probleem heeft hij op een of ander portaal aangepakt voor het artikel van de dag. Blijkbaar lukt het hem om de cache te omzeilen. ^{b222  ?!}bertux 7 mrt 2009 12:59 (CET)

Ik zie nu pas dat Lex zich al in de discussie gemengd heeft. Afijn, dat ik onder de indruk ben van zijn expertise mag duidelijk zijn. ^{b222  ?!}bertux 7 mrt 2009 13:01 (CET)

De cache kan ook ik helaas niet omzeilen, maar gelukkig wordt op deze WP de pagina al na enkele uren ververst, en duurt het niet een week, zoals soms op de engelstalige WP. {{Dagreeks}} biedt wel het voordeel van eenvoudige aanroep, en dat de reeks niet met nieuwjaar verspringt, zoals de andere oplossingen wel doen. Een tip: als je een "verse" pagina wilt bekijken moet je achter de url ?action=purge intypen. Maar dat moet de lezer dus doen, dat kun je niet op de pagina zetten. --LexTH 7 mrt 2009 14:01 (CET)

Prachtig sjabloon: zou het ook mogelijk zijn om {{Weekreeks}} en {{Maandreeks}} te maken? — Zanaq (?) 7 mrt 2009 14:14 (CET)

Weekreeks wel, maar dat hoeft niet, want dat is gewoon een reeks met een standtijd van 7 dagen. Om een reeks van 20 items wekelijks te wisselen gebruik je {{Dagreeks|20||7}}, of {{Dagreeks|20|090309|7}} als je hem komende maandag wilt laten beginnen. Maanden hebben een verschillende lengte, maar als je genoegen neemt met wisseling eens per 30 dagen gebruik je {{tl|Dagreeks|12||30}}.

Als er behoefte is aan een sjabloon voor een reeks die precies bij een nieuwe maand verspringt wil ik wel eens kijken of ik dat voor elkaar kan krijgen. --LexTH 7 mrt 2009 15:44 (CET)

Nu ja, hier is hij dan: {{Maandreeks}}, met wisseling op een te kiezen dag van de maand. --LexTH 7 mrt 2009 19:14 (CET)

En toch ook maar {{Weekreeks}}, hij was zeer makkelijk te maken, en de bedoeling is wat duidelijker: {{Weekreeks|20}} i.p.v. {{Dagreeks|20||7}}. --LexTH 8 mrt 2009 01:50 (CET)

Ik heb in de sjablonen aangegeven hoe je een regel uit een reeks kunt tonen. Het is volgens de methode van Zanaq, maar iets verbeterd waardoor je nu regels kunt tussenvoegen of weghalen zonder dat je hoeft te hernummeren. --LexTH 13 mrt 2009 00:22 (CET)

Ziet er goed uit. Ik heb de formule in het sciencefictionportaal vervangen door {{Weekreeks|30}}. Bedankt, LexTH! — Zanaq (?) 13 mrt 2009 13:09 (CET)

zevenprovincieen

Ik ben 76 jaar en mijn ome heeft op de zeven provincieen gevaren ik zou er graag wat meer over weten. Bij voorbaat mijn dank

Zie Hr. Ms. De Zeven Provinciën, op die pagina kunt u klikken op het schip dat u bedoelt, om daar informatie over te krijgen. Er zijn acht schepen geweest met deze naam, uw oom heeft waarschijnlijk op die uit 1910 of 1953 gevaren.

Inhoudelijke vragen zoals deze zijn eigenlijk niet voor de Helpdesk, ze kunnen op de Informatiebalie gesteld worden. De Helpdesk is vooral bedoeld voor technische vragen over Wikipedia. Uw mail-adres heb ik verwijderd omdat het gebruikt kan worden door spammers, en omdat het zinloos is: de Helpdesk antwoordt niet per mail.

Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 13 mrt 2009 07:01 (CET)

Bevolkingspiramide in "Infobox gemeente in Nederland plus"

Wat ik ook probeer, ik kan de bevolkingspiramide die standaard verschijnt in de infobox Infobox gemeente in Nederland plus er maar niet uitkrijgen. Heeft iemand enig idee hoe ik dit probleem op kan lossen? Bij voorbaat dank, — Afhaalchinees 14 mrt 2009 10:56 (CET)

Als de parameter {bevolkingspiramide} leeg is, wordt een plaatje met vraagteken weergegeven. Ik heb die functionaliteit geschrapt: parameter leeg=beeldt niets af. Probleem zou dus opgelost moeten zijn. — Zanaq (?) 14 mrt 2009 11:06 (CET)

Ja, maar nu is het probleem dat de pyramide nooit vertoond wordt. Ik heb inmiddels een vraag gesteld op de OP. Het plaatje met vraagteken was er trouwens alleen als de CBS-code niet was ingevuld. --LexTH 14 mrt 2009 12:43 (CET)

Stroomgebied van de Torne

Ik heb een techneut nodig voor het artikel Stroomgebied van de Torne. Ik zou zo graag zien, dat bij de zijrivier Muonio (zijrivier nummer 27) rechts een nieuwe kolom begint. Op zich geen ingewikkelde zaak. Maar ik wil dat de nummering van de linker kolom bij zijrivier nummer 28 Kirkonoja dan gewoon door gaat. Wie kan helpen?Ceescamel 15 mrt 2009 11:30 (CET)

Ik snap je probleem niet. Wat wil je dan in die kolom zetten, en waar moet die komen? --LexTH 15 mrt 2009 11:47 (CET)

Ik vermoed dat Cees het de lijst van het stroomgebied gewoon in 2 kolommen wil maken, omdat de pagina dan minder lang word, en het vanaf nummer 27 dus in een tweede kolom rechts zetten, met behoud van nummering. Heb alleen zelf geen idee hoe. Akoopal _overleg 15 mrt 2009 12:22 (CET)

Inderdaad; ik heb ergens op de en; gezien hoe dat kan maar ben het kwijt...Ceescamel 15 mrt 2009 12:53 (CET)

Zie bijvoorbeeld Wikipedia:Portaal van de Week.

• Twee kolommen kun je maken met {{Kolommen2}}
• Lijstjes anders nummeren kan niet met wikisyntax, gebruik daarom html: <ol start=27>

Succes! — Zanaq (?) 15 mrt 2009 13:53 (CET)

Nou programmatechnisch zal het wel niet geheel verantwoord zijn, maar ik heb een oplossing gevonden.Ceescamel 15 mrt 2009 16:46 (CET)

En dit is wellicht iets mooier? Pompidom 15 mrt 2009 16:52 (CET)

Ik zie dat bij IE mijn wijzigingen niet mooi uitwerken, dus goed dat het weer terug is gedraaid. Daarentegen heeft de opmaak met huidige codes een ander uiterlijk met Firefox dan bij IE, waardoor bij Firefox weer een groot wit vlak ontstaat. Pompidom 15 mrt 2009 17:33 (CET)

berekening voetbalvlakjes

Het berekenen van een zwart/wit voetbal van 19,5 cm doorsnee, de afmetingen van de vijf- en zeshoeken. Ik ben niet wiskudigaangelegd. vr.gr. wieneke slagmolen

Dinther

Bij het item Dinther staat een opmerking over het kasteel Avestein. Ik heb een artikel over de geschiedenis van het kasteel Avestein (zie hieronder). Hoe kan ik het woord Avestein "blauw maken" en het artikel toevoegen als een soort "link". Of moet dat anders?

Het slot Avestijn

Het kasteel Avesteijn lag tot 1808 in de Laverdonk. De oorspronkelijk benaming is waarschijnlijk “Auesteijn”. “Aue”betekent dan oude en de betekenis van “steijn” is burcht of kasteel. In de Middeleeuwen werden de u en de v hetzelfde geschreven. Vanaf 1662 komt de schrijfwijze met een v voor. Eigenlijk is het niet zo’n belangrijk landgoed geweest. Dat werd het pas toen het samen met het er achter gelegen “Ridderhof ten Bogaarde” in de handen kwam van één eigenaar.

De oudst bekende eigenaar van slot Avesteijn was Jr. Ido Gramey. Deze verkocht het aan twee broers, Lambrecht en Bruno Ter Heerenhaeff. Wanneer deze verkoopplaats vond is niet bekend. Wel is bekend dat in 1654 Segewalt Ter Heerenhaeff tot Gruthuys, zoon van Lambrecht, heer van Avestein was. Dat is ook het oudste jaartal dat met zekerheid aan Avesteijn gekoppeld kan worden. De vrouw van Segewalt was Maria van Rijsenburg. Toen zij in 1690 overleed, werd haar zoon Gerard Jan Ter Heerenhaeff heer van Avestein en van het Ridderhof ten Bogaarde. Deze Gerard stierf al in 1695 en liet een erfenis na met alleen maar schulden. Zijn erfgenaam, Arnout Ter Heerenhaeff, verkocht (noodgedwongen, samen met de curator) op 5 Augustus 1695 alle onroerende goederen, waartoe behalve het huis Avestein ook het Ridderhof ten Bogaarde behoorde. De twee kastelen werden gekocht door Wi1lem Lodewijk Graham (Avesteijn voor f. 8.340,--en ten Bogaarde, met ongeveer 30 ha. grond, voor f. 9.930,-- ) en zijn vrouw Sara van Couwenhoven. Na de dood van Willem Lodewijk Graham, die in oktober 1741 stierf, was ook zijn erfenis zozeer met schulden beladen dat de goederen weer publiek verkocht moesten worden. Hun zoon, de luitenant-kolonel Willem Graham, schijnt de koper te zijn geweest, althans na de dood van zijn vader treedt hij op als heer van Avestein en het Ridderhof ten Bogaarde. Willem Graham op zijn beurt liet de goederen na aan de vrouw van zijn overleden broer, Wilhelmina Laurentia van Oerle, dochter van een Schijndelse predikant, die reeds in Dinther woonde. Zo werd zij vrouwe van Avesteijn en van ten Bogaarde. Uit haar huwelijk met Arend Graham werd slechts één zoon geboren, Jan Jacob Graham, die op 17 november 1766 door zijn moeder tot stadhouder van “ten Bogaarde" werd benoemd. Hij trouwde met Clara van Loon en zij kregen drie kinderen. Jan Jacob Graham stierf vóór zijn moeder, die op Avestein overleed op 15 februari 1799. Bij akte van 3 juli 1799 verdeelden haar 3 kleinkinderen de nalatenschap van hun grootmoeder. Daarbij kreeg Arendina Wi1helmina Laurentia Graham, gehuwd met Dirck Hanegraaff het kasteel Avestein en de hoeve ten Bogaarde. 3 Jaar later op 22 november 1802 verkocht Dirck Hanegraaff namens zijne vrouw de hoeve „het Ridderhof ten Bogaarde”. Op 3 mei 1806 verkocht deze Dirk Hanegraaff het slot Avesteijn voor f. 2.700,-- voor de sloop. Het moest op 1 november 1808 afgebroken zijn. De plaats, waar genoemde kastelen eens stonden, werd 13 maart 1883 door de erven van Aldegondis Lansdael publiek verkocht aan Henricus Christianus Godschalk, burgemeester van Berlicum.

Literatuur: De sloop van het huis Avestein Jan van der Leest Wojstap-Kroniek, 1993, jrg. 15, no. 2, pag. 15-16

In en rondom Avestein Jan van der Leest Wojstap-Kroniek, 1983, jrg. 5, no. 4

De ridderhofsteden onder Dinther W.J.F. Juten Taxandria, 5e jaargang 1898, pag. 283-293 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.31.33.100 (overleg · bijdragen) 16 mrt 2009 12:30

Welkom bij Wikipedia! Dat is heel wat voor een eerste bijdrage. Zie voor het aanmaken Help:Nieuwe pagina aanmaken --LexTH 16 mrt 2009 12:45 (CET)

Je maakt een woord blauw door er dubbele vierkante haken om te zetten. Zo dus: [[blauw]]. Wanneer je boven een willekeurig artikel op Bewerken klikt, kun je al snel zien hoe dingen gedaan zijn.

Let er wel op dat je alleen zelfgeschreven teksten mag plaatsen, of teksten die aantoonbaar vrijgegeven zijn onder een geschikte licentie. Als blijkt dat de tekst een kopie is van een internet-artikel, dan wordt het binnen enkele minuten verwijderd als auteursrechtenschending, tenzij je vooraf hebt aangegeven dat je zelf de schrijver van die internetpagina bent en dat je het wilt vrijgeven onder een geschikte licentie. ^{b222  ?!}bertux 16 mrt 2009 12:47 (CET)

Ik heb de pagina voor je aan gemaakt,( zie hier : http://nl.wikipedia.org/wiki/Kasteel_Avestein ) succes met bewerken er van ! Saschaporsche 16 mrt 2009 12:49 (CET)

Bevestigingsmail

Vandaag heb ik geprobeerd me te registreren (als julienjmm). Dat lukte, en ik zou een bevestigingsmail ontvangen. Nu, een minuut of tien later, heb ik die nog niet ontvangen. Komt die nog? bvd & mvg JM

Hallo Julien, sorry dat ik eerst even vraag naar de bekende weg, maar heb je een e-mailadres ingevuld? Overigens maakt die mail voor je bewerkingsrechten niets uit, bewerken lukt nu zoals je zag al prima ;) Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 17 mrt 2009 09:05 (CET)

Account niet bereikbaar

Hallo,

Ik heb zonet een nieuw WikiPedia Account moeten aanmaken omdat mijn vorige 'jordumus' onbereikbaar is. Blijkbaar is mijn emailadres niet meer mijn huidig en kan ik dus mijn wachtwoord niet meer opvragen.

Is het op één of andere manier mogelijk mijn vorig account te resetten en/of het wachtwoord door te sturen naar mijn huidig emailadres?

Mvg. Jordy D. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jordumus2 (overleg · bijdragen)

Volgens mij is dat niet meer mogelijk. Misschien dat een steward die gegevens nog kan wijzigen. PatrickVanM / overleg 17 mrt 2009 09:40 (CET)

En hoe kan ik die mensen bereiken, of moet ik hopen dat ze dit komen controleren? :)

Op de helpdesk komt er vast wel iemand kijken die dit ook weet. PatrickVanM / overleg 17 mrt 2009 09:48 (CET) PS - je kunt bijdragen op overlegpagina's (zoals deze) ondertekenen met vier tildes, dan kun je makkelijk zien wie wat heeft geschreven~.

Stewards resetten geen wachtwoorden, dat kunnen ze niet. Enkel developers kunnen dat, maar doen het niet. Gewoon een nieuw account gebruiken dus. .Koen 17 mrt 2009 09:49 (CET)

Ouzo - inhoud

Ik heb indertijd het artikel 'Ouzo' in hoofdstukjes verdeeld. Er zou dan automatisch een kopje 'Inhoud' moeten komen, maar dat lukt niet. Kan iemand hier even naar kijken en wat heb ik fout gedaan? Rutger2 17 mrt 2009 09:54 (CET)

Je doet niets verkeerd. Er komt normaal gesproken alleen een tabel met inhoud wanneer er meer dan 3 kopjes zijn. In dit geval zijn er maar 3 kopjes, dus wordt er niet automatisch een tabel voor inhoud aangemaakt. Pompidom 17 mrt 2009 10:12 (CET)

Nu staat de inhoud er wel, maar echt nodig lijkt het me niet. --LexTH 17 mrt 2009 10:51 (CET)

Hee

Beste Wikipedia,

Ik ben een Nederlands acteur en wil graag meer over me zelf vertellen. Ik wil een pagina op Wikipedia plaatsen over mijn filmwereld inclusief een foto. Is dat mogelijk?

Alvast bedankt.

Hoi, ja, dat is mogelijk, hoewel "schrijven over jezelf" door veel gebruikers niet wordt gewaardeerd. Als je het toch doet, houd er dan rekening mee dat de mogelijkheid bestaat dat het artikel wordt verwijderd wanneer je als acteur "niet encyclopedisch" wordt bevonden (meestal betekent dat dat je als acteur eenvoudigweg niet bekend genoeg bent), en houd er ook rekening mee dat het artikel neutraal moet zijn, dus maak er geen reclamepraatje van, en kopieer ook geen tekst van een website of andere geschreven bron (zie WP:AUT voor informatie over auteursrechten). En over die foto: dat mag ook, maar dat moet dan wel een rechtenvrije foto zijn. Zie ook Wikipedia:Afbeelding voor meer info. Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 18 mrt 2009 10:37 (CET)

kan Categorie niet vinden

Hoi allemaal, ik begrijp het niet maar ik kan de catogerie: "Nederlandse AutomerkenOud" niet vinden om te bewerken. Ik heb al in allerlei lijsten zitten zoeken, maar het lukt me niet. Bedankt !Saschaporsche 19 mrt 2009 09:51 (CET)

Die categorie bestaat ook niet. Welke wel bestaat is Categorie:Nederlands automerk. Om een artikel in die categorie te krijgen voeg je onder een artikel het volgende in: [[Categorie:Nederlands automerk]]. Pompidom 19 mrt 2009 10:04 (CET)

Pompidom, bedankt voor je reactie maar de categorie bestaat wel degelijk ! kijk maar : {{Nederlandse AutomerkenOud}}

hij wordt echter weergegeven als : "Historische Nederlandse automerken" en niet als "Nederlandse AutomerkenOud" zoals ik hem zie als ik ga bewerken. ik snap het niet Saschaporsche 19 mrt 2009 10:24 (CET)

De volledige naam is Sjabloon:Navigatie historische Nederlandse automerken. De variant met Oud in de naam is een doorverwijzing. PatrickVanM / overleg 19 mrt 2009 10:28 (CET)

De verwarring is dat je het over een categorie had, maar een sjabloon bedoelde. Maar hij is dus gevonden. :) Pompidom 19 mrt 2009 10:31 (CET)

sorry, voor de verwarring ! en bedankt voor de hulp !Saschaporsche 19 mrt 2009 11:04 (CET)

opmaak aanpakken

Nog een vraag dan, als ik op deze http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Porsche pagina de opmaak wil aanpakken ( zodat het weer drie even grote rijtjes zijn ), hoe doe ik dat ? bedankt Saschaporsche 19 mrt 2009 12:00 (CET)

De opmaak van categorieën wordt automatisch verzorgd door het systeem, en is dus niet aan te passen. — Zanaq (?) 19 mrt 2009 12:38 (CET)

Het ziet er inderdaad wel eens warrig uit met die kolommen. Maar programmatuur kan wel degelijk worden aangepast - maar niet door jou en mij.

Als je in het lemma Ludwig van Beethoven schrijft [[Categorie:Componist|Beethoven]], dan verschijnt de naam 'Ludwig van Beethoven' in de lijst, gesorteerd onder de B. Volgens mij is het de bedoeling dat 'Beethoven' in de lijst komt. Ook een fout in de categoriesoftware. Handige Harrie 19 mrt 2009 13:14 (CET)

heb even naar Ludwig gekeken, maar klopt inderdaad niet! zou in deze lijst: http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Klassiek_componist moeten voorkomen onder de B maar daar staat hij ook niet tussen. Saschaporsche 19 mrt 2009 13:26 (CET)

Beethoven is een wat ongelukkig voorbeeld: Er staat niet [[Categorie:Componist|Beethoven]] maar bijvoorbeeld [[Categorie:Doof persoon]]. Dat hij niettemin op "Beethoven, Ludwig van" wordt gesorteerd komt door het erboven staande {{DEFAULTSORT:Beethoven, Ludwig van}}. Om hem ook in de categorie Klassiek componist te zetten moet die aan de andere categorieën worden toegevoegd. Ik weet echter niet of dat wenselijk is. --LexTH 19 mrt 2009 13:54 (CET)

De door Handige Harrie gesignaleerde fout vind ik geen fout, want ik zie geen probleem. Naast dit filosofische principe zijn er ook andere argumenten. Allereerst bevalt het mij prima dat Van Beethoven met voornaam genoemd wordt, ook al staat hij onder de B. In de tweede plaats introduceren alternatieven algauw problemen. Hoe moet het bijvoorbeeld met de componistenfamilie Mozart? Tien Mozarts zonder voornaam op een rijtje? Natuurlijk kun je iets verzinnen om Beethoven te laten opnemen als Beethoven, Ludwig van, maar ik vind dat onnodig ingewikkeld. Voor mij met een op leesblindheid lijkend handicap is het verspringen van de letter waarop gealfabetiseerd wordt erg prettig. Bij een eLLenLange Lijst met allemaal LLLLLLLLLLLLLLLen recht onder elkaar weet ik al gauw niet meer op welke regel ik ben. ^{b222  ?!}bertux 19 mrt 2009 20:45 (CET)

Watertoren in Loosduinen

Weet iemand waar deze toren staat: Watertoren (Loosduinen) ? Rudolphous 20 mrt 2009 13:49 (CET)

Als je met watertoren bedoelt: een toren die water levert aan het drinkwaternet of anderszins een nutsvoorziening is, dan denk ik dat het antwoord moet zijn: zo'n watertoren bestaat niet. Uit mijn urenlange Googletocht maak ik op dat veel tuinders in het Westland een "put sloegen' (dwz een pompbuis de grond in dreven) en zelf grondwater oppompten en daar ook zelf een watertorentje op bouwden om een constante waterdruk te hebben. De geringe hoogte wijst ook al in die richting. Zo bekeken zal de bedoelde watertoren een van de vele zijn, en misschien geen eigen artikel waard. Het fenomeen Particuliere watertoren (of Bedrijfswatertoren of hoe je zo'n artikel ook zou willen noemen) is op zichzelf wel interessant en zeker een artikel waard. Hier alvast wat bronnen voor deze omgeving:

• Particulier watertorentje bij Loosduinen
• Diverse monumenten waaronder particuliere watertorens
• Watertoren in Historische kwekerij Honselersdijk

^{b222  ?!}bertux 21 mrt 2009 06:51 (CET)

P.S.: Het lijkt me dat deze vraag eigenlijk meer iets is voor Wikipedia:informatiebalie. ^{b222  ?!}bertux 21 mrt 2009 06:51 (CET)

Kotsbrokken

Beste collega, Ik krijg op mijn overlegpagina een verwijderingsmededeling van het door mij voor verwijdering genomineerde artikel Kotsbrokken, verstuurd door E85Bot. Hoe kan dat? Met vriendelijke groet, Theobald Tiger 22 mrt 2009 08:45 (CET)

Ik heb wel vermoedens, maar daar heb je weinig aan. Plaats even een berichtje op de overlegpagina van Erwin, de botbaas, met het verzoek om hier te antwoorden. Dan kunnen actieve helpdeskers in de toekomst direct antwoorden op soortgelijke vragen. ^{b222  ?!}bertux 22 mrt 2009 10:55 (CET)

Gedaan. - Theobald Tiger 22 mrt 2009 11:04 (CET)

Ik zal ernaar kijken, maar er valt weinig zinnigs over te zeggen. Dit is simpelweg een bug en heeft niets met Theobalds wijzigingen te maken. Het beste kun je daarom mensen steeds doorverwijzen. --Erwin 22 mrt 2009 11:31 (CET)

Erwin heeft het probleem opgelost. Zie: overlegpagina Erwin. M.vr.gr. Theobald Tiger 22 mrt 2009 13:39 (CET)

Raw Aaron Schuster Synagoge

Ik zou graag wat alternatieve spellingen willen toevoegen aan de pagina die ik heb geschreven me de titel Raw Aaron Schuster Synagoge. Er zijn meerdere spellingen in omloop dus ik wil dat iemand die zoekt op Rav Aaron Schuster Synagoge of Raw Aron Schuster Synagoge of Obrechtsjoel of Obrecht Synagoge of RAS-club etc automatisch op deze pagina terecht komen. Hoe doe ik dat? Alvast bedankt voor het antwooden. Ik kon het niet vinden tussen de FAQ's, maar misschien heb ik niet goed gekeken?

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jigal Krant (overleg · bijdragen)

Help:Redirect Dat is 'm. Groet, Dolledre Overleg 22 mrt 2009 17:05 (CET)

Probleem met #time

Omdat er geen reactie komt in SHEIC probeer ik het ook maar hier in dit meer bezochte café.

De #timefunctie is onlangs uitgebreid. Het werkt nu van jaar 100 tot 9999.

Als ik {{#time:U|29990101}} herhaaldelijk opvraag gaat het meestal goed, maar op bepaalde momenten geeft #time:U niets terug. Als je het op hetzelfde moment een aantal keren opvraagt gaat het of allemaal goed of allemaal fout. Met een nabijgelegen jaartal gaat het wel goed. Ook met bijvoorbeeld #time:Ymd gaat het goed.

Ik kan geen regelmaat ontdekken in wanneer het goed gaat en wanneer het fout gaat. Wel heb ik gevonden dat de grens ligt bij 19 januari 2038. Ik heb geen fout gevonden als het opgevraagde tijdstip eerder lag, en als het fout ging ging het bij alle latere tijdstippen fout.

Ik heb mijn probleem opgelost door met #time:YmdHi te werken i.p.v. #time:U. Dat gaat wel goed. Dit kan echter niet altijd, omdat deze uitvoer grote sprongen vertoont. Waar kan deze fout gemeld worden? --LexTH 21 mrt 2009 15:14 (CET)

Ik denk bugzilla, maar die link... Die weet ik je niet zo één, twéé, drie te geven. Sum U ^?rai8^{? Need a tool?}- 21 mrt 2009 21:15 (CET)

Bij Bugzilla lijkt me. Is dit iets: Zoeken in Bugzilla op het woord "time". Je zou ook een technisch georiënteerde gebruiker zoals Romaine aan kunnen schieten. Die kan je vast helpen, of verwijzen naar iemand die nog onbekendere wegen kent. Misschien ook Oscar (weet ik niet zeker) of Mwpnl (heeft het wel druk met organiseren van Wikimania) of jeroen, volgens mij een van de meest ervaren Wikipedianen.

Ligt die grensdatum trouwens over precies dertig jaar, maar dan minus (1 dag + 1 maand + 1 jaar) of zie ik dat verkeerd? Toeval? En schuift de grens ook mee met de huidige datum? ^{b222  ?!}bertux 21 mrt 2009 21:23 (CET)

Nee, die grens schuift niet mee. Een paar dagen geleden lag die grens op dezelfde datum als nu. --LexTH 21 mrt 2009 21:41 (CET)

19 januari 2038 is een 'bekende' datum, dat is namelijk precies 2^31 in unix-tijd (seconden vanaf 1/1/1970), dus als een signed 32 bits integer overloopt. Geen idee verder hoe het sjabloon werkt, maar het kan hiermee te maken hebben. Akoopal _overleg 21 mrt 2009 22:41 (CET)

Dat heeft er zonder enige twijfel mee te maken. Ik heb het geprobeerd, en 19 jan 2038 03:14:07 gaat nog goed, terwijl 03:14:08 fout gaat. (2³¹-1 resp. 2³¹ s). Bovendien geeft #time:U inderdaad het aantal seconden sinds 1 jan 1970. Blijft over dat het meestal wel goed gaat, en er ook geen foutmelding komt; alleen maar geen uitvoer. --LexTH 21 mrt 2009 23:12 (CET)

Als het op die seconde aankomt en verder, dan denk ik dat je daarvoor een developer aan dient te spreken. Zij zullen er naar moeten gaan kijken, waar dit probleem verder nergens voorkomt op de wiki overigens, we komen het niet vaak tegen. Groetjes - Romaine (overleg) 21 mrt 2009 23:50 (CET)

Als het door een overflow mis gaat bij 1970 + 2^31 zou je verwachten dat het ook mis gaat bij 1970 - 2^31, dus voor november 1930. ^{b222  ?!}bertux 22 mrt 2009 11:05 (CET)

Het klopt. Precies volgens de verwachting gaat 13 dec 1901 20:45:52 (-2³¹) altijd goed, terwijl 20:45:51 (-2³¹-1) soms fout gaat. --LexTH 22 mrt 2009 23:11 (CET)

Ik neem aan dat het jaar 1931 bedoeld wordt. ^{b222  ?!}bertux 23 mrt 2009 05:59 (CET)

Nee hoor, geen typo: 2³¹ seconden ~ 68 jaar, en 1970+68=2038, 1970-68=1902. --LexTH 23 mrt 2009 11:32 (CET)

Suf hoor, ik ga maar weer terug naar de basisschool; toen ging het rekenen nog goed. ^{b222  ?!}bertux 23 mrt 2009 11:42 (CET)

Ik heb het artikel millenniumbug meteen maar aangepast aan de opgedane wijsheid. Als ook data in het verleden problemen geven, dan hoor ik het graag om ook dat te verwerken. Wie wil kan het natuurlijk ook zelf aanpassen. Ook het artikel Unix Epoch moet misschien bijgewerkt. En nog een ander maar natuurlijk verwant onderwerp: wil iemand eens iets doen aan het artikel overflow? ^{b222  ?!}bertux 22 mrt 2009 12:20 (CET)

Inzien van de inbox & krabbels

Van de een op de andere dag kan ik kan geen informatie ophalen in mijn inbox en ook niet in mijn krabbels. Wat moet ik doen om dit weer wel te kunnen. --Ria 23 mrt 2009 18:09 (CET)

Dag Ria, ik denk dat je een nieuw account hebt aangemaakt in plaats van in te loggen. Kan je anders wat meer info geven? groet aleichem 23 mrt 2009 18:20 (CET)

Vervolg inzien inbox & krabbels

Ik kan gewoon met mijn account op mijn hyve site komen. ( dus niet via een nieuw account ) Ook kan ik naar de pagina van de inbox, maar zodra ik een bericht selecteer gebeurt er niets. Dus het bericht wordt niet geactiveerd zodat je het kunt lezen.

Mijn krabbels kan ik lezen die als eerst op de site zichtbaar zijn. Zodra ik terug wil kijken naar krabbels op pagina 2-3-4 dan blijft de zoeker draaien maar er gebeurt helemaal niets.

Voor mijn probleem ontstond gebeurde er het volgende: Ik had een hyve uitnodiging gestuurd maar de beginnende ontvanger, wist nog niet hoe het werkte en, stuurde mij alles via mijn mail retour. Ik heb toen geprobeerd om zelf te accepteren door op weigeren of accepteren te klikken. Daarmee kwam ik op de inbox binnen van degene die ik had uitgenodigd. Dit lukt nu niet meer. Ik weet niet of dit met mijn 2 bovenstaande problemen te maken heeft maar sinsdien loop ik hier al een paar dagen tegenaan. --Ria 23 mrt 2009 20:19 (CET)

Hoi, dit is een helpdesk voor Wikipedia, niet voor Hyves. Ik zou een mailtje sturen naar Hyves, wij kunnen je hier niet helpen. mvg, Niels^? 23 mrt 2009 20:21 (CET)

Afbeeldingen

Ik heb gezien dat er foto's staan vermeld bij de engelstalige Wikipedia. Mogen deze dan ook gebruik worden op de nederlandstalige?

Ik neem aan dat dat auteursrechten ed. reeds gecontroleerd zijn op de andere Wikipedia site./ – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Zeffie (overleg · bijdragen)

Hallo Zeffie. Die vlieger die je noemt gaat helaas niet altijd op, omdat op anderstalige Wikipedia's soms anders wordt omgegaan met auteursrechten. Het makkelijkste is om op Wikimedia Commons naar afbeeldingen te zoeken. De afbeeldingen die daar staan, mogen wel gebruikt worden op de Nederlandstalige Wikipedia en voldoen aan de auteursrechten. (al kan natuurlijk altijd een afbeelding er tussendoor glippen, waarvan de auteursrechten later alsnog niet blijken te kloppen) Pompidom 24 mrt 2009 20:22 (CET)

Een aanvulling op bovenstaande. Afbeeldingen die geschikt zijn voor alle wiki's worden botmatig vanaf en-wiki naar commons geupload. De afbeeldingen die blijven staan, vallen meestal onder fair use. Deze licentie kan wel op de engelse wikipedia gebruikt worden, maar valt in Nederland onder de auteursrechtenwet en mag derhalve niet gebruikt worden op de Nederlandstalige Wikipedia. Sum U ^?rai8^{? Need a tool?}- 24 mrt 2009 20:52 (CET)

Vandalismebestrijding

Bij Vandalismebestrijding anoniemen moeten vanaf 16 maart tot nu nog veel pagina's gecontroleerd worden. Bij het aanklikken van een periode komen echter alleen bewerkingen van 23 maart en later in beeld. Is er iets mis met het controlesysteem? - Robb 25 mrt 2009 09:47 (CET)

Zie Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Overige waar het probleem ook al aangekaart is. Een oplossing is er zo te zien nog niet? Pompidom 25 mrt 2009 09:50 (CET)

MV KERKOHFF SINGENDONCK ZOEKT FAM SINGENDONCK VAN NEDERLANTSEADEL.

G-MAIL ADERS VAN BETSY KERKHOFF xxxxx@xxxxx

Beste mevrouw Kerkhoff, Wikipedia is een encyclopedie en heeft geen rubriek à la Opsporing verzocht. Misschien kunt u beter contact opnemen met de Hoge Raad van Adel. Ter bescherming van uw privacy heb ik uw e-maildres weggehaald. Met vriendelijke groet. Paul-MD 25 mrt 2009 17:22 (CET)

Peiling

Ik heb zojuist een peiling toegevoegd, maar bij de volglijst staat er nog steeds abusievelijk 1 peiling. Ik heb geen idee waar dit aan ligt. Bvd voor reacties! Metz(ujan) 26 mrt 2009 10:29 (CET)

En nu staat er 0 peilingen. Kan iemand hier naar kijken??? Metz(ujan) 26 mrt 2009 16:33 (CET)

Opgelost! Romaine (overleg) 26 mrt 2009 16:34 (CET)

Dank je! Waar lag het aan? Metz(ujan) 26 mrt 2009 16:35 (CET)

Het dient handmatig aangepast te worden. Dat ie op 1 stond was omdat er een blokpeiling was. Toen die over was, was er een peiling gaande in het opinielokaal, per abuis heeft iemand die dacht dat er geen andere peiling was het terug gezet naar 0. Overzicht betreffende peilingen, etc Portaal:Gebruikersportaal/Mededelingen - Romaine (overleg) 26 mrt 2009 16:37 (CET)

Ah, vandaar! Dank je voor je reactie. Metz(ujan) 26 mrt 2009 16:38 (CET)

Conflict

Verplaatst naar Overleg gewenst.

Afbeelding plaatsen

Hallo,

Ik heb me daarnet geregistreerd en probeer een foto te uploaden. De foto is reeds op de Wikipedia server geplaatst, tot zover geen probleem. Maar wanneer ik de afbeelding in de tekst wil plakken, krijg ik nog geen foto te zien, enkel "bestand: beschrijving" enz.

Nu las ik ergens dat dat enkel zou voorbehouden zijn voor autogevestigde gebruikers, moderatoren en uploaders. Betekent dat dat ik gewoon 4 dagen moet wachten voordat ik "autogevestigd gebruiker" ben voordat de foto daadwerkelijk ook verschijnt?

Ter info: het gaat om de afbeelding die niét verschijnt (onder de foto bovenaan de pagina van een andere gebruiker), ook al staat er een link klaar "bestand: oog met twee verschillende kleuren", de afbeelding verschijnt ecther niet! Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Heterochromie

Graag een antwoord aub. Bedankt. Lene 1973a – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lene1973 (overleg · bijdragen)

Hallo Lene. Het invoegen heb je op een juiste manier gedaan. Maar waarschijnlijk is het verkeerd gegaan bij het uploaden. Mij staat iets bij dat gebruikers 4 dagen geregistreerd moeten zijn voordat ze een afbeelding op de Nederlandstalige versie van Wikipedia kunnen uploaden. Zelf gebruik ik Wikimedia Commons om afbeeldingen te uploaden. De afbeeldingen die daar geüpload zijn, kunnen op dezelfde wijze in de tekst worden gezet als dat je met deze afbeelding probeerde. Pompidom 27 mrt 2009 10:31 (CET)

Bedankt Pompidom. Ik heb even gekeken en mijn afbeelding staat wel degelijk op Wikimedia Commons, alleen verschijnt ie niet. Hierbij de link waar ik hem heb gezet. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/de/Oog_met_twee_verschillende_kleuren.jpg Maar hij verschijnt dus echt niet... Ik begreep niet goed uit jouw berichtje of het klopt dat ik 4 dagen moet wachten? Bedankt voor de info. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lene1973 (overleg · bijdragen)

Ah, ik zie nu het probleem. De bestandsnaam van het plaatje die je had gebruikt in het artikel, was niet dezelfde als die je had gebruikt voor het geüploade plaatje. Ik het het voor je aangepast (zie artikel). Pompidom 27 mrt 2009 10:52 (CET) P.s. Je kunt je berichten op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~), waardoor automatisch je naam, datum en tijdstip vermeld wordt.

Ah super Pompidou, bedankt! PS tis mijn eigen oog, en ik was zo blij dat ik eindelijk eens iets vond over dit onderwerp dat ik dacht, laat ik mijn eigen voorbeeldje er ook maar eens bijzetten. ;-) Groetjes. Lene1973 27 mrt 2009 11:05 (CET)

Wijziging in de software?

Ik heb een paar dagen terug hier een vraag gesteld, maar helaas nog geen echt bevredigend antwoord gekregen. Wie weet lopen er hier techneuten rond die me kunnen helpen! Klopt het dat er een wijziging is geweest in de software? En hoe kom ik nu bij de oudste anonieme wijzigingen? Sorry voor mijn ongeduld, ben gewoon erg benieuwd. Met vriendelijke groet, Vinvlugt 27 mrt 2009 14:55 (CET)

Zie nu dat de vraag een paar kopjes hierboven ook al gesteld is, toch iets te snel geweest. Vinvlugt 27 mrt 2009 14:57 (CET)

Dat neemt niet weg dat het probleem nog niet is opgelost. En het is nogal lastig. Robb 27 mrt 2009 16:29 (CET)

Samenvoegen pagina's

Waar moet ik het verzoek doen om 2 pagina's te laten samen voegen ? vr groet Saschaporsche 27 mrt 2009 17:53 (CET)

Dat kan op Wikipedia:Samenvoegen (vergeet niet de sjablonen bovenaan de pagina ook toe te voegen welke je wilt samenvoegen). Groetjes - Romaine (overleg) 27 mrt 2009 18:02 (CET)

Een pagina met een ander onderwerp, maar met een al bestaande naam

Ik wil graag een pagina maken over de Nederlandse band Valerius, maar bij het intypen van die naam kom ik bij een persoon met de naam Valerius uit. Hoe kan ik deze band een eigen pagina geven?

Door de pagina "Valerius (band)" te noemen. --LexTH 26 mrt 2009 00:40 (CET)

Maar let op: dat artikel is al eerder verwijderd omdat de band toen niet al te bekend was, zie ook http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal:Logboeken&type=delete&page=Valerius_(band). Bedenk dus of het onderwerp inmiddels wel een artikel waard is. paul b 26 mrt 2009 00:48 (CET)

Volgens mij is er nu niets meer mis met de encyclopedische waarde: een optreden in De Wereld Draait Door, clip uitgezonden op landelijke muziekzenders, predikaat "Serious Talent" van 3FM... Luctor 26 mrt 2009 07:01 (CET)

De pagina Valerius is een redirect naar Adriaen Valerius. Van deze pagina kan dus makkelijk een doorverwijzingspagina worden gemaakt met een opsomming van de verschillende mogelijke betekenissen van Valerius. PatrickVanM / overleg 26 mrt 2009 10:26 (CET)

Van de pagina Valerius is inmiddels een doorverwijspagina gemaakt. Het artikel over de band zou je zoals gezegd op de pagina Valerius (band) kunnen aanmaken. Afhaalchinees 29 mrt 2009 21:56 (CEST)

Foute e-mailbezorging

Beste collega, Baat het niet dan schaadt het niet meldt mij dat hij e-mail krijgt die niet voor hem/haar is bestemd, maar voor mij. Zie: mijn overlegpagina (onder het kopje Foute post). Kan er in de routering van voor mij bestemde e-mail een fout zitten?

Mijn voorkeuren t.a.v. e-mail zijn: mail van andere gebruikers toestaan en mij een kopie zenden van mail die ik naar anderen toestuur. Ik ontvang wel zo nu en dan e-mail van anderen. Ik heb nog nooit een e-mail verzonden (via Wikipedia). In het verleden kreeg ik ook een e-mailmelding als mijn OP gewijzigd werd, maar die optie heb ik uitgeschakeld, want ik merk het toch wel. E-mail bij bewerkingen van pagina's op mijn volglijst staat vanzelfsprekend uitgeschakeld. Bij voorbaat dank voor de moeite. Theobald Tiger 29 mrt 2009 09:44 (CEST)

Ik heb hem/haar gevraagd om een tekst van zo'n email hier te plaatsen om te zien wat voor bericht dat exact is. ∼ Wimmel 29 mrt 2009 12:13 (CEST)

Baat het niet dan schaadt het niet laat weten dat hij die e-mails heeft verwijderd en dus geen tekst kan leveren. Zodra hij weer zo'n mail krijgt trekt hij aan de bel (met tekst) - Theobald Tiger 30 mrt 2009 09:03 (CEST)

Op mijn OP onder Foute Post heeft Baat het niet dan schaadt het niet een mail geplaatst die hij ontvangen heeft, maar die voor mij bestemd is. Het is merkwaardig; het betreft een mededeling dat mijn OP gewijzigd is (klopt inderdaad), terwijl mijn voorkeursinstelling is dat ik zulke berichten niet wil ontvangen. En het gekke is dus dat Baat het niet dan schaadt het niet zo'n mail vervolgens ontvangt.

Graag jullie aandacht. Theobald Tiger 30 mrt 2009 09:32 (CEST)

Volgens mij is dat helemaal niet zo gek. Als BHNDSHN jouw (=Theobald Tiger) overlegpagina op zijn volglijst heeft staan, en in zijn Voorkeuren heeft aangegeven e-mails te willen ontvangen als zijn volglijst wordt aangepast, krijgt hij uiteraard e-mails als Theobald's overlegpagina wordt aangepast.

Als BHNDSHN dat soort e-mails niet wil ontvangen moet hij die pagina van zijn volglijst halen of zijn e-mail instellingen wijzigen. Een fout in de "routing" van e-mails is dit niet, de fout zit tussen het toetsenbord en de stoel. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 30 mrt 2009 14:23 (CEST)

Ik schaam me dat ik dit niet zelf heb bedacht. Bedankt voor de moeite om me een beetje op te voeden. Theobald Tiger 30 mrt 2009 14:34 (CEST)

hallo ik heb een vraag

ja ik ben edwin en had ook een vraag .... ik wilde iets toe voegen aan een wiki pagina uit onvrede over een robijn wasverzachter reclame die veelal op tevee te zien zijn..... ja ik ben amerika freak en dan zie je bijv de vormgeving van een beer die ze al veel gebruikte in de robijn reclames...maar die beer is dan bijv in een star wars film ( george lucas ) opeens veel liever en kunstzinniger vorm gegeven

ja die beer van robijn reclames daar draait echt mn maag van om .... ik zou nog wel eens wurg sex willen hebben met een gast die bij de unilever werkt want die reclames die hun maken die zijn gewoon tegen het vulgaire aan

ja dat vond ik wel een nuttige aantekening bij het wiki pedia pagina over wasmiddel robijn ... omdat echt half nederland zich gewoon hier aan stoort ( diegene die nog een paar hersen cellen over hebben ja )

okido bedankt voor het lezen en de moeite hiervoor

succes met wiki pedia ...echt een super site voor informatie freaks

succes dus en groetjes edwin emanuel posse (email weggehaald) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.93.27.237 (overleg · bijdragen) 31 mrt 2009 01:08

En die vraag is? --LexTH 31 mrt 2009 01:18 (CEST)

Of dat beertje ook een grote boze vader heeft die de poging tot wurgseks lelijk kan verstoren? ♣ Troefkaart 31 mrt 2009 01:20 (CEST)

Leuk om te merken dat mensen ook al opgewonden kunnen raken van een wasbeertje. Toch maar het e-mailadres van onze vragensteller verwijderd. Paul-MD 31 mrt 2009 02:35 (CEST)

Yahoo creative commons

Hallo, "Een encyclopedie zonder afbeeldingen en andere media zou nogal saai zijn." En daarom ging ik via de link Creative Commons zoekmachine van Yahoo op zoek naar afbeeldingen. Op de pagina Help:Gebruik van openbare bronnen staat namelijk dat dit een zoekmachine is voor vrije foto's. Maar na het uploaden van de gevonden bestanden op Wikimedia Commons is er toch iets niet helemaal goed. Ik weet niet precies wat er aan de hand is en hoe ik het moet oplossen maar de bestanden zijn: Bestand:Peter Clack.png en Bestand:ACDC Lineup1.png.

Bij voorbaat dank JasperDerikx 29 mrt 2009 20:39 (CEST)

Hallo. Het eerste dat niet klopt is dat er nu staat "Ik, de auteursrechthebbende van dit werk, geef deze media vrij onder de volgende licenties:". Je geeft zelf aan dat je die via een zoekmachine gevonden hebt, dus je bent zelf niet de auteursrechthebbende. Verder moet bij bron dan de internetpagina staan waar je die afbeelding gevonden hebt. Anderen moeten dat namelijk kunnen controleren. En bij de meeste licenties is dat ook verplicht. Op zo'n pagina staan meestal ook de voorwaarden waarmee je die afbeelding kunt gebruiken. Dat is van belang, zodat je de juiste licentie kunt kiezen, en meestal moet je aan andere voorwaarden voldoen, zoals het noemen van de auteur.

Als je eerst zorgt dat je de bron correct vermeld, kan ik daarna wel even meehelpen met de rest uitzoeken. Ga niet de vermeldingen als {{no_permission}} of {{copyvio}} wissen. ∼ Wimmel 29 mrt 2009 21:34 (CEST)

Ik heb de exacte externe link bij ieder plaatje gezet en ik heb een mailtje gestuurd naar de maker van de site waarin ik vraag of ik de afbeeldingen mag gebruiken.

Ik weet niet precies hoe ik de licentie moet veranderen? JasperDerikx 30 mrt 2009 17:21 (CEST)

www.crabsodyinblue.com lijkt volgens mij een soort fansite. Mede omdat de kwaliteit van de foto's niet erg hoog is, denk ik dat die foto ook ergens anders vandaan gehaald zijn. Dat die site onder een creative commons licentie staat, kan ik in ieder geval nergens vinden. Ik denk dus niet dat die foto's behouden kunnen blijven. Tenzij de eigenaar van de site toestemming wil geven, en ook nog aannemelijk kan maken dat hij die foto's wel zelf gemaakt heeft. ∼ Wimmel 30 mrt 2009 19:42 (CEST)

Oké, dat vind ik jammer. Is het een goed idee om onderin een externe link te plaatsen met een link naar het plaatje. Zoals: een afbeelding van Peter Clack.

Ja dat zou misschien kunnen, maar zoek dan wel de beste site die je kunt vinden. Normaal worden alleen officiële sites toegestaan van artiesten, eventueel aangevuld met de officiële fanclub. Het is namelijk wel de bedoeling dat zo'n externe link echt iets toevoegd. ∼ Wimmel 30 mrt 2009 22:33 (CEST)

Bedankt voor je advies! JasperDerikx 31 mrt 2009 07:46 (CEST)

Overleggen

hallo ik wil graag weten hoe ik hier met een bepaalt persoon kan praten of vragen?

mvg macpack– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Macpack11 (overleg · bijdragen) 31 mrt 2009 21:42 (CEST)

Door een bericht te plaatsen op de pagina Overleg gebruiker:NAAMGEBRUIKER. Mocht je bijvoorbeeld iets aan mij willen vragen, dan kan dat op Overleg gebruiker:Luctor. Bovenaan de overlegpagina staat dan een tabje met een plusje (+) erop; klik daar om een nieuwe vraag/opmerking toe te voegen. Groet, Luctor 31 mrt 2009 21:46 (CEST)

Vergeet dan niet je bericht te ondertekenen met vier tildes (~~~~) Sum U ^?rai8^{? Need a tool?}- 31 mrt 2009 22:55 (CEST)