Gebruiker:ZeaForUs/Archief12k1

Oud overleg - Archief van eerste kwartaal 2012

Pseudoniem?

Hallo ZeaForUs, ik zag dat je Peter Wawerzinek in de Categorie:Pseudoniem hebt geplaatst. Maar weet je zeker dat Wawerzinek onder pseudoniem publiceert? Dat zou betekenen dat hij in het dagelijks leven een andere naam gebruikt. Ik heb daar in het artikel geen aanwijzing toe gezien, anders dan dat hij geboren is als "Peter Runkel". De jeugdgeschiedenis van Wawerzinek maakt het naar mijn mening net zo aannemelijk dat ergens in dat verleden zijn naam is veranderd, als dat hij Wawerzinek als pseudoniem gebruikt. Maar mocht jij ergens een bron hebben waaruit blijkt dat hij inderdaad onder pseudoniem schrijft, dan zou het artikel er vollediger door worden als dat gegeven ook in de tekst wordt opgenomen. Hettie (overleg) 2 jan 2012 00:34 (CET)

In het artikel en op zijn homepage staat dat hij is geboren als Peter Runkel, zoals jij ook aangeeft. Hoe en waarom de oorspronkelijke naam is veranderd weet ik ook niet. Ik zal eens op zoek gaan naar een bron. Twijfel is altijd goed, Hettie. Dank voor je bezoek aan deze OP. ZeaForUs (overleg) 2 jan 2012 03:01 (CET)

Zullen we die categorie tot die tijd dan weer verwijderen? De categorie suggereert dat Wawerzinek in het dagelijks leven een andere naam gebruikt dan de naam waaronder hij schrijft, en zolang we dat niet zeker weten moeten we dat ook maar niet suggereren. Hettie (overleg) 2 jan 2012 12:41 (CET)

Goed, doe ik. ZeaForUs (overleg) 2 jan 2012 14:32 (CET)

Even dit

Beste ZeaForUs, Kennelijk heb ik een verkeerde snaar bij je geraakt de laatste keer in de kroeg. Mijn opmerking over o.a je gebruiksnaam was als grapje bedoelt, maar ik begrijp nu dat je dat misschien niet zo hebt geinterpreteerd. Mijn excuses. Maar wat heeft een opmerking over mijn gebruikersnaam te maken met een serieuze klacht die ik neerleg op de OP van Sonuwe ? Ik zie de relatie niet eerlijk gezegd. Als je bezwaar hebt tegen mijn gebruikersnaam, prima ( je bent trouwens de eerste) maar doe dat dan op de juiste plaats en op het juiste moment. Vr groet Saschaporsche (overleg) 2 jan 2012 21:54 (CET)

okee, ik zal deze verplaatsen. Naar jouw OP ok? Ook van mijn kant verontschuldigingen voor deze wat te felle reactie op iemand anders' OP. Ik kon het niet laten, zit me in 't bloed sinds de acties van die Mannschaft in de jaren 70 (ja, zo oud ben ik ZeaForUs (overleg) 2 jan 2012 21:58 (CET)

ok, prettig dat je zo reageert. Nogmaals mijn excuses, ik begrijp nu dat ik een misplaatste grap maakte onlangs. Vr groet. Saschaporsche (overleg) 2 jan 2012 22:17 (CET)

JDL-foto

wegecommentarieerd

Quod licet Iovi non licet bovi

Beste ZeaForUs, ik ben zo vrij geweest om je aanvulling op dit lemma te verwijderen. Ten eerste omdat het niet zonder meer vaststaat dat mods die voorkeursbehandeling genieten, ten tweede omdat dit soort wikizaken niet in een lemma thuishoren. Vriendelijke groet, ZeaForUs (overleg) 8 jan 2012 17:54 (CET)

O nee? Rn Vereniging Wikimedia Nederland dan? Vriendelijke groeten, ZeaForUs (overleg) 8 jan 2012 17:56 (CET)

Zou je misschien iets duidelijker kunnen zijn? Heb geen idee wat je bedoelt. Vinvlugt (overleg) 8 jan 2012 18:30 (CET)

Je zei dat Wikipediazaken niet in Wikipedia thuishoren. Blijkbaar zijn er uitzonderingen of je hebt iets niet helemaal goed begrepen. Ook in het artikel Point of view komt Wikipedia ter sprake en op nog meer artikelen. Vriendelijke groeten, ZeaForUs (overleg) 8 jan 2012 18:45 (CET)

Dag ZeaForUs, ik snap nu (enigszins) wat je bedoelt (de verwijzing naar VWN vind ik nog steeds vreemd). De zinnen "In wikipediajargon spreekt men van "POV" wanneer iemand een eigen mening verkondigt. Echter, in artikelen op wikipedia streeft men ernaar de gegeven informatie te baseren op verifieerbare, neutrale bronnen en niet de mening te laten zijn van een individu" zouden wat mij betreft meteen geschrapt moeten worden. Dat hoort toch niet in de hoofdnaamruimte? Groeten, Vinvlugt (overleg) 8 jan 2012 18:51 (CET)

Precies. Bovendien snap ik niet dat we geen eigen mening mogen hebben. Mag je alleen maar iemand anders papagaaien? Goedenavond, ZeaForUs (overleg) 8 jan 2012 19:11 (CET)

Hoe jij uit mijn woorden afleid dat we geen eigen mening zouden mogen hebben, is me een raadsel. Ik laat het hierbij. Groet, Vinvlugt (overleg) 9 jan 2012 10:13 (CET)

Kom beiden naar de Ontmoeting:kijk elkaar aan, neem een slok uit elkaars glas en omhels elkaar. Doe me een lol mannen, het is een hobby en dit is een misverstand, al weet ik bij Allah niet hoe dat misverstand precies zit. Na een paar dagen weer eens rond te dollen op Wikipedia zie ik alleen maar ruzie door Jan en Alleman. Beide lieve mannen: Wees lief voor Wikipedia en elkaar. Dank U. -- Maan Meis 9 jan 2012 23:04 (CET)

Dag MaanMeis, dank voor de goede raad! Mijn "ik laat het hierbij" klonk wellicht wat zuur, maar zo was het niet bedoeld. Ik realiseerde me dat verder discussiëren weinig zin had, dus leek het me verstandig er niet nog verder op in te gaan. @ZeaForUs: even goeie vrienden! Groet aan beiden, Vinvlugt (overleg) 9 jan 2012 23:50 (CET)

Hier sluit ik me grag bij aan. Ik bedoel het zo kwaad echt niet. Heb WP:VJVEGJG hoog in het vaandel staan en draag iedereen die dit leest een warm hart toe ZeaForUs (overleg) 10 jan 2012 00:21 (CET)

HA fijnz! 1 misverstand/frustratie opgelost! Nu nog de rest van Wikipedia. Thnxxx guys! -- Maan Meis 10 jan 2012 00:55 (CET)

Je zou psycholoog moeten worden, beste Maanmeis. Veel conflicten/ruzies/enz. ontstaan volgens mij uit een (escalerend) misverstand. Diepzinnige groeten - buiten is het nu 1 graad op de schaal van Celsius -, ZeaForUs (overleg) 10 jan 2012 01:05 (CET)

Si, si, maar als nachtzuster ben ik een beetje van alles. ;-) Leuk dat U het (h)erkend! Ik kan nog diepzinniger heur ;-P. Buiten is het 7 graden op de schaal van Celsius, binnen zit.... Ik ga nu toch twijfelen tussen Lourdes en Uw land i.v.m. de diepzinnigheid en de wijn natuurlijk! -- Maan Meis 10 jan 2012 01:15 (CET)

Zegt u maar jij, zuster. Ik heb er geen, maar wel een Friese schoonzuster via mijn broer die overigens in Noord-Holland woont. On topic nu. Onze eigen wijn is en prima drankje. Geen DOC, omdat het een mengsel is van een aantal druivensoorten. Voor chianti kun je bij de buren terecht. Je bent bij deze uitgenodigd met een klein doch belangrijk voorbehoud. Mijn vrouw weet van niets en die is heel terughoudend ten opzichte van vrouwelijk bezoek. Ik weet niet waarom, zo aantrekkelijk ben ik niet (meer). Oud, maar niet vet, zoals het een goede haan betaamt. Truste zuster, ZeaForUs (overleg) 10 jan 2012 01:57 (CET)

Volgens mij had U mij ooit uitgenodigd, geeft niets. Misverstand. Ik wil Uw vrouw niet beangstigen met haar eigen angst. Verder lijkt me Uw vrouw privé, die wil ik graag respecteren. Evenals Uzelve. Spesso è saggezza e, se è possibile applicare. A volte è stato più -- Maan Meis 10 jan 2012 02:27 (CET)

Herbevestiging

Beste ZeaForUs,

Bovenaan de herbevestiging staat er dat er geen andere stemopties zijn dan voor of tegen. Zou je je neutrale stemmen kunnen verwijderen of verplaatsen naar de overlegpagina? Dank bij voorbaat, Gertjan R 11 jan 2012 19:46 (CET)

OMG is de censuur reeds begonnen? Dank voor het melden, collega! Nu ik je toch 'spreek'. Wat is er nu tegenover Randstad gevestigd? Bewust cryptisch - desgewenst uitleg via privé-kanalen
Vriendelijke groeten, ZeaForUs (overleg) 11 jan 2012 19:51 (CET)

Die regeling heeft niks met censuur te maken hoor, maar is wellicht opgezet ten behoeve van de overzichtelijkheid. Ik begrijp je vraag niet, gaarne verduidelijken, als het over privézaken gaat ben ik altijd via e-mail bereikbaar. Groet, Gertjan R 11 jan 2012 19:58 (CET)

Ik dreef over in het vuur van de 'strijd' tegen met name de gevestigde orde. Verduidelijking volgt over een paar minuten. Verplaatsing naar OP van stemming is bezig. Tot later, ZeaForUs (overleg) 11 jan 2012 20:06 (CET)

Prima, geen probleem. Groet, Gertjan R 11 jan 2012 20:19 (CET)

Tegen gestemd maar toch niet

Hallo ZeaForUs,

Op de overlegpagina van de herbevestiging staat een tegenstem van u bij mij. Echter op de plek waar die stem hoort, namelijk de gewone pagina, staat deze tegenstem niet. Overigens begrijp ik niet wat u bedoeld met uw commentaar bij uw stem. "Vechten tegen windmolens of de bierkaai heeft in het algemeen bijzonder weinig zin." Ik begrijp niet tegen welke windmolens of bierkaai ik zou vechten.

Mvg, Bas (o) 12 jan 2012 12:20 (CET)

De windmolens zijn beeldspraak voor de 'normale' gang van zaken, hoe het alles reilt en zeilt en de moderatoren in het gareel moeten houden. De bierkaai staat voor de tegenstanders van de status quo waarover ik die peiling (volgens velen niet opportuun, maar ik ben iemand die het ijzer pleegt te smeden als het heet is) zoals het populariteitscircus van de eerste ronde vol met arbitraire getalletjes als 4 bezwaren. Ik weet dat ik niet altijd even duidelijk ben, maar uit de informele (informeel, omdat ik niet gebonden wil ben aan wat voor regel dan ook) is naar voren gekomen dat er meer mensen vinden dat die eerste ronde contraproductief is, omdat er onnodig veel gekibbel, oeverloze discussies en meer sfeerbedervende ongein aan te pas komt. Ik ga nu even kijken waar ik niet consequent was. Tikfout, denkfout. Goed mogelijk. Ik tik vaak te snel en hol achter mijn ideeën aan Over het algemeen ben je goed bezig, weeg je voors en tehens af. Je komst hier onderstreept dat nog. Mogelijk wijzig ik mijn beoordeling nog. Even nog sneller denken ZeaForUs (overleg) 12 jan 2012 12:37 (CET)

Ik snap nog steeds niet wat alles wat je zegt over de windmolens en bierkaai nou met mij te maken heeft. Mvg, Bas (o) 12 jan 2012 12:49 (CET)

Is ook niet persoonlijk bedoeld. Er hapert iets aan het systeem sinds moderator(her)verkiezingen in twee ronden gingen verlopen. Steeds meer tegenstand vanuit de gemeenschap met de actie van Sonuwe als escalatie. Een beetje zelfreflectie kan geen kwaad. Een slachtoffer is reeds op z'n bek gegaan. Zoals het zich nu laat aanzien volgt er minstens nog een. Ik zal tenslotte nog een stokpaardje van stal halen: Geef argumenten hoe knullig, kort en/of krachtig ook. Daar maak je vrienden mee. Met gekibbel zet kwaad bloed en kom je als het tegenzit (en dat zit het op het moment dat ik dit schrijf) kom je in een neerwaartse spiraal (zitten we eigenlijk al als je het mij vraagt). Dat is heel jammer. Natuurlijk allemaal mijn (en Patio's) POV. Veel succes met je kandidaturen. Keep up the good work en goodwill. Hartelijke groeten, ZeaForUs (overleg) 12 jan 2012 13:16 (CET) P.S. Zit je op LinkedIn? Stuur me 'n mailtje

Zwarte woensdag

Hallo ZeaForUs/Archief12k1, ik heb je artikel Zwarte woensdag ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia!

Ha ZeaForUs, zie vooral de opmerkingen op de lijst zelf hierover. mvg Agora (overleg) 17 jan 2012 13:07 (CET)

Hallo ZeaFurUs, je mag niet altijd zomaar doorverwijzingen weghalen. Voor elke zwarte dag (maandag, dinsdag, woensdag, donderdag, vrijdag, zaterdag en zondag) is afgesproken door te verwijzen naar zwarte dag. Ik heb daarom de titel van uw artikel veranderd in Zwarte woensdag (wikipedia 2012) en de doorverwijzing van Zwarte woensdag hersteld

Donder (overleg) 18 jan 2012 17:38 (CET)

Beste mevrouw of meneer Donder,

Net zoals ik me vrij gevoeld heb, heeft u dat ook gedaan. Mooie oplossing, maar 1 ding: Wikipedia is een geregistreerd handelsmerk en moet altijd met een hoofdletter. Dat gaat dus de zoveelste titelwijziging opleveren. Donorprincipe weet u wel? Colegiale groeten, ZeaForUs (overleg) 18 jan 2012 20:23 (CET)

Sorry maar uw nieuwe titelwijziging slaat ook nergens op, 2012 is nog al algemeen vind ik, jaartallen alleen worden niet voor zoiets gebruikt bijvoorbeeld Zwarte donderdag (Guatemala) of Zwarte zaterdag (verkeer) als je dan toch een titel wil, neem dan Zwarte woensdag (antipiraterijwetgeving 2012), Zwarte woensdag (antipiraterijwetgeving VS), Zwarte woensdag (internet) of zoiets

Zwarte woensdag (2012) vind ik niet echt kunnen,

Donder (overleg) 29 jan 2012 02:44 (CET)

licentie rechten

Beste ZeaForUs,
Ik treed niet op als politieman voor auteursrechten. Al dat geneuzel van juristen en het opleggen van Amerikaanse wetten hangt mij de keel uit. Als ik een duidelijke schending zie (moreel en juridisch) dan meld ik de overtreding aan de gemeenschap, anders wil ik geen slapende honden wakker maken. Eenmaal dat de aandacht is gevestigd is er geen weg terug. Verder probeer ik te redden wat er te redden valt met juridische argumenten. Emotionele en morele argumenten hebben geen zin, want van bovenaf wordt alle discussie gesmoord met de "de wet is de wet" en het is een besluit van WMF. Daar kan ik wel begrip voor opbrengen: In de juridische jungle van America, kan elke gedoogbeleid of tolerantie voor auteursrechtenschendingen, zwaar bestraft worden. (punitive damages) Vergeet niet dat alle discussies in de gemeenschap openbaar zijn en gebruikt kunnen worden door kwaadwillende juristen die wikipedia kapot willen maken. (of geld afpersen) Ik geloof best dat WMF mensen ons ondersteunen en een soepeler licentie beleid willen, maar ze mogen dit op geen enkele manier laten zien. Daarom wil ik dat de WMF zo snel mogelijk juridische onafhankelijk heeft van de VS. Alleen is dat heel moeilijk te realiseren, daar het bereik van het Amerikaans rechtssysteem buiten de VS enorm is. Zelfs als je nooit voet heb gezet in America kunnen ze je bereiken.Smiley.toerist (overleg) 23 jan 2012 12:16 (CET)

Die mooie graffiti is er waarschijnlijk met toestemming van de gemeente. In feite is er dan geen sprake van graffiti maar kunstwerken in de graffiti stijl. Echte illegale graffiti is theoretisch beschermd, alleen zullen de spuiters nooit hun identiteit bekend maken om hun rechten te claimen. Wat mij betreft kan wikipedia hun rechten negeren, maar gaat dan weer te ver voor de dogmatische juristen onder ons. Ik heb dat soort discussies opgegeven. Blijft mij alleen het stille verzet door het niet meewerken aan de opsporing van dit soort overtredingen. Het beeld is er al sinds 2007, zo laten.Smiley.toerist (overleg) 23 jan 2012 12:16 (CET)

Beste Smiley.

Je verwijst bedekt naar de e-mail die ik je via Wikipedia stuurde. De grap is dat juristen hoog of laag kunnen springen, ze niets in te brengen hebben als servers buiten hun grondgebied staan en dat doen sommige servers van de Wikimedia Foundation. Het is zelfs zo dat het verschil kan maken in welke staat ze staan. Die moraalridders die bij voorbeeld tegen porno zijn hebben in Californië geen poot om op te staan. Dat kost gewoon teveel banen en geld. Ze waren al op het randje van een faillissement. Juist de (ver)spreiding van informatie waar veel burgers zoals wij belangeloos aan meewerken en gesteund door nog veel meer, letterlijk miljoenen, gaan de mensen die schande spreken als er een blote borst op tv verschijnt, maar ondertussen mensen als lammeren afslachten veel schandaliger is volgens mij en miljarden anderen. Laat nu eindelijk eens democratie (uit het Grieks ontleend en bedtekent zoveel als 'het volk de macht') zegevieren zoals het is bedoeld.

Terug naar Europa: Neem nu de vrijheid van panorama waar ze in België (nog?) nooit van hebben willen weten. De pakkans is vrijwel nihil en wat voor straf zou je bij overtreding krijgen. Is er al iemand voorgekomen n.a.v. de afbeelding in Brugge die ik je stuurde? Of er nu wel of niet toestemming was. feit blijft dat als er al iemand tegen op zou willen treden (als het na bijna 5 jaar nog niet verjaard is!) zal dat hooguit een rechter in Vlaanderen kunnen doen. Waar Commons de server(s) hebben staan zullen ze om begrijpelijke redenen geheim houden. Ik weet toevallig dat er voorstellen zijn om ze naar een land met de meest vrije en tolerante wetgeving te verplaatsen en zoals uit het voorgaande blijkt komt België zeker niet in aanmerking.

Succes met je project. Ik had eerst begrepen dat je voor die moraalridders was, maar dan zou je wel ophouden met bijdragen lijkt me. Veel succes met je project. Afgezien van zgn. 'spatitis' maak je nauwelijks taalkundige vergissingen. Bij twijfel kan ik je 't Taalcafé aanbevelen. Wil je daar zelf niet meepraten of een vraag stellen kun je altijd nog de handige links raadplegen. Vriendelijke groetem, ZeaForUs (overleg) 24 jan 2012 01:09 (CET)

Het gaat om meer websites dus Wikipedia slaat de plank ook mis. Het gaat ook niet alleen over VS. Speelde al in Italië. Op dit moment zowel in EU als in India en nog meer landen. Als u iets beters weet mag u het zeggen. Als iets tussen ronde haakjes staat moet het zo eenvoudig mogelijk zijn vinden veel collegae. U bent een beetje aan het drammen... ZeaForUs (overleg) 29 jan 2012 04:14 (CET)

Tekstbijdragen verplaatsen zonder tekst of uitleg

Beste ZeaForUs, het lijkt me niet de bedoeling dat jij zonder enige tekst of uitleg mijn commentaar op je OP hier elders in Wikipedia gaat verplaatsen zonder enige tekst of uitleg.[1], [2]. Je dient er ten minste bij te vermelden, dat je dat commentaar door jou vanaf je OP daar verplaatst hebt.

In de vorm waarop jij dat gedaan heb, vind ik bedrog, en dat al voor je eerdere aanvulling [3]. Je geeft daar bewust of onbewust een helemaal vertekend beeld van de situatie, waarmee je mij in een kwaad daglicht stelt. In het kader van het concept protocol probleemgebruikers zou je dit een "Tweede signalering: waarschuwing" kunnen noemen. -- Mdd (overleg) 30 jan 2012 00:06 (CET)

Ik niet. Jij misschien? Weet je wat 'concept' betekent? Geduldig je antwoord afwachtend. Met toch nog enig respect wens ik je een goede morgen en ook nog de rest van de dag. week enzovoort, ZeaForUs (overleg) 30 jan 2012 10:26 (CET)
Postscriptum In de ogen van een dwaas zijn alle mensen dwazen Vrij naar Erasmus' 'Lof der Zptheid'

Wikipedia:De kroeg

Hoi. Voor het geval je het niet gezien hebt: op Wikipedia:De kroeg heb ik een brandende vraag voor je neergezet. Groetjes. — Zanaq (?) 31 jan 2012 19:52 (CET)

Nomineren

Misschien zou je het artikel even moeten bekijken toen het in het beginstadium was. Het barstte van de taalfouten, er stond geen foto bij etc. Dus de nominatie was op dat moment zeer terecht! Het nomineren heeft inderdaad tot doel de artikelen op een hoger niveau te krijgen, maar ik mag toch aannemen dat ik u dat niet hoef uit te leggen. Vriendeljke groeten , en ...ik ben een mannetje !

Goed dat je het zegt. Inderdaad hoef je mij na ruim zeven jaar (ik bewerkte eerst met een andere schuilnaam) weinig over Wikipedia op zich te vertellen. Je mag me wel tutoyeren hoor Volgende keer wel graag ondertekenen, dan weet ik beter met wie ik overleg. Nu spreekt dat impliciet. Er is heel weinig mis met expliciet zijn. Succes verder, ZeaForUs (overleg) 12 feb 2012 14:50 (CET)

• • prima dan begrijpen we elkaar jij ook veel succes verder ! en nog een prettig weekeinde !--1962rolo (overleg) 12 feb 2012 14:56 (CET)

Itialië deskundige

Als 'deskundige op lokatie' zou je aub even hier naar kunnen kijken: Nago-Torbole. Er staan en paar winderige termen in die ik zelfs op de italiaanse wiki niet tegenkom. En het is misschien wat te bombastisch geschreven. --VanBuren (overleg) 16 feb 2012 15:13 (CET)

deskundige is een beetje teveel eer . Noch mijn vrouw noch ik waren helden in geografie/aardrijkskunde en hebben daar dus niet voor doorgeleerd. Toch heb ik wat kunnen verbeteren aan de hand van gegevens door de Italiaanse collegae, hoewel men daar ook vraagtekens bij heeft gezet. Dat van die winden zou best kunnen, maar was iets te dik aangezet en ook zo opgeschreven. Zie bewerkingssamenvatting 1. In 2 heb ik nog wat geactualiseerd. Het artikel liep ook nog 7 jaar achter... Hartelijk dank voor de melding, VanBuren ZeaForUs (overleg) 17 feb 2012 01:18 (CET)

Complimentendag

Hallo ZeaForUs/Archief12k1, ik heb je artikel Complimentendag ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia!

te miniem om de relevantie van te kunnen bepalen zo. mvg Agora (overleg) 29 feb 2012 17:29 (CET)

Exact Holding

Ha ZeaForUs,

Ik zag dat je het artikel Exact Holding verbeterd had. Weet jij toevallig ook wanneer Dekker het bedrijf verliet? In documentatie over de crisis in 2005 kon ik alleen verwijzingen vinden naar Van Nieuwland en Hagens, en niets over Dekker. Vandaar mijn veronderstelling dat Dekker ergens rond de eeuwwisseling (want ná de beursgang, maar vóór 2005) vertrokken was.

Grt, Sietske 29 feb 2012 18:39 (CET)

Helaas moet ik het antwoord schuldig blijven. Ik weet nauwelijks meer dan jij. Er staat in de necrologie 'korte tijd na juni 1999 dus vermoed;ijk eind 1999, maximaal 2001. Dank voor je komst. CguV, ZeaForUs (overleg) 29 feb 2012 19:04 (CET)

Dan moeten we 't maar gewoon 'vaag' houden... Sietske 29 feb 2012 22:32 (CET)

Lijkt me ook. Tijdens mijn zoektocht vond ik nog een belangrijker feitje. Een bekende naam (althans voor mij...) is toegevoegd! ZeaForUs (overleg) 1 mrt 2012 00:29 (CET)

Vandenberg (band)

Zie discussie en hier - grtz. - Richardkw (overleg) 13 mrt 2012 11:28 (CET)

Moet je tegen Edo zeggen. Die bestreed dat zijn echte naam niet interessant is. Als hij het ook echt is en waarom ook niet. Het is toch niet de bedoeling dat wij onjuiste informatie leveren? Als ik Edo moet geloven denkt hij dat we dat wel mogen doen als b.v. een aantal muziekbladen dat zouden doen? Dank voor de informatie. ZeaForUs (overleg) 13 mrt 2012 11:52 (CET)

Contaminastisch

He ZeaForUs,

Nu ik hier toch ben, ik heb verschillende keren een gebruiker gezien en dacht dan achteraf: Verrek, dat is gewoon Patio!. Is dat de bedoeling, of zit er iets anders achter? Overigens ben ik hoe dan ook blij dat je bij blijft dragen, want je bijdragen hebben vaak een toegevoegde waarde die ik niet graag zou missen.

Overigens vroeg me af of je de zinsnede Wat 't zwaarst is, zal 't zwaarst wegen expres plaatste in het Taalcafé, daar het een contaminatie is van zwaar zijn en veel wegen. Net als dat Wikipedia in het gebruik niet zo duur kost. Het is wel een vervelend ding, als je je realiseert dat zwaarwegende argumenten dan weer zuivel Standaardnederlands is. Ach ja, die taal blijft toch een interessant ding. Zelf zeer biologerend zonder biologisch te zijn.  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  16 mrt 2012 18:40 (CET)

Ja, ik ben het helemaal. Patio was wereldwijd een homoniem en ik wilde toch een SUL-account. Hernoeming zou te gecompliceerd zijn voor de andere Patio's. Dus dan maar iets geheel nieuws afgeleid van Zephyros. Ik gebruik de meest vreemde stijlfiguren, vaak bewust voor een komische noot, kwinkslag enz. Je kent me toch een beetje?. Zit je ook op Twitter? Daar heet ik ook ZeaForUs en doe ik nog veel gekkere dingen met taal. Op LinkedIn heet ik Klaas V. Daar ben ik meestal serieus, in sommige groepen doe ik ook wel eens droogkomisch.

Terug naar WP: Jij bent vast een van de ruim 30 volgers van Patio :-). Soms heeft de harde kern wel iets weg van een sociaal netwerk.

De logica in taal zoeken is een van de meest zinloze, tijdrovendste, schier onmogelijke bezigheden die je maar kunt verzinnen. Zoiets als het al dan niet bestaan van God bewijzen. Desondanks doen veel collegae dat en worden zelfs door taalkundigen op de harten gedrukt dat er geen logica in zit. Zelfs Esperanto heeft wat onlogische dingen, maar komt een beetje in de buurt van logica.

Wikisource

Best ZeaForUs, bedankt voor je bijdrage aan wikisource, de opmaak van je artikel was correct. Verder steun ik je principe dat alle liedteksten, alsook van volksliederen op wikisource thuishoren. Ik heb hier ooit ook een werk van gemaakt ... maar helaas is de wplobby niet altijd voor rede vatbaar en zal je merken dat binnen de kortste keren de tekst weer hier staat en dat ws weer verwaarloosd wordt. Ach ja, ik ben al lang blij dat de sinterklaasliedjes wel op ws zijn geraakt en hier verwijderd konden worden. Helaas heb ik de komende maanden weer geen tot weinig tijd om er meer werk in te steken. Daarna als je nog steeds die mening hebt, wil ik je wel gerust nog eens helpen met overzetten :). Wolvenraider (overleg) 18 mrt 2012 18:41 (CET) 18 mrt 2012 18:40 (CET) aka asacha.

Ik zal hier steekproefsgewijs iets aan doen. Het afgewerkte voorbeeld was puur een toevalstreffer en leuk werk. Dank voor de controle, samenwerking en andere steun. ZeaForUs (overleg) 18 mrt 2012 18:52 (CET)

Cheap shots

Hallo Patio,
Ik kan weinig waardering opbrengen voor de cheap shots jegens mij die ik opeens overal lijk tegen te komen. Je mag alles van me vinden maar dat kun je netjes melden op mijn overleg. Wel zo constructief of op zijn minst niet zo destructief.
Mvg, Fontes 25 mrt 2012 21:15 (CEST)

Allereerst welkom op mijn nieuwe overleg. Je spreekt me aan met mijn oude naam. Dat mag je als 'oude bekende'. Iedereen mag dat :-). Ik had van jou beter verwacht. De laatste tijd lijk je te denken, hopelijk heb ik het mis, dat je 'boven de wet' staat, zowel de geschreven, de ongeschreven, als de onfatsoenlijke. Het was van mij, eerlijk gezegd ook wat minder gepast je goede naam door het slijk te halen in het openbaar en 'kwaad'(zo erg is het echt niet!) met kwaad te vergelden. Iets te impulsief van me. Als je daardoor meer mensen tegen je hebt gekregen, spijt me dat. Was met de hand op mijn hart niet de bedoeling. Hopelijk gaat dit niet escaleren. Verwacht ik ook niet. Samen komen we er wel uit. We 'kennen' elkaar een beetje en we kunnen velen aan, ieder van ons afzonderlijk, samen nog beter. We kunnen afspreken constructiever, doeltreffender en minder impulsief te werk te gaan, beginnend met mezelf. Collegiale groeten en nogmaals verontschuldigingen, ZeaForUs (overleg) 26 mrt 2012 12:41 (CEST)

Bedankt voor je hartelijke welkom en verontschuldigingen. Ik ben dan vooral benieuwd welk kwaad je bestreed. Waar ik mijzelf boven de wet zou stellen. Iedere keer als ik iemand om een voorbeeld vraag blijft het zo stil, is het dan raar dat ik kritiek wat minder serieus ga nemen? Het is moeilijk een balk uit je eigen oog te halen als je hem zelf niet ziet zitten en iedereen de balk weigert aan te wijzen (of misschien net loopt te wijzen in die blinde vlek?).. Dan wordt zulks zo snel van mythische proporties. Mvg, Fontes 26 mrt 2012 19:54 (CEST)

Ik heb even wat anders gedaan vandaar deze wat late reactie. Waar ik nog een beetje mee zit is dat je uitbreidingen van anderen die op waarheid berusten en met bron(nen) ondersteund, zonder aanziens des persoons (dat is overigens het positieve eraan) wegpoetst ogenschijnlijk zonder bij die bron te rade te gaan. Ik heb dat persoonlijk meegemaakt bij het ski-ongeluk van prins Friso. Een paar dagen later exact hetzelfde met dezelfde bron weer teruggezet. Voor de zekerheid sla ik veel lokaal op. Met mensen als jij geen overbodige luxe. Laatst las ik een commentaar (weet niet meer waar en van wie en waarover) die hetzelfde mee heeft gemaakt. Over destructief gesproken. (jouw woord van 25-3 21:15). Toch waardeer ik veel inbreng van je al zitten we vaak op een verschillende golflengte, niets mis mee toch? Zand erover, ajb? Collegiale groeten, ZeaForUs (overleg) 28 mrt 2012 23:15 (CEST)

Zand er zeker over, I don't keep a grudge. Ik vind het gewoon handig ook feedback te ontvangen waar ik iets mee kan. Anders is het blijven schoppen tegen dezelfde steen. mvg, Fontes 28 mrt 2012 23:47 (CEST)