Gebruiker:Rkoster/Archief/2014

2011	2013	2014	2015	2016	2017	2018	Ga terug

Tinder

Hallo Rkoster/Archief, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Tinder. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Agora (overleg) 19 jan 2014 17:15 (CET)

Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia

Hey, Volgens mij is dit sjabloon wel iets voor jou, aangezien je veel vertaalt van de Engelstalige Wikipedia. Mocht er iets onduidelijk zijn, dan kun je het mij altijd vragen. Fijne dag nog. :) Nick _(overleg) 22 jan 2014 20:26 (CET)

Californië

Hallo! Tof dat je dit artikel hebt aangemaakt! Dat wordt zeker geapprecieerd!

Ik zag dat je ook lid werd van ons Californië-project, maar je daarna weer uitschreef. Twijfel je nog?

Groetjes, DimiTalen 22 jan 2014 22:16 (CET)

Hallo DimiTalen,

Ik wil graag deelnemen aan dit project, maar toen ik mij wilde inschrijven verscheen niet mijn naam, maar de eerste zin van mijn gebruikersprofiel op de pagina. Als je mij kunt vertellen wat ik moet intikken (zelf had ik {Gebruiker:Rkoster} maar dan met twee haakjes ingetikt) dan wil ik mij zeker inschrijven.

Groetjes, RKoster 23 jan 2014 16:48 (CET) 23 jan 2014 16:41 (CET)

Ah, dat zit zo. Als je ondertekend met {{Gebruiker:Rkoster}}, wordt jouw profielpagina als sjabloon geplakt. Zoals je weet onderteken je best met ~~~~. Je handtekening zelf stel je in bij Voorkeuren. Je kan kiezen voor simpele wiki-code (bv. [[Gebruiker:Rkoster|Rkoster]]), maar je kan ook met een sjabloon werken. Dan maak je bv. Gebruiker:Rkoster/Handtekening aan en kies jij bij Voorkeuren voor {{Gebruiker:Rkoster/Handtekening}}. De uitgebreide info vind je hier: Wikipedia:Handtekening2. Mvg, DimiTalen 23 jan 2014 16:39 (CET)

Dat lijkt prima te werken! Als je je graag opnieuw inschrijft voor wikiproject Californië, moedig ik dat zeker aan . DimiTalen 23 jan 2014 16:48 (CET)

Astraat

Moi Rkoster, ik zag je lemma over de Astraat, prima dat je daar een lemma over aanmaakt. Alleen Centraal Station dat kan echt niet, zelfs Qbuzz heeft nu eindelijk GroningenHS op de bus staan, ik ben daarom zo vrij geweest om van Centraal Station Hoofdstation te maken. Verder schrijf je dat de Astraat in de Schildersbuurt ligt, zelf zou ik zeggen in de Binnenstad-west, ik dacht dat de Westersingel zo ongeveer de grens tussen Binnenstad en Schildersbuurt vormt. Peter b (overleg) 25 jan 2014 17:28 (CET)

Hallo Peter, ik ben het volkomen met je eens dat Hoofdstation een betere benaming is dan Centraal Station. Ik zal er in de toekomst dan ook om denken, ook omdat, wat je ook al zei, Qbuzz dit nu ook hanteert.

De plaats van de Astraat heb ik echter wel goed opgeschreven. De Schildersbuurt ligt namelijk tussen de Hoge der Aa en de Friesestraatweg. De Binnenstad-West die jij noemt ligt aan de oostzijde van de Hoger der Aa in stadsdeel Binnenstad. Hier nog een kaartje ter verduidelijking:

RKoster 25 jan 2014 18:52 (CET)

Als je van dat kaartje uitgaat heb je inderdaad helemaal gelijk. Peter b (overleg) 25 jan 2014 23:07 (CET)

aanvulling pagina rksv albertus magnus

Goeiemiddag! Ik zag dat je een aanvulling hebt gedaan op de pagina over Albertus Magnus. Bedankt! Verder heb ik een vraagje over WikiMediaCommons: een tijdje terug heb ik een aantal foto's van een geschiedenisboek over de vereniging geüpload. Deze foto's waren foto's van afbeeldingen uit het boek, omdat de originelen onvindbaar zijn. Deze werden afgewezen omdat ik de originelen moest uploaden. Die zijn er dus niet meer. Is het mogelijk deze alsnog te gebruiken? En wat zou dan de beste manier zijn om ze te gebruiken (scannen, camera met hoge kwaliteit oid?). De intellectuele rechten liggen bij de vereniging. Moet ik daar ook iets mee?

Hallo gebruiker,
De beste manier om de foto's te uploaden lijkt mij met behulp van een hoge kwaliteit scanner en dan bijsnijden tot de grote van de foto. Houdt hierbij wel rekening met het feit dat kleine foto's erg wazig kunnen worden wanneer ze teveel vergroot worden. Wanneer je de foto's upload zal ik dan ook nadrukkelijk aangeven dat de oude foto's niet meer te vinden zijn. Voor meer informatie over copyright en dergelijke op Wikipedia Commons zou ik als ik jouw was dit nog even doorlezen:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Copyright_rules
Groeten,
RKoster 9 feb 2014 16:52 (CET)

Aardbevingen

Hoi Rob,

Ik heb zojuist Aardbeving Westeremden 2008 en [[Aardbeving Zeerijp 2009 ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. Ik heb het vermoeden dat deze twee aardbevingen niet ernstig genoeg waren om een artikel te krijgen in de encyclopedie. Je kan hier op de nominatie reageren in het derde dagdeel. Mocht je vragen hebben over deze nominatie, zoals over de reden, wat nu te doen, etc., stel die dan gerust hieronder, dan zal ik ze ook hier beantwoorden. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 17 mrt 2014 23:08 (CET)

Fietswegwijzers

Bij jouw plaatje Bestand:Fietswegwijzer ANWB.JPG verwijs je nog naar een fiets op kop van de paal. Ik schoot gisteren een plaatje waar ook dat was vervallen Bestand:Wegwijzer zuidzijde bij de Gouderaksebrug.JPG. Wellicht heeft het met verschillende leveranciers te maken. Stunteltje (overleg) 25 mrt 2014 11:44 (CET)

Ik denk inderdaad dat het of een andere leverancier of gewoon een ander ontwerp is geworden. De wegwijzer bij de Gouderaksebrug lijkt mij dan de nieuwe variant. Voor meer info kun je misschien kijken op dit forum: [[1]], hier worden verschillende fietswegwijzers getoond. RKoster 25 mrt 2014 17:38 (CET)

Giessendam

Het is niet de bedoeling om de inhoud van het ene artikel te kopiëren naar het andere, aangezien zo de bewerkingsgeschiedenis niet meer klopt. Ik heb je wijzigingen ongedaan gemaakt. Sjoerd de Bruin (overleg) 10 apr 2014 12:23 (CEST)

Celebes

De naamswijziging Celebes -> Sulawesi heb ik teruggedraaid. We hanteren op Wikipedia de richtlijn Buitenlandse geografische namen. Wanneer in de Taalunielijst de Nederlandse benaming is opgenomen volgen we die op Wikipedia. Bij Celebes is dat eveneens het geval. Hanhil (overleg) 10 apr 2014 14:09 (CEST)

• En nog een opmerking: wil je in voorkomende gevallen de regels volgen voor hernoeming van categorieën en dus niet zelf alvast aan het werk gaan om nieuwe categorieën aan te maken en artikelen te hercategoriseren? Dat doet een moderator allemaal voor je als de hernoeming geaccordeerd wordt. Het voorkomt een hoop extra werk als de hernoeming - om wat voor reden dan ook - toch niet zo'n goed idee blijkt te zijn - Skuipers (overleg) 10 apr 2014 15:45 (CEST)

FestiValderAa

Hallo Rkoster/Archief, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over FestiValderAa. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Agora (overleg) 1 sep 2014 11:12 (CEST)

Nieuwe Ebbinge

Moi Rob, ik heb in de infobox begin en einde omgedraaid, gewoonte in Groningen is om te nummeren vanaf de Grote Markt, dus NE nr 1 is bij de Ebbbingebrug. Ik hoop dat je het daar mee eens bent. Peter b (overleg) 29 okt 2014 16:08 (CET)

Sjabloon:Infobox plusregio

Je hebt vandaag het sjabloon Sjabloon:Infobox plusregio aangemaakt, om daarna de pagina leeg te halen. Mag ik vragen wat hier de bedoeling van is? Mag het verwijderd worden of werk je nog aan het sjabloon? Dinosaur918 (overleg) 12 nov 2014 23:49 (CET)

Ja dit was inderdaad niet de bedoeling. Ik dacht dat er nog geen dergelijke pagina bestond maar er bestaat een sjabloon Plaats van Nederland waarbij je ook plusregio's en dergelijke kan aanmaken. Het sjabloon mag dus verwijderd worden. Sorry voor de onduidelijkheid Rkoster 12 nov 2014 23:54 (CET)

Ik zal het sjabloon verwijderen. Is het mogelijk om dit in de toekomst aan te geven op de sjabloonpagina, zodat andere gebruikers weten dat het sjabloon verwijderd mag worden. Dinosaur918 (overleg) 13 nov 2014 20:17 (CET)