Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 01

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Week 01

Toegevoegd maandag 03/01, te verwijderen vanaf 17/01

• Categorie:Taoïstische vereniging - al bijna twee jaar één artikel en geen interwiki. - - (Gebruiker - Overleg) 3 jan 2011 12:37 (CET)
• Categorie:Kloostercongregatie in het christendom - hernoemen naar Categorie:Kloostercongregatie in de rooms-katholieke Kerk. De voorgestelde naam dekt de lading beter. Zie ook de toelichtende tekst in de categorie:Gemeenschap van religieuzen in de rooms-katholieke Kerk en de vergelijkbare categorie:Kloosterorde in de rooms-katholieke Kerk - Skuipers (overleg) 3 jan 2011 14:53 (CET)
• Categorie:Nigeriaans muzikant naar Categorie:Nigeriaans musicus. Zie Categorie:Musicus naar nationaliteit. - Kafir (overleg) 3 jan 2011 18:12 (CET)
• Categorie:Nederland Leest - Het artikel Nederland Leest is zeer interessant, maar moet dit echt in een categorie? Zo zou ik nog een rist literatuurcategorieën kunnen bedenken. - Karel Anthonissen (overleg) 3 jan 2011 21:03 (CET)
  •  Voor verwijderen - in het artikel wordt ook al verwezen naar de betreffende boektitels, en dat lijkt me wel voldoende - Skuipers (overleg) 4 jan 2011 09:35 (CET)
  • Misschien een navigatie-sjabloontje ertegenaan gooien? - Kafir (overleg) 4 jan 2011 13:38 (CET)
    • Tja, de boeken hebben onderling niets met elkaar te maken. Het enige verbindende is het artikel Nederland Leest, en daar staan alle boeken al vermeld. Vergelijk het met een artikel als Constantijn Huygensprijs, waar we ook geen navigatiesjabloon gebruiken om tussen de verschillende schrijvers te kunnen navigeren - Skuipers (overleg) 4 jan 2011 14:21 (CET)
  •  Voor verwijderen geen onderling verband, ook geen nav sjabloon nodig. Links vanuit Nederland Leest voldoende Michiel1972 7 jan 2011 01:07 (CET)

Toegevoegd dinsdag 04/01, te verwijderen vanaf 18/01

• Categorie:Jezuïetenorde - hernoemen naar Categorie:Jezuïeten. Conform usance bij de andere kloosterorden in de r.k. kerk. Bovendien in overeenstemming met de naam van het hoofdartikel - Skuipers (overleg) 4 jan 2011 14:31 (CET)
• Categorie:Sjablonen personage - afsplitsing echt nergens voor nodig en vergroot de onoverzichtelijkheid gigantisch. Pure overcategorisatie. Alle sjablonen die betrekking hebben op een televisieprogramma horen thuis bij de televisieprogramma's en niet verstopt in een of andere kleine categorie elders. Graag alle categorieën en sortering herstellen zoals het was, dit is echt een ramp. Romaine (overleg) 4 jan 2011 15:13 (CET)
  • Met die eerste zin ben ik het allerminst eens, er is zonder deze categorie geen overzicht van personagesjablonen. Maar ik wacht verder even af... - - (Gebruiker - Overleg) 4 jan 2011 15:29 (CET)
    • Je kunt onmogelijk op ieder kenmerk sorteren wat er maar bestaat. We sorteren op het allerbelangrijkste: wat is het medium waarin een onderwerp verschenen is, bv een stripverhaal, dan kijken mensen in die categorie naar sjablonen daarover en zitten ze niet te wachten op een of andere vreemde categorie ver weggestopt. Binnen die categorie staat het vervolgens op naam gesorteerd. We zitten echt niet te wachten op een overgrote uitgebreide categorieboom zoals en-wiki, die maakt het alleen maar onoverzichtelijker. De categorieboom is al te complex en er zal eerder gesnoeid moeten worden in categorieën dan dat er nieuwe categorieën bij dienen te komen. Wees er verder van bewust dat dit geen artikelcategorieën zijn met navigatiefunctie om informatie te vinden, ze dienen enkel de sjablonen te bevatten. Groot verschil. Groetjes - Romaine (overleg) 4 jan 2011 15:35 (CET)
      • De en-wiki is niet de enige die een interwiki heeft van deze categorie. Nu is dat geen argument maar ik begrijp wel waarom ze dat hebben. Er is nu geen overzicht van verschillende personage-inboxen en van navigatiesjablonen met personages erin en dat mis ik. Als er wel zoiets is of een truc om zo'n overzicht tevoorschijn te halen dan hoor ik het graag. - - (Gebruiker - Overleg) 4 jan 2011 15:43 (CET)
        • Waarvoor heb je een dergelijk overzicht nodig? Ze zijn gecategoriseerd op belangrijkste kenmerk (dat is het doel van categorieën) en vervolgens gesorteerd op naam. Die naam is het onderwerp waar gebruikers primair op zoeken bij het zoeken van een sjabloon. Personage-sjablonen beginnen overigens doorgaans met dezelfde prefix, en er is een mogelijkheid om in het zeldzame geval dat er gezocht wordt op personages gebruik te maken van de prefixindex. En wat heeft James Bond van doen met De Smurfen? Puur op personage categoriseren is veels te specifiek, primair gaat het met De Smurfen om De Smurfen en hoort thuis bij de strips. Verder zijn personage-sjablonen in de zeldzame gevallen dat dat nodig is prima te vinden via de zoekfunctie. Groetjes - Romaine (overleg) 4 jan 2011 15:58 (CET)
          • Ik heb voorlopig de zooi weer teruggezet voor zover jij dat niet gedaan had. Ik ben benieuwd of er verder nog mensen zijn die er wat van vinden. Ik zal het verder met rust laten totdat blijkt dat hier behoefte aan is, anders doe ik allemaal werk dat weer net zo hard ongedaan gemaakt wordt en we zitten hier niet om elkaar aan het werk te houden, natuurlijk. - - (Gebruiker - Overleg) 4 jan 2011 17:05 (CET)
            • Ik vind dat Romaine een sterk argument heeft: met sjablooncategorieën moeten we op een heel andere manier omgaan als met artikelcategorieën. Navigatiegemak is dan veel minder aan de orde. Vanzelfsprekend blijft het altijd enigszins arbitrair waar je dan precies de caesuur legt - Skuipers (overleg) 5 jan 2011 12:42 (CET)
• Categorie:Brits voorlichter - overcategorisatie en tevens ne - voorlichter is geen opnamereden mbt encyclopediciteit en categorie bevat slechts 1 persoon die een journalist is als hoofdberoep. MoiraMoira _overleg 4 jan 2011 20:27 (CET)
• Categorie:Amerikaans voorlichter - overcategorisatie en tevens ne - voorlichter is geen opnamereden mbt encyclopediciteit en categorie bevat slechts 3 personen die alledrie andere hoofdberoepen/opnameredenen hebben. MoiraMoira _overleg 4 jan 2011 20:30 (CET)
• Categorie:Nederlands voorlichter - overcategorisatie en tevens ne - voorlichter is geen opnamereden mbt encyclopediciteit MoiraMoira _overleg 4 jan 2011 20:33 (CET)
• Categorie:Voorlichter naar nationaliteit ne - voorlichter is geen opnamereden mbt encyclopediciteit MoiraMoira _overleg 4 jan 2011 20:33 (CET)
  •  Voor verwijderen - hele boom kan weg, inclusief de moedercategorie: Categorie:Voorlichter - - (Gebruiker - Overleg) 4 jan 2011 21:19 (CET)
  •  Tegen verwijderen Veel van de personen in deze categorieën hebben expliciet een artikel, omdat ze bekend zijn als voorlichter, zie bv. Menno de Bruyne, Kay van der Linde, Tony Snow, Alastair Campbell, Dig Istha, Karl Rove en anderen. Dit is dus wel degelijk een reden om mensen op te nemen, in tegenstelling tot wat beweert wordt. Heeft dus niets met overcategorisatie te maken. Evert100 5 jan 2011 0:22 (CET)
    • Kay van de Linde (b.v.) is niet bekend als voorlichter maar als spindoctor. Bovendien: 'voorlichter', wat een nietszeggende term. - - (Gebruiker - Overleg) 5 jan 2011 10:55 (CET)
      • Goh, laat nou net een tijd gelegen de categorie:spindoctor verwijderd zijn, omdat die zogenaamd niet encyclopedisch was. Uit pure armoede is Kay van der Linde toen maar in de categorie:Nederlands politicus geplaatst (wat hij dus duidelijk niet is). Op deze manier blijven we natuurlijk bezig. Evert100 5 jan 2011 11:00 (CET)
        • Armoedecategorie, sterk argument.  Voor verwijderen - - (Gebruiker - Overleg) 5 jan 2011 11:03 (CET)
  •  Voor verwijderen - het beste bewijs dat de categorieboom overbodig is, is dat er niet eens een hoofdartikel Voorlichter bestaat. Dan hoeven we dus zeker geen personen te categoriseren die een dergelijke functie uitoefenen - Skuipers (overleg) 5 jan 2011 12:34 (CET)
    • Dat is natuurlijk een onzinargument. Ten eerste is de categorie:spindoctor destijds wel verwijderd, hoewel er een een apart artikel over is. Ten tweede is er gewoon een artikel over voorlichting, en derde zou met deze redenatie ook de categorie:bestuurder of categorie:sporter verwijderd moeten worden (over deze laatste groep is wel een artikel, maar telt slechts één zin). Als laatste heeft niemand goed antwoord kunnen geven op de vraag in welke categorie artikelen over bv. Menno de Bruyne en Kay van der Linde zouden moeten worden geplaatst. Evert100 6 jan 2011 0:35 (CET)
  •  Tegen verwijderen - of zet liever de categorie spindoctor weer terug. Deze personen zijn relevant vanwege de functie spindoctor. Waar moet je ze op categoriseren als deze categorie niet mag bestaan? Gertjan (overleg) 7 jan 2011 00:41 (CET)
    • Dat is een goed idee, de categorie spindoctor weer terugzetten. Wikix (overleg) 7 jan 2011 14:45 (CET)
      • Ik denk dat de categorie spindoctor inderdaad beter is en dat er geen rekening mee is gehouden indertijd dat dit het effect zou zijn van het verwijderen van die categorie. Ik ben voor terugzetten (of hernoemen van deze) en een stuk duidelijker afbakenen/definieren dan toen het geval was. - - (Gebruiker - Overleg) 7 jan 2011 15:07 (CET)

Toegevoegd woensdag 05/01, te verwijderen vanaf 19/01

• Categorie:Landsvlag - overbodige categorie. Er bestaan twee overeenkomstige categorieën: Categorie:Vlag naar land, met categorieën van vlaggen naar land, en Categorie:Landsvlag, met artikelen over vlaggen naar land. Dit is dubbelop, en dus niet nodig. Het voorstel is de categorie Landsvlag te verwijderen en de betreffende artikelen onder te brengen in de categorie Vlag naar land. Dan komen daarin natuurlijk dubbele entry's - als er van een specifiek land zowel een artikel als een categorie bestaat - maar die zijn handmatig eenvoudig te verwijderen (dat wil ik wel op me nemen als de overzetting heeft plaatsgevonden) - Skuipers (overleg) 5 jan 2011 21:23 (CET)

• • Het maakt mij niet uit, maar er is misschien ook wel iets voor te zeggen om de dubbele items te laten staan. Dan heeft de categorie een volledige lijst van alle nationale vlaggen (met een artikel). MrBlueSky (overleg) 21 jan 2011 02:49 (CET)
  • Ik heb deze discussie gemist en nu ben ik te laat. Als je het niet snapt, blijf er dan met je poten af! NHomineer niet vanwege onbegrip - Quistnix (overleg) 21 jan 2011 08:01 (CET)
  • Vanwege de opmerking van MrBlueSky en de uiterst vriendelijke reactie van Quistnix wacht ik nog maar even met het waarmaken van de door mij gedane toezegging - Skuipers (overleg) 31 jan 2011 11:18 (CET)

Toegevoegd donderdag 06/01, te verwijderen vanaf 20/01

• Categorie:Georgisch voetbalbestuurder - een categorie speciaal voor één persoon. Zou hij daar speciaal voor betaald hebben? Een optie is natuurlijk om de hele boom af te maken en alle voetbalbestuurders te categoriseren op hun nationaliteit(en). - - (Gebruiker - Overleg) 6 jan 2011 10:56 (CET)
  • Hele boom afmaken klinkt wel goed, ik vind Categorie:X-lands Y-beroep altijd mooier dan Categorie:X-lands persoon en Categorie:Y-beroep. - Kafir (overleg) 6 jan 2011 15:52 (CET)
  • Een cat met slechts een artikel is geen ramp, mits dat netjes in een boom past. Alleen... afmaken van de boom leidt hier tot heel wat catjes met 1 artikel. Is dat nuttig? Hettie (overleg) 24 jan 2011 11:50 (CET)
• Categorie:KBVB - hernoemen naar Categorie:Koninklijke Belgische Voetbalbond. naam voluit, zoals gebruikelijk bij Belgische sportbonden, en bovendien in overeenstemming met het hoofdartikel - Skuipers (overleg) 6 jan 2011 17:06 (CET)
  •  Voor - Zie o.a. ook Categorie:Koninklijke Nederlandse Voetbal Bond. - Kafir (overleg) 6 jan 2011 17:15 (CET)
  •  Voor - afkortingen als categorienaam is onduidelijk. - - (Gebruiker - Overleg) 6 jan 2011 17:27 (CET)
  •  Tegen - artikelnamen voluit heeft een informatieve waarde. Maar categorienamen moeten bruikbaar en begrijpbaar zijn. Daarom zijn er ook categorieën als Categorie:KNVB-bestuurder, Categorie:FIFA, Categorie:Secretaris-generaal van de NAVO, categorie:NAVO, en categorie:OPEC. De categoriebalk onderaan is al VOL genoeg. Die dient om BRUIKBAAR te zijn; niet om een lange naam van een organisatie uit te leggen - daarvoor hebben we nu eenmaal artikelen. --LimoWreck (overleg) 15 jan 2011 00:38 (CET)
  •  Tegen - zie Limowrecks commentaar. Goudsbloem (overleg) 15 jan 2011 08:26 (CET)
• Categorie:Rivier in Noord-Rijnland-Westfalen - Weg. Beter geen opsplitsing van rivieren naar regionale gebieden. Maakt zoeken naar rivieren nodeloos ingewikkeld en leidt mogelijk tot veel categorieën op een artikel. Daarom artikels liever in landelijke categorie laten staan + eventueel geografie naar deelstaat. Alankomaat (overleg) 6 jan 2011 17:06 (CET)
  •  Voor - zeker omdat er nog geen 200 rivieren in Duitsland zijn. - Kafir (overleg) 6 jan 2011 17:13 (CET)
• Categorie:Rivier in Nedersaksen - Weg. Beter geen opsplitsing van rivieren naar regionale gebieden. Maakt zoeken naar rivieren nodeloos ingewikkeld en leidt mogelijk tot veel categorieën op een artikel. Daarom artikels liever in landelijke categorie laten staan + eventueel geografie naar deelstaat. Alankomaat (overleg) 6 jan 2011 17:06 (CET)
  •  Voor - zeker omdat er nog geen 200 rivieren in Duitsland zijn. - Kafir (overleg) 6 jan 2011 17:13 (CET)
    • waarom staan er dan 277 artikelen op de Duitse wiki in deze cat? Tegen weg als de deelstaat categorieën voldoende potentie hebben (gemiddeld meer dan 20 unieke per deelstaat). Voor weg als dat grotendeels overlappende artikelen zijn vanwege 'lange' waterlopen. Michiel1972 7 jan 2011 01:04 (CET)
      • Veel rivieren lopen door meerdere regio's. Ik vind ook de indeling naar provincie van de categorie:Rivier in Nederland een miskleun, die we niet hadden moeten maken. Laten we er dan voor andere landen niet mee beginnen. - AGL (overleg) 13 jan 2011 17:24 (CET)
• Categorie:Luftwaffe (nazi-Duitsland) wijzigen in categorie:Luftwaffe (Wehrmacht), vergelijk categorie:Heer (Wehrmacht). Wikix (overleg) 6 jan 2011 17:48 (CET)
  •  Voor Dennis P:TW 6 jan 2011 18:18 (CET)
• Categorie:Luftwaffe wijzigen in categorie:Luftwaffe (Bundeswehr), ter onderscheiding van categorie:Luftwaffe (Wehrmacht) en als subcategorie van categorie:Duitse luchtmacht. Wikix (overleg) 6 jan 2011 18:43 (CET)

Toegevoegd vrijdag 07/01, te verwijderen vanaf 21/01

• ...

Toegevoegd zaterdag 08/01, te verwijderen vanaf 22/01

• Categorie:Astronomische kunstmaan invoegen in Categorie:Ruimtetelescoop - voor zover ik kan zien is er geen verschil tussen een astronomische satelliet en een ruimtetelescoop. Ik ben geen voorbeelden tegengekomen van astronomische satellieten die geen ruimtetelescoop zijn. Jvhertum (overleg) 8 jan 2011 12:12 (CET)
  • Hoe zit het dan met BeppoSax? Lijkt mij geen ruimtetelescoop maar wel een atronomische kunstmaan. Astronomische kunstmaan lijkt mij ook een bredere categorie dan Ruimtetelescoop. Eddy Landzaat (overleg) 24 jan 2011 00:06 (CET)
    • BeppoSax is een röntgentelescoop. Astronomische kunstmaan is gewoon hetzelfde als ruimtetelescoop - Jvhertum (overleg) 26 jan 2011 10:44 (CET)
• Categorie:Afstandsonderwijs - Weg. Inhoud is gelijk aan het gelijknamige artikel. Een categorie hiervoor is overbodig mijns inziens. Alankomaat (overleg) 8 jan 2011 13:36 (CET)
  •  Tegen verwijderen, maar voor aanpassen van de huidige vorm van deze categorie. De aanmaker heeft volgens mij niet goed begrepen hoe het werkt met zo'n categorie. De bedoeling is natuurlijk dat de in de lijst genoemde onderwijsinstellingen er als categorie-takjes aan worden gehangen (als je begrijpt wat ik bedoel...). Als categorie lijkt het me zinvol, vooral omdat er wereldwijd alleen al op universitair niveau heel wat op dit gebied gebeurt. Hoe liggen de wiki-conventies op het gebied van aanpassen van de categorie terwijl hij ter verwijdering is genomineerd? Bij artikelen is dat uitdrukkelijk de bedoeling. Bij categorieën ook? Hettie (overleg) 22 jan 2011 13:30 (CET)
    • Ik ben zo vrij geweest om inmiddels de categorie zo te bewerken dat hij wel zinvol is. Mocht dat voorbarig zijn geweest, dan is het een kleine moeite om het weer terug te veranderen. Dat er behoefte is aan deze categorie merkte ik toen ik de Spaanse UNED uit de Categorie:Open Universiteit Nederland mocht vissen.
• Categorie:Provincie van Finland - hernoemen naar Categorie:Voormalige provincie van Finland. De Finse provincies zijn in 2010 opgeheven - Skuipers (overleg) 8 jan 2011 14:00 (CET)

Toegevoegd zondag 09/01, te verwijderen vanaf 23/01

• Categorie:Noorders agrarianisme hernoemen in Categorie:Noords agrarisme. Juiste woordkeuze. Zie bijv. artikel over agrarisme. --Flinus (overleg) 8 jan 2011 21:25 (CET)
• Categorie:County in Jamaica - hernoemen naar Categorie:Voormalige county in Jamaica. De Jamaicaanse county's bestaan niet meer als administratieve eenheid; zie ook hier - Skuipers (overleg) 9 jan 2011 09:34 (CET)