Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2009 week 33

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 33

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 10/08, te verwijderen vanaf 24/08

• Categorie:Giftige paddenstoel - Overcategorisatie; dit kan beter in een lijst worden behandeld. Dat deze paddenstoelen giftig zijn, is een secundair feit, niet een hoofdkenmerk dat in de categorie gebruikt zou moeten worden. DAGOOS 10 aug 2009 09:42 (CEST)
• Categorie:Giftige plant - Overcategorisatie; dit kan beter in een lijst worden behandeld. Dat deze planten giftig zijn, is een secundair feit, niet een hoofdkenmerk dat in de categorie gebruikt zou moeten worden. DAGOOS 10 aug 2009 09:42 (CEST)

relatief een belangrijk aspect, voor vele lezers een hoofdkenmerk. Zie ook de lijst met iw's. - Brya 21 aug 2009 13:28 (CEST)

Zie Discussie omtrent Categorie:Giftige Diersoort, zie zelf dus geen verschil waarom de ene Cat. wel en de andere Cat. niet - dus gelijke monnike gelijke kappen. DAGOOS 21 aug 2009 13:48 (CEST)

Historisch gezien is er een groot verschil. De hele geneeskunde was van oudsher gebaseerd op kennis van planten (vandaar ook dat er van die mooie plaatjes van zijn). - Brya 21 aug 2009 13:54 (CEST)

Voor verwijderen (beide) om dezelfde redenen als bij de dieren. Een lijst zou veel beter zijn. Ucucha 21 aug 2009 18:28 (CEST)

Nou, van die gelijke monniken zie ik niets. Google [boek "giftige dieren"] geeft 582 hits tegen Google [boek "giftige planten"] 4220 hits, meer dan een factor 7 verschil. Een blik op andere wikipedias (en, fr, it) laat zien dat ze wel een categorie giftige plant en giftige paddenstoel hebben maar geen categorie giftige diersoort. Het zijn geheel verschillende dingen. Een giftige diersoort is niet alleen iets exotisch, die moet je echt gaan zoeken, terwijl een giftige plantensoort een alledaags fenomeen is en zo'n beetje in elke tuin staat, maar een giftige diersoort betekent allicht een diersoort die giftig is nadat die gebeten heeft, terwijl een giftige plantensoort al dodelijk kan zijn zonder dat er iets raars gebeurt. Ik zie eigenlijk geen overeenkomst behalve dan dat hetzelfde woord gebruikt wordt. - Brya 21 aug 2009 20:30 (CEST)

Gaat hier niet om Google maar om Wikipedia. Verder gaat het er om dat dit beter in een lijst past dan in een cat. Zodoende de monnik en kap. Een giftige diersoort is zeker niet iets puur exotisch kijk alleen al naar de Nederlandse mug/wesp/kwal etc Giftige diersoorten kunnen dus redelijk alledaags zijn. Niet alle giftige diersoorten bijten sommige steken of geven het af via hun huid. Gaat hier ook niet om het feit of giftig ook meteen dodelijk is maar om het feit dat het dier/plant/paddestoel gif gebruikt. En er is zeker wel een cat giftige diersoorten op de andere wiki's zie oa hier DAGOOS 21 aug 2009 21:07 (CEST)

Ja, ik zie dat er op de :en en :fr wel een categorie giftige dieren is, maar tot op zeker hoogte onderstreept dat het verschil. Daar is het niet hetzelfde woord "venomous" itt "poisonous" (zodat het op :en niet op dezelfde pagina past). Op :fr staat het niet eens in dezelfde categorie, zo groot is het verschil. Wat dat Google-voorbeeld aangeeft is dat het heel normaal is dat er boeken over giftige planten (of boeken over giftige en medicinale planten) uitgegeven worden (itt tot over dieren: bij Google geeft [boek "medicinaal dier"] exact 0 hits). Het gaat hier om een hoofdkenmerk, althans voor de gemiddelde lezer. Het blijkt ook dat de lemma's in die categorie aan dat aspect ook wel degelijk aandacht besteden (het is vaak de bestaansgrond van het betreffende lemma). Dit in tegenstelling tot heel veel andere categoriën waar puur op steekwoorden gecategoriseerd wordt. - Brya 22 aug 2009 10:47 (CEST)

Jammer dat deze categorie verwijdert is. Veel categorieën zijn totaal overbodig, maar dit was nu eens een nuttige geweest. Dit is nu eens iets wat je niet als oijst wilt zien, dat is nutteloos. Teun Spaans 27 aug 2009 15:24 (CEST)

Ja, weer eens een illustratie van hoe Wikipedia al te vaak werkt, er wordt niet gekeken naar inhoud maar naar het sociale aspect. Volkomen zinloze categoriën (tegen alle richtlijnen in) groeien als kool en overwoekeren de lemma's, enkel en alleen omdat deze de voornaamste vorm van tijdverdrijf van bepaalde gebruikers zijn die niets beters te doen hebben. Elke poging ze te verwijderen leidt tot eindeloze protesten, en ze zijn niet weg te krijgen. Een keurige functionele categorie als deze, die in de regel als een van de twee categoriën onder een lemma staat (en dus geenszins in de weg staat) wordt verwijderd juist omdat ze functioneel is en er niet veel reuring rondom heen is. - Brya 30 aug 2009 08:35 (CEST)

• Categorie:Wikipedia:Handleiding - onnodige en dubbele categorie ten opzichte van Categorie:Wikipedia:Help - Romaine (overleg) 10 aug 2009 12:48 (CEST)

Toegevoegd dinsdag 11/08, te verwijderen vanaf 25/08

• Categorie:Russische Rijk - hernoemen naar Categorie:Keizerrijk Rusland voor consistentie met hoofdartikel Keizerrijk Rusland - Jvhertum 11 aug 2009 15:26 (CEST)
  •  Tegen - Als u graag consistentie wilt, is het beter het artikel van naam te veranderen. De meeste talen gebruiken natuurlijk een variant van empire of imperium, maar het Duits doet het ook met het woord Reich; - AGL 11 aug 2009 20:44 (CEST)
    • Kan je uitleggen waarom je denkt dat het beter zou zijn het artikel van naam te veranderen? Jvhertum 11 aug 2009 21:41 (CEST)
      • Het heet in het Russisch Rossijskaja Imperija. Een Imperium is een Rijk, zie de DP, althans. Dus dan lijkt mij Categorie:Russische Rijk of Categorie:Russisch Rijk het beste. Hsf-toshiba 12 aug 2009 07:38 (CEST)
      • Imperium kan in het Nederlands óók door keizerrijk of tsarenrijk vertaald worden, maar we doen dat alleen als we echt de nadruk op dat aspect willen leggen, anders spreken we gewoon van het Romeinse, het Byzantijnse, het Heilige Roomse, het Ottomaanse, het Habsburgse, het Duitse, het Britse of het Russische Rijk. Alleen bij het kortstondige Eerste en Tweede Franse Keizerrijk denken we zó aan de keizer dat het nooit anders gezegd wordt. - AGL 12 aug 2009 21:48 (CEST)
        • Ik vind het op zich prima om het artikel en niet de categorieën te hernoemen, maar hebben jullie de discussie op Overleg:Russische Rijk wel gezien? Jvhertum 13 aug 2009 13:54 (CEST)
        • Bij gebrek aan verdere discussie hier kunnen we mijn voorstel beter uitvoeren; de discussie op Overleg:Russische Rijk eindigde met consensus voor de benaming Russische Rijk - Jvhertum 16 aug 2009 15:11 (CEST)
• Categorie:Gouvernement van het Russische Rijk - hernoemen naar Categorie:Gouvernement van het Keizerrijk Rusland, idem dito - Jvhertum 11 aug 2009 15:26 (CEST)
  •  Tegen - AGL 11 aug 2009 20:44 (CEST)
• Categorie:Esperantomuziek - leeg, is een (ongelijke!) redirect naar een artikel - Ronaldvd 11 aug 2009 18:02 (CEST)
• Categorie:Horrorregisseur - leeg, is een redirect naar een lijst - Ronaldvd 11 aug 2009 18:02 (CEST)
• Categorie:Franse Republikeinse kalender - sp, hernoemen naar Categorie:Franse republikeinse kalender - Jvhertum 11 aug 2009 18:16 (CEST)

Toegevoegd woensdag 12/08, te verwijderen vanaf 26/08

• Categorie:Historisch land tijdens de Napoleontische Oorlogen - foute benaming, moet zijn Categorie:Historisch land tijdens de Franse revolutionaire en napoleontische tijd - Jvhertum 12 aug 2009 12:56 (CEST)
  • Zouden we die categorie niet beter helemaal weg doen? De naam wordt zo lang, en er zijn in de categorie:historisch land géén andere subcategorieën naar tijdvak, behalve de categorie:Historisch land tijdens de Tweede Wereldoorlog, maar dat is ook al een gedrocht dat beter in een lijst kan. Bovendien kunnen de artikelen hier ook gewoon weer in de categorie:napoleontische tijd. - AGL 12 aug 2009 21:33 (CEST)
    • Ja, wat mij betreft mag het ook weg. Jvhertum 13 aug 2009 03:32 (CEST)
• Categorie:Spoorbrug in Australië - Weg / leeg, nadat ik het artikel Sydney Harbour Bridge naar correcte cat. had verplaatst. Alankomaat 12 aug 2009 14:14 (CEST)
  •  Tegen verwijderen De brug wordt gebruikt voor zowel wegverkeer als voor de trein. Artikel is ten onrechte gedecategoriseerd. Hsf-toshiba 13 aug 2009 18:01 (CEST)
    • Dank voor de correctie. Nominatie doorgehaald. Alankomaat 13 aug 2009 18:50 (CEST)
• Categorie:Frans departement in de Nederlanden - hernoemen naar Categorie:Voormalig Frans departement in de Nederlanden voor consistentie met Categorie:Voormalig Frans departement in Duitsland en Categorie:Voormalig Frans departement in Italië - Jvhertum 12 aug 2009 14:26 (CEST)
• Categorie:Wikipedia:Taalcafé + Categorie:Wikipedia:Sportcafé - 1 categorie voor alle archieven van de cafés is meer dan voldoende, onnodige afscheiding - Romaine (overleg) 12 aug 2009 18:31 (CEST)
• Categorie:Nederlands lied - Na (lang) overleg met gewaardeerd mede-gebruiker Alankomaat heb ik besloten om deze categorie te nomineren voor verwijdering, dat om twee redenen. De eerste : Na de hernoeming van "Nederlandstalig lied" naar "Nederlands lied" is deze categorie niet meer geschikt voor Nederlandstalige liedjes uit Vlaanderen. Puur taalkundig is Nederlands wel correct, maar naar de geest is het niet, Nederlands lied heeft zeker bij Vlamingen de connotatie naar songs uitsluitend gebracht door Nederlandse artiesten. Naar analogie dus van Nederlandse en Nederlandstalige wikipedia, want het woord Nederlandstalig is er niet voor niets gekomen. Een tweede reden is, zoals ook al aangegeven op de overlegpagina aldaar door MrBlueSky, de inleidende tekst "De categorie Nederlands lied bevat een overzicht van artikelen over historische of maatschappelijk belangrijke Nederlandstalige Liederen en/of liedjes", dit is zwaar POV, wat zijn de criteria ? Zo werd bijvoorbeeld een song van BZN dat tien weken in de Nederlandse top 40 stond uit de categorie gehaald en werd er een Vlaamse song dat noch in de Nederlandse of Vlaamse hitparade kwam, in de categorie gehouden na een ongedaanmaking. Daarom stel ik voor om dit onding maar te verwijderen. Ziyalistix 12 aug 2009 20:00 (CEST)
  • Helemaal eens met Ziyalistix hierboven. Oplossing: ofwel verwijderen (geen bezwaar tegen) ofwel de POV-omschrijving verwijderen. Verder denk ik dat "Nederlandstalig" duidelijker was dan "Nederlands", hoewel het formeel wel klopt. P.S. dat BZN-nummer was Engelstalig... Alankomaat 12 aug 2009 20:16 (CEST)
    • Ik geef het ook toe, die voorlaatste zin was ook een beetje flauw ;) Ziyalistix 12 aug 2009 20:29 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Waarom zouden Vlamingen of Duitsers of nog anderen geen Nederlandse liedjes kunnen zingen ? De Nederlander Rudi Carell zong toch ook Duitse schlagers, de Belg Jacques Brel toch ook Franse chansons. Als sommigen dat anders begrijpen, dan is dat op te lossen in de toelichtende tekst van de categorie, zoals die daar staat, naar het voorbeeld van de categorie:Nederlandse literatuur. In die toelichting zou ook kunnen staan dat de Nederlandse Wikipedia zulk een categorie alleen maakt voor liedjes in de eigen taal en dat het niet de bedoeling is gelijkaardige categorieën voor andere talen aan te leggen. Dat had ik toch zo uit de vorige discussie onthouden. - AGL 12 aug 2009 21:25 (CEST)
    • Waarom zouden Vlamingen of Duitsers of nog anderen geen Nederlandse liedjes kunnen zingen ?, Nederlandse liedjes (van Nederlanse artiesten) kunnen ze inderdaad zingen, maar Vlaamse zangers, zangeressen of bands zingen Nederlandstalige liedjes, geen Nederlandse. Een song van Madonna is toch ook een Engelstalige song en geen Engelse. Ziyalistix 12 aug 2009 21:36 (CEST)
      • Ik begrijp niet goed waarom er problemen gemaakt worden met de betekenis van Nederlands als verwijzing naar taal i.p.v. nationaliteit. Zelfs de Franstalige Brusselaar Jacques Brel heeft enkele Nederlandse liedjes gezongen. En schreef Hugo Claus geen Nederlandse gedichten misschien ? - AGL 13 aug 2009 21:08 (CEST)
        • Ik ben even op het lemma van Brel gaan kijken en daar wordt hij gekwalificeerd als Franstalige Vlaming, waarom dan geen Franse Vlaming ? Ik heb mijn punt gemaakt, als jij en anderen er een andere mening over nahouden, dan leg ik mij daar bij neer, en wel nu :-) Ziyalistix 14 aug 2009 04:11 (CEST)
  •  Voor verwijderen - De huidige benaming dekt de lading niet meer... Vlaamse nummers kunnen dan wel in het Nederlands geschreven zijn en Nederlandstalig zijn, maar de huidige benaming geeft meer de indruk dat het om nummers uit Nederland gaat dan dat het gaat om nummers in het Nederlands. Dus voor mij is niet alleen de tekst bij de categorie POV, ook de benaming is POV Rembert _vragen? 14 aug 2009 09:59 (CEST)
    • Absoluut oneens met die POV-kwalificaties (zie boven). Dan zou de West-Vlamse Wikipedia zich ook moeten hernoemen naar West-Vlaamstalige. Toch begrijpt iedereen dat met West-Vlams de taal bedoeld wordt en niet de provincie. Toch ook POV ? - AGL 14 aug 2009 21:17 (CEST)
      • Voor hernoeming. Vlamingen moet zich hier net zo thuis voelen als Nederlanders. De benaming "Nederlands lied" vind ik te Nederlandcentrisch. Jvhertum 16 aug 2009 15:14 (CEST)
        • Er zijn al 200 jaar twee soorten tegenstanders van het gebruik van het woord Nederlands in deze betekenis: 1) Belgen die liever opteren voor Vlaams, zie o.a. de dichter Guido Gezelle en 2) Nederlanders die zo met hun eigen nationale identiteit begaan zijn dat ze het moeilijk hebben dat anderen dat woord ook gebruiken. En toch wordt het algemeen zo gebruikt. - AGL 17 aug 2009 21:10 (CEST)
• Categorie:Wikipedia:Vertalingen + Categorie:Wikipedia:Vertalingen Uitbreidingen - de tweede categorie is niet in gebruik, de eerste categorie is wel in gebruik en die inhoud kan naar de moedercategorie zodat de onnodige tussenlaag eruit is. Romaine (overleg) 12 aug 2009 20:48 (CEST)
• Categorie:Wikipedia:Terminologie - op zich een aardige categorie, maar terminilogie en help-onderwerpen lopen door elkaar heen en er is geen strakke afbakening, tevens zullen nieuwe gebruikers, die op zoek zijn naar bepaalde informatie en via de help-categorie gaan zoeken, niet weten of een begrip een term of een help-onderwerp is. Deze categorie daarom dus graag samenvoegen met de moedercategorie - Romaine (overleg) 12 aug 2009 21:04 (CEST)
• Categorie:Wikipedia:Positiekaart gewenst - ziet eruit als een tijdelijke onderhoudscategorie, is leeg en dus lijkt onderhoud voltooid - Romaine (overleg) 12 aug 2009 23:31 (CEST)

Toegevoegd donderdag 13/08, te verwijderen vanaf 27/08

• Categorie:Watje - voor mij een ongewenste categorie, met minstens een verkeerde naam. De naamgeving suggereert dat het een artikelcategorie betreft. Wat mij betreft graag verwijderen. Romaine (overleg) 13 aug 2009 02:18 (CEST)
  • Het zou dan Categorie:Wikipedia:Watje moeten zijn, maar wat mij betreft beter helemaal verwijderen. Alankomaat 13 aug 2009 14:08 (CEST)
  •  Voor verwijderen is er bij Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2008 week 29 tussendoorgeglipt. Om dezelfde reden is de categorie destijds genomineerd. Correcte naam zou eigenlijk Categorie:Watten zijn. Hsf-toshiba 13 aug 2009 23:10 (CEST)
• Categorie:Wikipedia:Ontmoeten 2007 + Categorie:Wikipedia:Ontmoeten 2006 - overdreven om hiervoor af te splitsen, inhoud past prima in moedercategorie - Romaine (overleg) 13 aug 2009 02:23 (CEST)
• Categorie:Sjablonen sneltram - afscheiding onnodig, graag samenvoegen - Romaine (overleg) 13 aug 2009 03:51 (CEST)
• Categorie:Sjablonen stem - onnodige afsplitsing, opruiming chaos - Romaine (overleg) 13 aug 2009 03:52 (CEST)
• Categorie:Slachtoffer Decembermoorden - Op de pagina van alle slachtoffers staat ook al een sjabloon met alle namen. Goudsbloem 13 aug 2009 15:05 (CEST)
  •  Voor verwijderen inderdaad meer voor een Lijst van slachtoffers van de Decembermoorden. Hsf-toshiba 13 aug 2009 23:08 (CEST)
  •  Voor verwijderen - AGL 16 aug 2009 13:25 (CEST)
• Categorie:Gerrit Rietveld - Hernoemen naar Categorie:Werk van Gerrit Rietveld, zodat het kan aansluiten op "bouwwerk naar architect". Alankomaat 13 aug 2009 20:10 (CEST)
• Categorie:Jan Wils - Hernoemen naar Categorie:Werk van Jan Wils, zodat het kan aansluiten op "bouwwerk naar architect". - AGL 13 aug 2009 20:35 (CEST)
• Categorie:Werk van Michelangelo - Weg. Zou zelfs "nuweg" kunnen, aangezien we enige tijd terug bepaald hebben dat we geen redirects meer doen in categorieën. Alankomaat 13 aug 2009 20:43 (CEST)
  •  Voor - ik heb het opgesplitst in categorie:schilderij van Michelangelo en categorie:beeld van Michelangelo en als overkoepeling van beide is dit niet (meer) nodig. - AGL 16 aug 2009 12:58 (CEST)
• Categorie:Water in Beleriand - Hernoemen naar Categorie:Oppervlaktewater in Beleriand, naar Categorie:Oppervlaktewater naar land. Hsf-toshiba 13 aug 2009 23:33 (CEST)
• Categorie:Water in Midden-aarde Hernoemen naar Categorie:Oppervlaktewater in Midden-aarde - Hsf-toshiba 13 aug 2009 23:34 (CEST)
  • Moet dat echt aangepast worden? Dit zijn fictieve begrippen. - AGL 16 aug 2009 13:22 (CEST)
    • Dat lijkt me terzijde. "Water" is niet duidelijk genoeg. Voor hernoeming dus. Jvhertum 16 aug 2009 15:09 (CEST)
      • Helemaal mee eens. Ik had ze -verkeerd dus- aangemaakt. Ze mogen meteen om. - - (Gebruiker - Overleg) 17 aug 2009 20:19 (CEST)

Toegevoegd vrijdag 14/08, te verwijderen vanaf 28/08

• Over de wenselijkheid van (onder andere?) de volgende categorieen is op dit moment nog overleg gaande: MrBlueSky 14 aug 2009 00:45 (CEST)
  • Categorie:Anglicaans persoon
  • Categorie:Baptistisch persoon
  • Categorie:Evangelisch persoon
  • Categorie:Katholiek persoon
  • Categorie:Luthers persoon
  • Categorie:Oosters-katholiek persoon
  • Categorie:Oosters-orthodox persoon
  • Categorie:Pinksterchristen
  • Categorie:Protestants persoon
  • Categorie:Rooms-katholiek persoon
  • Categorie:Aanhanger van intelligent design
  • Categorie:Koptisch christen - Deze hoort er ook nog bij, denk ik MrBlueSky 18 aug 2009 01:10 (CEST)
  • Categorie:Christelijk humanist
    • Bovengenoemde discussie staat grotendeels los van de discussie over de andere categorieën. Zie de discussie op de verwijderlijst van 31 juli.Guusb 16 aug 2009 23:33 (CEST)
      • Dan zullen jullie me even moeten helpen, want ik ben het overzicht kwijt, geloof ik. Welke categorieen staan lost van de discussie en wat moet daarmee gebeuren? MrBlueSky 16 aug 2009 23:43 (CEST)
      • Excuses, ik dacht dat het enkelvoud voldoende duidelijk zou zijn: alleen christelijk humanist dus, daar gaat het nu namelijk om de vraag wat humanisme precies is (renaissance geleerden en seculiere levensbeschouwing lopen daar door elkaar). In het geval van de renaissancegeleerden is de aanduiding christelijk humanisme tautologisch: zij waren allemaal christen, al was het vaak weinig orthodox. Dat vraagt dus om een andersoortige oplossing. Ik zag dat Wikix weer terug is en heb hem op de discussie geattendeerd. Hopelijk reageert hij snel hier, zodat de knoop kan worden doorgehakt. Misschien is het goed om deze categorie en de bijbehorende discussie even apart onderaan deze lijst te zetten? Guusb 17 aug 2009 00:08 (CEST).
        • Ah, duidelijk. Item verplaatst, en we wachten nog even af. MrBlueSky 17 aug 2009 00:18 (CEST)
• Waar is dat overleg te vinden ? - AGL 16 aug 2009 13:44 (CEST)
  • In het Categoriecafe. MrBlueSky 16 aug 2009 15:01 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 15/08, te verwijderen vanaf 29/08

• Categorie:Dier uit zee - De naam staat me niet zo aan, en de afbakening vind ik nou ook weer niet geweldig. Hsf-toshiba 15 aug 2009 01:13 (CEST)
  • Deze categorie vormt samen met een aantal categorieën voor biogeografische regio's (o.a. Categorie:Dier uit het Palearctisch gebied) een functionele eenheid en om die eenheid te bewaren moet deze categorie dus in een of andere vorm blijven. Als de categorie beter afgebakend of beter genoemd zou worden, zou ik daar geen bezwaar tegen hebben. Ucucha 15 aug 2009 09:05 (CEST)

Categorie:Zeefauna ? Ziyalistix 15 aug 2009 09:19 (CEST)

Dat is al beter, denk ik. Hsf-toshiba 15 aug 2009 16:43 (CEST)

Waarom niet gewoon "Zeedier"? Ucucha 15 aug 2009 16:50 (CEST)

Ik denk dat het beter is binnen de subcategorieën van de categorie:chordadier enkele nieuwe takken te maken, zoals categorie:zeevis, categorie:zeereptiel, categorie:zeezoogdier. En dan is dat overkoepelende, maar toch vreemd klinkende "zeedier" niet nodig, maar dat kan dan allemaal verzameld worden in een categorie:zeefauna, waar ik alvast mee begin, want de categorie "dier uit zee" is ver van volledig, ondanks het feit dat ze al drie jaar bestond. - AGL 16 aug 2009 13:53 (CEST)

• Categorie:Smalspoor in Nederland & Categorie:Industrieel smalspoor in Nederland - Weg. Te diep gecategoriseerd. Alle inhoud naar "categorie:Smalspoor", dat nog geen inhoud heeft op deze twee subcats na. Het is, in elk geval voor nu, niet nodig om op te splitsen naar land en al helemaal niet naar functie. Alankomaat 15 aug 2009 18:22 (CEST)

Toegevoegd zondag 16/08, te verwijderen vanaf 30/08

• Categorie:Wikipedia:Innovatie - verouderde categorie, niet meer in gebruik, activiteiten mbt innovatie niet meer actief - Romaine (overleg) 16 aug 2009 01:44 (CEST)
• Categorie:Wikipedia:Vergelijking met andere encyclopedie - geen aparte categorie voor nodig, kan in moedercategorie - Romaine (overleg) 16 aug 2009 02:01 (CEST)
• Categorie:Italiaanse jeugdbeweging - Weg / leeg. Alankomaat 16 aug 2009 18:52 (CEST)
• Categorie:Diem sam hernoemen naar Categorie:Dim Sum, gelijk aan hoofdartikel. Alankomaat 16 aug 2009 19:46 (CEST)
• Categorie:George Baker Selection - Weg. Bevat enkel een subcat; navigatie tussen hoofdartikel en de subcat is mogelijk via een "zie ook", dus deze cat is overbodig. Alankomaat 16 aug 2009 20:13 (CEST)
• Categorie:Schilderij naar schildertechniek - slechts één subcat; deze boom is niet uit te bouwen - AGL 16 aug 2009 20:52 (CEST)
  •  Voor verwijderen - De subcat "fresco" staat al prima in de cat. "Schilderij" en "Schildertechniek". Alankomaat 16 aug 2009 21:13 (CEST)