Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2024 week 08
· 
· 
Week 08 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 19/02, af te handelen vanaf 04/03 bewerken
- Categorie:NSC naar Categorie:Nieuw Sociaal Contract zoals gebruikelijk bij partijen. Dajasj (overleg) 19 feb 2024 09:14 (CET)
- Gebruikelijk is het helaas niet (zie Categorie:CDA, Categorie:D66, Categorie:PvdA (Nederland), Categorie:PVV (Nederland), etc.) maar de richtlijnen schrijven wel voor om afkortingen te vermijden.
LeeGer 19 feb 2024 09:32 (CET)
- Oeps, mijn steekproef van Categorie:Partij voor de Dieren, Categorie:BoerBurgerBeweging en Categorie:Forum voor Democratie was niet zo handig haha. Maar dan pas ik mijn motivering aan naar dat het beter is om voor alle partijen de volledige naam aan te houden. Dajasj (overleg) 19 feb 2024 09:39 (CET)
- Gebruikelijk is het helaas niet (zie Categorie:CDA, Categorie:D66, Categorie:PvdA (Nederland), Categorie:PVV (Nederland), etc.) maar de richtlijnen schrijven wel voor om afkortingen te vermijden.
- Categorie:Belgische regeringsformatie naar jaar kan weg, omdat alles in Categorie:Belgische regeringsformatie kan. Zelfde heeft al plaatsgevonden bij NL kabinetsformaties. Dajasj (overleg) 19 feb 2024 09:45 (CET)
Tegen verwijderen - Als Categorie:Belgische regeringsformatie naar jaar wordt geschrapt, wordt alles op een grote hoop bij elkaar geveegd in Categorie:Belgische regeringsformatie naar jaar terwijl het nu met de extra deelcat. netjes thematisch geordend is. Net ook categorie:Nederlandse kabinetsformatie maar eens bekeken en ik denk dus dat daar juist beter de oude situatie hersteld zou kunnen worden, i.p.v. dat "de omgekeerde weg" wordt bewandeld. (Jammer dat me dit eerder blijkbaar is ontgaan.) De Wikischim (overleg) 20 feb 2024 00:43 (CET)
- En nu dan? Nu ligt alles op die grote hoop in Categorie:Belgische regeringsformatie naar jaar. Want die bovenliggende categorie heeft nauwelijks inhoud. LeeGer 20 feb 2024 00:50 (CET)
- Ik vind het zelf een keurige cat, die bij Nederland. Om zoveel artikelen gaat het niet en het is direct duidelijk wat "instances" van een kabinetsformatie zijn en wat niet door de sortering.
- Wat in ieder geval niet hoort, is dat de categorie "naar jaar" bevat, want dat is onjuist. Dat is - naar mijn beeld - een term die alleen bij categorieën gebruikt mag worden als deze subcategorieën bevat die uitgesplitst zijn per jaar. Want nu wordt er niet uitgesplitst naar jaar. En deze artikelen zijn sowieso niet strikt "naar jaar".
- Eventueel zou je nog kunnen hernoemen naar "instantie van Belgische regeringsformatie" oid? Ik kan geen mooie term bedenken. Of een andere maken met "Onderdeel van een Belgische regeringsformatie", zodat je het andersom oplost. Dajasj (overleg) 20 feb 2024 07:28 (CET)
- Tegen verwijderen Het lijkt onverstandig deze categorie te verwijderen nog voordat bekeken is welke namen het beste voor alle landen zouden kunnen worden genomen, categorie en subcategorie. Wat mij betreft is een chronologische volgorde handig, dus niet verwijderen maar een betere naam geven en die naam ook voor Nederland (weer) toevoegen. Daarbij zou uit de naamgeving ook moeten blijken, of er alleen de feitelijke formaties die tot de opeenvolgende kabinetten voerden ondergebracht moeten worden, of (ook) onderwerpen die inhoudelijk met een formatie te maken hebben maar voor elke of meerdere formaties gelding hebben, zoals regeerakkoord, gedoogakkoord, gedoogsteun etc.. Praktisch: ipv "naar jaar" kan het woord "chronologisch" oid worden gebruikt. ~~~~– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kevin Bouwens (overleg · bijdragen)
- Je argumentatie snijdt geen hout. Van een chronologische volgorde is nu ook al geen sprake. De naam van een categorie heeft ook geen enkele invloed op de sorteringsvolgorde binnen de categorie. De naam is ook gewoon onjuist omdat formaties zich van kalenderjaren niets aantrekken en de huidige naam sluit in principe toevoeging van andere gerelateerde onderwerpen uit. Ook één naam voor alle landen lijkt me niet zinvol. We hebben sowieso maar twee landen met een eigen categorie voor formaties. In België spreekt men over regeringsvorming of -formatie en in Nederland heet dat een kabinetsformatie. Waarom zou dat verschil er niet mogen zijn? Waarom één universele naam forceren die er in de werkelijkheid niet is? LeeGer 24 feb 2024 09:38 (CET)
- De vorig jaar weggegooide categorie heette precies daarom dus ook Categorie:Nederlandse kabinetsformatie naar jaar, dus dat is het punt hier verder helemaal niet. Het gaat hier om de onderverdeling naar jaar, waarvan jij en Dajasj vinden dat die ook voor België weg moet. Ik vind dus juist dat Categorie:Nederlandse kabinetsformatie naar jaar ook weer hersteld zou moeten worden. De Wikischim (overleg) 24 feb 2024 10:55 (CET)
- Is dat een grapje De Wikischim? Want volgens mij zien we juist nu in de Nederlandse politiek heel goed dat kabinetsformaties indelen naar jaar niet werkt. LeeGer 24 feb 2024 11:05 (CET)
- @Kevin Bouwens: op zich niet mee oneens. Je kan een apart categorie maken voor de formaties en voor de onderdelen (hoeft van mij overigens ook niet, overzichtelijk zo). Maar dat heeft niks met "naar jaar" of "chronologisch" te maken. Dan moeten we een betere naam of andere structuur bedenken. Suggesties zijn welkom! Dajasj (overleg) 24 feb 2024 12:59 (CET)
- Het gaat mij om overzichtelijkheid en dat een lezer die snel een overzicht wil hebben, dat krijgt. Wil graag meedenken maar weet nog niets over de structuur van categorien ... :( Kevin Bouwens (overleg) 24 feb 2024 13:20 (CET)
- Daarvoor hebben we Help: Gebruik van categorieën. Voor een (chronologisch) overzicht heb je denk ik ook meer aan deze lijst. LeeGer 24 feb 2024 13:23 (CET)
- Dank @LeeGer, heb bij beide links gekeken. Help - gebruik van categorieën zegt te weinig over hoe de categorieën zelf ingedeeld worden. De lijst waarnaar je verwijst voldoet m.i. prima, omdat de formaties (kennelijk automatisch?) op chronoligiche volgorde worden gezet. Blijft nog open de vraag, waar je onderwerpen samen kunt brengen die inhoudelijk ingaan op hoe een formatie verloopt. Groet! Kevin Bouwens (overleg) 24 feb 2024 19:07 (CET)
- @Kevin Bouwens Zie Help:Sorteervolgorde in een categorie voor meer uitleg over hoe te sorteren in de categorieën. Wat betreft informatie over het verloop van een regeringsformatie of kabinetsformatie; Als dat specifiek gaat over België dan hebben we daarvoor Categorie:Belgische regeringsformatie. Voor Nederland hebben we Categorie:Nederlandse kabinetsformatie. Gaat het over enig ander land waarvoor nog onvoldoende inhoud is om een eigen categorie te rechtvaardigen, of gaat het niet over één bepaald land maar over formaties in het algemeen, dan hebben we daarvoor Categorie:Regeringsformatie. LeeGer 24 feb 2024 20:21 (CET)
- Nogmaals bedankt @LeeGer voor de uitleg. Dat lijkt me allemaal eenduidig en rechtlijning (in de goede zin). Kevin Bouwens (overleg) 25 feb 2024 17:32 (CET)
- Daarvoor hebben we Help: Gebruik van categorieën. Voor een (chronologisch) overzicht heb je denk ik ook meer aan deze lijst.
- Het gaat mij om overzichtelijkheid en dat een lezer die snel een overzicht wil hebben, dat krijgt. Wil graag meedenken maar weet nog niets over de structuur van categorien ... :( Kevin Bouwens (overleg) 24 feb 2024 13:20 (CET)
- @Kevin Bouwens: op zich niet mee oneens. Je kan een apart categorie maken voor de formaties en voor de onderdelen (hoeft van mij overigens ook niet, overzichtelijk zo). Maar dat heeft niks met "naar jaar" of "chronologisch" te maken. Dan moeten we een betere naam of andere structuur bedenken. Suggesties zijn welkom! Dajasj (overleg) 24 feb 2024 12:59 (CET)
- Is dat een grapje De Wikischim? Want volgens mij zien we juist nu in de Nederlandse politiek heel goed dat kabinetsformaties indelen naar jaar niet werkt.
- De vorig jaar weggegooide categorie heette precies daarom dus ook Categorie:Nederlandse kabinetsformatie naar jaar, dus dat is het punt hier verder helemaal niet. Het gaat hier om de onderverdeling naar jaar, waarvan jij en Dajasj vinden dat die ook voor België weg moet. Ik vind dus juist dat Categorie:Nederlandse kabinetsformatie naar jaar ook weer hersteld zou moeten worden. De Wikischim (overleg) 24 feb 2024 10:55 (CET)
- "Waarom één universele naam forceren die er in de werkelijkheid niet is?" vraagt LeeGer - Over het algemeen, als internationaal wordt gewerkt, probeert men een universele categorienaam te bedenken waar zoveel mogelijk hetzelfde soort fenomeen kan worden ondergebracht. Dat het fenomeen in het ene land anders heet dan het andere is logsch, alleen al door de verschillende talen. Het is maar wat je wilt bereiken met categoriseren. Kevin Bouwens (overleg) 26 feb 2024 19:12 (CET)
- In België heet het regeringsformatie, in Nederland heet het kabinetsformatie. LeeGer 26 feb 2024 21:06 (CET)
- Tsja, de koning of koningin kun je niet kiezen in een regering, dus in een constitutionele monarchie is kabinetsformatie misschien het betere woord... Kevin Bouwens (overleg) 27 feb 2024 13:55 (CET)
- In België heet het regeringsformatie, in Nederland heet het kabinetsformatie.
- Je argumentatie snijdt geen hout. Van een chronologische volgorde is nu ook al geen sprake. De naam van een categorie heeft ook geen enkele invloed op de sorteringsvolgorde binnen de categorie. De naam is ook gewoon onjuist omdat formaties zich van kalenderjaren niets aantrekken en de huidige naam sluit in principe toevoeging van andere gerelateerde onderwerpen uit. Ook één naam voor alle landen lijkt me niet zinvol. We hebben sowieso maar twee landen met een eigen categorie voor formaties. In België spreekt men over regeringsvorming of -formatie en in Nederland heet dat een kabinetsformatie. Waarom zou dat verschil er niet mogen zijn? Waarom één universele naam forceren die er in de werkelijkheid niet is?
- En nu dan? Nu ligt alles op die grote hoop in Categorie:Belgische regeringsformatie naar jaar. Want die bovenliggende categorie heeft nauwelijks inhoud.
- Categorie:Autosnelweg in Brunei - overbodig en te weinig inhoud - Er zijn geen artikelen over snelwegen in Brunei. Er is slechts een lijst met rode links. Die lijst kan beter in de bovenliggende categorieën. LeeGer 19 feb 2024 22:32 (CET)
- Deze gebruiker is al enige tijd in hoog tempo pagina's aan het aanmaken van snelwegen/highways in den vreemde. Zo ook hier. Het is soms goed om even een paar dagen te wachten. In dit geval maar 1 dag: er staan inmiddels 6 artikelen in. Daar kunnen vele categorie aanmakers een voorbeeld aan nemen. Labrang (overleg) 20 feb 2024 18:44 (CET)
- Waarbij ik even niks zeg over de kwaliteit van de pagina's. Labrang (overleg) 20 feb 2024 18:46 (CET)
- Dat was 6 keer niks. Ik heb alle bruikbare info uit die "artikelen" in de lijst gezet en dat levert alsnog een artikeltje op dat nauwelijks boven de 1000 bytes uit komt. Van de verschillende artikelen redirects gemaakt. LeeGer 20 feb 2024 21:15 (CET)
- Ik zie net dat EN-WP over deze wegen wel iets uitgebreidere artikelen heeft. Dat een artikel nog ondermaats is, is eigenlijk geen goede reden om er dan maar een rd naar (in dit geval) een lijst van te maken. De Wikischim (overleg) 21 feb 2024 00:21 (CET)
- Als er nauwelijks voldoende informatie is voor een lijst, laat staan voor vijf aparte artikelen, is dat juist een prima reden om er redirects van te maken. Wanneer de hoeveelheid informatie in de lijst veel groter wordt kan er altijd nog gekozen worden om ze af te splitsen. LeeGer 21 feb 2024 09:05 (CET)
- Als er nauwelijks voldoende informatie is voor een lijst, laat staan voor vijf aparte artikelen, is dat juist een prima reden om er redirects van te maken. Wanneer de hoeveelheid informatie in de lijst veel groter wordt kan er altijd nog gekozen worden om ze af te splitsen.
- Ik zie net dat EN-WP over deze wegen wel iets uitgebreidere artikelen heeft. Dat een artikel nog ondermaats is, is eigenlijk geen goede reden om er dan maar een rd naar (in dit geval) een lijst van te maken. De Wikischim (overleg) 21 feb 2024 00:21 (CET)
- Dat was 6 keer niks. Ik heb alle bruikbare info uit die "artikelen" in de lijst gezet en dat levert alsnog een artikeltje op dat nauwelijks boven de 1000 bytes uit komt. Van de verschillende artikelen redirects gemaakt.
- Waarbij ik even niks zeg over de kwaliteit van de pagina's. Labrang (overleg) 20 feb 2024 18:46 (CET)
- Deze gebruiker is al enige tijd in hoog tempo pagina's aan het aanmaken van snelwegen/highways in den vreemde. Zo ook hier. Het is soms goed om even een paar dagen te wachten. In dit geval maar 1 dag: er staan inmiddels 6 artikelen in. Daar kunnen vele categorie aanmakers een voorbeeld aan nemen. Labrang (overleg) 20 feb 2024 18:44 (CET)
- Categorie:Autosnelweg in de Filipijnen - idem. LeeGer 19 feb 2024 22:34 (CET)
- Zeer summiere inhoud van E1 (Filipijnen) toegevoegd aan de lijst en van het artikel een redirect gemaakt. LeeGer 22 feb 2024 18:56 (CET)
- Zeer summiere inhoud van E1 (Filipijnen) toegevoegd aan de lijst en van het artikel een redirect gemaakt.
- Categorie:Weg in Sri Lanka - overbodig en te weinig inhoud. LeeGer 19 feb 2024 23:35 (CET)
- Tegen verwijderen - Daarstraks viel me op dat Categorie:Autosnelweg in Sri Lanka was aangemaakt, waarbij deze tussencat. echter weer bleek te ontbreken. Naast de voornoemde deelcat is er nu al in ieder geval één los artikel (en wmb had de cat. ook zonder dat al wel meerwaarde gehad). Maar de weg moet maar meteen weer weg? De twee nominaties hierboven lijken me daarnaast ook onnodig, de inhoud die nu nog ontbreekt kan er op termijn immers best komen. De Wikischim (overleg) 20 feb 2024 00:34 (CET)
- Nee dat ene artikel over die weg mag gewoon blijven maar kan in de bovenliggende Categorie:Verkeer en vervoer in Sri Lanka die ook al te weinig inhoud heeft. Hoeveel categorieën wil je onze lezers door jagen voor die paar artikelen? LeeGer 20 feb 2024 00:47 (CET)
- Nee dat ene artikel over die weg mag gewoon blijven maar kan in de bovenliggende Categorie:Verkeer en vervoer in Sri Lanka die ook al te weinig inhoud heeft. Hoeveel categorieën wil je onze lezers door jagen voor die paar artikelen?
- Zie ook Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2024 week 08#Toegevoegd donderdag 22/02, af te handelen vanaf 07/03. LeeGer 22 feb 2024 17:15 (CET)
Toegevoegd dinsdag 20/02, af te handelen vanaf 05/03 bewerken
- Op dit moment bestaan de volgende Categorieën Categorie:Tennis in Wales met twee toernooien gespeeld in Wales. Daarnaast bestaat Categorie:Tennis in Engeland met toernooien georganiseerd in Engeland. Mijn voorstel is om twee voorgaande categorieën op te doeken en onder te brengen in Categorie:Tenniswedstrijd in het Verenigd Koninkrijk. In mijn logica representeert een tennisser het VK, dienen wij de pagina's op dezelfde wijze te categoriseren. Micnl (overleg) 20 feb 2024 17:24 (CET)
- @Bdijkstra: kan het misschien zijn dat je Tennis in Engeland niet beoordeeld hebt? Mijn verzoek staat op afgerond, maar Tennis in Engeland bestaat nog inclusief het door mij geplaatste sjabloon. Micnl (overleg) 6 mrt 2024 19:03 (CET)
- Inderdaad, ik was afgeleid door iets anders en een paar uur later meende ik dat het afgehandeld was. Nu alsnog gedaan, met de kanttekening dat het bij "Tennis in ..." niet gaat om tennissers maar om tennisclubs en tenniswedstrijden. –bdijkstra (overleg) 7 mrt 2024 21:25 (CET)
Toegevoegd donderdag 22/02, af te handelen vanaf 07/03 bewerken
- Categorie:Autosnelweg in Sri Lanka - overbodig en te weinig inhoud - Hierin stond ook een viertal zeer summiere artikelen over individuele snelwegen. De zeer weinige nuttige informatie uit die artikelen heb ik voor zover het er al niet in stond toegevoegd aan de lijst van Sri Lankese autosnelwegen en vervolgens van die artikelen redirects gemaakt naar die lijst. Deze categorie is daarmee overbodig geworden. Ik stel voor deze lijst samen met het ene artikel in Categorie:Weg in Sri Lanka toe te voegen aan Categorie:Verkeer en vervoer in Sri Lanka. De lijst kan ook in Categorie:Autosnelweg naar land. LeeGer 22 feb 2024 17:13 (CET)
- Categorie:Autosnelweg in Hongkong - overbodig en te weinig inhoud - Hierin stond een zestal zeer summiere artikelen over individuele snelwegen. De informatie uit die artikelen heb ik toegevoegd aan de lijst van Hongkongse autosnelwegen en vervolgens van die artikelen redirects gemaakt naar die lijst. Deze categorie is daarmee overbodig geworden. LeeGer 22 feb 2024 23:25 (CET)
Toegevoegd vrijdag 23/02, af te handelen vanaf 08/03 bewerken
- Categorie:Autosnelweg in India leeg en overbodig - Twaalf kleine afzonderlijke artikelen in deze categorie gebundeld in de lijst van Indiase snelwegen en van die twaalf artikelen redirects gemaakt naar de genoemde lijst. Daarmee is deze categorie leeg en overbodig geworden. LeeGer 23 feb 2024 14:51 (CET)
- Categorie:Autosnelweg in Cambodja - overbodig en te weinig inhoud - Naast Lijst van Cambodjaanse autosnelwegen stond alleen het zeer magere E4 (Cambodja) in deze categorie. De inhoud daarvan stond echter al grotendeels in de lijst. Één ontbrekende zin aan de lijst toegevoegd en daarna van het artikel een redirect gemaakt. De lijst kan in Categorie:Weg in Cambodja en Categorie:Autosnelweg naar land. LeeGer 23 feb 2024 16:10 (CET)
- Tegen verwijderen -. Dit samenvoegen is nl. te overhaast en zonder voldoende voorafgaand overleg met de aanmaker (gebruiker:FrDr) gebeurd, aangezien de wegen op zich wel degelijk E-waarde hebben. De juiste oplossing had hier gelegen in het verbeteren van de individuele artikelen (ik had daar gisteren net een klein voorzetje mee gemaakt, o.a. door een sjabloon:Beginnetje te plaatsen). Nu ze zijn omgevormd tot rds, wordt het veel moeilijker om te zien dat de individuele weg-artikelen feitelijk nog/weer ontbreken.
- Aangezien de artikelen in kwestie dus niet op deze manier weg hadden gemoeten, vervalt ook het argument van een "te lege cat." (waar ik het zoals bekend sowieso al grotendeels mee oneens ben) hier automatisch weer. En idem dus hierboven voor alle bovenstaande nominaties vanaf Categorie:Autosnelweg in Sri Lanka, aangezien daarvoor exact hetzelfde verhaal geldt. De Wikischim (overleg) 24 feb 2024 00:23 (CET)
- Niemand die beweert dat de wegen geen E waarde hebben. Alleen was de toegevoegde waarde van afzonderlijke artikelen ten opzichte van vernoeming in een lijst nihil door de zeer beperkte inhoud van die artikelen. Vandaar de redirects. Daarover is weldegelijk overleg geweest met FrDr. Zie ook diens overlegpagina. LeeGer 24 feb 2024 00:44 (CET)
- mij werd gemeld dat de artikelen te summier waren om als afzonderlijk artikel te kunnen. Ik merkte dat veel artikelen dan maar ongedaan werden gemaakt en in een lijst werden gestopt FrDr (overleg) 24 feb 2024 18:08 (CET)
- Klopt. Ik bekijk dat altijd vanuit onze lezers. Als je zowel een lijst als ook afzonderlijke artikelen per weg hebt, dan moeten die afzonderlijke artikelen de lezer wel een stuk meer informatie bieden dan zo'n lijst. Anders is het alleen maar meer van hetzelfde en verspillen we alleen andermans tijd. LeeGer 24 feb 2024 20:41 (CET)
- Klopt. Ik bekijk dat altijd vanuit onze lezers. Als je zowel een lijst als ook afzonderlijke artikelen per weg hebt, dan moeten die afzonderlijke artikelen de lezer wel een stuk meer informatie bieden dan zo'n lijst. Anders is het alleen maar meer van hetzelfde en verspillen we alleen andermans tijd.
- mij werd gemeld dat de artikelen te summier waren om als afzonderlijk artikel te kunnen. Ik merkte dat veel artikelen dan maar ongedaan werden gemaakt en in een lijst werden gestopt FrDr (overleg) 24 feb 2024 18:08 (CET)
- Niemand die beweert dat de wegen geen E waarde hebben. Alleen was de toegevoegde waarde van afzonderlijke artikelen ten opzichte van vernoeming in een lijst nihil door de zeer beperkte inhoud van die artikelen. Vandaar de redirects. Daarover is weldegelijk overleg geweest met FrDr. Zie ook diens overlegpagina.
Toegevoegd zaterdag 24/02, af te handelen vanaf 09/03 bewerken
- Categorie:Post-apocalyptische film. Graag wijzigen in "Postapocalyptische film" aangezien de spelling met koppelteken onjuist is. Zie https://woordenlijst.org/zoeken/?q=postapocalyptische. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 24 feb 2024 16:38 (CET)
Toegevoegd zondag 25/02, af te handelen vanaf 10/03 bewerken
- Categorie:Nederlandse basketbalclub in het seizoen 2006-07, Categorie:Nederlandse basketbalclub in het seizoen 2007-08, Categorie:Nederlandse basketbalclub in het seizoen 2008-09, Categorie:Nederlandse basketbalclub in het seizoen 2020-21, Categorie:Nederlandse basketbalclub in het seizoen 2020/21, Categorie:Nederlandse basketbalclub in het seizoen 2021-22, Categorie:Nederlandse basketbalclub in het seizoen 2021/22, Categorie:Nederlandse basketbalclub in het seizoen 2022/23 - te weinig inhoud - Ook wat dubbel aangemaakte categorieën. Of er zijn twee verschillende competities, dat kan ook. LeeGer 25 feb 2024 18:16 (CET)
- Vraag: zijn de aanmakers ook al op de hoogte gesteld van deze nominaties? En verder: zolang sportonderwerpen zoals deze zeer uitgebreid beschreven blijven worden, denk ik dat de bijbehorende cats-reeksen ook maar gewoon moeten blijven. Op de dag dat alle uitgebreide sportstatistieken worden overgezet naar een eigen, nieuw zusterproject, zijn deelcats als deze hier ook automatisch overbodig geworden. Nu dus nog niet, daarom Tegen verwijderen. De Wikischim (overleg) 25 feb 2024 23:36 (CET)
- We mogen er vanuit gaan dat voorhavige competities uit meer dan 1 club bestaan. Waar zijn die? Labrang (overleg) 26 feb 2024 16:51 (CET)
- Welk sportonderwerp bedoel je precies? Wat als ik kijk naar het onderwerp Nederlandse basketbalclub naar seizoen dan zie ik slechts zo'n 70 artikelen (ongeveer, want de artikelen over Landstede zijn deels dubbel gecategoriseerd). –bdijkstra (overleg) 26 feb 2024 17:37 (CET)
- Vraag: zijn de aanmakers ook al op de hoogte gesteld van deze nominaties? En verder: zolang sportonderwerpen zoals deze zeer uitgebreid beschreven blijven worden, denk ik dat de bijbehorende cats-reeksen ook maar gewoon moeten blijven. Op de dag dat alle uitgebreide sportstatistieken worden overgezet naar een eigen, nieuw zusterproject, zijn deelcats als deze hier ook automatisch overbodig geworden. Nu dus nog niet, daarom
- Categorie:Nederlandse basketbalclub in het seizoen 2019-20 - leeg aangetroffen. LeeGer 25 feb 2024 18:16 (CET)
- Categorie:Slachtoffer van concentratiekamp Auschwitz, Categorie:Slachtoffer van Kamp Sobibór, Categorie:Slachtoffer van Kamp Theresienstadt. - Zeven jaar geleden door ondergetekende aangemaakt. Vormen een onnodige tussenlaag. Ook niet conform andere gelijksoortige categorieën. Nu leeg. Evert100 (overleg) 25 feb 2024 20:39 (CET)