Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2020 week 28
· 
· 
Week 28 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 06/07, af te handelen vanaf 20/07 bewerken
- Categorie:Recep Tayyip Erdoğan - wegː de categorie bevat alleen het naamgevend artikel - AGL (overleg) 6 jul 2020 14:10 (CEST)
Uitgevoerd. - 
- (Gebruiker - Overleg) 22 jul 2020 23:10 (CEST)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd dinsdag 07/07, af te handelen vanaf 21/07 bewerken
- Categorie:Straat in Braunschweig
- Categorie:Straat in Bremen
- Categorie:Straat in Düsseldorf
- Categorie:Straat in Hamburg
- Categorie:Straat in Herzogenrath
- Categorie:Straat in Mannheim
- Deze categorieën bavatten maar één artikel, sommige al jaren, dus dat lijkt niet te gaan verandren. - - (Gebruiker - Overleg) 7 jul 2020 09:53 (CEST)
- Nog niet uitgevoerd: Verplaatst naar vandaag. - - (Gebruiker - Overleg) 8 aug 2020 02:12 (CEST)
- Deze categorieën bavatten maar één artikel, sommige al jaren, dus dat lijkt niet te gaan verandren. -
- Categorie:Praetoriaans prefect en Categorie:Praetoriaans prefect van het Oosten naar respectievelijk Categorie:Pretoriaans prefect en Categorie:Pretoriaans prefect van het Oosten - naar aanleiding van deze wijziging. JP001 (Overleg)
7 jul 2020 14:17 (CEST)
- Uitgevoerd. - - (Gebruiker - Overleg) 25 jul 2020 23:52 (CEST)
Toegevoegd woensdag 08/07, af te handelen vanaf 22/07 bewerken
Over de Onafhankelijke Congostaat:
- Categorie:Kongo-Vrijstaat naar Categorie:Onafhankelijke Congostaat (zoals hoofdartikel Onafhankelijke Congostaat)
Over Belgisch-Congo
- Categorie:Belgisch-Kongo naar Categorie:Belgisch-Congo (zoals hoofdartikel Belgisch-Congo)
- Categorie:Persoon in Belgisch-Kongo naar Categorie:Persoon in Belgisch-Congo (idem)
- Categorie:Ridderorde in Belgisch-Kongo naar Categorie:Ridderorde in Belgisch-Congo (idem)
- Categorie:Bisschop in Belgisch-Kongo naar Categorie:Bisschop in Belgisch-Congo (idem)
- Categorie:Gouverneur-generaal van Belgisch-Kongo naar Categorie:Gouverneur-generaal van Belgisch-Congo (idem)
- Categorie:Bisschop in Belgisch-Kongo naar Categorie:Bisschop in Belgisch-Congo (idem)
En verder:
- Categorie:Belgisch ambtenaar in Kongo naar Categorie:Ambtenaar in Belgisch-Congo (laat toe om onderscheid te maken tussen periode van de Onafhankelijke Congostaat (1885-1908) en de periode van Belgisch-Congo (1908-1960))
- Categorie:Belgisch militair in Kongo naar Categorie:Militair in Belgisch-Congo (idem)
- Categorie:Missionaris in Congo naar Categorie:Missionaris in Belgisch-Congo (idem)
Geschiedschrijver (overleg) 8 jul 2020 07:57 (CEST)
Steun - Eén en ander is mede het gevolg van de aanmaak van een aparte categorie:Persoon in de Onafhankelijke Congostaat. Verder is het beter de oude schrijfwijze Kongo te vervangen door de hedendaagse schrijfwijze Congo. - AGL (overleg) 8 jul 2020 09:47 (CEST)
- Wat betreft hernoeming van Kongo-Vrijstaat: ik denk dat de consensus van deze discussie is dat we het principe van WP:BTNI moeten gebruiken. Verandering van Kongo-Vrijstaat naar Congo-Vrijstaat is dus een verbetering, maar verandering naar Onafhankelijke Congostaat is inhalen bij twijfel. Ik heb me neergelegd bij het feit dat de naam van het artikel Onafhankelijke Congostaat zo blijft, maar ook dat in het artikel Gruweldaden in Congo-Vrijstaat de andere benaming wordt gebruikt. Dus laten we het principe van WP:BTNI behouden en niet terug een hele discussie ontketenen. PJ Geest (overleg) 8 jul 2020 13:40 (CEST)
- Als Categorie:Kongo-Vrijstaat niet naar Categorie:Onafhankelijke Congostaat zou worden dan zou ten minste naar Categorie:Congo-Vrijstaat hernoemd moeten worden, lijkt me, in verband met de moderne schrijfwijze van Kongo/Congo. En als je toch aan het inhalen bent (en WP:BTNI dus al niet meer op lijkt te gaan) waarom dan naar Congo-Vrijstaat en niet naar Onafhankelijke Congostaat? - - (Gebruiker - Overleg) 25 jul 2020 19:54 (CEST)
- Als Categorie:Kongo-Vrijstaat niet naar Categorie:Onafhankelijke Congostaat zou worden dan zou ten minste naar Categorie:Congo-Vrijstaat hernoemd moeten worden, lijkt me, in verband met de moderne schrijfwijze van Kongo/Congo. En als je toch aan het inhalen bent (en WP:BTNI dus al niet meer op lijkt te gaan) waarom dan naar Congo-Vrijstaat en niet naar Onafhankelijke Congostaat? -
- Wat betreft hernoeming van Kongo-Vrijstaat: ik denk dat de consensus van deze discussie is dat we het principe van WP:BTNI moeten gebruiken. Verandering van Kongo-Vrijstaat naar Congo-Vrijstaat is dus een verbetering, maar verandering naar Onafhankelijke Congostaat is inhalen bij twijfel. Ik heb me neergelegd bij het feit dat de naam van het artikel Onafhankelijke Congostaat zo blijft, maar ook dat in het artikel Gruweldaden in Congo-Vrijstaat de andere benaming wordt gebruikt. Dus laten we het principe van WP:BTNI behouden en niet terug een hele discussie ontketenen. PJ Geest (overleg) 8 jul 2020 13:40 (CEST)
- Categorie:Bisschop uit Congo-Kinshasa - hernoemen naar Categorie:Bisschop in Congo-Kinshasa - AGL (overleg) 8 jul 2020 15:57 (CEST)
- Is dat wel beter? Het is ook Categorie:Geestelijke uit Congo-Kinshasa en Categorie:Bisschop uit de Dominicaanse Republiek. Gaat het hier om de nationaliteit of om de locatie van het bisdom? - - (Gebruiker - Overleg) 25 jul 2020 19:54 (CEST)
- De toelichting bij de moedercategorie luidt: "De categorie Bisschop naar land biedt een overzicht van artikelen over bisschoppen, gerangschikt naar het land waar zij hun ambt uitoefenen.". Dat betekent dus dat hier gedoeld wordt op de locatie van het bisdom. Dat geldt dan logischerwijze ook voor de subcats. Daarom lijkt mij "in" beter dan "uit" - Skuipers (overleg) 26 jul 2020 14:02 (CEST)
- Kunnen we de Categorie:Bisschop uit de Dominicaanse Republiek meteen meenemen, of zal ik hiervoor een aparte nominatie indienen? - Skuipers (overleg) 26 jul 2020 14:02 (CEST)
- Het beste is alles in één keer te nomineren en dan ook Categorie:Geestelijke uit Congo-Kinshasa, Categorie:Geestelijke uit de Dominicaanse Republiek, Categorie:Kardinaal uit Congo-Kinshasa en Categorie:Kardinaal uit de Dominicaanse Republiek mee te nemen. Volgens mij heb je dan alles. - - (Gebruiker - Overleg) 26 jul 2020 21:57 (CEST)
- Oh, ook nog Categorie:Geestelijke uit de Centraal Afrikaanse Republiek en Categorie:Kardinaal uit de Centraal-Afrikaanse Republiek. De categorie voor bisschoppen van de CAR heeft geen voorzetsel, dus kan het voor deze twee wellicht ook beter weg, dat lijkt me makkelijker. (zonet genomineerd) - - (Gebruiker - Overleg) 26 jul 2020 22:01 (CEST)
- Ik heb de nominaties ingediend; zie ook 26 juli - Skuipers (overleg) 26 jul 2020 23:21 (CEST)
- Nominatie Categorie:Bisschop uit Congo-Kinshasa uitgesteld naar 25 juli om ze bij elkaar te houden. - - (Gebruiker - Overleg) 27 jul 2020 00:15 (CEST)
- Nominatie Categorie:Bisschop uit Congo-Kinshasa uitgesteld naar 25 juli om ze bij elkaar te houden. -
- Ik heb de nominaties ingediend; zie ook 26 juli - Skuipers (overleg) 26 jul 2020 23:21 (CEST)
- Het beste is alles in één keer te nomineren en dan ook Categorie:Geestelijke uit Congo-Kinshasa, Categorie:Geestelijke uit de Dominicaanse Republiek, Categorie:Kardinaal uit Congo-Kinshasa en Categorie:Kardinaal uit de Dominicaanse Republiek mee te nemen. Volgens mij heb je dan alles. -
- Kunnen we de Categorie:Bisschop uit de Dominicaanse Republiek meteen meenemen, of zal ik hiervoor een aparte nominatie indienen? - Skuipers (overleg) 26 jul 2020 14:02 (CEST)
- De toelichting bij de moedercategorie luidt: "De categorie Bisschop naar land biedt een overzicht van artikelen over bisschoppen, gerangschikt naar het land waar zij hun ambt uitoefenen.". Dat betekent dus dat hier gedoeld wordt op de locatie van het bisdom. Dat geldt dan logischerwijze ook voor de subcats. Daarom lijkt mij "in" beter dan "uit" - Skuipers (overleg) 26 jul 2020 14:02 (CEST)
- Is dat wel beter? Het is ook Categorie:Geestelijke uit Congo-Kinshasa en Categorie:Bisschop uit de Dominicaanse Republiek. Gaat het hier om de nationaliteit of om de locatie van het bisdom? -
- Categorie:Surinaams honderdplusser - weg - niet in gebruik - Agora (overleg) 8 jul 2020 19:54 (CEST)
Toegevoegd donderdag 09/07, af te handelen vanaf 23/07 bewerken
- Categorie:Baruch Spinoza te verplaatsen naar Categorie:Benedictus de Spinoza, in overeenstemming met de recente naamswijziging van het bijbehorende wikipedia-artikel Benedictus de Spinoza. Die werd hier gemotiveerd. Dank, Hansmuller (overleg) 9 jul 2020 15:24 (CEST)
- Uitgevoerd. - - (Gebruiker - Overleg) 24 jul 2020 09:59 (CEST)
Toegevoegd vrijdag 10/07, af te handelen vanaf 24/07 bewerken
- Categorie:Klæbu - De gemeente is op 1 januari jl. opgeheven. Graag opnemen in de categorie:Trondheim van de huidige gemeente. - - (Gebruiker - Overleg) 10 jul 2020 15:38 (CEST)
- Categorie:Kvalsund - idem. Graag opnemen in de categorie:Hammerfest van de huidige gemeente. - - (Gebruiker - Overleg) 10 jul 2020 15:47 (CEST)
- Categorie:Vågsøy - idem. Graag verwijdered, de gemeente is verdeeld en de inhoud staat (ook) al in de juiste categorieën, deze is nu overbodig. - - (Gebruiker - Overleg) 10 jul 2020 15:51 (CEST)
- 3x Uitgevoerd: Meer onderhoud dan een discussiepunt. - - (Gebruiker - Overleg) 25 jul 2020 04:18 (CEST)
- 3x Uitgevoerd: Meer onderhoud dan een discussiepunt. -
Toegevoegd zaterdag 11/07, af te handelen vanaf 25/07 bewerken
- Categorie:ANITA-groep hernoemen naar Categorie:ANA grade. Zie het artikel ANA grade, dat hernoemd is in 2018. Overgezet vanuit week 18. Wikiwerner (overleg) 11 jul 2020 17:44 (CEST)
- Uitgevoerd: Hernoemd naar Categorie:ANA-groep. - - (Gebruiker - Overleg) 25 jul 2020 02:58 (CEST)
- Categorie:18e-eeuws wetenschapper en hun subcategorieën. En uiteraard ook alle andere eeuwse wetenschapperscategoriën. Er bestaat niet zoiets als 18e-eeuwse wetenschappen. Wetenschappers opdelen volgens eeuw is onzin. Akadunzio (overleg) 11 jul 2020 20:38 (CEST)
- U moet het dan wel ruimer zien en de hele categorie:Wetenschapper naar eeuw, die al van 2013 bestaat, nomineren. Wacht even, misschien gelijk de hele categorie:Persoon naar eeuw nomineren. - AGL (overleg) 14 jul 2020 22:36 (CEST)
- categorie:Wetenschapper naar eeuw Wetenschap verdeelt zich niet per eeuw. Er bestaan trouwens ook geen artikelen van wetenschappen per eeuw, zoals bijvoorbeeld 18e-eeuwse wetenschap. Een categorie is een uitdieping van een artikel, geen manier om personen in te delen zoals sommige gebruikers verkeerdelijk denken. En de opdeling werkt ook niet omdat veel wetenschappers in twee verschillende eeuwen actief zijn. Akadunzio (overleg) 15 jul 2020 13:51 (CEST)
Tegen Het is zeer algemeen gebruikelijk om personen, gebeurtenissen en andere feiten te situeren naar ruimte en tijd. Wat de ruimte betreft, zijn dat hoofdzakelijk de verschillende landen (zie de categorie:Kenmerk naar land) en wat de tijd betreft, zijn dat meestal de eeuwen (zie de categorie:Onderwerp naar eeuw). Zo komt bijvoorbeeld een 18e-eeuwse wetenschapper uit Nederland zowel in de categorie:Nederland (ruimteaanduiding) als in de categorie:18e eeuw (tijdsaanduiding) terecht, en daarnaast ook nog in de categorie:Wetenschap. Sommige gebruikers hebben moeite het geheel te zien en noemen dan iets wat heel logisch is onzin. - AGL (overleg) 16 jul 2020 01:59 (CEST)
- Ik heb sterk de indruk dat sommige gebruikers het geheel niet meer zien en onlogische en dus onzinnige onderverdelingen beginnen te maken. Dat is categoriseren om te categoriseren. Wetenschap kan men niet afbakenen per eeuw. Akadunzio (overleg) 17 jul 2020 01:13 (CEST)
- Wellicht niet, maar dan abts, bisschoppen, filosofen, kunstenaars en militairen ook niet. Allemaal subcats van de categorie:Persoon naar eeuw. Het is het een of het ander: óf we categoriseren personen (en hun beroepen) naar eeuw, óf we doen dat voor niemand. Het ligt niet voor de hand één categorie weg te trekken uit het geheel en de andere subcats te laten staan. Zoals AGL argumenteert: deze nominatie ondermijnt het bestaansrecht van de categorie persoon naar eeuw - en de discussie zou dus moeten beginnen bij die categorie - Skuipers (overleg) 17 jul 2020 22:04 (CEST)
- Ik ben eigenlijk wel tevreden en trots op de hele boom van de categorie:Persoon naar eeuw, die nu een evenwaardige indeling is als de categorie:Persoon naar nationaliteit. Ik ben die niet begonnen maar het stond er al jaren onafgewerkt bij. Maar met enkele tienduizenden bewerkingen sinds het begin van dit jaar staat die nu een heel eind verder. Het voorstel van Akundazio is niets meer dan een rancuneuze revanche op mij persoonlijk (eigenlijk omdat ik bepaalde sorteerkeuzes maakte die hem/haar niet aanstonden; zie mijn overlegpagina). Aanvankelijk ging het op 11 juli alleen over de categorie:18e-eeuws wetenschapper; daar was ik toevallig op 10 juli mee bezig. Ik zou me daar niet te veel zorgen over maken. De categorie staat er nu als een monument. Overigens liepen we ver achter op een vijfentwintigtal andere talen. - AGL (overleg) 18 jul 2020 02:06 (CEST)
- Wellicht niet, maar dan abts, bisschoppen, filosofen, kunstenaars en militairen ook niet. Allemaal subcats van de categorie:Persoon naar eeuw. Het is het een of het ander: óf we categoriseren personen (en hun beroepen) naar eeuw, óf we doen dat voor niemand. Het ligt niet voor de hand één categorie weg te trekken uit het geheel en de andere subcats te laten staan. Zoals AGL argumenteert: deze nominatie ondermijnt het bestaansrecht van de categorie persoon naar eeuw - en de discussie zou dus moeten beginnen bij die categorie - Skuipers (overleg) 17 jul 2020 22:04 (CEST)
- Ik heb sterk de indruk dat sommige gebruikers het geheel niet meer zien en onlogische en dus onzinnige onderverdelingen beginnen te maken. Dat is categoriseren om te categoriseren. Wetenschap kan men niet afbakenen per eeuw. Akadunzio (overleg) 17 jul 2020 01:13 (CEST)
- 2x
Niet uitgevoerd - Hier is duidelijk nog geen consensus dus als deze boom/tak verwijderd zou moeten worden dan is daar meer overleg voor nodig. Op dit moment is dit te ingrijpen om zo door te voeren. - - (Gebruiker - Overleg) 25 jul 2020 04:25 (CEST)
Toegevoegd zondag 12/07, af te handelen vanaf 26/07 bewerken
- ...