Wikipedia:De kroeg/Archief/20230405

Kleiner aantal gewenste artikelen op de portalen

Het is volgens mij geen goede zaak dat de lijsten met gewenste artikelen op de portalen tot veertig stuks teruggebracht zijn die maar twee maanden daar blijven staan omdat deze links niet in die periode ingevuld worden waardoor er mijns inziens waardevolle inspiratie verloren gaat. Deze situatie is de laatste paar dagen door het handelen van gebruiker @Adelaartjes: ontstaan wat volgens mij is dit een verslechtering waarvan de pagina met gewenste artikelen van het Portaal:India een goed voorbeeld van is omdat er voor de ingrepen van deze gebruiker wel honderden of misschien wel meer dan duizend gewenste artikelen stonden dat nu volgens mij tot veertig is teruggebracht. ~ Bean 19 (overleg) 26 mrt 2023 20:32 (CEST)

Ik zie dat de tekst aangepast moet worden. Ik had die tekst per ongeluk vanaf een andere locatie gekopieerd. Mijn fout. De 40 artikelen is slechts een selectie uit de Lijst gewenste artikelen India. Alle artikelen kun je daar vinden. Arnoud van Dillewijn (overleg) 26 mrt 2023 21:55 (CEST)

Je kunt je ook afvragen of je je zorgen moet maken over een portaal wat maar 45 keer per maand geopend wordt... Ook als je in het algemeen kijkt naar alle portalen kun je de vraag aan de gemeenschap stellen wat we willen met deze opzet van meer dan 15 jaar terug. Onze bezoeker komt binnen via Google en lijkt zich gemiddeld niks aan te trekken van de 280 verschillende portalen. Sjoerd de Bruin (overleg) 27 mrt 2023 12:03 (CEST)

Ik neem aan dat vrijwel alle bezoek aan de portalen afkomstig is van een klik in de infobox. Ik moet bekennen dat ik me in ruim 15 jaar redelijk intensieve bemoeienis met Wikipedia nooit heb afgevraagd wat er de meerwaarde van is  →bertux 27 mrt 2023 12:27 (CEST)

Leuk idee, maar inderdaad: lijkt een sterfhuis-constructie. Labrang (overleg) 27 mrt 2023 13:28 (CEST)

Het aantal gewenste artikelen terugbrengen vind ik niet kunnen. En blijkbaar is hier het doel om een betere presentatie te krijgen op de portalen. Er zijn toch wel andere oplossingen...? Ymnes (overleg) 28 mrt 2023 19:23 (CEST)

Inderdaad: een zeer praktische oplossing wordt hierboven door meerdere mensen gesuggereerd: afschaffen. Daar voel ik ook wel voor. We moeten niet àlles maar willen behouden; het kan m.i. ook gezond zijn om af en toe eens iets wat duidelijk geen functie meer heeft, weg te gooien. Maar dat voorstel zal ongetwijfeld wel weer een storm van protest opleveren, want zo ging het hier ook met die rudimentaire A-Z lijsten waar geen mens wat aan heeft. Erik Wannee (overleg) 28 mrt 2023 19:51 (CEST)

Portalen afschaffen neem ik aan, niet de lijsten met gewenste artikelen. Ymnes (overleg) 28 mrt 2023 20:06 (CEST)

De opzet zoals het met Suriname, Cariben en Muziek is gedaan, werkt wel trouwens. Dat is vergelijkbaar met de Engelse Wikipedia. Ze zijn gekoppeld aan een WikiWerkproject. Dan zit er meer achter. Ymnes (overleg) 28 mrt 2023 20:43 (CEST)

Achteraf commentaar plaatsen bij de bewerkingsgeschiedenis

Het kan technisch waarschijnlijk niet, maar ik heb vaak dat ik achteraf een commentaar op een bewerking wil plaatsen. Even een voorbeeld: Bij de bewerking had ik graag vermeld dat de wens Larry Carlton is verplaatst naar Wikipedia:Gewenste artikelen/Muziek. Dat kan achteraf een hoop zoekwerk schelen als wil weten waar zijn wens naar toe is verhuist. Smiley.toerist (overleg) 27 mrt 2023 12:40 (CEST)

Behoudens nieuwe technische ontwikkelingen kan dat niet. Je kunt eventueel een loze bewerking doen (spatie erbij of zo) en daar de samenvatting voor de vorige bewerking plaatsen.

Ikzelf heb bij de voorkeuren aangegeven dat ik altijd herinnerd moet worden aan een samenvatting. Die herinnering krijg je één keer, je kunt die negeren door nogmaals op Opslaan te klikken  →bertux 27 mrt 2023 12:50 (CEST)

Voor nieuwe technologische ontwikkelingen hebben we de Community Wishlist Survey. Is net geweest, dus misschien volgend jaar? Wikiwerner (overleg) 27 mrt 2023 20:07 (CEST)

Deze kwam volgens mij zelfs langs in de survey... Het probleem met bewerkbare commentaren is dat we daar dan ook weer een bewerk geschiedenis en suppressie en deletion en monitoring etc voor moeten toevoegen, wat het een heel groot complex systeem maakt. Want helaas kunnen we mensen niet vertrouwen. TheDJ (overleg) 29 mrt 2023 15:35 (CEST)

Tech News: 2023-13

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• The AbuseFilter condition limit was increased from 1000 to 2000. [1]
• Some Global AbuseFilter actions will no longer apply to local projects. [2]
• Desktop users are now able to subscribe to talk pages by clicking on the Abonneren link in the Hulpmiddelen menu. If you subscribe to a talk page, you receive notifications when new topics are started on that talk page. This is separate from putting the page on your watchlist or subscribing to a single discussion. [3]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 28 March. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 29 March. It will be on all wikis from 30 March (calendar).

Future changes

• You will be able to choose visual diffs on all history pages at the Wiktionaries and Wikipedias. [4]
• The legacy Mobile Content Service is going away in July 2023. Developers are encouraged to switch to Parsoid or another API before then to ensure service continuity. [5]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 28 mrt 2023 03:12 (CEST)

Pageviews

Ik gebruik regelmatig Pageviews Analysis (https://pageviews.wmcloud.org/) om te bekijken hoe vaak bepaalde lemmata bekeken zijn in de afgelopen periode. Alleen deze tool hapert en blijft hangen. Is er een alternatief ? Hamnico (overleg) 29 mrt 2023 08:44 (CEST)

Hmm, net pageviews even geprobeerd, maar het werkt feilloos bij mij. Zou het aan jouw laptop/computer kunnen liggen? vr groet Saschaporsche (overleg) 29 mrt 2023 09:49 (CEST)

De link die je geeft gaat naar enwiki; is er ook een probleem met nlwiki, of heb je misschien een invoerfout gemaakt?  →bertux 29 mrt 2023 10:27 (CEST)

@ Bertux: goeie tip. Het werkt. Dank je wel.Hamnico (overleg) 29 mrt 2023 15:11 (CEST)

Infobox

Er zijn artikelen met infoboxen die als je op bewerken klikt moeilijk leesbaar zijn omdat de verschillende parameters niet op aparte regels staan. Een voorbeeld is TRAPPIST-1h. Waardoor komt dat? Hobbema (overleg) 29 mrt 2023 14:18 (CEST)

Hoi Hobbema, die zijn dan ooit bewerkt of aangemaakt in de VisualEditor. Ik heb gemerkt dat die bewerkingsmethode altijd de infoboxen op een regel gooit, erg vervelend voor het overschakelen naar bewerken in code. Dqfn13 (overleg) 29 mrt 2023 15:17 (CEST)

Je kan met TemplateData precies specificeren hoe een template geformatteerd moet worden. TheDJ (overleg) 29 mrt 2023 15:32 (CEST)

Het kan beter maar zo erg vind ik het toch ook weer niet. LeeGer 29 mrt 2023 15:27 (CEST)

Heel lastig om in broncode te werken aan zon infobox als je bij een nieuw artikel werkt aan een infobox gooit die soms ook alle parameters door elkaar. Themanwithnowifi (overleg) 29 mrt 2023 17:22 (CEST)

Ja, de volgorde lijkt willekeurig te zijn, dat is tamelijk onhandig. Hobbema (overleg) 29 mrt 2023 17:32 (CEST)