Wikipedia:De kroeg/Archief/20161129

Tech News: 2016-47

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Administrators, bureaucrats, oversighters and checkusers can now use two-factor authentication. This makes their Wikimedia accounts more secure. This can be turned on in Special:Preferences. There are discussions on how to best turn it on for everyone. [1]
• You can now search for file properties. For example you can search for media type, how big a file is or what resolution it has. [2]
• The latest Collaboration team products newsletter has been published. It has more details about their work than Tech News has.

Problems

• A hacker group is hacking Wikimedia accounts. They can probably do this because users have the same passwords on Wikimedia wikis as on other sites. Please have a password you use only on the Wikimedia wikis and nowhere else. This is especially important for administrators, bureaucrats, oversighters and checkusers. These users can also turn on two-factor authentication. [3]

Changes this week

• There is no new MediaWiki version this week.
• RevisionSlider will be a default feature on German, Arabic and Hebrew Wikipedia. This will happen on 22 November. It will come to other wikis later. [4][5][6]

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 22 November at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• It will be possible to do cross-wiki search. The developers who work on this are looking for communities that want to test this. [7]
• Hovercards will leave the beta stage. The Wikimedia Foundation Reading Web team wants communities to set Hovercards as a default option for readers who are not logged in. Communities that are interested can say so on the Hovercards talk page. [8]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

21 nov 2016 16:32 (CET)

Op m:Help:Two-factor authentication staan meer details over de nieuwe manier van inloggen. Een Nederlandse vertaling hiervan lijkt me welkom. --bdijkstra (overleg) 21 nov 2016 22:27 (CET)

Plaatsen van nieuwe kopjes onder bestaand kopje

Ben ik de enige die zich regelmatig irriteert aan gebruikers die een nieuw kopje plaatsen onder een bestaand kopje, maar dit niet melden in de bewerkingssamenvatting? Hierdoor lijkt het alsof het nieuwe kopje betrekking heeft tot het bestaande. Ook op verzoekpagina's worden soms complete verzoeken eerst weggehaald en daarna onder een bestaand kopje gedumpt, wat tot opmerkelijke regels in de volglijst zorgt. Sjoerd de Bruin (overleg) 9 nov 2016 11:42 (CET)

Nee, je bent niet de enige. Als je niet naar de wijziging kijkt, dan kan het soms een flinke tijd duren voordat je door hebt dat het om een nieuw kopje moet gaan. Het nadeel is dus dat die mensen niet het tabblad kopje toevoegen gebruiken, terwijl dat op heel veel overlegpagina's staat. Dqfn13 (overleg) 9 nov 2016 11:45 (CET)

Niet iedereen heeft het "systeem" door. "+" gebruiken om een nieuw kopje toe te voegen ligt niet echt voor de hand als je voor het eerst bijdraagt op Kiwipedia. vr groet Saschaporsche (overleg) 9 nov 2016 11:47 (CET)

Ik denk niet dat nieuwe gebruikers hier als "probleem" gezien worden, wel de oudgedienden... Dqfn13 (overleg) 9 nov 2016 11:51 (CET)

Bij mij staat er (meestal?) voluit 'Kopje toevoegen', niet alleen een plusje. Richard 9 nov 2016 11:53 (CET)

Dat is blijkbaar alleen in Vector het geval. Overigens ontbreekt die knop in zijn geheel op verzoekpagina's voor moderatoren. Woody_|(?) 9 nov 2016 11:58 (CET)

Klopt, omdat er daar subkopjes zijn. Daar gaat het meestal ook wel goed, al zie ik helaas ook vaak mensen die bij een verzoek om een geregistreerde gebruikt te blokkeren in het kopje het sjabloon {{lg|Naam gebruiker}} plaatsen. Hierdoor werkt dat kopje niet meer, wat echt heel erg vervelend is om er snel heen te gaan. Dqfn13 (overleg) 9 nov 2016 12:03 (CET)

(na bewerkingsconflict) Okee... ik kan me inderdaad nog herinneren dat er 'vroeger' een plusje stond, maar had e.e.a. nog niet in verband gebracht met de implementatie van de vectorskin. Op de verzoekpagina's van moderatoren zou de knop sowieso beperkt bruikbaar zijn: 'kopje toevoegen' voegt een kopje onderaan de pagina toe – en daar staan meestal de afgehandelde verzoeken. Op Wikipedia:Overleg gewenst is nog niet zo lang geleden een ander mechanisme geïmplementeerd, maar ook daar maakt niet iedereen gebruik van. De meningen erover zijn ook nogal verdeeld. Richard 9 nov 2016 12:05 (CET)

Ik erger me hier ook geregeld aan. Vooral op verzoekpagina's wat er geregeld voor gezorgd heeft dat ik voor niks een pagina bezocht. Natuur12 (overleg) 9 nov 2016 12:51 (CET)

(tussenliggende teksten verplaatst naar achterkamertje. CaAl (overleg) 16 nov 2016 12:34 (CET))

Ik weet meestal niet goed hoe je dit op discussiepagina's moet doen. Enkele gebruikers hebben bovenaan hun OP "Klik hier om een nieuw kopje aan te maken" staan, dat maakt het natuurlijk uiterst makkelijk. Overigens gaat het hier denk ik niet over kopjes in artikelen. In dat licht lijkt me de opmerking hierboven van KlaasZ4usV nogal naast de kwestie. De Wikischim (overleg) 16 nov 2016 10:32 (CET)

Zou het niet een aanrader zijn een soort invulformulier te maken voor RegBlok en IP-blok, volgens het model dat gebruikt is op Overleg gewenst. Een handige programmeur moet dan ook de kopje kunnen laten regelen. The Banner Overleg 16 nov 2016 10:59 (CET)

De reden dat mensen vaak op "bewerken" onder het onderste kopje klikken in plaats van op "nieuw kopje" is dat die knop "nieuw kopje" bovenaan staat en mensen om onderaan een kopje toe te voegen instinctief eerst naar onderen scrollen. Ik denk dat met die knop onderaan de pagina weer te geven al veel meer mensen die knop gaan gebruiken. Ikzelf klik ook soms op "bewerken" bij het laatste kopje om er een nieuw onder te zetten als ik eenmaal onderaan de pagina sta (want terugscrollen naar boven is toch o zo lastig... :p), maar dan haal ik wel de samenvatting weg als ik het niet vergeet - wat ik weleens voorheb, meestal zie ik het maar nadat ik gesubmit heb en dan is het niet meer te veranderen... Die groene plus mag dan al groot zijn, ik had er eerlijk gezegd nooit bij stilgestaan waar die voor diende. Hij staat ook helemaal buiten de flow van de pagina, met je muis zit je vrijwel altijd rechts op het scherm als je iets wil bewerken waardoor er door veel mensen overheen gekeken wordt denk ik. Ik gok dat de knop rechts plaatsen in plaats van links ook al een groot verschil kan maken. Groet, Rickie97 (overleg) 22 nov 2016 18:09 (CET)