Wikipedia:De kroeg/Archief/20151023


Titel veranderen of niet? bewerken

Deze pagina heeft als titel 'Jan Hein Donner', terwijl in het artikel staat 'In de volksmond werd hier Jan Hein van gemaakt, dit tot groot ongenoegen van Donner zelf: "Mijn naam is J.H. Donner, voor mijn vrienden 'Hein'. 'Jan-Hein' was een misplaatste grap van kwaadwillende sportjournalisten, maar zo heet ik niet, heb ik nooit geheten en wil ik ook niet heten.'. Op de overlegpagina is dit al eens vermeld en is gezegd dat er gekeken ging worden naar een titelwijziging maar krijg daar niks meer over gevonden. Lijkt mij logisch om het artikel naar de daadwerkelijke naam te veranderen. Nu heeft het artikel van de persoon een naam die de persoon niet wil hebben en die hij zelfs ook niet eens heeft. Wist even niet waar ik dit moest plaatsen en wist ook niet of ik dat zo maar aan mag passen, dus plaats ik het even hier ter discussie. Ik lees dit pas weer morgen ergens in de ochtend of middag, dus als iemand zich geroepen voelt om de titel te veranderen als mensen inderdaad vinden dat dat nodig is dan mag je dat doen. Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 14 okt 2015 21:45 (CEST)[reageren]

Ja! Ja! Driewerf ja! Natuurlijk moet die pagina J.H. Donner als titel hebben. De huidige titel berust op een vergissing. Magere Hein (overleg) 14 okt 2015 22:23 (CEST)[reageren]
  Voor veranderen naar "Hein Donner". vr groet Saschaporsche (overleg) 14 okt 2015 22:39 (CEST)[reageren]
J.H. Donner lijkt me geheel terecht: de naam waaronder hij bekend stond, publiceerde en zichzelf publiekelijk afficheerde. Paul Brussel (overleg) 14 okt 2015 22:57 (CEST)[reageren]
Eens (ook met Magere Hein dus) en   Voor naamswijziging naar "J.H. Donner". Trijnstel (overleg) 14 okt 2015 23:21 (CEST)[reageren]
Ik vind dat deze persoon zowel via Hein Donner, via J.H. Donner als via Johannes Hendrikus Donner vindbaar zou moeten zijn. Gelukkig hebben we redirects. En dat Jan Hein Donner is dus aantoonbaar fout en zou moeten worden gewist. Erik Wannee (overleg) 14 okt 2015 23:31 (CEST)[reageren]
En ook hier mee eens.   Trijnstel (overleg) 14 okt 2015 23:44 (CEST)[reageren]
Toch lijkt het mij wel handig om een redirect te behouden, ook al is die fout. Het artikel heeft een lange tijd zo geheten, daarnaast zou er ook extern naar gelinkt kunnen zijn. Sjoerd de Bruin (overleg) 14 okt 2015 23:47 (CEST)[reageren]
  Uitgevoerd Daar gaan we niet nóg eens twee jaar over doen lijkt mij. Verplaatst naar J.H. Donner. RONN (overleg) 14 okt 2015 23:51 (CEST)[reageren]
Ik zie dat de pagina al veranderd is, tof! En de redirects zijn zeker wel handig ja, dan blijft de pagina gewoon vindbaar voor de mensen die de pagina kennen als Jan Hein Donner. Bedankt! Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 15 okt 2015 10:01 (CEST)[reageren]
Alleen in de buitenlandse wiki's blijft hij bekend als Jan Hein. - Agora (overleg) 15 okt 2015 14:39 (CEST)[reageren]
Is het dan nodig om die daar ook te veranderen, of is dat overbodig? Lijkt mij wel handig aangezien dat niet zijn echte naam is, en de informatie dus incorrect is. Mvg, 188.204.226.170 15 okt 2015 15:48 (CEST)[reageren]
Is wel handig. Maar toch ben ik niet geheel gelukkig met deze snelle wijziging aangezien we hier nog een J.H. Donner hebben [1]: Johannes Hendricus. - Agora (overleg) 15 okt 2015 17:47 (CEST)[reageren]
@188.204.226.170: Uiteraard is dat nodig! De reden dat het nu in de anderstalige Wiki's fout staat is hoogstwaarschijnlijk dat ze naar de NL-talige versie hebben gekeken, ervan uitgaand dat het daar wel foutloos zou staan (Quod non).
@Agora: Als er meerdere artikelen zijn met (bijna) dezelfde titel dan maken we een doorverwijspagina. Dus is het nodig om van J.H. Donner een dp te maken, die verwijst naar Johannes Hendrikus Donner en naar Johannes Hendricus Donner. Erik Wannee (overleg) 15 okt 2015 17:58 (CEST)[reageren]
@Agora Die kennen we sinds 2005 als Johannes Hendricus Donner. Een tijdspanne van twee jaar (zie overlegpagina van J.H. Donner) zou ik zeker niet 'snel' willen noemen. RONN (overleg) 15 okt 2015 18:02 (CEST)[reageren]
Uitgevoerde, bij consensus overeengekomen titelwijziging is inmiddels weer ongedaan gemaakt; Joost, of liever: Erik Wannee, mag weten waarom. Paul Brussel (overleg) 15 okt 2015 18:11 (CEST)[reageren]
Duidelijk verhaal toch: dp want kan verwijzen naar 2 lemma's. Nu netjes opgelost door volledige voornamen te gebruiken. Met snel bedoelde ik overigens het overleg hier en niet dat er op een oproep op de OP pas na 2 jaar discussie kwam. Denk dat het gisteren inderdaad iets te snel ging. - Agora (overleg) 15 okt 2015 18:30 (CEST)[reageren]
Natuurlijk niet: er is de schaker die bekend staat als "J.H. Donner" en die naam dus ook als lemmatitel dient te hebben, en een minister die niet per se bekend staat als J.H. Donner en dus ook die lemmatitel niet dient te hebben; die dp is dus geheel ten onrechte aangemaakt. Paul Brussel (overleg) 15 okt 2015 18:45 (CEST)[reageren]
Johannes Hendricus Donner had wel degelijk de initialen 'J.H.' en was dus óók een J.H. Donner. En omdat dat naamsverwarring kan geven, moet er dus een dp komen die daarin helderheid verschaft. Dat Johannes Hendrikus Donner zich graag 'J.H. Donner' liet noemen doet daaraan niets af; dat wordt in het artikel over hem wel uitgelegd. Dat was de reden dat ik de dp heb aangemaakt. Erik Wannee (overleg) 15 okt 2015 18:52 (CEST)[reageren]
net even in delpher gekeken en daar kom je beiden ook tegen als J.H. Donner. Op de dp kan zelfs nog een verwijzing naar Boekhandel J.H. Donner - Agora (overleg) 15 okt 2015 19:02 (CEST)[reageren]
Het lijkt me logischer om er J.H. Donner (schaker) of iets dergelijks van te maken. Wie kent deze persoon nu als Johannes Hendrikus? Verschilt daarbij nauwelijks van Johannes Hendricus, dus voor de duidelijkheid zou je bij de nu gekozen oplossing eigenlijk ook een Paraguay-verwijsmethode moeten gebruiken. In mijn ogen niet echt praktisch. GeeJee (overleg) 15 okt 2015 19:22 (CEST)[reageren]
N.B. Wat het ook wordt, de interne links moeten na een titelwijziging wel even worden nagelopen. Ik ga dat niet nóg een keer doen.   RONN (overleg) 15 okt 2015 19:34 (CEST)[reageren]
Zojuist gedaan. 5 minuten werk met WPCleaner. Wikiwerner (overleg) 15 okt 2015 20:17 (CEST)[reageren]

Mediatraining 7 november 2015 bewerken

In de aanloop naar de uitreiking van de Erasmusprijs worden er verschillende evenementen georganiseerd en verwachten we, meer dan gemiddeld, aanvragen van de pers voor interviews. Ter voorbereiding organiseert Wikimedia Nederland een mediatraining. De focus ligt in deze training op radio interviews. De training wordt gegeven door een bureau dat al eerder een mediatraining voor ons verzorgde. Dit is het bureau ‘de mediaspecialist’. Zij hebben 30 jaar ervaring in de journalistiek en als woordvoerders van non-profit organisaties. Er zijn op dit moment twee plaatsen beschikbaar die we aan jullie kunnen aanbieden.

De training wordt gegeven op zaterdag 7 november van 9.00 tot 12.00 uur in Utrecht. Heb je interesse? Stuur dan een mail aan info wikimedia.nl.- DeniseJ. - WMNL (overleg)

De uitzonderlijk vroege tijd maakt het voor mij in ieder geval onmogelijk om aanwezig te zijn. Sjoerd de Bruin (overleg) 15 okt 2015 14:06 (CEST)[reageren]
Als je echt belangstelling hebt kunnen we een overnachting voor je regelen in Utrecht. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 15 okt 2015 17:59 (CEST)[reageren]
Ik zal erover nadenken. Sjoerd de Bruin (overleg) 15 okt 2015 20:10 (CEST)[reageren]

Enge pagina's bewerken

Voor de liefhebber: 10 Creepiest Pages On Wikipedia. Wij hebben ongetwijfeld ook dergelijke 'enge pagina's'... Trijnstel (overleg) 15 okt 2015 20:00 (CEST)[reageren]

Deze pagina vind ik maar eng. Sjoerd de Bruin (overleg) 15 okt 2015 20:07 (CEST)[reageren]
Mogen paragrafen ook? Paar suggesties: Dood#Ontbinding, Ontdarming#Ontdarming als foltermethode, Islamitische Staat (in Irak en de Levant)#Overige executies en ontvoeringen. Ik vind ze zelf trouwens vooral feitelijk. De Wikischim (overleg) 15 okt 2015 20:59 (CEST)[reageren]
P.S. Overigens zie ik nu pas dat Sjoerd hierboven naar mijn GP linkt. Enige uitleg zou hier niet misstaan. Er staan toch geen rare plaatjes of zo? "Eng" is zo'n beetje de laatste term waarmee ik mijn GP zelf zou aanduiden. De Wikischim (overleg) 15 okt 2015 21:14 (CEST)[reageren]
Nou, deze uitleg kan IK je ook wel geven... Je komt namelijk altijd bij je eigen GP uit, wie je ook bent! (ik dus naar de mijne, jij naar de jouwe) OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 15 okt 2015 21:26 (CEST)[reageren]
Aha, weer wat geleerd. Bedankt. Trouwens, nu ik erover nadenk: eigenlijk vind ik Wikipedia:De kroeg ook best een enge pagina. De Wikischim (overleg) 15 okt 2015 21:28 (CEST)[reageren]
Ja, eigenlijk wel... Gelukkig ben ik groot horror-fan dus ik kan wel tegen een stootje ;-) OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 15 okt 2015 21:35 (CEST)[reageren]

Thijsse Themaweek van 26 okt t/m 1 nov bewerken

Hallo allemaal,

Graag wil ik jullie nogmaals herinneren aan de themaweek Thijsse die in aantocht is. De themaweek zal lopen van 26 oktober tot en met 1 november.

Het is dit jaar precies 150 jaar geleden dat de grote natuurbeschermer en bioloog Jac. P. Thijsse werd geboren. Thijsse is misschien wel het meest bekend van de Verkade albums, hij heeft echter zoveel meer betekent voor de Nederlandse natuur en natuurbescherming. In de week van 26 oktober tot 1 november kan iedereen die geïnteresseerd is meedoen aan de themaweek door een Wikipedia-artikel te schrijven of aan te vullen. Hierbij vatten we het thema Jac. P. Thijsse zeer breed op. Je kunt dus meedoen met een bijdrage over leven en werk van Thijsse zelf, zijn netwerk van vrienden en bekenden, de organisaties waarin hij actief was en mede oprichtte, parken, scholen of andere plekken die nog steeds aan hem herinneren; je kunt ook schrijven over personen en gebeurtenissen die invloed op hem hadden, de natuurgebieden die hij voordroeg voor bescherming of wat hij ons heeft nagelaten op het gebied van natuurbescherming in de breedste zin. Voor meer inspiratie of suggesties voor artikelen en onderwerpen kunt je terecht op de projectpagina van de themaweek of kijken in de lijst met mogelijke artikelen.

Op de projectpagina kun je je nu al inschrijven om mee te doen met de themaweek.

Namens de werkgroep Project Natuur,
Ciell 15 okt 2015 21:47 (CEST)[reageren]

21 oktober 2015 bewerken

 
Een DeLorean DMC-12 werd in Back to the Future als tijdmachine gebruikt.

Doen we nog iets met Back to the Future II? Hans Erren (overleg) 15 okt 2015 22:00 (CEST)[reageren]

Hoe zo 21 oktober? vr groet Saschaporsche (overleg) 15 okt 2015 23:03 (CEST)[reageren]
Onze collega's op enwiki zijn daar iets duidelijker in. Als Marty McFly reist naar 2015 komt hij aan op 21 oktober 2015. Mbch331 (Overleg) 15 okt 2015 23:45 (CEST)[reageren]

Koninklijk Huis over op Creative Commons Zero bewerken

Voor alle geïnteresseerden in het Koninklijk Huis: vandaag is de website http://www.koninklijkhuis.nl vernieuwd en ze zijn overgegaan van alle rechten voorbehouden op Creative Commons Zero. Dat betekent dat er het nodige nieuw video- en beeldmateriaal beschikbaar gekomen is voor Wikipedia (waaronder portretten, collecties historische foto's, interieurs, voorwerpen etc). Hannolans (overleg) 13 okt 2015 00:35 (CEST)[reageren]

Tof, wilde ik eerst zeggen, maar een snelle blik leert dat op de meeste foto's en video's (zo niet: alle) toch copyrightbeperkingen zitten. Op zich ook niet zo verwonderlijk, want ze zijn vaak gemaakt door professionele fotografen. Goed checken dus of het echt wel vrij is! Trijnstel (overleg) 13 okt 2015 01:25 (CEST)[reageren]
Alleen enkele staatsieportretten (https://www.koninklijkhuis.nl/foto-en-video/portretfotos/staatsiefotos) hebben een nadrukkelijk voorbehoud ("Het auteursrecht op deze foto berust bij de RVD en wordt hier uitdrukkelijk voorbehouden. Het is evenwel toegestaan de foto te downloaden ten behoeve van redactioneel gebruik door nieuwsmedia, het tonen in openbare ruimten, privégebruik en educatieve doeleinden. Het is niet toegestaan om deze foto op andere wijze in omloop te brengen."). Daarnaast staan er inderdaad veel foto's op waarvan de RVD niet de auteursrechthebbende is, veel van het ANP. Toch staan er ook veel foto's tussen waarvan de RVD de auteursrechthebbende is, en veel foto's zonder auteursvermelding. Zeker geupload kunnen worden foto's van het huisarchief: https://www.koninklijkhuis.nl/foto-en-video/koninklijk-huisarchief/hoffotograaf-franz-ziegler-1893-1939 https://www.koninklijkhuis.nl/foto-en-video/koninklijk-huisarchief/de-indische-zaal-in-paleis-noordeinde en https://www.koninklijkhuis.nl/foto-en-video/koninklijk-huisarchief/willem-ii-kunstkoning en alle video's. Hannolans (overleg) 13 okt 2015 01:44 (CEST)[reageren]
Ik heb nu in ieder geval alle foto's geupload van huisfotograaf Ziegler, categorie voor foto's van deze website is https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Images_from_Koninklijkhuis.nl Ga nu aan de gang met de video's, waar ook interessant materiaal bij zit vanwege openingen en uitreikingen Hannolans (overleg) 15 okt 2015 14:52 (CEST)[reageren]
@Hannolans. Prima. Eén ding: Zieglers foto's zijn niet cc-zero, maar PD-old. Ik heb alle licenties aangepast, bijv. hier. Trijnstel (overleg) 15 okt 2015 17:35 (CEST)[reageren]
Ah, kan ook, ikgaf CC0 voorrang ivm de Amerikaanse wetgeving en gepubliceerd/ongepubliceerde kwesties. Hannolans (overleg) 16 okt 2015 10:48 (CEST)[reageren]

Beste allemaal,

de WikiUilen Academie is gestart met als doel om een blijk van waardering te geven voor goede bijdragen aan Wikipedia. Maak je nominaties kenbaar voor de meest gewaardeerde gebruikers en projecten! Van 16 tot en met 31 oktober kan men nominaties voor WikiUilen indienen. Doe mee!

Met vriendelijke groet, Romaine en Taketa (overleg) 15 okt 2015 23:04 (CEST)[reageren]

Op zich een (w)aardig initiatief, maar: 1) alleen personen die willen e-mailen kunnen meedoen; 2) de 'stemming'/verkiezing is geheim, en -in het verlengde daarvan- 3) de criteria worden noch aangegeven en de verkiezingen zijn door die geheimhouding niet transparant. Paul Brussel (overleg) 15 okt 2015 23:08 (CEST)[reageren]
Leuk idee! <offtopic>Ik word -nu al- gestoord van die uilenkop die ik bij elke paginawissel weer zie. Ik las onlangs (kan het niet terugvinden) dat er problemen zijn met de sitenotice. Hoe zet ik die uit? Ik vond een oplossing, heb daarna de cache geleegd, maar dat lijkt niet te werken.</offtopic> RONN (overleg) 15 okt 2015 23:30 (CEST)[reageren]
Zeuren bij de ontwikkelaars, daar staat nog steeds iets open maar dat heeft geen aandacht zo te merken. Sjoerd de Bruin (overleg) 15 okt 2015 23:35 (CEST)[reageren]
Ik ben zojuist uitgenodigd om als lid van de 100 actiefste Chinese gebruikers feedback te geven op tech support. Ik zal wel aangeven wat de Nederlandse gemeenschap stoort. Romaine, Natuur12, Multichil en Spinster horen bij de actiefsten op Commons. Ik heb ze gevraagd om ook even ons verzoek onder de aandacht te brengen. Mvg, Taketa (overleg) 16 okt 2015 08:22 (CEST)[reageren]