Wikipedia:De kroeg/Archief/20140721

Wikimedia Nederland jaarplan 2015

Wikimedia Nederland is bezig te bekijken wat we in 2015 willen gaan doen. Op https://nl.wikimedia.org/wiki/Jaarplan_2015/eerste_idee%C3%ABn_voor_jaarplan_2015 staan de resultaten van een discussie op Wikizaterdag vorige maand. Mocht je opmerkingen of ideeën hebben, dan zien wij graag dat je die op de bijbehorende overlegpagina vermeldt. Bij voorbaat dank! - André Engels (overleg) 9 jul 2014 00:58 (CEST)

Erg hoogdrempelig stuk vol jargon en cryptische afkortingen, ga je het nog leesbaarder maken? Hans Erren (overleg) 10 jul 2014 14:41 (CEST)

Ben bang dat André dat niet in zijn eentje kan. Er zijn nog een stuk of zes andere bestuursleden, natuurlijk zeer capabel allemaal. Hun taalgebruik is daardoor wellicht wat hoogdrempeliger dan dat van jou en mij.  Klaas|Z4␟V:  10 jul 2014 15:47 (CEST)

Beste Hans Erren. De vereniging Wikimedia Nederland heeft een open en transparant planningsproces voor het jaarplan op de verenigingswiki. Voel je vrij om vragen en opmerkingen te plaatsen op de overlegpagina aldaar. Reacties die tot nu toe zijn gekregen vragen of we aandacht willen geven aan de zusterprojecten van Wikipedia, bijvoorbeeld Wikivoyage. Het stuk is een eerste concept geschreven door de directeur, als weergave van een brainstorm gehouden op WikiZaterdag 21 juni. Eind augustus gaat het bestuur zich buigen over een volgend concept geschreven door de directeur, waarin vragen en opmerkingen van leden en vrijwilligers verwerkt zijn. Op zaterdag 20 september is de Algemene Ledenvergadering en stellen de leden het jaarplan vast. Er is dus nog heel veel ruimte voor verwerken van inbreng van iedereen. Je merkt op dat het stuk jargon en cryptische afkortingen bevat. Wil je over specifieke onderdelen meer weten, stel gerust vragen op de verenigingswiki (of zoek aldaar op de afkorting, hoogstwaarschijnlijk is er al een pagina over). Ad Huikeshoven (overleg) 11 jul 2014 23:57 (CEST)

Het zal allemaal vast wel goed bedoeld zijn, maar ik begrijp niet zo goed waarom dit in de kroeg hier wordt geplaatst, jullie hebben een eigen wiki, houdt het ajb daar, een vereniging die subsidie geeft aan The Banner zodat hij een belachelijk duur tijdschriftabonnement voor een of ander dom horeca-blad kan aanschaffen is niet heel serieus te nemen. Peter b (overleg) 12 jul 2014 00:02 (CEST)

Op je vraag waarom het hier wordt geplaatst is een eenvoudig antwoord te geven: het jaarplan van WMNL is er om de wiki's en activiteiten van de gemeenschap te ondersteunen, waaronder ook de Nederlandstalige Wikipedia en dier gebruikers. Romaine (overleg) 12 jul 2014 00:18 (CEST)

Misschien dat dat de bedoeling is, maar dat lijkt mij nog geen reden om hier wat te plaatsen als ze een eigen wiki hebben, mensen die zich met dat jaarplan willen bemoeien zullen vast die wiki wel volgen. voor een gewone gebruiker die aan de encyclopedie wil weren is het niet interessant. Peter b (overleg) 12 jul 2014 00:21 (CEST)

Tuurlijk wel, de gemeenschap hier heeft net zo goed een inspraakmogelijkheid en kan die alleen benutten als ze daarop gewezen is. De eigen wiki wordt hier primas gebruikt. De veronderstelling dat gebruikers die zich er mee bemoeien de wiki volgen is ongegrond. Dat het niet interessant zou zijn voor gebruikers hier is net zo goed een fabel, omdat veel projecten in de toekomst direct gemerkt worden door gebruikers op Wikipedia. Denk aan Wiki Loves Monuments en tal van andere projecten. Romaine (overleg) 12 jul 2014 00:33 (CEST)

Hoezo tuurlijk wel, ik wil me daar helemaal niet mee bemoeien, en als ik kijk dan geldt dat voor de overgrote meerderheid. Dat projecten als WLM hier aandacht krijgen prima, dat is inhoud, maar mensen die beleid van een vereniging willen beïnvloeden moeten lid worden van zo'n club. De kroeg is echter geen plek om leden van welke vereniging dan ook te werven. Peter b (overleg) 12 jul 2014 00:39 (CEST)

Het is ook nooit goed bij Peter b (zie [1]). - Robotje (overleg) 12 jul 2014 00:43 (CEST)

Wikimedia Nederland is een vereniging die projecten doet die direct gevolgen hebben voor o.a. de Nederlandstalige Wikipedia. Mijn inziens is het dan vanzelfsprekend dat de gebruikers op dit project geïnformeerd worden dat er gewerkt wordt aan een plan waar we hier straks dingen van gaan zien. Uiteraard hoeft niet iedereen daar interesse in te hebben, dan slaat diegene dat kopje over, maar het lijkt mij dat iedere gebruiker voor zich minstens de mogelijkheid moet hebben om te kunnen kiezen of die invloed wil uitoefenen op dat plan of niet. Ik persoonlijk zou het buitengewoon oncomfortabel vinden als er ergens buiten Wikipedia een plan bedacht wordt, dat uitgevoerd wordt met projecten op Wikipedia, maar zonder dat we daar van op de hoogte worden gesteld of zonder dat we daar inspraak in hebben.

Het aankondigen van een jaarplan waarbij gebruikers van deze Wikipedia in de gelegenheid worden gesteld om te reageren lijkt mij geen ledenwerving. Voordat een project als Wiki Loves Monuments uitgevoerd wordt ligt er een globaler plan, waar we nu een inspreekmogelijkheid in hebben zodat de gebruikers hier kunnen aangeven waar zij behoefte aan hebben. Romaine (overleg) 12 jul 2014 00:52 (CEST)

Het komt wel vaker voor dat als je ergens diep in zit dat je gaat aannemen dat iedereen het door jou gebruikte jargon wel beheerst, maar houdt er svp rekening mee dat er ook nieuwelingen zijn die dit volledig boven de pet gaat. Dus svp alles iin de kroeg wat geen betrekking heeft op wikipedia graag voorzien van een inleiding/toelichting. "Dat weet je nu toch wel?" Moet je niet aannemen, de kroeg is er ook ( juist) voor nieuwelingen. Hans Erren (overleg) 12 jul 2014 15:01 (CEST)

Wat onvermijdelijk opvalt is de kokervisie van deze vereniging. Men kent alleen de Nederlandstalige Wikipedia, terwijl er tientallen projecten lopen, in verschillende talen, die aansluiten bij haar doelstelling. Met vr.gr., The Jolly Bard (overleg) 12 jul 2014 16:11 (CEST)

Wat is GLAM? De term komt op mij over als de titel van de Wikipediaversie van RTL Boulevard. LeeGer 12 jul 2014 22:02 (CEST)

Op herhaald verzoek extra uitleg over dit onderwerp, waaronder GLAM

Wikimedia Foundation Inc. en projecten

De Wikimedia Foundation Inc. (WMF) is de organisatie achter Wikipedia (WP), een online encyclopedie die iedereen kan bewerken en die er is in 287 taalversies. De Nederlandstalige Wikipedia (NLWP) is een van de grote Wikipedia's. Naast Wikipedia is er een hele reeks zusterprojecten, waaronder Commons, Wikidata, Wikivoyage en anderen.

De vereniging Wikimedia Nederland

De vereniging Wikimedia Nederland (WMNL) is een door de WMF erkende landelijke vereniging. Het is een vereniging waar de leden het voor het zeggen hebben. Wikimedia Nederland organiseert activiteiten voor en door leden met name in Nederland, ondersteunt door een klein bureau gevestigd te Utrecht. Wikimedia Nederland staat niet los van Wikipedia.

Leden van Wikimedia Nederland

Wikimedia Nederland verenigt in de eerste plaats bewerkers in Nederland van de Nederlandstalige Wikipedia en daarnaast bewerkers in Nederland van anderstalige Wikipedia's en bewerkers van andere projecten van de Wikimedia Foundation. Het zou mooi als vrijwel alle (zeer) actieve bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia die woonachtig zijn in Nederland lid zijn of worden van de vereniging Wikimedia Nederland. Voor bewerkers van NLWP woonachtig in België is Wikimedia Belgium in oprichting, of woonachtig in Italië kunnen rekenen op Wikimedia Italia enz. Er zijn wereldwijd veertig landelijke verenigingen (chapters) erkend door de Wikimedia Foundation. Kortom, Wikimedia Nederland is er niet alleen voor jou als bewerker van Wikipedia, maar ook voor de bewerkers van de zusterprojecten.

Activiteiten van Wikimedia Nederland

Wikimedia Nederland is onderdeel van een wereldwijde radicaal transparante beweging. Voor wie geïnteresseerd is in de activiteiten van Wikimedia Nederland, zie bijvoorbeeld jaarverslag 2013 voor de verantwoording over het vorige jaar, of jaarplan 2014 voor een uitgebreide beschrijving van de lopende activiteiten. De aanzet voor jaarplan 2015 is beknopt, Hans. De toelichting geef ik hier op jouw verzoek. De discussie over de activiteiten voor volgend jaar graag op de overlegpagina jaarplan 2015 op de verenigingswiki. Tot slot: Wikimedia Nederland is juridisch onafhankelijk van de Wikimedia Foundation en is niet verantwoordelijk voor de inhoud van Wikipedia (en andere projecten). De verantwoordelijkheid voor de inhoud ligt bij de individuele bewerkers. Wikimedia Nederland is er voor de bewerkers van Wikipedia (en andere projecten) en niet andersom. Om het nog leuker en gezelliger te maken voor de bewerkers organiseert Wikimedia Nederland diverse activiteiten en voert programma's en projecten uit die bijdragen aan de (strategische) doelen en doelstellingen van de Wikimedia beweging wereldwijd. Doelen en doelstellingen die de Wikimedia Foundation en Wikimedia Nederland met elkaar delen en verbinden. Een volgende activiteit/bijeenkomst is WikiZaterdag 19 juli in Utrecht.

"Jargon"

Enkele afkortingen nogmaals Wikimedia Foundation (WMF); Nederlandstalige Wikipedia (NLWP); Wikimedia Nederland (WMNL); andere afkortingen: Galleries, Libraries, Archives, Musea (GLAM) - in het Nederlands: de cultureel erfgoedsector zoals Koninklijke Bibliotheek, Nationaal Archief, Amsterdam Museum, Teylers Museum, Beeld en Geluid, enzovoort; Tweede Wereldoorlog (WO II); Wiki Loves Monuments (WLM), een jaarlijkse fotowedstrijd van monumenten; Wiki Loves Earth (WLE), een fotowedstrijd van natuurparken; Eerste Kwartaal (Q1); De aanzet van jaarplan volgt de opbouw van het meerjarenplan strategie 2013-2015 en daarin meer tekst dan in de aanzet voor het jaarplan. Als er nog andere afkortingen of jargon zijn, waar je nu van wil weten wat het is, schroom niet daar nogmaals en zo expliciet mogelijk naar te vragen.

Nogmaals jaarplan volgend jaar

Ja, er komt een volgende en herschreven versie, met veel meer tekst en een afkortingenlijst. Het door de ledenvergadering goedgekeurde jaarplan zal de basis zijn voor de bij de Wikimedia Foundation in te dienen subsidie aanvraag (Annual Plan Grant), waar de Funds Dissemination Committee een aanbeveling over doet aan de Board (bestuur) van de Wikimedia Foundation. De subsidieaanvraag is in te dienen voor 1 oktober 2014. Na 1 oktober zal via de banner boven alle pagina's van alle projecten van de Wikimedia Foundation een oproep worden gedaan om feedback te geven op de ingediende subsidieaanvragen. Dan kunnen alle bewerkers van de Wikimedia projecten op de subsidieaanvragen reageren. het bestuur van de vereniging Wikimedia Nederland wil de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia vanaf het begin van het schrijfproces van het jaarplan betrekken bij het ontwikkelen van het jaarplan en de daaropvolgende subsidieaanvraag.

Lidmaatschapsvereiste

Mijn persoonlijk jongste idee is om de contributie in geld als lidmaatschapsvereiste te laten vervallen en te vervangen door een minimum aantal bewerkingen op een van de Wikimedia projecten. Op die manier moet het mijns inziens mogelijk zijn heel veel bewerkers te verenigen en de kunstmatige scheidslijn op te heffen tussen leden van de vereniging Wikimedia Nederland en de bewerkers van Wikipedia en andere projecten. Een beslissing daarover wordt genomen de Algemene Leden Vergadering van de Vereniging Wikimedia Nederland, en de volgende is zaterdag 20 september 2014. Ad Huikeshoven (overleg) 12 jul 2014 22:39 (CEST)

Ik denk dat dit een slecht idee is. Ten eerste wordt er een aanzienlijke aderlating van inkomende baten teweeggebracht hierdoor. Ten tweede worden gebruikers opgezadeld met een minimum quotum aan bijdragen en ten derde moeten er een soort sancties komen als dit quotum niet gehaald wordt of kwijtschelding van het quotum indien sprake is van overmacht de limiet te niet te kunnen halen binnen de te stellen termijn. Pieter2 (overleg) 13 jul 2014 01:07 (CEST)

Sorry hoor maar wat een onzin, die scheidslijn is helemaal niet kunstmatig, er is een project waar getracht wordt om een encyclopedie te schrijven en een aantal mensen heeft ooit een vereniging opgericht, beide hebben weinig met elkaar te maken, wat mij betreft wordt de volgende ledenwerfactie rücksichtloss verwijderd uit de kroeg. We zijn vrij van reclame en dat moeten we zo houden. Peter b (overleg) 13 jul 2014 01:13 (CEST)

Een dergelijk idee van Ad verdient een weloverwogen afweging door leden van de vereniging. Om dat zomaar af te doen als "reclame" is beneden de maat. Leven en laten leven. Vr groet Saschaporsche (overleg) 13 jul 2014 01:34 (CEST)

Wat de leden van die vereniging wel of niet willen afwegen is aan hun, maar dit is geen platform voor leden van een vereniging, welke vereniging dan ook. Wat mensen in hun vrije tijd doen mogen ze zelf weten, maar als ze hier zijn zullen ze aan de encyclopedie werken, verder niets! Peter b (overleg) 13 jul 2014 11:26 (CEST)

Ik ben ook geen lid van Wikimedia Nederland, en ben het in principe eens met je dat we geen platform zijn voor andere activiteiten. Echter de vereniging is direct gerelateerd aan de encyclopedie en "regelt" ook zaken voor de bijdragers alhier. Geen reden dus om je zo druk te maken in mijn ogen. Als de hele kroeg volgespamd wordt door de vereniging is het een andere zaak. Relax! Vr groet Saschaporsche (overleg) 13 jul 2014 11:42 (CEST)

Hoezo 'de vereniging is direct gerelateerd aan de encyclopedie'? Blijkt dat uit de statuten en zo ja, hebben wij daar inspraak in gehad? The Jolly Bard (overleg) 13 jul 2014 12:13 (CEST)

Ja en nee volgens mij, maar misschien kan iemand die direct betrokken is daar beter antwoord op geven. Vr groet Saschaporsche (overleg) 13 jul 2014 12:20 (CEST)

Dank je Saschaporsche. Hierboven heeft Pieter nog een paar opmerkingen gemaakt en impliciet vragen gesteld waar ik ben best voor doe die kort en bondig te beantwoorden. En daarna ook de vraag van The Jolly Bard.
Beste Pieter. Dank voor je bezorgdheid over aderlating van inkomsten van de vereniging. De inkomsten uit contributie bedroegen in het jaar 2013 minder dan 2% van de totale inkomsten. Het laten vervallen van een contributie verplichting in geld zal voor deze vereniging geen financiële schok veroorzaken. Pieter toont ook bezorgdheid over het alternatieve lidmaatschapsvereiste van de vereniging. Dat minimum is geen vereisten om te mogen bijdragen aan Wikipedia. Qua lidmaatschapsvereiste voor de vereniging heb ik persoonlijk het getal van "5" bewerkingen per jaar in mijn hoofd - geteld over alle projecten.
Dat betreft een vereiste voor lidmaatschap van de vereniging. Dat zadelt gebruikers niet-leden van de vereniging niet op met een minimum quote aan bijdragen. Pieter vroeg zich af wat er gebeurt als je dat minimum niet haald.
Het is waar dat alle verenigingen een procedure hebben hoe om te gaan met leden die niet aan lidmaatschapsvereiste voldoen. Bij Wikimedia Nederland worden personen die na herhaalde aanmaning geen geldelijke contributie hebben betaald uitgeschreven als lid. Iets soortgelijks zal er waarschijnlijk wel komen bij een ander lidmaatschapsvereiste dan een geldelijke bijdrage. Dan zou een lidmaatschap van de vereniging kunnen eindigen en kun je als niet-lid blijven bijdragen aan Wikipedia.
Het doel van mijn voorstel is om bij de besluitvorming binnen de vereniging veel meer bewerkers van Wikipedia (en andere zusterprojecten) te betrekken.
Tot slot, waar het om begon, het jaarplan. De Vereniging Wikimedia Nederland ontvangt dit jaar een 'grant' van 304 duizend euro van de Wikimedia Foundation. Met die enorme berg geld financiert Wikimedia Nederland activiteiten ter ondersteuning van Wikipedia, de gebruikers van Wikipedia, de bewerkers van Wikipedia en idem voor de zusterprojecten van Wikipedia. Peter benadrukt het gemeenschappelijke doel, bijdragen aan een encyclopedie. De activiteiten van Wikimedia Nederland dragen daar direct en indirect aan bij. In deze discussie is geen oproep geplaatst om lid te worden van Wikimedia Nederland.
De gebruikers en bewerkers van Wikipedia (en de zusterprojecten) hebben inspraak in wat Wikimedia Nederland aan activiteiten onderneemt, dat is een ruimere kring dan alleen de leden. Ideeën en suggesties zijn nog steeds welkom. Heeft trouwens iemand een idee wat gedaan zou kunnen worden door Wikimedia Nederland om de vindbaarheid van Wikivoyage artikelen bij zoekmachines te vergroten?

Beste The Jolly Bard, de statuten van de vereniging zijn openbaar en daarin kun je nalezen wat het doel is. De vereniging is maart 2006 opgericht en in september 2006 erkend als landelijke vereniging door de Wikimedia Foundation. De Affilations Committee van de Wikimedia Foundation waakt erover dat affiliate entities voldoen aan tal van eisen die leden van de wereldwijde Wikimedia beweging aan dergelijke organisaties stellen. Als je vragen hebt over de doelstelling zoals geformuleerd in de statuten of andere zaken, laat maar weten. Ad Huikeshoven (overleg) 13 jul 2014 12:26 (CEST)

Dank voor de verwijzing. Het woord Wikipedia komt in heel de statuten niet voor, dus waarom er een direct verband zou zijn ontgaat mij. Op basis van de statuten kan de vereniging met evenveel recht Wikibooks, de Friese Wikipedia of Wikisage (nota bene een in Nederland gevestigd project) ondersteunen / prioriteren. Met vr.gr., The Jolly Bard (overleg) 13 jul 2014 12:33 (CEST)

Waarom zou WMNL een project voor origineel onderzoek, auteursrechtenschendingen, crappy artikelen en blatante privacyschendingen moeten ondersteunen? Natuur12 (overleg) 13 jul 2014 16:06 (CEST)

Goede vraag. Waarom wordt Wikipedia eigenlijk ondersteund? The Jolly Bard (overleg) 13 jul 2014 16:30 (CEST)

Omdat het kan. EvilFreD (overleg) 13 jul 2014 16:33 (CEST)

Als dan de contributie minder is dan 2 procent, kan deze zonder noemenswaardige problemen geheel vervallen. Er is nl. een enorme berg geld beschikbaar. Daar hoeft dan ook geen regel aangehangen te worden van een minimum aantal bewerkingen (5 is nog minder dan een druppel op een gloeiende plaat). Het een en ander is gewoon marginaal. Dit neemt een drempel weg van lid worden van de vereniging en is daarmee toch een soort reclame geworden van Kom erbij, er is geld genoeg. Pieter2 (overleg) 13 jul 2014 21:23 (CEST)

Wat ik vreemd vind is dat het beleid van een vereniging wordt bepaald door een directeur waar dat in vrijwel alle gevallen door het bestuur wordt uitgezet en door de leden al dan niet bekrachtigd. Draagt de directeur ook bij aan de encyclopedie?  Klaas|Z4␟V:  14 jul 2014 11:52 (CEST)

Dat kan je hier zien. Mbch331 (Overleg) 14 jul 2014 12:08 (CEST)

Voordat hierover verwarring ontstaat: de directeur bepaalt het beleid natuurlijk niet, zeker niet als het gaat om lidmaatschap en contributie. Dat wordt hier volgens mij ook nergens gesuggereerd? In het geval van het concept-jaarplan dat nu op de Verenigingswiki staat heeft de directeur (ik dus) de opmerkingen en ideeën uit de brainstorming van 21 juni geordend en op papier gezet. Tijdens die bijeenkomst kon iedereen (lid of geen lid) meepraten over het jaarplan 2015 van de Vereniging Wikimedia Nederland. Overigens kan er nog steeds input worden geleverd, op de Verenigingswiki. Ook die input zal door mij verwerkt worden in een volgende versie. Uiteindelijk stelt het bestuur een concept-jaarplan vast dat tijdens de ALV in september aan de leden wordt voorgelegd. Sandra Rientjes - directeur Wikimedia Nederland. SRientjes (overleg) 15 jul 2014 20:22 (CEST)