Wikipedia:Café Exact/Archief/2024

Isotopentabellen bewerken

De NLwiki heeft op dit moment 8 artikeltitels met in de naam "Isotopentabel":

en dan nog vier redirects:

Is dat nodig? Als een wikicliënt een tabel weer doorzoeken moet zhij dan alle 8 tabellen evalueren en dan beslissen welke de beste informatie geeft? VanBuren (overleg) 12 jan 2024 16:10 (CET)[reageren]

Ik meen me te herinneren dat de deeltabellen nodig waren omdat de gigantische totaaltabel sommige computers liet crashen of althans enorm vertraagde. De kleurversies zullen nodig voor verschillende vormen van kleurenblindheid, neem ik aan; bovenaan kun je kiezen welke versie je wilt zien. Misschien was dat efficiënter te realiseren met een CSS-hack, dat weet ik niet. Handige Harrie kan er ongetwijfeld meer over vertellen →bertux 12 jan 2024 22:24 (CET)[reageren]

Het had inderdaad iets met kleurenblindheid te maken. Het was niet mijn idee. En ik ben geen CSS-specialist. Handige Harrie (overleg) 12 jan 2024 23:32 (CET)[reageren]

Ik kwam er net achter dat alle 8 tabelpagina's naar elkaar zijn gelinkt via de "klik"-optie die je vindt in de rij bovenaan de legenda op elk van die pagina's. VanBuren (overleg) 17 jan 2024 18:33 (CET)[reageren]

Even los van de vraag of acht pagina's nodig zijn, dit is wel een zeldzaam gebruiksonvriendelijke manier om een tabel weer te geven. Totaal niet navigeerbaar. Je raakt verdwaald in de witruimte. Wie kan hier bruikbare info uit halen? Ik zou zeggen: alle deelpagina's killen en in één overkoepelend lemma de isotopentabel beschrijven, bijvoorbeeld naar Engels voorbeeld. TheBartgry (overleg) 17 jan 2024 22:48 (CET)[reageren]

Ik ben het eens met de beschrijving "gebruiksonvriendelijk". Ik vraag mij ook erg af of de meerdere varianten van kleuren, zogenaamd ten behoeve van kleurblinden, dat doel wel ten goede komen. Ik heb er geen vertrouwen in zelf voor deze verzameling artikelen een verbetering te kunnen bedenken, onder andere door gebrek aan kennis over het onderwerp. Hopelijk is er iemand die daar wel een oplossing voor heeft.

Zie ook deze: Overleg:Isotopentabel_(compleet),_kleurenschema_2 waaruit blijkt dat een of meer versies gekozen zijn omwille van het vermijden van "lelijkheid", welke is niet duidelijk. VanBuren (overleg) 21 jan 2024 16:08 (CET)[reageren]

Overleg artikelhernoeming bewerken

Hallo allemaal,

Ik zag bij een nieuwe gebruiker een gestart overleg omtrent artikelhernoeming op Overleg:Ring van de gehele getallen. Ik ben totaal niet thuis in wiskunde, dus ik wilde jullie er even op wijzen, want zoiets moet natuurlijk wel goed besproken worden.

Groet, Mondo (overleg) 24 jan 2024 17:49 (CET)[reageren]

vertaling naar het Engels van Analyse (wiskunde) en Differentiaalrekening bewerken

In het Sjabloon:Zijbalk wiskunde staat [[Differentiaalrekening|Calculus]]. Voor de Engelse vertaling van Differentiaalrekening wordt en:Differential calculus gegeven, voor de Nederlandse vertaling van en:Calculus wordt Analyse (wiskunde) gegeven, maar via de doorverwijzing [[Wiskundige analyse]], en voor de Engelse vertaling van Analyse (wiskunde) is het en:Mathematical analysis. Kan in het Sjabloon:Zijbalk wiskunde de verwijzing [[Differentiaalrekening|Calculus]] niet worden veranderd in het eenvoudiger en duidelijker [[Differentiaalrekening]]? Houden wij analyse of differentiaalrekening voor de Nederlandse vertaling van het Engelse artikel calculus aan?

Er komen in de WikiData kennelijk vertalingen voor die doorverwijzingen zijn en dat lijkt mij een kunstgreep. ChristiaanPR (overleg) 13 mrt 2024 22:30 (CET)[reageren]

Categorisering Koolstof-elementverbindingen bewerken

In het Categoriecafé heeft gebruiker T.vanschaik een voorstel gedaan voor het wijzigen van de manier waarop koolstof-elementverbindingen worden gecategoriseerd. Nu ben ik wel thuis in het categoriseren maar slechts zeer beperkt in de chemie / scheikunde. Mogelijk geldt dat voor meer categoriespecialisten. Vandaar mijn vraag of anderen hier eens mee willen kijken op Wikipedia:Categoriecafé#Koolstof-elementverbindingen? Bij voorbaat dank, LeeGer 16 mrt 2024 09:55 (CET)[reageren]

Voor mij zou, los van deze concrete aanleiding, iemand die ook redelijk thuis is in de scheikunde bovendien een goed maatje zijn om af en toe over chemische onderwerpen te sparren. T.vanschaik (overleg) 16 mrt 2024 17:27 (CET)[reageren]

Overleg Kenmerkend deel bewerken

Op Overleg:Kenmerkend deel is in 2010 een overleg begonnen. In 2014 en 2019 is door twee toch zeer bekende Wikipedianen aangegeven dat ze de term niet kennen. Kan iemand van de wiskundigen hier wat mee? Mondo (overleg) 16 mrt 2024 22:31 (CET)[reageren]