Wikipedia:Overleg gewenst
Help · Index · Helpdesk · Gebruikers · Onderhoud · Projecten · Verzoeken · Overleg gewenst · Mededelingen · Mededelingen Wikimedia
WP:OG verwijst naar hier. Voor ongewenste gebruikersnamen, zie Wikipedia:Gebruikersnaam en {{Ongewenste gebruikersnaam}}.
|
Op deze pagina kunt u de aandacht op lopende discussies vestigen. Voeg een nieuwe bijdrage onderaan toe, en vermeld daarbij:
Voorzie uw oproep alstublieft van een duidelijk kopje (onderwerp). Let op: op deze pagina worden geen discussies gevoerd. Houd hier dus geen pleidooien voor een bepaald standpunt, maar verwijs beknopt naar een overlegpagina. Wil je ergens op reageren, doe dat dan ook op de desbetreffende overlegpagina. Wanneer een kwestie is opgelost, kan de bijdrage van deze pagina worden verwijderd. Bijdragen ouder dan 31 dagen worden verplaatst naar het archief. Zie ook de terugkerende discussies en verzoek voor vertaling. Eventueel kan een verzoek op een subpagina van Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren worden geplaatst. Korte mededelingen kunnen hier geplaatst worden. Wanneer een kwestie is opgelost, kan de bijdrage van deze pagina worden verwijderd. Bijdragen ouder dan 30 dagen mogen sowieso worden verwijderd. Zie ook de terugkerende discussies en verzoek voor vertaling. Eventueel kan een verzoek op een subpagina van Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren worden geplaatst. Korte mededelingen kunnen hier geplaatst worden. |
Mag de concrete naam van Middel X in het artikel erover worden vermeld of moet het artikel daartegen beveiligd worden? Zie ook hier. Uw mening is welkom op Overleg:Middel_X#Samenstelling. Wutsje 12 mrt 2023 00:04 (CET)
Evaluatie moderatoren/moderatorhandelingen
Is er behoefte aan een aparte pagina voor evaluatie van moderatoren en/of moderatorhandelingen? →bertux 15 mrt 2023 09:13 (CET)
Zie discussie Overleg:Simone Kukenheim. Gaat over neutraliteit, bronvermelding en aannames. JasperWiki86 (overleg) 20 mrt 2023 02:39 (CET)
Stefanie Claes
Op de overlegpagina van dit artikel is een medewerker van een betrokken organisatie die enkele suggesties voor wijzigingen en referenties heeft gedaan. Het betreft een constructief overleg maar voor mij als Nederlander is dit lastig te beoordelen aangezien ik niet erg bekend ben met de actrice of haar activiteiten. Is er misschien een Vlaamse Wikipediaan die zich hiermee bezig wil houden?
LeeGer 21 mrt 2023 18:31 (CET)
Overlijdensdatum Frieda Van Themsche
Kleine bewerkingsoorlog over de overlijdensdatum van Frieda Van Themsche. Op het overlijdensbericht staat 18 maart 2023 als datum. Norbert zeescouts wil expliciet vermelden dat ze die dag overleed, al heeft hij daar geen ander bewijs voor dan het overlijdensbericht. Dat overlijdensbericht vermeldt wellicht de datum die op de overlijdensakte staat, maar die datum kan de datum van overlijden zijn of de datum van levenloos aantreffen. – LouisCartier (overleg), 24 mrt 2023 22:33 (CET)
Peiling over relevantie
Ik ben van plan op niet al te lange termijn een peiling te gaan organiseren over het begrip relevantie. Ik wil kijken of er steun is voor een stemming met de strekking "Een onderwerp is pas encyclopediewaardig als er (enigszins) gezaghebbende bronnen meer dan terloops aandacht besteden aan dat onderwerp". Graag input op Overleg gebruiker:Vinvlugt/Peiling relevantie deel II. Vinvlugt (overleg) 26 mrt 2023 12:49 (CEST)
Als de stemmen op REGBLOK bij de 5-mod optie staken....
Wat te doen als de stemmen van de moderatoren staken bij de 5-mod optie. Kan een blokpeiling daarvoor mogelijk gemaakt worden? Elly (overleg) 26 mrt 2023 21:03 (CEST)
Steun nodig om een stemming te starten
Naar aanleiding van recente discussies over het organiseren van stemmingen heb ik heb een oude discussie over het toevoegen van steunbetuigingen voordat een stemming kan starten, nieuw leven ingeblazen. Brimz (overleg) 29 mrt 2023 11:45 (CEST)
Bella Ramsey (2)
Acteur Bella Ramsey heeft zich ge-out als non-binair, er is discussie om deze outing al dan niet onder het kopje Trivia te plaatsen.
Veerallee
Aan het artikel wordt een lap tekst toegevoegd die letterlijk is overgenomen uit het rijksmonumentenregister. De tekst is weliswaar rechtenvrij, maar is dit al dan niet wenselijk? Gouwenaar (overleg) 7 apr 2023 17:06 (CEST)
Philip Huff
87.212.117.161 12 apr 2023 11:33 (CEST)
Reactie Fosburyflop: 'houd nou op met deze anonieme aanbevelingen, eerst maar discussie op de overlegpagina als je dit wilt ongedaan maken.' Anoniem? Wikipedia drijft toch op bijdragen van iedereen? Aanbevelingen? De wijzigingen gingen over over de roman "Wat je van bloed weet". Daar staat 'Wisselend ontvangen'. Lijkt mij een vreemde woordkeuze voor een roman met zo veel goede recensies? Stuk of acht viersterrenrecenesies en een driesterrenstuk. Waarom worden de links naar de besprekingen verwijderd en word er voor deze woordkeuze van Fosburyflop gekozen? Lijkt me niet echt transparant of democratisch.