Wuwenzi

Hallo Wuwenzi, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.946 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die u beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe u ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al uw vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt u bij uw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".

歡迎你啊! Met vriendelijke groet, Sint Aldegonde (overleg) 28 okt 2016 03:14 (CEST)

Nei riyong jing

Beste Wuwenzi, je hebt een artikel over Nei riyong jing aangemaakt, wat op zich prima is. Zou je echter de inleiding kunnen herschrijven? In de inleiding wordt kort geschetst wat het onderwerp is. Ik neem aan dat het hier om een Chinese tekst of handschrift gaat uit de zoveelste eeuw, van daar of daar afkomstig en in grote lijnen daarover handelend. Is zoiets mogelijk? Alvast bedankt. Queeste (overleg) 16 nov 2016 17:31 (CET)

Beste Wuwenzi, ik zou het, nu er enige tijd verstreken is, wat scherper willen stellen: het artikel is op dit moment niet encyclopedisch, aangezien er vrijwel niets over het geschrift zelf in staat, maar alleen over twee vertalingen en iets over de context. Daarom plaats ik het nu op de verwijderlijst. Ik hoop dat u het artikel kunt aanpassen, zodat het artikel niet verwijderd hoeft te worden. Met vriendelijke groet, Sint Aldegonde (overleg) 20 nov 2016 15:14 (CET)

Beste wuwenzi, op mijn overlegpagina heb ik een reactie op uw bericht gegeven. Vriendelijke groet, Sint Aldegonde (overleg) 29 nov 2016 16:46 (CET)

Zhuang Zi

Goedemiddag, ik heb het verwijdersjabloon op de pagina Zhuang Zi verwijderd. Die nominatie was per ongeluk door u geplaatst door het verkeerd gebruik van de taalcode {{en}}. Bij omdraaiing komt er namelijk 'ne' te staan en dat triggert een verwijdersjabloon. Ik heb tevens de website weggehaald, want dat leek meer op promo dan nuttige info. Thieu1972 (overleg) 2 dec 2019 12:04 (CET)

Mijn toevoeging aan de externe links is niet bedoeld voor promotie. Mijn site daoisme.nl is zoals gezegd niet commercieel; deze bevat wel veel extra informatie over Zhuang Zi die je niet zo snel terugvindt via de gebruikelijke kanalen. Heeft U het betreffende artikel op mijn site wel gelezen? Promotie van een niet-commerciële site? Graag antwoord waarom deze extra info op de site niet genoemd mag/kan worden! Ik ben inderdaad erg onhandig mbt alle regels en methoden om iets op wikip te zetten daar ik dat maar zelden doe. Ik hoop tzt hier meer aandacht aan te kunnen schenken. Ik weet ook niet of dit de juiste manier van beantwoorden van je bezwaar is. Groet, Wuwenzi

Beste Wuwenzi, de hamvraag is eigenlijk of uw site gezaghebbend genoeg is en voldoende meerwaarde heeft. Conform deze pagina zijn we terughoudend met externe links (Als de website waarnaar de link verwijst een artikel is, geschiedenis over het onderwerp bevat of een overzichtspagina van het onderwerp is, dan zou Wikipedia dat eigenlijk in een eigen artikel moeten verwerken, in plaats van alleen extern te linken.), dus 'zomaar' een eigen site van iemand linken en die dus aandacht geven (ongeveer hetzelfde als promotie) - waarmee ik niet direct wil bevestigen of ontkennen dat uw site 'zomaar' een eigen site is - is niet wenselijk. Mvg, Encycloon (overleg) 8 dec 2019 14:20 (CET)

Het genereren van verkeer richting de eigen website is ook een vorm van promotie, ook al wordt er niks aan verdiend. Het huidige artikel kent een uitgebreid noten- en bronnenapparaat en biedt als extra enkele linkjes naar relevante websites. De toegevoegde waarde van uw site was me dus niet duidelijk. U heeft het artikel ook niet aangepast of aangevuld, dus wat is dan de meerwaarde om de website te linken? Thieu1972 (overleg) 8 dec 2019 15:07 (CET)

Een wat verlaat antwoord op uw beider reacties, waarvoor mijn dank. Door mijn onhandigheid met het bewerken van wikip. gaf ik er de voorkeur aan te verwijzen naar mijn site. Als u deze inziet vind U veel door mij de afgelopen 20 jaar verzamelde informatie die niet gemakkelijk elders te vinden is. Ik zal binnenkort bezien of ik de door mij daar vermelde informatie over de 'vrienden en leerlingen van Zhuang Zi' op wikip. kan zetten in het artikel. Overigens is deze informatie door mij verzameld uit diverse vertalingen van de Zhuangzi. Wat heeft eigenlijk de voorkeur? Anoniem wijzigingen aanbrengen (veel eenvoudiger?) of via deze weg? Wuwenzi

Beste Wuwenzi, mijn vraag blijft nog wel in hoeverre uw site als betrouwbaar gezien kan worden. Mag ik vragen wat uw achtergrond is, heeft u enige deskundigheid? Anders kunt u beter de bron(nen) aandragen die u voor de informatie op uw site gebruikt heeft.

In principe maakt het niet uit of u wijzigingen oningelogd of ingelogd doet, hoewel ingelogd de voorkeur heeft (zie hier). Mvg, Encycloon (overleg) 10 jan 2020 15:37 (CET)