Wimvanopstal
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.344 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Sociale economie bewerken
Beste Wimvanopstal, zolang er geen aantoonbare toestemming gegeven is, kunnen we teksten van elders niet overnemen. Ik heb dat gedeelte daarom verwijderd. In herschreven versie zou het wel gebruikt kunnen worden natuurlijk. Mvg, Encycloon (overleg) 17 feb 2019 19:41 (CET)
- Bedankt voor de opmerkzaamheid. Ik zorg voor een herwerkte versie. Wimvanopstal (overleg) 28 feb 2019 07:37 (CET)
- Bij deze aangepast. Beter zo? Wimvanopstal (overleg) 2 mrt 2019 16:38 (CET)
- Ja, beter. Het zou nog mooi zijn om (beknopt) uit te leggen wat die concepten inhouden en dus op welke punten ze verschillen. Encycloon (overleg) 2 mrt 2019 17:28 (CET)
Slide Hampton bewerken
Hi Wimvanopstal, je hebt zonder motivatie deze bewerking uitgevoerd. Het is me volstrekt onduidelijk dat je dit gedaan hebt, en heb ik het daarom weer teruggedraaid. Als je dit wenst door te zetten graag eerst overleg op de OP van het artikel waarbij je je standpunten kan toelichten. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 23 nov 2021 10:16 (CET)
- Ik ben niet zo thuis op Wikipedia, maar had de overlijdensdatum toegevoegd, een taalfout eruit gehaald, en een inhoudelijke fout hersteld (9 trombones + ritmesectie, niet 9 trombones als ritmesectie). wvo (overleg) 23 nov 2021 10:26 (CET)
- De overlijdensdatum stond er al (inclusief bronvermelding). Ik zie nu wel dat er andere bronnen zijn die het overlijden van Hampton op de 18de zetten i.p.v. de 20ste. In die zin heeft je bewerking dus wel geholpen :-) Ik heb dat als zodanig aangepast. Laat voortaan in de bewerkingsgeschiedenis even weten waarom je zaken aanpast, dat helpt collega's het te begrijpen. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 23 nov 2021 10:32 (CET)
- De overlijdensdatum stond er nog niet op dat ogenblik en werd fout aangepast (in de 20ste). En moet ik echt het herstellen van een tikfout als "standpunt" toelichten? wvo (overleg) 23 nov 2021 10:34 (CET)
- Kijk even goed naar je bewerking. Het zal een bewerkingsconflict zijn geweest, maar je hebt weldegelijk van alles weggehaald. Een typefout hoef je niet toe te lichten uiteraard, maar dit was wel wat meer dan dat. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 23 nov 2021 10:36 (CET)
- Het lijkt erop dat we min of meer gelijktijdig bezig waren, kan dat? Ik zie niet wat ik weggehaald zou hebben? wvo (overleg) 23 nov 2021 10:44 (CET)
- Ja dat kan. Ik heb je hierboven een link gegeven (deze). Zie mijn bewerking van 8:46, die staat aan de linkerkant, en jouw bewerking op 8:50 aan de rechterkant. Wat geel gearceerd is heb je veranderd en wat blauw is gearceerd heb je toegevoegd. Ik weet niet hoe je het gedaan hebt, maar mijn wijzigingen heb je teruggedraaid en je hebt iets aan redactie in het artikel onderaan gedaan. Een overlijdensdatum heb je niet toegevoegd. Hoe dan ook, volgens mij is e.e.a. nu in het lemma goed gecorrigeerd. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 23 nov 2021 10:48 (CET)
- We waren dus gelijktijdig bezig, vandaar. Bedankt voor je constructieve reacties! wvo (overleg) 23 nov 2021 11:17 (CET)
- Ja dat kan. Ik heb je hierboven een link gegeven (deze). Zie mijn bewerking van 8:46, die staat aan de linkerkant, en jouw bewerking op 8:50 aan de rechterkant. Wat geel gearceerd is heb je veranderd en wat blauw is gearceerd heb je toegevoegd. Ik weet niet hoe je het gedaan hebt, maar mijn wijzigingen heb je teruggedraaid en je hebt iets aan redactie in het artikel onderaan gedaan. Een overlijdensdatum heb je niet toegevoegd. Hoe dan ook, volgens mij is e.e.a. nu in het lemma goed gecorrigeerd. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 23 nov 2021 10:48 (CET)
- Het lijkt erop dat we min of meer gelijktijdig bezig waren, kan dat? Ik zie niet wat ik weggehaald zou hebben? wvo (overleg) 23 nov 2021 10:44 (CET)
- Kijk even goed naar je bewerking. Het zal een bewerkingsconflict zijn geweest, maar je hebt weldegelijk van alles weggehaald. Een typefout hoef je niet toe te lichten uiteraard, maar dit was wel wat meer dan dat. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 23 nov 2021 10:36 (CET)
- De overlijdensdatum stond er nog niet op dat ogenblik en werd fout aangepast (in de 20ste). En moet ik echt het herstellen van een tikfout als "standpunt" toelichten? wvo (overleg) 23 nov 2021 10:34 (CET)
- De overlijdensdatum stond er al (inclusief bronvermelding). Ik zie nu wel dat er andere bronnen zijn die het overlijden van Hampton op de 18de zetten i.p.v. de 20ste. In die zin heeft je bewerking dus wel geholpen :-) Ik heb dat als zodanig aangepast. Laat voortaan in de bewerkingsgeschiedenis even weten waarom je zaken aanpast, dat helpt collega's het te begrijpen. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 23 nov 2021 10:32 (CET)
Melding links naar doorverwijspagina's bewerken
Beste Wimvanopstal, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 3 dec 2021 18:19 (CET)