Wim Goossens

Hallo Wim Goossens, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.025 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 2 dec 2007 15:02 (CET)

Verwijderingsnominatie Boxmeerse Vaart

Beste Wim Goossens, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Boxmeerse Vaart. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080604 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 5 jun 2008 02:06 (CEST)

Mooi werk!

Hallo Wim,

Die verwijdernominatie is het beste wat je kon overkomen! Zo krijg je de aandacht van oude Wikipedia-rotten. Daar hoor ik niet bij, maar ik heb me toch vrij gevoeld om formuleringen aan te passen met de bedoeling de inhoud intact te laten. Wijzigingen die je niet bevallen kun je zonder meer vervangen door een eigen tekst, maar overleggen kan ook: via een overlegpagina van jezelf, van mij of van het artikel. Ik vind het artikel een aanwinst voor Wikipedia. Veel succes ermee!

Bertux 5 jun 2008 14:48 (CEST)

Foutje?

Als er een foto verdwenen is, dan is dat duidelijk een fout van mij en maak ik dat in orde. Ik kijk er onmiddellijk naar, evenals naar de tekst. Bertux 5 jun 2008 15:16 (CEST)

Dank je, maar ik ben wel vereerd dat er meegelezen wordt en elke aanvulling ook correctie de leesbaarheid dienende wordt zeer gewaardeerd. Mr W.B.J.GoossensWim Goossens 5 jun 2008 15:21 (CEST)

• Foto teruggeplaatst. Wat de tekst betreft: voor zover ik zie is er geen inhoud verdwenen en is de tekst alleen korter geworden door compactere formuleringen. Ik heb bijvoorbeeld nogal wat haakjes-constructies omgezet naar lopende zinnen, aangezien dat in mijn ogen een rustiger tekstbeeld geeft. In elk geval is dat gemakkelijk na te gaan door boven het artikel op geschiedenis te klikken en dan met de keuzerondjes aan te geven welke versies u wilt vergelijken. Aangezien het artikel kennelijk nog in ontwikkeling is zal ik voorlopig afzien van aanpassingen; de redactie door een buitenstaander is gewoonlijk nuttig, maar niet zolang het artikel nog aanzienlijk kan veranderen. Met vriendelijke groet, Bertux 5 jun 2008 15:51 (CEST)
  • Het is niet gebruikelijk om te ondertekenen met een naam die herleidbaar is tot uw identiteit. Op de engelstalige Wikipedia heeft dat in het verleden problemen veroorzaakt. Wel is het mogelijk om email te versturen naar medegebruikers, zonder dat uw gegevens wereldwijd op straat komen te liggen. Via google kunt u overigens wel mijn werkelijke naam koppelen aan de naam die ik hier gebruik. Voel u vrij. Bertux 5 jun 2008 15:51 (CEST)

Gelezen, ga aan het werk.

Ik lees net uw bericht. Kennelijk nog iets gemist. Bertux 5 jun 2008 15:52 (CEST)

Eind goed, al goed?

Ook de tekst teruggevonden en teruggeplaatst:

In 1457 wordt een eerste Heilig Bloed altaar in de parochiekerk ingewijd. In 1508 wordt in archiefstukken melding gemaakt van de Heilig Bloedprocessie in Boxmeer. In 1583 wordt de kerk van Boxmeer door de troepen van Karel van Mansfeld geplunderd. Veel archiefmateriaal gaat verloren. Vanaf 1582 is de reliek met de reliekdraagkist 11 jaar ondergebracht in het naburige Gennep. In 1660 schrijft Pastoor Peelen een 'Instructio super Sanguine miraculose in Boxmeer'.

Met excuses voor het veroorzaakte ongemak. Blijf altublieft aandringen tot u zeker bent dat uw tekst geen schade (meer) heeft. Kennelijk heb ik door vermoeidheid een of meerdere fouten gemaakt en die door dezelfde vermoeidheid over het hoofd gezien. U kunt overigens gerust doorgaan met het bewerken van de huidige versie. Als er later toch nog iets teruggehaald moet worden uit oudere versies dan zal ik u daarmee graag helpen. Ik heb mijn conclusie getrokken en wacht nog vijf minuten op een eventueel bericht. Dan ga ik iets doen dat minder concentratie vraagt en zal ik pas morgen weer actief zijn op Wikipedia. Bertux 5 jun 2008 16:16 (CEST)

Willem Hermans

Hallo Wim, Ik wil u een compliment maken voor uw artikel over Willem Hermans. Ga zo door !!!--1962rolo (overleg) 12 feb 2012 11:05 (CET) Hartelijk dank we zijn met een diepgaand onderzoek bezig en Hermans kwamen we in Rome via RKK op het spoor. Er wordt een documentaire aan gewijd. En we gaan door met het onderzoek. Ik weet even niet hoe af te sluiten met welke code bedoel ik. Nu heb ik het weer. Dank voor uw meekijken en stimulans. Wim Goossens (overleg)

• • U kunt gewoon op de handtekening knop drukken, Succes !

--1962rolo (overleg) 12 feb 2012 11:27 (CET) 1962rolo heb problemen met het verwerken van kolommen. Het lukt me wel met een code te plaatsen in de controle pagina maar bij de pagina opslaan lopen de cijders weg naar rechts. Helaas weet niet wat ik fout doe. Ik heb de code gebruikt van een andere site. Please help a hell of a job. Dank voor het meekijken en excuses voor de overlast. Wim --Wim Goossens (overleg) 14 feb 2012 09:32 (CET)

Ik heb je vraag doorgezet naar de Help:Helpdesk. Zie hopelijk voor het antwoord aldaar. Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 14 feb 2012 10:01 (CET)

NB Ik ben zo vrij geweest even een referentie-teken op je OP te zetten dan ben je die nare rode letters onderaan je OP kwijt, maar draai maar terug als je het liever anders ziet. Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 16 feb 2012 18:01 (CET)

Dank ook voor het meekijken. Ja het waren twee tekens die ik onder aan de tabel miste. --Wim Goossens (overleg) 16 feb 2012 21:32 (CET)

Tussentijds opslaan

Ha Wim, leuk dat je meedoet aan wikipedia! Ik zag net je artikel Willem Hermans, in het kader van het nalopen van nieuwe artikelen. In de geschiedenis van het artikel (hier te zien) zag ik dat je vaak je artikel tussentijds opslaat. Wist je dat je ook de knop "toon bewerking ter controle" kunt gebruiken als je tussen het opslaan door even wilt zien hoe je artikel eruit ziet? Succes en plezier met het schrijven nog! Groetjes, Sietske 16 feb 2012 17:54 (CET) Hartelijk dank voor het meekijken! Ja sorry voor de vele verwerkingen. Sietske ja dat weet ik, ik ken die functie. Het heeft te maken met het feit dat ik ontzettend veel bronnen tegelijk in en buiten Wikipedia raadpleeg en van daaruit formuleer. Daarnaast ben ik bovenal bang als ik via internet werk - en vele bronnen oproep en citeer - dat ik e verwerkte tekst kwijt raak. Ik zal me proberen te beperken. Wim --Wim Goossens (overleg) 16 feb 2012 18:49 (CET) Prima! :-) Sietske 18 feb 2012 12:42 (CET)

Horizontale lijnen

Hej Wim,

enige tijd geleden viel het jou op dat op het artikel Willem Hermans de horizontale lijnen niet overal even ver naar rechts doorliepen. Nou is er pas een nieuwe versie van de Wikimediasoftware in gebruik genomen en ik weet niet zeker of het daarmee te maken heeft, maar het euvel lijkt me nu verholpen...

Richard 1 mrt 2012 13:12 (CET)

Boxmeerse vaart en UNESCO

Hallo Wim Goossens,

Naar aanleiding van je ietwat kribbige bewerkingssamenvatting bij het artikel Boxmeerse Vaart: Ik heb de betreffende websites van Nationale Inventaris Immaterieel Cultureel Erfgoed en van de UNESCO bekeken en voor zover ik kan zien heeft de UNESCO de nominaties van de NIICE (nog) niet overgenomen, zoals het Wikipedia-artikel ook vermeldt. Dat kan ook haast niet, want Nederland heeft zijn lijst pas twee maanden geleden doorgegeven. De aanduiding 'immaterieel' in het kopje leek mij te voor de hand liggend om te vermelden, maar staat mij niet in de weg. Dit lijkt me een kwestie van smaak. Het overgrote deel van mijn aanpassingen was bedoeld om leesbaarheid en samenhang te verbeteren en ik hoop dat ze je goedkeuring kunnen wegdragen. Met vriendelijk groet, bertux 27 dec 2012 23:09 (CET) 1. U visie is onjuist: Er is een wereld van verschil tussen materieel en immaterieel erfgoed! Ook waar het UNESCO betreft!Wim Goossens (overleg) 28 dec 2012 10:28 (CET) 2. Onmiskenbaar blijft dat de nationale/Nederlandse lijst is opgesteld in relatie tot de UNESCO en het geratificeerde UNESCO verdrag. 3. Het verheffen tot Basiliek van de St. Petruskerk in Boxmeer heeft niets maar dan ook niets met immaterieel Cultureel erfgoed maar wel met de Boxmeerse Vaart uitstaande en dat is een wezenlijke nuance. --Wim Goossens (overleg) 28 dec 2012 10:28 (CET)

Benedictus Buns

Dag Wim Goossens,

Ik heb de naamwijziging weer teruggedraaid omdat dit niet conform de conventies is. We gebruiken één naam, doorgaans de meest gangbare, en andere namen kunenn dan een doorverwijzing worden. Dat heb ik voor Benedictus à Sancto Josepho zojuist al even gedaan.

Uiteraard is het mogelijk om er in overleg voor te kiezen de tweede variant als hoofdtitel te nemen; een goed argument daarvoor kan dus zijn dat dit de meest gangbare naam is in gezaghebbende publicaties.

Mvg, Encycloon (overleg) 24 feb 2021 12:24 (CET)

Begrijp uw opmerking. Dank ken als auteur niet alle gewoontes! De laatste jaren zien we steeds meer dat de componist Benedictus Buns juist in de partituren Benedictus à Sancto Josepho wordt genoemd. Dat hebben we destijds onvoldoende onderkend. De eerste naam komt niet eens voor. Redirect etc. kan ik niet maken. Weet niet hoe zulks te doen. Wel is van belang dat onder de naam Benedictus à Sancto Josepho ook de tekst van Benedictus Buns wordt bereikt. Misschien is het wel beter om uiteindelijk de componisten naam te gebruiken en niet de wereldlijke naam (BUNS) die naar de achtergrond verdwijnt bij zijn intreden in de Orde der Karmelieten. Dank voor uw aandacht. Zie gaarne uw adviezen. VR. gr. Wim Goossens

Ja, ik heb van Benedictus à Sancto Josepho al een redirect gemaakt (klik maar eens op de link), dus dat is in ieder geval geregeld.

Als ik zelf even googel, lijken beide namen ongeveer evenveel voor te komen (Buns bijvoorbeeld op het Biografisch Portaal), maar dan zou het inderdaad kunnen dat men recenter steeds meer voor de componisten-/kloosternaam kiest. Mvg, Encycloon (overleg) 24 feb 2021 12:38 (CET) PS: reageren mag gewoon hieronder, om het overleg overzichtelijk te houden.

Beste Encycloon. Zeer veel bronnen gaan al een eeuw uit van de naam Benedictus BUNS. Die naam is absoluut onjuist. Mijn recent onderzoek in Duitsland heeft uitgewezen dat de achternaam klopt maar de roepnaam doopnamen niet.

Ook weten we nu in welke plaats en op welke datum Buns is geboren/gedoopt. Het lijkt me verstandig de componistennaam Benedictus à Sancto Josepho te gaan gebruiken ook op Wikipedia. We lopen anders achter de feiten aan. OP een andere website waar ik hoofdauteur ben heb ik dat gedaan maar met een alias. Benedictus à Sancto Jospho alias Benedictus Buns. Dat kan te veel zijn. Verneem gaarne wat te doen. Dank voor uw aandacht. Groet. Wim Goossens (overleg) 27 jan 2022 10:48 (CET)

Beste Encycloon. Dank voor de opmerkingen. Het biografisch portaal heeft geen oog voor de componistennaam. Maar dat terzijde. Ben zelf sinds 1968 met Benedictus Buns bezig en heb juist bijgedragen tot gebruik van die naam. De partituren (de partijen per zangstem of instrument ) waren destijds nauwelijks toegankelijk nu gaat dat stukken beter via internet. Ik zal het zo laten en zoveel mogelijk in het stuk de naam Buns aanpassen behoudens de eerste vermelding. Met collegae musici zal ik wel overleggen een moment te kiezen. Dank en groet.Wim Goossens (overleg) 24 feb 2021 14:38 (CET)