Hallo Wikididact, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van het Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.045.257 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

aleichem 28 jul 2009 20:20 (CEST)

AlleseterBewerken

Beste Wikididact, waarom ben je systematisch "alleseter" in "omnivoor" aan het wijzigen? Voor zover ik weet zijn beide termen goed en is er dus geen reden om de ene in de andere te veranderen. Ucucha 7 sep 2009 20:47 (CEST)

Antwoord: Ik heb niet de woorden "alleseter" in "omnivoor" gewijzigd op wikipedia pagina's, maar de onderliggende verwijzingen. En dat heb ik gedaan omdat ik de paginatitel 'Alleseter' gewijzigd heb in 'Omnivoor'. En dat heb ik gedaan om consistentie met de begrippen 'carnivoor' en 'herbivoor': dat zijn immers ook geen Nederlandse woorden (tenminste oorspronkelijk) en 'carnivoor' en 'herbivoor' komen wel voor als pagina titel. Oude links in google: nl.wikipedia.org/wiki/Alleseter worden netjes geredirect naar de nieuwe pagina. En na de eerste reindex van google zal dat ook niet meer nodig zijn.--Wikididact 8 sep 2009 14:29 (CEST)

Je hebt gelijk, ik had je wijzigingen niet goed bekeken, mijn excuses daarvoor. Dan nog is het meestal niet nodig om links naar redirects te wijzigen, omdat de links toch vanzelf bij de juiste pagina uitkomen, maar als je dat graag wilt doen, heb ik daar geen bezwaar tegen. Ucucha 8 sep 2009 14:47 (CEST)
Het is zelfs zo dat na de titelwijziging wikipedia met een keurige lijst kwam van alle pagina's die een link naar /Alleseter hadden. Wat dat betreft was het vrij makkelijk te doen.--Wikididact 8 sep 2009 16:39 (CEST)

creditcardvergelijkingBewerken

Links naar "creditcardvergelijking" worden verwijderd. Steeds weer. - Erik Baas 7 jun 2010 15:34 (CEST)

Waarom? --Wikididact 8 jun 2010 09:40 (CEST)
In dit geval omdat ze niets nuttigs toevoegden, zie Wikipedia:Wanneer extern linken. - Erik Baas 8 jun 2010 13:13 (CEST)
- Het voegt juist wel iets nuttigs toe, omdat zowel TRIODOS en de ASN bank géén eigen credit card hebben, en die kun je vinden op de genoemde link. Dit is dus héél nuttig voor mensen die de TRIODOS of ASN wikipedia pagina bezoeken.--Wikididact 11 jun 2010 13:35 (CEST). Je hebt dus informatie (de link) verwijderd in plaats van info over onafhankelijke credit cards toe te voegen aan de hoofdtekst, en dat is tegen het advies van Wikipedia:Wanneer extern linken --Wikididact 17 jun 2010 11:20 (CEST)

Link Intensieve veehouderijBewerken

Hallo, de toevoeging van de externe link op Intensieve veehouderij is ongedaan gemaakt omdat het promotie is voor een bepaald standpunt. Hij dient niet direct als aanvulling op bepaalde informatie in het artikel, noch als referentie. Verder is er in het lemma al aandacht voor de problemen en bezwaren die oa door de wetenschappers bij hun (te waarderen) actie worden aangevoerd. Eventueel zou daar (neutraal!) nog aan kunnen worden toegevoegd. Vr. groet, --JanB 15 sep 2010 15:55 (CEST)

KernenergieBewerken

Beste collega-Wikipediaan, ik zag dat je aanpassingen deed op artikel Kernenergie. De stukjes over de incidenten die je toevoegde zijn echter letterlijk overgenomen van de NOS-website. Dat is niet de bedoeling, want dat is schending van auteursrechten. Bovendien bevatten de stukjes een zekere mening, zoals met woorden als "maar liefst". Woorden als "onlangs" zijn trouwens ook te mijden, het stukje van 2008 bevatte dat woord, maar onlangs in 2008 is geen onlangs meer in 2010. Kun je daar a.u.b. wat rekening mee houden? MichielDMN 🐘 (overleg) 27 sep 2010 10:55 (CEST)

npov toevoegingen op Bio-industrieBewerken

Ik heb je bijdrage aan Bio-industrie aangepast omdat ik het erg suggestief vond. Commentaar is op de overlegpagina te vinden van dat lemma. Verder wil ik je vragen om Wikipedia:Neutraal standpunt, een van de vijf uitgangspunten van Wikipedia, aandachtig door te lezen. Groet Druifkes 28 sep 2010 17:40 (CEST)

VleesBewerken

Kan je alsjeblieft stoppen met het editten op het artikel Vlees? Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 30 sep 2010 10:29 (CEST)

Dankje, de PVE is wel goed. Kwiki overleg 30 sep 2010 13:35 (CEST)
Hallo!
In het stuk van wakker dier staat de zin:
Voornamelijk door de snelle groei sterven 16 miljoen kuikens jaarlijks voortijdig en voetzoolontstekingen, borstblaren en –pukkels worden verergerd
In het wikiartikel Bio-industrie staat:
Voornamelijk door de snelle groei sterven 16 miljoen kuikens jaarlijks voortijdig en voetzoolontstekingen, borstblaren en –pukkels worden verergerd
Jij hebt daar net dat stuk van Wakker dier als bron toegevoegd. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 30 sep 2010 11:32 (CEST)

Bio-industrieBewerken

Beste Wikididact, ik heb in artikel Bio-industrie toch weer vermeld dat het over Nederland gaat. Het staat inderdaad per stukje dat het zo is, maar het is veel leesbaarder als alles over Nederland in 1 kopje zit. De lezer (vergeten we de Nederlandstalige Belgen (zoals ik) of Surinamers?) kan daarbij snel dat stuk overslaan als het toch niet over zijn of haar land gaat. Buitenland is dus een ongelukkig gekozen term: Wikipedia NL is geen exclusief Nederlands project. Dat wordt helaas vaak vergeten. MichielDMN 🐘 (overleg) 5 okt 2010 14:53 (CEST)

AuteursrechtenschendingBewerken

Hallo Wikididact,

Hierboven heb ik aangegeven dat ik vermoed dat je auteursrechtenschending hebt gepleegd. Zou je daar op willen antwoorden?

Met vriendelijke groet,

Kwiki overleg 8 okt 2010 21:19 (CEST)

  • Je zegt "ik vermoed". Kun je iets precieser zijn? Is het wel of niet?--Wikididact 9 okt 2010 09:24 (CEST)
    • "Ik vermoed" was de verwoording die ik koos, en met reden. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 9 okt 2010 18:58 (CEST)
      • Op basis van een vermoeden kan er geen actie ondernomen worden. ALS het Auteursrechtenschending is, geef dan aan waarom dat zo zou zijn.--Wikididact 11 okt 2010 10:22 (CEST)
        • Gedaan. Kan ik nu aannemen dat U nu wel actie onderneemt en de problemen die U veroorzaakt heeft zelf weer oplost? Kwiki overleg 11 okt 2010 12:29 (CEST)

Biosector en klimaatsopwarmingBewerken

Hoi, ik heb je wijzigingen hierover teruggedraaid, omdat ze incorrect zijn. Broeikasgassen afkomstig van de biosector zitten in wat wel de "kleine koolstofkringloop" genoemd wordt en kunnen daarom geen blijvend effect hebben op de concentratie broeikasgassen in de atmosfeer. Vr. groet, Woudloper overleg 9 okt 2010 14:39 (CEST)

In deze edit op mijn overlegpagina noemt U de zin "En aangezien de veeteeltsector bijna geheel uit bio-industrie bestaat, is daarmee de bio-industrie de hoofdoorzaak van klimaatopwarming." een "onvermijdelijke conclusie". Zoals blijkt uit het bovenstaande heeft U hierin ongelijk. Voor aanvullende informatie kunt U hier gaan lezen. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 11 okt 2010 10:54 (CEST) p.s. Ook hier bent U teruggedraaid omdat U onjuiste informatie hierover toevoegde.
Hallo Woudloper: de zin die je verwijderd hebt 2: En aangezien de veeteeltsector bijna geheel uit bio-industrie bestaat, is daarmee de bio-industrie de hoofdoorzaak van klimaatopwarming. volgt logischerwijs (onder zekere aannames) uit de voorgaande zin 1: Daarmee is de veeteeltsector voor de helft verantwoordelijk voor de antropogene klimaatopwarming. En zin 1 is afkomstig van de geciteerde wetenschappelijke rapporten (FAO, World Watch Institute). Je opmerking over "kleine koolstofkringloop" is interessant (kom ik nog op terug), maar is bij zin 2 al een gepasseerd station. Je moet dus aantonen dat de conclusie van zin 1 (FAO en WorldWatch Institute) onjuist is. Geef aub wetenschappelijke bronnen dan kan deze onenigheid opgelost worden, anders blijft het een welles-nietes spelletje. - In de tussentijd zal ik de verwijderde zin 2 als conditional herformuleren, zodat niemand er meer bezwaar tegen kan hebben, aldus: "En als de veeteeltsector bijna geheel uit bio-industrie bestaat, is de bio-industrie de hoofdoorzaak van klimaatopwarming.". Tenslotte wil ik je verzoeken zorgvuldiger te zijn met terugdraaien van versie's, want je had ten onrechte ook de paragraaf ==Wereldwijd== verwijderd.--Wikididact 11 okt 2010 11:45 (CEST)
U heeft simpelweg ongelijk Wikididact. Gezien U een bewering wilt toevoegen dient U die te bewijzen. Gelieve niet te pogen de bewijslast bij anderen dan bij de toevoeger van de informatie te leggen. Als U het gesprek op de overlegpagina van Tom begrepen heeft dan snapt U dat U ongelijk heeft. De paragraaf wereldwijd was niet ten onrechte verwijderd, Wikipedia is geen glazen bol. Groet, Kwiki overleg 11 okt 2010 12:12 (CEST) p.s. Uw verzoek aan collega Woudloper om "zorgvuldiger te zijn met terugdraaien van versie's" vond ik erg vermakelijk, maar ik denk dat het tijd is om de hand in eigen boezem te steken.
Ja goed. De FAO en het WWI kunnen schrijven dat "de veeteeltsector voor 50% verantwoordelijk is voor de huidige opwarming van de Aarde", maar als ze dat doen, doen ze niet aan wetenschap maar aan politiek. In een echte wetenschappelijke overzichtsbron (neem Ruddiman (2003), v/a p 396) zie je direct dat men niet zeker weet welke oorzaken voor de opwarming van de Aarde er precies meespelen, laat staan dat men van de verschillende oorzaken in procenten nauwkeurig het aandeel in die opwarming kan aanwijzen. Ofwel je interpreteert de FAO en WWI verkeerd, ofwel ze zijn onwetenschappelijk bezig. Woudloper overleg 11 okt 2010 13:37 (CEST)
Woudloper: Welke van de drie Ruddiman (2003) publicaties bedoel je? Bedoel je: The Anthropogenic Greenhouse Era began thousands of Years Ago. W.F. Ruddiman. Climatic Change 61, 261-293 (2003) ?--Wikididact 12 okt 2010 10:48 (CEST)
Sorry, het was 2002:
  • Ruddiman, W.F.; 2002: Earth's Climate: Past and Future, W.H. Freeman & co. (2nd ed.), ISBN 0-7167-3741-8.
Liever gebruik ik geen papers als bron voor zulke algemene zaken. Woudloper overleg 12 okt 2010 11:00 (CEST)
@Wikididact: Kan ik nu aannemen dat U nu wel actie onderneemt en de problemen die U veroorzaakt heeft zelf weer oplost? Kwiki overleg 12 okt 2010 11:12 (CEST) -- Ja --Wikididact 12 okt 2010 11:23 (CEST)
Daar ben ik heel blij mee, omdat me dat een boel werk bespaart. Ik ben ook maar vrijwilliger. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 12 okt 2010 11:27 (CEST)
Kwiki: het blijkt dat de pagina bio-industrie voor een maand op slot is gezet, dus ik kan niets doen.--Wikididact 12 okt 2010 15:07 (CEST)
Dat klopt niet. U had gerust kunnen beginnen met de andere pagina's. Zo heb ik o.a. gemeld dat U op het artikel Europese Autoriteit voor voedselveiligheid auteursrechtenschending hebt gepleegd en op Meat the Truth POV hebt toegevoegd. Helaas komen deze problemen niet enkel op de pagina bio-industrie maar op veel meer plekken voor. Gelieve dus Uw eigen bijdragenlijst van begin tot eind kritisch door te spitten en alle copyrightschendingen en POV bewerkingen terug te draaien. Ik heb de beveiliging van bio-industrie eraf laten halen zodat U ook daar de problemen zelf kunt oplossen. Kwiki overleg 12 okt 2010 17:00 (CEST) --OK, dat klopt.--Wikididact 13 okt 2010 09:03 (CEST)

Auteursrechtenschending (2)Bewerken

Hallo Wikididact,

Mijn indruk is dat U zich niet erg welwillend opstelt. Met deze edit voegt U de volgende zinnen toe:

"Door de ruwe verzamelmethode van bio-industriekippen in Nederland lopen 29 miljoen kippen (8%) jaarlijks vleugelkneuzingen en breuken op"

en

"Voornamelijk door de snelle groei sterven 16 miljoen kuikens jaarlijks voortijdig en voetzoolontstekingen, borstblaren en –pukkels worden verergerd"

U geeft daarbij als referentie deze URL op. Op die site staat:

"Door de ruwe vangstmethode van kippen in Nederland lopen 29 miljoen kippen (8%) jaarlijks vleugelkneuzingen en breuken op."

en

"Voornamelijk door de snelle groei sterven 16 miljoen kuikens jaarlijks voortijdig en voetzoolontstekingen, borstblaren en –pukkels worden verergerd."

Vandaar mijn vermoeden dat U auteursrechtenschending pleegt. Groet, Kwiki overleg 11 okt 2010 10:49 (CEST)

Beste Kwiki, zie ook even mijn opmerking onder kopje Kernenergie hier. --MichielDMN 🐘 (overleg) 11 okt 2010 11:00 (CEST)
Tsja, ik hoop dat Wikididact nu op een adequatere manier zal reageren. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 11 okt 2010 11:07 (CEST)
Ik geef correcte citaten met correcte bronvermelding, wat is daar fout aan?--Wikididact 11 okt 2010 11:50 (CEST)
U schend het auteursrecht en brengt daarmee Wikipedia in gevaar. Kwiki overleg 11 okt 2010 12:17 (CEST)

Auteursrechtenschending (3)Bewerken

In deze edit voegt U de volgende zin toe:

"De melkproductie zal stijgen van 580 tot 1043 miljoen ton."


In deze PDF staat:

"De melkproductie zou toenemen van 580 tot 1043 miljoen ton."

Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 11 okt 2010 11:05 (CEST)

Ik geef correcte citaten met correcte bronvermelding, wat is daar fout aan?--Wikididact 11 okt 2010 11:51 (CEST)
Gelieve het artikel auteursrecht door te lezen. Kwiki overleg 11 okt 2010 11:53 (CEST)

Auteursrechtenschending (4)Bewerken

Op deze site staat de zin:

"Europarlementariër José Bové maakte gisteren in de Franse krant Le Monde bekend dat Diána Bánáti, de voorzitter van het EFSA-bestuur, tevens in het bestuur van de Europese tak van het International Life Sciences Institute (ILSI) zit."

Met deze edit voegt U de volgende zin toe:

"Diána Bánáti, de voorzitter van EFSA, zit tevens in het bestuur van de Europese tak van het International Life Sciences Institute (ILSI)."

Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 11 okt 2010 11:17 (CEST)

Ik geef correcte citaten met correcte bronvermelding, wat is daar fout aan?--Wikididact 11 okt 2010 11:52 (CEST)
U schend het auteursrecht en brengt daarmee Wikipedia in gevaar. Kwiki overleg 11 okt 2010 11:54 (CEST)

POVBewerken

In deze edit voeg U de volgende zinnen toe:

"Dit kritiekpunt onderstreept nog eens het feit dat rundvlees en varkenvlees voor de mens inefficiënte voedingsmiddelen zijn."

en

"In zo'n debat kan de bioindustrie niet als vaststaand gegeven aangenomen worden. Er kan niet volstaan worden om met technische middelen een reductie van broeikasgasemissies te realiseren met behoud van de gangbare intensieve veehouderij. In zo'n debat moet ook de reductie van vlees- en zuivelconsumptie omwille van het dierenwelzijn als optie open blijven."

Dit is een weergave van Uw mening, en geen vaststaande neutrale feiten en daarom is dit onwenselijk in een neutrale encyclopedie.

In deze edit zei U Wikipedia:Neutraal standpunt gelezen te hebben.

Gelieve Wikipedia:Neutraal standpunt nogmaals goed door te lezen, vooral de tekst onder het kopje "Mening als mening en mening als feit". Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 11 okt 2010 11:38 (CEST)

WaarschuwingBewerken

  Waarschuwing
Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.

Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.

  1. Copyrightschendingen en POV toevoegingen

LicentiesBewerken

In deze edit lijkt U zich van geen kwaad bewust te zijn. Onder de knop "Pagina opslaan" staat: "Als uw bewerking niet door uzelf is geschreven, dan moet uw toevoeging beschikbaar zijn onder condities die consistent zijn met de Gebruiksvoorwaarden en gaat u akkoord met alle relevante licentievoorwaarden." en daaronder zijn (in elk bewerkscherm) de voorwaarden te vinden. Tekst die op Wikipedia geplaatst wordt wordt vrijgegeven onder bepaalde licenties. Gezien U die teksten niet zelf geschreven hebt bent U niet in de positie om die teksten vrij te geven. Kwiki overleg 11 okt 2010 11:56 (CEST) p.s. U heeft me nu een boel werk bezorgd. Lost U de problemen die U veroorzaakt heeft verder zelf op?

Lees ook eens verder op Wikipedia:Citeren over citeren op Wikipedia en klik van daaruit eens op 'zin en onzin over citeren'. Citeren is lang niet altijd de gewenste vorm van informatiedeling op Wikipedia. Het is dus onjuist om u bij mogelijk auteursrechtelijke schendingen te verschuilen achter het citaatrecht. M.vr.gr. brimz 11 okt 2010 12:21 (CEST)

BelofteBewerken

Komt U eerst Uw belofte even na, voordat U verder gaat? Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet, Kwiki overleg 14 okt 2010 10:47 (CEST)

Dit is niet wat ik vroeg. Kwiki overleg 14 okt 2010 10:49 (CEST)

Beoordelingsnominatie Vlieland (schip, 2005)Bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Vlieland (schip, 2005) dat is genomineerd door Bjelka. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150612 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 13 jun 2015 02:07 (CEST)