Timvr

Hallo Timvr, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.430 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

--MW007 (overleg) 30 mrt 2013 21:02 (CET)

Symbolica

Hai Tim, hoe kom je aan dit getal voor de snelheid in Symbolica? Deze wijziging. Heb je een bron? Benniedom (overleg) 7 jul 2017 20:10 (CEST)

Hey, ik vond dit op https://www.eftepedia.nl/lemma/Fantasievaarder Timvr (overleg) 7 jul 2017 21:12 (CEST)

Bob (of Swiss Bob) in de Efteling

Ik ben serieus. De bobbaan is wel degelijk een achtbaan. Het mag dan wel een bobsleebaan zijn, maar die vallen in attractieparken onder de categorie achtbanen. Daarnaast staat de Bob vermeld op de Roller Coaster Database (zie hier en hier) en daar staan alleen maar achtbanen in. Michael 1988 (overleg) 3 mei 2013 10:36 (CEST)

Geklieder

Ik zou u graag willen verzoeken, bewerkingen als deze (klik op de blauwe link) niet meer te doen. Experimenteren kunt u in de Wikipedia:Zandbak doen, niet in een artikel. Met vriendelijke groet, Kulter20 (overleg) 3 jun 2014 21:49 (CEST)

Beste, Dit is gebeurd omdat mijn account geopend stond en iemand dit had gedaan in mijn plaats. Hopelijk heeft u begrip hiervoor. Ik zal zorgen dat dit niet meer voorvalt.

Belachelijke bewerking

Hallo Timvr. Dat vind ik eigenlijk wel meevallen, die van jou althans. Groet, Sander1453 (overleg) 18 okt 2015 01:13 (CEST)

Efteling

Hej Tim! Naar aanleiding van de gebruikte bewoordingen in De Indische Waterlelies (en eerder in Efteling zelf): in een encyclopedie worden dingen nou eenmaal veel summierder c.q. droger beschreven dan bijv. in de persberichten van de Efteling). Algehele renovatie zegt in dit geval echt al genoeg. Richard 2 nov 2015 15:40 (CET)

Beoordelingsnominatie Symbolica

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Symbolica dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151110 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 11 nov 2015 01:03 (CET)

Baron 1898

Dag Timvr, naar aanleiding hiervan: ik vind dat we best een beetje kritisch mogen zijn naar wat we hier allemaal opschrijven, het is hier geen Efteling-wiki. Een encyclopedie hoort hoofd- van bijzaken te onderscheiden, en uitweiden over tien afleveringen Youtube-filmpjes valt mijns inziens onder die laatste categorie. Ik vind het lemma sowieso te uitgebreid, en dit leek me een mooi begin om daar wat aan te doen. Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 4 aug 2016 09:34 (CEST)

Vandalismebestrijding

Hoi, ik zag dat je hier wat geklieder hebt hersteld. Zou je dan voortaan ook de betreffende wijziging kunnen markeren als gecontroleerd. Dan verdwijnt de kliederactie van de lijst met ongecontroleerde wijzigingen. Op Wikipedia:Vandalismebestrijding vind je meer uitleg. Groet, Nietanoniem (overleg) 24 aug 2016 08:54 (CEST)

Vila Volta

Hey,

Ik zie dat je een bron hebt verwijderd uit het artikel van Vila Volta? Heb je hiervoor ook een reden voor?

mvg,

Bezoekersaantallen Efteling

Hej Tim! Je hebt hier toegevoegd dat de Efteling in 2016 een 4,76 miljoen bezoekers had gehad. De bron die erachter staat dateert echter van 2015. In de inleidende tekst van de grafiek geef je aan dat hij betrekking heeft op de periode 1952-2016, maar in de grafiek zelf pas je alleen het aantal voor 2015 aan. Kun/wil jij een en ander alsjeblieft zo spoedig mogelijk corrigeren? Desnoods zet je tijdelijk de oude versie terug. Richard 21 apr 2017 11:43 (CEST)

Als jij ‎84.83.76.154 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) bent, dan bedankt. Anders is iemand je voor geweest ;) Richard 21 apr 2017 13:28 (CEST)

Pagode

[1]. Doe niet zo negatief Tim, dat is nergens voor nodig. Joris (overleg) 16 jun 2017 18:33 (CEST) Grapje moet kunnen man.

Fantasy

Hoi Timvr,
De reden dat ik het thema in de infobox van Symbolica heb gewijzigd naar Fantasy is, omdat het gebruikelijk is in deze infobox is om een zo kort bondig breed 'genre' te vermelden, zodat de lezer is één opslag weet waar het over het algemeen over gaat. Enkele voorbeelden: piraten, film, spoorwegen, fantasy, natuur, landen, horror etc Ik vind in dit geval dat Fantasy een passend thema is om deze attractie te beschrijven. Eventueel zou je twee thema's kunnen vermelden zoals 'kastelen' en 'fantasy' om maar wat te noemen of van mij apart 'magie'. Daarbij is Wereld van Pardoes een beschrijving van de attractie die door de Efteling zelf is verzonnen. Het zegt niks over het thema. Wat is de Magische Wereld van Pardoes? Komen hier piraten voor? Of gaat het over de filmwereld? Ga ervan uit dat de lezer dom is en niet weet wat Pardoes is.
Fijne avond, MW007 (overleg) 21 jun 2017 21:27 (CEST)

Zomerprijs

Hej! Als ik deze wijziging bekijk, en dan ook let op wat er voorheen stond, zou in de maanden juli en augustus zijn tickets aan de kassa 2 euro duurder dan niet juister zijn? Of betaal je die maanden ook online 2 euro meer dan anders? Richard 27 jun 2017 10:27 (CEST)

Online zijn ze ook 2 euro duurder sinds dit jaar :) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Timvr (overleg · bijdragen) op 27 juni 2017 om 13.10 uur (CEST)

Duidelijk. Bedankt voor je reactie. Los daarvan: zou jij je bijdragen op overlegpagina's voortaan willen afsluiten met vier tildes (~~~~)? Bij het publiceren worden die automatisch vervangen door je gebruikersnaam, de datum en de tijd. Op die manier is later makkelijker na te gaan wie, wat gezegd heeft (en wanneer). Daarvoor bij voorbaat dank ;) Richard 27 jun 2017 15:07 (CEST)

Oké is goed, zal ik doen.Wist niet dat het zo werkte! Timvr (overleg) 27 jun 2017 16:33 (CEST)