TheWombatGuru
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.453 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
- De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels - Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik - Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen - Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt - Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel - Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia - Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken - Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia - Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen - Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Almere College Marinus Postlaan bewerken
Hallo Thewombatguru, ik heb je artikel Almere College Marinus Postlaan ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia!
Mochten er vragen zijn over deze nominatie: stel die gerust hieronder ik zal ze dan ook hier beantwoorden. Dqfn13 (overleg) 23 feb 2014 22:12 (CET)
- Beste Dqfn13, Ik begrijp dat het artikel op dit moment iets te kort is of niet helemaal volgens de wikipedia standaarden is gemaakt, maar ik denk dat het een slechte zaak is om het dan te nomineren voor verwijdering, zou het niet beter op een lijst van beginnetjes komen te staan, of een lijst van pagina's die verbeterd moeten worden? Thewombatguru (overleg) 23 feb 2014 22:14 (CET)
- Uit het artikel blijkt geen relevantie en dan gaat er, bij mij in ieder geval, een NE-sjabloon op. Je hebt nu twee weken de tijd om het artikel te verbeteren en dus wel relevantie aan te kunnen tonen. Over 14 dagen neemt een andere moderator het besluit of het artikel voldoende van kwaliteit is, of dat de school relevant is. Een bijzonder kunstwerk of gebouw zal hierbij zeker helpen. Dqfn13 (overleg) 23 feb 2014 22:24 (CET)
- Ik zal mijn best doen! Mag ik weten wat dit artikel heeft wat mijn artikel niet heeft? Thewombatguru (overleg) 23 feb 2014 22:29 (CET)
- Reclame/Promotintje? Niet alle artikelen worden op tijd opgemerkt. Ik zal dat artikel ook nomineren, hou echter in het hoofd dat een artikel op zich beoordeeld wordt en nooit vergeleken wordt met andere artikelen. Dqfn13 (overleg) 23 feb 2014 22:40 (CET)
- Dat begrijp ik, maar als één artikel op grond van deze reden aan de kaak wordt gesteld moet dat met alle artikelen gebeuren. Ik heb trouwens wat informatie toegevoegd. Thewombatguru (overleg) 23 feb 2014 23:03 (CET)
- Ik heb het gezien, nogmaals: artikelen worden per stuk bekeken en niet vergeleken met anderen. Een artikel kan maar 5 feiten bevatten en toch voldoende van kwaliteit en of belang zijn terwijl een ander artikel 50 feiten bevat en toch van onvoldoende kwaliteit is, of het onderwerp zelf is niet van encyclopedisch belang. Ik zal er morgen nog eens naar kijken, ik ga zo naar bed. Overigens heb ik een NE-sjabloon geplaatst en die wordt pas door de behandelend moderator verwijderd, of als er voldoende mensen zijn die voor behoud adviseren (met redenen). Dqfn13 (overleg) 23 feb 2014 23:11 (CET)
- Dat begrijp ik, maar als één artikel op grond van deze reden aan de kaak wordt gesteld moet dat met alle artikelen gebeuren. Ik heb trouwens wat informatie toegevoegd. Thewombatguru (overleg) 23 feb 2014 23:03 (CET)
- Reclame/Promotintje? Niet alle artikelen worden op tijd opgemerkt. Ik zal dat artikel ook nomineren, hou echter in het hoofd dat een artikel op zich beoordeeld wordt en nooit vergeleken wordt met andere artikelen. Dqfn13 (overleg) 23 feb 2014 22:40 (CET)
- Ik zal mijn best doen! Mag ik weten wat dit artikel heeft wat mijn artikel niet heeft? Thewombatguru (overleg) 23 feb 2014 22:29 (CET)
- Uit het artikel blijkt geen relevantie en dan gaat er, bij mij in ieder geval, een NE-sjabloon op. Je hebt nu twee weken de tijd om het artikel te verbeteren en dus wel relevantie aan te kunnen tonen. Over 14 dagen neemt een andere moderator het besluit of het artikel voldoende van kwaliteit is, of dat de school relevant is. Een bijzonder kunstwerk of gebouw zal hierbij zeker helpen. Dqfn13 (overleg) 23 feb 2014 22:24 (CET)
Gebruiker:Dqfn13, de locale mores. bewerken
Al hangt de tekst van grammaticale en stijlfouten aan elkaar... Je blijft van andermans GP af, zo wil het gebruik. Alleen het terugdraaien van vandalisme is uitgezonderd. Kleuske (overleg) 24 feb 2014 12:48 (CET)
- Sorry... Thewombatguru (overleg) 24 feb 2014 12:49 (CET)
- Voor een volgende keer dus op de OP (overlegpagina) van de betreffende gebruiker melden. Er zijn een paar gebruikers die expliciet vermeld hebben dat zij het accepteren, dan is het geen probleem. Dqfn13 (overleg) 24 feb 2014 13:03 (CET)
- Sorry, ik wilde alleen maar helpen.Thewombatguru (overleg) 24 feb 2014 13:03 (CET)
- Snap ik, daarom geef ik dus ook de tip dat de gebruikers die het wel goed vinden het ook melden (ik hoor er half bij en meld het daarom niet). Dqfn13 (overleg) 24 feb 2014 13:06 (CET)
- Sorry, ik wilde alleen maar helpen.Thewombatguru (overleg) 24 feb 2014 13:03 (CET)
- Voor een volgende keer dus op de OP (overlegpagina) van de betreffende gebruiker melden. Er zijn een paar gebruikers die expliciet vermeld hebben dat zij het accepteren, dan is het geen probleem. Dqfn13 (overleg) 24 feb 2014 13:03 (CET)
In antwoord op uw terugkoppeling bewerken
Top! Ik hoop dat je nog veel zult blijven bijdragen op Wikipedia! vr groet
Saschaporsche (overleg) 24 feb 2014 15:28 (CET)
Wegen in de Verenigde Staten bewerken
Hallo TheWombatGuru, Welkom op Wikipedia! Leuk dat je begonnen met met een wegenproject in de Verenigde Staten. Ik heb zelf vele wegen beschreven in bepaalde landen. Zou mooi zijn als er nog veel meer wegen worden beschreven. Wel had je een sjabloon aangemaakt om op tal van plekken te linken naar het project. Eerdere van dergelijke sjablonen zijn in het verleden allen gewijzigd omdat ze op deze wiki niet zinvol worden gevonden. Ik heb het daarom genomineerd ter verwijdering. Voor de rest is het wegenproject een goed idee, wellicht help ik je daar ook nog in mee. Groetjes - Romaine (overleg) 30 dec 2014 10:56 (CET)