Hallo Soczyczi, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van het Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.047.275 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Groeten, Jörgen (xyboi)? ! 13 nov 2006 18:55 (CET)


En nu aan de slag!Bewerken

Dank je wel, Jörgen. Ik moet nog veel leren, dat merk ik wel. Maar ik ben al lekker bezig met van alles. Schroomt u allen niet om adviezen te geven en opmerkingen te maken.

Soczyczi 11 jan 2007 02:20 (CET)

SONBewerken

Mooie polijsting van het Snijders-Oomen niet-verbale intelligentietest -artikel. Dankjewel en doe zo voort, vriendelijke groet, Door de wol geverfd 19 jan 2007 11:26 (CET)

Dank dank, tja, son of SON... Ik kon het niet laten. Soczyzczi 19 jan 2007 23:36 (CET)

Waarom?Bewerken

Beste Soczyczi, waarom wilt u de historie van Overleg:Jan Lodewijk Pierson Jr. wijzigen? Ik heb getracht die historie overeind te houden, maar u hebt dit nu reeds twee maal teruggedraaid. Mag ik vernemen waarom u dat doet? Met groet,--Willem Huberts 19 jan 2007 20:30 (CET)

Misschien dat ik iets niet goed begrijp (ik ben nog maar kort bij Wikipedia), maar voor zover ik zie heb ik op die pagina de ondertekening met vier tildes vergeten. Die probeer ik terug te zetten. De discussie voer ik overigens graag.
Voor zover ik weet was Ellen Forest wel redelijk enthousiast over Mussolini, maar ik geloof toch niet dat het echtpaar Pierson nu uit twee felle fascisten bestond. Daar komen we wel uit, dunkt me, als we dit lemma precizeren. Soczyzczi 19 jan 2007 21:12 (CET)
Beste Soczyczi, bedankt voor het antwoord. U was op de overlegpagina inderdaad de ondertekening vergeten, maar dat is natuurlijk niet erg belangrijk. Ik begrijp nu beter waarom u mijn actie ongedaan maakte en ik laat het nu maar zo. Wat het echtpaar Pierson betreft: ik weet niet of ze 'felle fascisten' waren, maar uit de bron die ik toevoegde blijkt wel hun fascistische/nationaalsocialistische positie. Met groet,--Willem Huberts 19 jan 2007 21:20 (CET)
Ik zal nog eens kijken of ik meer informatie bij de hand heb ('Verslag van een rancune' b.v.) om het biografietje wat afgewogener te presenteren. Ik heb er moeite mee als iemand op de eerste plaats als 'nederlands fascist' wordt neergezet terwijl er toch heel wat meer over de man gezegd kan worden. Het is geen prof. Van Dam of Jan de Vries ofzo. Soczyzczi 19 jan 2007 23:04 (CET)

Homoseksualiteit in RuslandBewerken

Hoi Soczyczi, leuk dat je het een goed artikel vond! Het lukte je niet om een goede link toe te voegen aan de gebroeders Tsjaikovski, omdat je probeerde die twee lemma's aan een niet-bestaande categorie te hangen (nl. de categorie Homoseksualiteit in Rusland). Als je meer lemma's naar dit artikel zou willen laten verwijzen, zou je een link moeten opnemen in de lemmatekst zelf. Veel plezier en succes bij het wikiën! Arvey 22 jan 2007 16:35 (CET)

KollewijnBewerken

Haha! Ik ben het juist eerder eens met Kollewijn, maar zijn artikel heeft echt veel stampij opgeleverd, daarom had ik 'beroemd zoniet berucht' geschreven! Dat zijn wel waarde-oordelen maar naar beide kanten toe. Van mij mag dat best in een encyclopedie. Groeten, atalanta 29 jan 2007 10:35 (CET)

Als je zegt 'beroemd ZONIET berucht' is dat wat anders dan 'voor sommigen beroemd, voor anderen berucht'. Het is waar dat er over spellingshervormingen bijkans burgeroorlogen zijn uitgebroken. Dat zou je moeten beschrijven, maar niet door waardeoordelen te gebruiken, ook al vind je Kollewijn misschien wel lékker berucht. Tenminste, dat vind ik. Soczyzczi 29 jan 2007 23:48 (CET)
Ja, lékker berucht! Vindik ook. atalanta 30 jan 2007 12:03 (CET)

HarenBewerken

Moi Soczyczi, kan er niets aan doen, het staat op mijn volglijst:-), heb jij iets met dit dorp? Peter boelens 21 feb 2007 00:50 (CET)

Ja Peter, ik ben er opgegroeid. Soczyzczi 21 feb 2007 01:20 (CET)

Ik ben er slechts op school geweest :-) Peter boelens 21 feb 2007 01:21 (CET)

HirschfeldBewerken

Beste Soczyzczi, helaas is onze computer met aantekeningen onlangs gestolen, zodat ik die niet meer kan raadplegen. Of chirurgen dit soort specifieke operaties deden, weet ik niet. oogoperaties bijv. worden ook niet door chirurgen gedaan. Jij verwijst naar de Engelse wikipedia, die ik net geraadpleegd heb. Daar staat 'onder supervisie van'. misschien moeten wij dat dan ook in de nederlandse versie dan maar zo veranderen. Waarschijnlijk werd deze eerste zware operatie gedaan in een team, maar dat weet ik niet zeker. Wellicht biedt 'Lili, het Deense meisje' van Ebershoff meer speciale kennis. Of de biografie van Niels Hoyer. In 1933 verscheen de Engelse vertaling 'Man into Woman'. Daarover beschik ik hier niet. Als ik mijn bron alsnog tegenkom, zal ik je die alsnog meedelen. groet, guido.

Hoge der ABewerken

Beste Soczyczi, de officiële naam is toch echt "de Hoge der A". Zie: zowel de gemeente Groningen als de Groninger Archieven - Groninger archief en gemeente Groningen. --Gouwenaar 25 feb 2007 20:15 (CET)

Op Google vond ik ongeveer evenveel keer 'Het Hoge der A' (of Aa) als 'De'. Geen Groninger zegt toch 'De Hoge der A'? Misschien is een referendum een idee? Niet op Wikipedia natuurlijk, maar in Stad. Of een discussie in het Dagblad van het Noorden of de Groninger Gezinsbode. Soczyczi 25 feb 2007 21:23 (CET)

Ja, die excercitie op Google had ik ook al een keer gedaan; discussie is nl. al een keer eerder gevoerd. Zie: "Het of de". Groeten,--Gouwenaar 25 feb 2007 22:15 (CET)

Bedankt voor de link naar de eerdere discussie met Peter boelens. Die discussie is even weinig overtuigend als de huidige. Een flinke discussie met poll in een Groninger krant, of een enquête onder de bewoners van het Hoge en Lage der A, daarvan zou ik de uitslag accepteren. Of wetenschappelijke publicaties. Die zullen er toch heus wel zijn over een van de mooiste en oudste straten van Groningen. Soczyczi 25 feb 2007 23:04 (CET)

Neen, dat begrijp ik wel, maar het enige houvast dat er op dit moment is zijn de door mij aangegeven bronnen. Vandaar mijn verwijzing naar de Groninger Archieven, die - neem ik aan - op basis van hun historische kennis van de stad gekozen hebben voor "de Hoge der A". Maar wie weet, niets ligt immers voor de eeuwigheid vast.;-) Groeten, --Gouwenaar 25 feb 2007 23:14 (CET)
O.K., ik zoek het uit (t.z.t. :-) Soczyczi 25 feb 2007 23:58 (CET)
tis echt 't Hoge, maar ja ik heb slechts mijzelf als bron :-). Ik begrijp dat je ook iets met Ierland hebt? Peter boelens 27 feb 2007 17:28 (CET)
Je zou eigenlijk een wat ouder standaardwerk over Groningen of over de Groningse geschiedenis moeten bekijken. Ik heb die niet meer. De Groninger Encyclopedie van K. ter Laan bijvoorbeeld, of de boeken van A.T. Schuitema Meijer, die tussen 1949 en 1987 een aantal (geïllustreerde) boeken over Groningen het licht deed zien, o.a. in de Fibula-reeks. Daarin vind je vast wel een bewijsplaats voor 'Het'. Ierland? Niet speciaal, wel Casement. Op mijn gebruikerspagina vind je mijn belangrijkste Nederlandse, Engelse en Duitse bijdragen. Soczyczi 27 feb 2007 21:26 (CET)
Het Nieuw Groninger Woordenboek van K. ter Laan kent alleen 't Hoge en 't Lege in de betekenis van onvergraven en afgegraven hoogveen. Maar dat is hier m.i. niet van toepassing. --Gouwenaar 27 feb 2007 21:59 (CET)
Diverse naslagwerken geraadpleegd, vond slechts een vermelding nl. in "Stad van het Noorden, Groningen in de Twintigste eeuw (red. Maarten Duijvendak en Bart de Vries), ISBN 90 232 3984 9 - blz. 90 wordt "de Hoge der Aa" vermeld. Ik voeg deze mededeling ook toe op Overleg:Groningen (stad) --Gouwenaar 13 mrt 2007 23:16 (CET)

JeugdliteratuurBewerken

Hoi Soczyczi, heb het archiveren uitgevonden, ga het vandaag in orde maken. Nog even over de Lijst van Nederlandstalige Jeugdliteratuur, als je het er mee eens bent dat ie weg kan, laat ik hem direct verdwijnen, anders moet hij op de verwijderlijst en duurt het drie weken. Jouw mening telt omdat je er aan meegewerkt hebt. Ilonamay 3 apr 2007 12:17 (CEST)
Dank dank! Uitstekend, doe de Lijst van Nederlandstalige Jeugdliteratuur weg, die andere is veel beter. Soczyczi 3 apr 2007 12:21 (CEST)

BuijnstersBewerken

Dank voor de controle, en groet aleichem overleg 3 apr 2007 13:02 (CEST)

Arabische termenBewerken

Hallo Soczyczi! Bedankt voor je reactie op Lijst van islamitische termen in het Arabisch. Het heeft me 3 volle dagen gekost om een goede vertaling te maken vanuit het Engels en te combineren met nieuwe informatie en het vinden van de goede links. Het doet me dus goed datje reageerde. Als je wilt, kun je tegen verwijdering stemmen op Te verwijderen pagina's, toegevoegd op 4 april, deel 4. Looi 5 apr 2007 21:05 (CEST)

RoddelbladBewerken

Beste Soczyczi,

In de Kroeg had je het over delen van artikelen die een wat roddelblad-achtige indruk maakten. Nu zijn twee van de drie genoemde lemma's toevallig van mijn hand (namelijk 't Beste van 2 werelden, en Vandaag (album)), en ik vroeg me af wat je precies bedoelde. Had je het misschien ook over (delen van) deze twee? Dan kan ik dat namelijk nog verbetren... Alvast bedankt voor evt. feedback!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 12 apr 2007 19:43 (CEST)

Beste Erik, ik bedoelde niet jouw pagina's, maar die van Carolus, speciaal zijn artikel Lilian Baels. Soczyczi 12 apr 2007 19:56 (CEST)

Ah, OK, ik maakte me al zorgen ;) Dankje! MvGr, Erik'80 · 12 apr 2007 19:58 (CEST)

Erick OverveenBewerken

Hi!

Ik ben degene die in het artikel over Erick Overveen heeft zitten roeren om een zo volledig mogelijk beeld te schetsen. Ondertussen zijn (bijna) al mijn wijzigingen ongedaan gemaakt, maar ik zag dat jij graag zou willen zien dat het wat "neutraler" zou zijn geschreven. Welnu, ik heb dat geprobeerd te doen in mijn nieuwe opzet. Overigens verwacht ik dat mijn wijzigingen er binnenkort weer afgehaald zullen worden door een user die vreemdgenoeg alleen aan dat artikel komt.

Is er iets wat daartegen gedaan kan worden? Ik zou het namelijk graag zien dat men ziet dat de persoon in kwestie een pseudoniem voert, én in he verleden strafbare feiten heeft begaan.

Met vriendelijke groet,

DeniseMeertens 18 jun 2007 13:23 (CEST)

Denise, vermeld het verhaal in Wikipedia:De kroeg. Misschien krijg je daar steun. Kijk ook even bovenin die pagina; boven het plaatje staan een paar links naar bemiddelingspagina's. Soczyczi 18 jun 2007 13:42 (CEST)

Thx Soczyczi!

Ik ben een bemiddelaar gaan lastigvallen met deze kwestie :-)

DeniseMeertens 18 jun 2007 13:54 (CEST)

OntgroeningBewerken

Je hebt het over groenen en een groenentoneel.. zou je misschien kunnen aangeven waar dat zoal gebeurt? Ik ken het namelijk niet.. groet, JacobH 22 jun 2007 16:58 (CEST)

Tja, misschien heb ik het iets te algemeen geformuleerd, het is iets dat een eeuw of langer geleden aan verschillende universiteiten gebeurde; zeker weet ik het van Groningen en Leiden. Van Groningen heb ik een gedrukte tekst van circa 1890 ('Vondel Redivivus') en over het Groenentoneel in Leiden kun je lezen in de verschillende publicaties van Willem Otterspeer over ontgroenen. Jij houdt je waarschijnlijk bezig met het heden, maar ik ben meer van de geschiedenis. Soczyczi 22 jun 2007 19:02 (CEST)

Erik MongrainBewerken

Hello Soczyczi, Sorry to disturb you, but could you please write a stub http://nl.wikipedia.org/wiki/Erik_Mongrain - just a few sentences based on http://en.wikipedia.org/wiki/Erik_Mongrain? Just 2-5 sentences would be sufficient enough. Please! --Antaya 27 jun 2007 01:24 (CEST)

Hoi...Bewerken

...goed dat je die vandalen aan het bestrijden bent, maar vergeet je niet te markeren als gecontroleerd (zoals hier), dan voorkom je dubbel werk. Groetjes, Ninane (overleg) 6 jul 2007 12:06 (CEST)

CalischBewerken

Dag Soczyczi, waar haal je vandaan dat Nathan Salomon Calisch de broer van Isaac Marcus Calisch was? Volgens [1] was hij de nééf. Die site vermeldt bij Isaac Marcus wel een broer genaamd Nathan Salomon, maar dat was kennelijk een ander, concludeer ik dus. Känſterle 16 aug 2007 14:00 (CEST)

  • Hallo Känſterle, ik heb mijn gegevens uit het NNBW gehaald, dat de familie Calisch behandelt in deel 1, kolom 541 en 542. Volgens het NNBW waren Elias Marcus Calisch (dichter, 1806-1880), Isaac Marcus (1808-1885) en Nathan Salomon (1819-1870) broers, en heette hun vader Marcus Isaac; hun moeder was Hester Kops. De bijdragen in het NNBW zijn ondertekend 'Calisch', dat is S.M.N. Calisch, volgens de DBNL Salomon Martinus Nathan geheten (1847-1917), een krantenredacteur en schrijver - vast een zoon van een van de drie eerdergenoemden, en dus goed ingelicht. De informatie van het Joods Historisch Museum is recenter, maar ik zou eerst willen zien waarom de gegevens van S.M.N. Calisch zelf dan niet juist zouden zijn. Je zou aan het JHM kunnen vragen waarop hun informatie gebaseerd is, een verantwoording zie ik op die website niet. Soczyczi 16 aug 2007 17:45 (CEST)

NNBW lijkt me een betrouwbare bron, dus we laten het maar zo, lijkt me. Groet Känſterle 21 aug 2007 13:27 (CEST)

SlangendenBewerken

Beste Pools klinkende Hagenaar uit Groningen, ik laat u bij deze even weten dat ik, naar aanleiding van uw opmerking op Overleg:Slangenden, het desbetreffende artikel heb hernoemd. Groeten en succes, Tbc 6 nov 2007 02:03 (CET)

BegcatBewerken

Hoi Soczyczi,

Ik zag, dat je bij op het artikel Intelligentsia enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.

Op Gebruiker:Brimz/monobook.js staat een scriptje, waarmee je met één druk op de knop het beginnetjes-sjabloon kunt toevoegen, samen met de categorie en de datum. Dit scriptje kun je heel simpel kopiëren naar je eigen naamruimte (dus Gebruiker:Soczyczi/monobook.js). Als je dit niet wilt, kun je voor de juiste en bestaande categoriën ook altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Tip: gebruik het {xbeg}-sjabloon; daarin kun je zowel de begcat als de datum van plaatsing kwijt. Vriendelijke groeten, brimz 6 nov 2007 09:03 (CET)

Verwijderingsnominatie Categorie:ExilBewerken

Beste Soczyczi, één of meerdere categorieën die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Categorie:Exil. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 45 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 7 nov 2007 03:15 (CET)

De Nederlandse BoekbandontwerperBewerken

Beste Soczyczi, bedankt voor de zinvolle bewerking van bovengenoemde pagina ! Gegroet door Boekenliefhebber 27 nov 2007 11:02 (CET)

Niettzsche en het paardBewerken

Je hebt een opmerking over Nietzsche en een paard verwijderd en je vraagt je af waar dat op slaat. Welnu: Het is wat ongelukkig geformuleerd en de opmerking daar is overbodig (dus terecht verwijderd), maar het feit dat Nietzsche - op het moment dat hij geestelijk instortte - een zielig paard heeft omhelsd, is algemeen bekend. Zie het lemma over de receptie van N.'s werk (daar wordt het paard ook - en terecht - genoemd) en mijn opmerking over het paard op de overlegpagina bij dat lemma. Woudpiek 4 dec 2007 10:53 (CET)

Inconsequente spellingBewerken

Geachte Soczyczi, Ik zie dat u ook het woord Middeleeuwen in middeleeuwen aan het veranderen bent en het woord leon in Léon. Met beide wijzigingen ben ik het niet eens -in historische context. En met name over de hoofdletter van Middeleeuwen is al heel veel discussie geweest zonder dat dit een duidelijke uitkomst heeft opgeleverd. Hebt u zich ook maar enigermate in dit overleg verdiept voordat u tot deze wijziging overging? Mocht u meer willen weten over de verschillende standpunten wat betreft hoofdlettergebruik dan raad ik u aan te beginnen met lezen op Overleg:Middeleeuwen#Spelling en Wikipedia:Taalcafé/Archief/5#Hoofdletters bij tijdvakken (en hemellichamen). Verder nuttig zijn hier, hier, hier, hier, hier en hier. Ik hoop dat u zich realiseert dat wikipedia een samenwerkingsproject is. Tot nu toe ben ik u op de historische artikelen niet tegengekomen. vriendelijke groet, S.Kroeze 22 dec 2007 02:18 (CET)

Middeleeuwen - Ceasar - BrittaniëBewerken

Geachte heer Kroeze, u draaide een verbetering van een aantal spellingsproblemen koudweg terug omdat u vindt dat 'middeleeuwen' met een M gespeld moet worden. Dat daarmee een aantal aperte fouten terugkwam (Ceasar en Brittanië) deerde en deert u kennelijk niet. Inderdaad zou ik 'middeleeuwen' met een kleine letter spellen, net als 'oudheid' en 'oertijd'. Al moet ik toegeven dat ik geneigd ben 'Nieuwe Tijd' te spellen en 'Eerste Wereldoorlog', maar dat zal wel ouderwetsigheid van me zijn. Daar zal ik nog eens over nadenken. Soczyczi 22 dec 2007 03:09 (CET) Ook geplaatst op de overlegpagina van gebruiker S. Kroeze.

reactie geplaatst op mijn overleg. vriendelijke groet, S.Kroeze 22 dec 2007 04:19 (CET)
Bedankt Soczyczi om mijn verbeteringen die wel terecht waren te redden. U kunt mijn antwoorden aan S.Kroeze lezen in Overleg_gebruiker:DéRahier#Vraag_over_M/middeleeuwen en in Overleg_gebruiker:S.Kroeze#Middeleeuwen_-_Ceasar_-_Brittanië.
De beste wensen voor het nieuwe jaar. - Rahier overleg 22 dec 2007 22:35 (CET)

je GPBewerken

Dag, omdat je [[Categorie:Exil]] op je Gebruikerspagina hebt staan plaats je jezelf in deze cat. Je kunt dit voorkomen door Categorie:Exil te gebruiken. groet aleichem groeten 23 dec 2007 19:04 (CET)

Tjonge! Nou, bedankt voor de tip. Soczyczi 23 dec 2007 19:08 (CET)

oeps - sorry voor de foute kop - ik verbeter het even (hoewel het tegen de regels is) aleichem groeten 23 dec 2007 19:15 (CET)

Heel erg sportief!!!Bewerken

Geachte Soczyczi, Zojuist zag ik dat u uw stem op de peiling over hoofdlettergebruik historische perioden hebt uitgebracht. Ik vind uw keuze buitengewoon sportief. Heel erg veel dank! Ik ben werkelijk ontroerd, want ik realiseer mij dat u meer boosheid van mij hebt ondervonden dan u verdiende. Misschien wordt het ooit nog eens wat met wikipedia... Nogmaals een heel goed en gelukkig 2008! hartelijke groet, S.Kroeze 7 jan 2008 23:56 (CET)

Kathedraal van ElyBewerken

Dank voor het nakijken en lezen en aanpassen van het artikel Kathedraal van Ely! Groetjes Romaine (overleg) 8 jan 2008 17:28 (CET)

joannes gijsenBewerken

geachte soczyczi, ik heb de door jou ooit beschreven en becommentarieerde passage over bisschop gijsen gewijzigd. gisteren merkte ik echter dat de hele passage "gewoon" geschrapt was. ik heb de verwijderde passage licht aangepast en opnieuw er bij gezet. of je eens even je licht zou willen laten schijnen over het resultaat van mijn werk. hoogachtend, jan 16 jan 2008 00:54 (CET)

MasturbatieBewerken

Hoi Soczyczi. Ik kan me goed vinden in de wijziging omtrent stuprum. De term werd in het Latijn alleen of voornamelijk gebezigd door Martialis in de vorm van masturbor. Dit is een deponent (een werkwoord dat alleen in de lijdende vorm bestaat) dus een vorm als masturbo of masturbare bestaat niet. Bron: Wolters' Handwoordenboek Latijn-Nederlands, twaalde druk. Pik jij dit op? Leuk dat je meedenkt. Groet, Mark Coenraats 1 feb 2008 23:25 (CET)

Ik heb de wijzigingen zelf door kunnen voeren. Ik ben een beginner, dus ik had geen idee wat ik met deponent moest en waar dat naartoe gelinkt moest worden. Het resultaat mag er denk ik wel zijn. In je profiel las ik dat we gemeenschappelijke interesses hebben. Ik hoop dat we nog eens wat samen kunnen doen. Groeten, Mark Coenraats 2 feb 2008 15:01 (CET)

Als je wiltBewerken

is er nog heel veel meer te doen aan de lemma's van collega Februari. Ik zag je correcties op Cadoc, de meeste van haar(geloof ik) lemma's zouden eigenlijk een grondige opknapbeurt moeten krijgen. Eerlijk gezegd, ik erger mij vreselijk aan de onaffe, kritiekloze vertalingen van obsolete katholieke sites waarmee zij ons wil blij maken. Wat denk jij? Peter boelens 9 feb 2008 01:56 (CET)

Peter, ik ben het helemaal met je eens. Er zou nog een onderliggend artikel moeten zijn (b.v. 'heiligenlevens') dat verwijst naar het legendarische karakter van dit soort verzonnen 'biografieën'. Ik werk er graag aan, en moeilijk is het ook niet. Soczyczi 9 feb 2008 02:06 (CET)
Bedankt voor je reactie, ik heb eerder geprobeerd haar bijdragen een beetje te relativeren, maar dat werd mij toen niet in dank afgenomen :-). Als jij je er op werpt heb ik er wel vertrouwen in, als ik er aan toekom zal ik dan ook proberen wat te poetsen. Peter boelens 9 feb 2008 02:12 (CET)
Ik zie nu dat ze o.a. deze bron gebruikt. Ik was in 1975 al uit Haren weg, heb jij hem nog meegemaakt? Peter boelens 10 feb 2008 11:49 (CET)
Nee, ik had nooit van deze pater gehoord. Op zich is het best een leuke website, maar het heeft weinig zin om al die al of niet vergeten en niet (meer) op de officiële heiligenlijst voorkomende (sprookjes)figuren kritiekloos op Wikipedia over te zetten. Het zijn voor een deel wel heel marginale figuren, die bijvoorbeeld niet op de Franse wiki voorkomen. Plaatselijk geëerde 'heiligen' als de waarschijnlijk fictieve 'Bretoense' Pompea, Tremeur van Bretagne, Trifine e.a. staan nog niet eens op het lijstje fr:Bretonse heiligen', waar toch allerlei obscure namen te vinden zijn. Ik vind het overigens wél leuk om me op deze manier met de vroege middeleeuwse geschiedenis van West-Europa bezig te houden. Soczyczi 10 feb 2008 17:28 (CET)
Die laatste opmerking kan ik alleen maar onderschrijven. Ik heb geprobeerd F. enig bronnenbewustzijn bij te brengen. We wachten maar af :-) Peter boelens 11 feb 2008 00:44 (CET)

ActieBewerken

Het daagt heel ver weg, maar ik zou werkelijk niet meer weten waarom we toen hebben gestaakt, jij wel? Peter boelens 28 feb 2008 23:28 (CET)

FortemanBewerken

Je durft wel, als nietFries je in dat wespennest te steken. Overigens vind ik de eerste twee zinnen van dat lemma van een ongekende schoonheid :-) Peter boelens 9 mrt 2008 21:20 (CET)

Wespennest? Ik kan wel raden waarom het nivo van de middeleeuwse geschiedsschrijving van Friesland zo laag is: nationalisten aan het werk. Kom zeg, kwaliteit gaat voor. Sommige stukken waren regelrecht uit negentiende-eeuwse quasi-wetenschappelijke boeken overgenomen, zonder dat de wikipedianen zelfs maar de moeite hadden genomen om de ouderwetsche spelling te verbeteren. Soczyczi 10 mrt 2008 02:27 (CET)

SchoolmeesterenBewerken

Ik heb maar gewoon op mijn OP gereageerd. Vriendelijk gegroet Toth 12 jun 2008 16:04 (CEST)

Verwijderingsnominatie Zwarte zondag (België)Bewerken

Beste Soczyczi, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Zwarte zondag (België). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080723 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 24 jul 2008 02:03 (CEST)

Translation of Han StijkelBewerken

Hi. I'd like to translate into Spanish the article Han Stijkel, but there are too few inline citations. Do you have the possibility to include some citations/references? I'd be very grateful if that would be possible. Ecelan (overleg) 22 okt 2016 12:36 (CEST)