Schelpkade
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.537 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Kaj van Oven bewerken
Hallo Schelpkade, ik heb je artikel Kaj van Oven ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia!
Ik heb het artikel genomineerd oom de volgende redenen: Onderwerp zou bekend moeten zijn vanwegen zijn werk als advocaat, maar dit komt nauwelijks in artikel naar voren. Hij was tevens lid van Leidsch Studenten Cabaret, dit werk wordt ook nauwelijks besproken en daarnaast zijn individuele leden van groepen vrijwel nooit zelfstandige relevant. Zijn familieleden worden vrij uitgebreid besproken, wat hun privacy schend in het geval zij niet encyclopedisch relevant zijn. Relevantie van Van Oven zou daar in ieder geval niet van af moeten hangen, wat het nu wel doet. Dqfn13 (overleg) 2 jul 2014 23:09 (CEST)
Ate Wijbes de Jager bewerken
Ik heb het artikel Ate Wijbes de Jager eveneens ter beoordeling voorgelegd omdat hij nauwelijks in zijn artikel wordt besproken. Het artikel gaat feitelijk over zijn opvolgers en niet over hemzelf. Het artikel staat op dezelfde beoordelingslijst als bovenstaand artikel. Dqfn13 (overleg) 2 jul 2014 23:15 (CEST)
Van Lynden bewerken
Op de OP van de burgemeester heb ik verschillende vragen gesteld. Het valt me op dat u nogal slordig met de bronnen omgaat, en bovendien nogal wat informatie ontleent aan een interview met de weduwe, een per definitie dus niet heel betrouwbare en zeer voorzichtig te hanteren bron. Ook heeft u bij al uw toevoegingen in het lemma nogal wat taalslordigheden ingebracht. Zou u er nog eens heel nauwkeurig naar willen kijken? Anders kunnen uw toevoegingen beter worden teruggedraaid. Hij heet overigens Van Voërst van Lynden, niet simpelweg Van Voerst van Lynden. Paul Brussel (overleg) 3 jul 2014 10:34 (CEST)
- Gezien uw reacties op de OP zonder te wijzigen op het lemma zelf, heb ik uw bewerkingen dus maar teruggedraaid zodat wat er nu staat tenminste klopt. Paul Brussel (overleg) 3 jul 2014 16:10 (CEST)
Uw artikelen bewerken
Met spijt moet ik constateren dat alle door u aangemaakte artikelen nauwlettend gevolgd moeten worden omdat u daar hetzij foute informatie inzet, hetzij onjuiste bronnen vermeldt. Ik verzoek u nogmaals en dringend in uw bijdragen nauwkeuriger te zijn en de door u aangemaakte artikelen mede naar aanleiding van de op de desbetreffende overlegpagina's gestelde vragen nog eens goed na te lopen en te verbeteren. Paul Brussel (overleg) 6 jul 2014 11:37 (CEST)
Dit lemma heb ik voorgedragen voor verbetering / verwijdering. De door u opgegeven bron bevat niet de informatie die u vermeldt of spreekt die zelfs tegen, hetgeen een zeer ernstige zaak is. Paul Brussel (overleg) 6 jul 2014 16:40 (CEST)
- Begrijp ik overigens uit uw hernoeming dat er verscheidene encyclopedische artikelen te verwachten zijn over andere Hendriks van Slingelandt? Want als er maar één E-waardige Hendrik van Slingelandt is, is hernoeming onnodig en dus ongewenst. Paul Brussel (overleg) 8 jul 2014 00:46 (CEST)
Rudolph Willem van Lynden (1913) bewerken
 Verwijderingsnominatie van Rudolph Willem van Lynden (1913)
|
|---|
Hallo Schelpkade, het door u aangemaakte artikel Rudolph Willem van Lynden (1913) is ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat Gouwenaar het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie vindt u hier: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140707. De reden voor de nominatie is hieronder te vinden.
Wellicht is het aan te raden eerst de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat reclame hier ongewenst is, niet zomaar teksten van andere bronnen mogen worden overgenomen overnemen en dat de inhoud altijd objectief moet zijn. Heeft u verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik u naar deze pagina of naar de Helpdesk. |
Alsemgeest bewerken
Hallo Schelpkade, in het recentelijk door je aangemaakte artikel Alsemgeest schreef je "In 1721 bestond uit landgoed uit 49 morgen .." terwijl je in dat artikel vermelde bron het heeft over: "In 1721 had het landgoed een grootte van ongeveer 50 morgen." Op basis van welke bron kom je tot die 49 morgen? Verderop heb je het over de verkoop in 1766 voor 18.000 gulden. Welk bron heb je daarvoor gebruikt? - Robotje (overleg) 7 jul 2014 14:50 (CEST)
Verplaatste bewerkingen bewerken
Beste Schelpkade,
In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.
Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:05 (CEST)