Overleg gebruiker:Rudolphous/Archief/2021

Dicyrtoma dorsosignata

Beste Rudolphous, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik Dicyrtoma dorsosignata tegen, van jouw hand. In dat artikel staat de zin Op de zijkant zijn de vijftal zijbandjes mogen niet met elkaar zijn verbonden., en daar kan ik geen touw aan vastknopen. Zou je er nog even naar kunnen kijken? Bij voorbaat dank! Den Hieperboree (overleg) 30 jan 2021 23:23 (CET).

Grijze bolsnuittor

Dag Rudolphous, toevallig kreeg ik je titelwijziging van Philopedon plagiatum (toen nog Philopedon plagiatus) onder ogen. Ik keek even in het Nederlands Soortenregister, en zag dat de soort er wél wordt genoemd, maar zonder Nederlandstalige naam. Een beetje zoekwerk leerde me dat de naam van waarneming.nl komt. Heb je, behalve die website, nog een andere bron voor de naam?

Ik ben onlangs bezig geweest om in artikelen over Europese en Noordafrikaanse libellen die niet in Nederland voorkomen en dus niet op nederlandsesoorten worden genoemd, de Nederlandstalige namen op te nemen met een verwijzing naar Dijkstra. Dijkstra publiceerde 'Libellen van Europa' en gaf ze allemaal een Nederlandstalige naam. Die namen worden nu in waarneming.nl ook consequent gebruikt, en dan mag je ze wel als voldoende bebrond, en redelijk ingeburgerd beginnen te beschouwen. Mijn vraag is dus of er voor de snuitkevers (of überhaupt voor de kevers) ook zo'n combinatie van gepubliceerd werk en het overnemen van de namen daaruit op waarneming.nl bestaat. Want anders begeef je je op glad ijs met Nederlandstalige namen voor insecten. Helemaal als Nederlandse Soorten de naam voor een inheemse soort niet eens heeft overgenomen. Hartelijke groet, WIKIKLAAS overleg 7 mei 2021 20:52 (CEST)

Hallo Wikiklaas, met motivatie heb je hem teruggedraaid. Akkoord. De bron van de naam klopt. Kom hem ook op een paar andere plekken tegen, maar nog niet ingeburgerd. Hartelijke groet terug, Rudolphous (overleg) 7 mei 2021 21:12 (CEST)

Ik weet niets van torren maar wel van libellen. In de druk van de KNNV-veldgids Libellen van 2020 zijn nog wat extra Nederlandse namen te vinden. Deze zullen ook in de eerstkomende vertaling van Dijkstra's boek (nieuwe Engelse herziening ook 2020) voorkomen. De namen zijn bepaald door de makers van beide gidsen plus een paar deskundigen uit NL en B. WeiaR (overleg) 8 mei 2021 00:23 (CEST)

Ik zet nieuwe namen wel op jouw overlegpagina Wikiklaas. WeiaR (overleg) 8 mei 2021 00:29 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Rudolphous, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Bloedweizwam linkt naar de doorverwijspagina Vruchtlichaam.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 1 aug 2021 11:21 (CEST)

Aangepast. Rudolphous (overleg) 1 aug 2021 11:25 (CEST)

Achterhalen oude rijksmonumentnummers

Hoi Rudolphous, ik ben op Commons afbeeldingen van rijksmonumenten aan de juiste wikidata items aan het koppelen. Bulk (400.000+) is al gedaan en nu blijven de afbeeldingen over met incorrecte of oude nummers. Dit is de huidige top tien:

• 32954 - 399
• 32992 - 117
• 49554 - 95
• 18823 - 76
• 38376 - 72
• 532473 - 64
• 38328 - 61
• 37879 - 60
• 502199 - 59
• 339972 - 55

We hebben in het verleden nooit de oude nummertjes behouden, maar gewoon vervangen of verwijderd. Op Wikidata hadden deze nummertjes niet verwijderd moeten worden, maar is helaas wel regelmatig gedaan. Ik ben nu wat herstelacties aan het uitvoeren op Wikidata (voorbeeld). Op Wikidata valt nog wel wat terug te vinden omdat de oude nummertjes er vaak nog als alias instaan (zie https://w.wiki/3mY6 ), maar dat is een hoop gepuzzel. Jij nog slimme ideeën hoe de oude nummers te achterhalen en te koppelen? Daarna kan een robot de correctie op Commons uitvoeren. Multichill (overleg) 1 aug 2021 13:26 (CEST)

Hoi Multichill, Sorry ik heb hier 123 ook geen oplossing hiervoor. Ik kan er wel een aantal doen zo nu en dan. MVG, Rudolphous (overleg) 2 aug 2021 09:15 (CEST)

Plant

In je artikel Amorphophallus decus-silvae staat een tekst die ik niet begrijp: "Dit de vrouwelijke fase verspreid dit deel". Kun je dat even corrigeren? Alvast dank. VanBuren (overleg) 20 okt 2021 16:04 (CEST)

 Uitgevoerd Mvg, Rudolphous (overleg) 20 okt 2021 16:22 (CEST)

Nogmaals plant

Het lijkt er op dat er iets toch beter had gekund naar onze lezers toe. Zie de grafieken: [1]. Wat door zijn eenvoud waarschijnlijk aanspreekt is de benaming Penisplant. Daar hebben de afgelopen dagen toch een aantal mensen op gezocht. Kwamen die dan uit, via de huidige doorverwijsconstructie, bij de Reuzenaronskelk wat daar het hoge bezoekcijfer verklaart? Hoewel er ook velen bij de pagina Amorphophallus_decus-silvae zijn uitgekomen vraag ik mij toch af of de huidige doorverwijzing van Penisplant hier geen scheef resultaat hebben opgeleverd. Naar de Amorphophallus decus-silvae wordt namelijk op de pagina Reuzenaronskelk niet gerefereerd. Het is nu al bijna weer oud nieuws, misschien dat het over vele jaren weer actueel wordt. PS: Van artikel Penisplant een 'dp' maken die naar beide genoemde artikelen verwijst? VanBuren (overleg) 25 okt 2021 10:22 (CEST)

Nederlandse namen zijn te achterhalen via http://www.soortenbank.nl/. Op deze site zie ik geen officiële Nederlandse naam voor Amorphophallus decus-silvae. Aangezien deze soort van nature niet in Nederland voorkomt is dit waarschijnlijk niet vreemd. Bij de kas van Hortus Botanicus hing wel informatie over deze plant. Volgens deze informatie is de Nederlandse naam voor Amorphophallus decus-silvae Reuzenpenisplant / Reuzenaronskelk. Op Wikipedia linkt Reuzenpenisplant naar Amorphophallus titanum. En Amorphophallus titanum is dan weer een volstrekt andere plant dan Amorphophallus decus-silvae. Zo is deze o.a. veel groter. Dat er twee verschillende soorten dezelfde Nederlandse naam hebben lijkt me sterk. Een uitbreiding van de DP om de lezer te helpen kan ik overigens wel inkomen, maar ik weet niet zo goed hoe. Maar als je een goed voorstel hebt, Wikipedia:VJVEGJG Rudolphous (overleg) 25 okt 2021 15:03 (CEST)

Zo dan maar: Penisplant. VanBuren (overleg) 27 okt 2021 18:14 (CEST)

Bedankt! Rudolphous (overleg) 27 okt 2021 18:19 (CEST)

Athelia

Kun je Athelia (schimmel) en Athelia samenvoegen? Ze zijn duidelijk hetzelfde (en je hebt aan beiden ook gewerkt). Ik kwam ze tegen toen ik ze aan WikiData koppelde. Edoderoo (overleg) 18 dec 2021 19:56 (CET)

Ja, zal ik doen! MVG, Rudolphous (overleg) 18 dec 2021 19:57 (CET)

Dubbele sjabloonparameters

In de categorie:Wikipedia:Pagina's met dubbele sjabloonparameters staan momenteel een aantal artikelen van jouw hand. Zou je die willen repareren? –bdijkstra (overleg) 22 dec 2021 00:00 (CET)

Ja, dat wil ik wel. Rudolphous (overleg) 22 dec 2021 00:03 (CET)

Sterrendag

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen.

Bedankt voor je inzet van afgelopen jaar, DirkVE overleg 31 dec 2021 07:13 (CET)

Hoi DirkVE, leuk deze ster te mogen ontvangen. Hartelijk dank hiervoor. Rudolphous (overleg) 31 dec 2021 08:00 (CET)

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen. Rudolphous, bedankt voor je inzet van afgelopen jaar. Lidewij (overleg) 31 dec 2021 21:59 (CET)

Hartelijk dank voor de ster Lidewij. Voel me zeer vereerd. Rudolphous (overleg) 31 dec 2021 22:06 (CET)