Rijan Mahabier

Hallo Rijan Mahabier, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.381 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

 →bertux 2 mrt 2023 15:11 (CET)

Kleine wijzigingen

Beste Rijan Mahabier, kun je erop letten dat een toevoeging van informatie niet als kleine wijziging geldt? Groet, Encycloon (overleg) 2 mrt 2023 20:57 (CET)

Beste Encycloon, Bedankt voor de feedback. Daar zal ik op letten. Mvg Rijan 185.127.110.252 3 mrt 2023 10:00 (CET)

U wijzigde nu wat kleine zaken maar dat ging soms niet goed, een aantal wijzigingen waren geen verbeteringen maar vallen onder wp:btni dus u verving zomaar iets dat correct was door iets gelijkaardigs en in een geval introduceerde u een taalfout. Hoyanova (overleg) 3 mrt 2023 17:54 (CET)

Auteursrechten

Beste Rijan, u hebt op diverse pagina's stukken tekst toegevoegd, welke afkomstig zijn van een website waar auteursrechten op berusten. Dit is uitdrukkelijk niet toegestaan op Wikipedia. Uw bijdragen zijn daarom verwijderd. Mvg, Look Sharp! 3 mrt 2023 08:23 (CET)

Beste Look Sharp, Ik ben de auteur van de content en de beheerder van de website. Hoe kunnen wij deze kennis wel volgens de regels van wikipedia delen? Mvg, Rijan! Rijan Mahabier (overleg) 3 mrt 2023 09:28 (CET)

Informatie over auteursrechten is hier te vinden. Als de informatie in strikt eigen bewoordingen geplaatst wordt, dan mag het wel. Daarnaast lijkt het toevoegen van referenties naar de website waar de tekst vandaan kwamen verdacht veel op reclame, zoals meerdere terugdraaiers ook gemeld hebben. Referenties zijn prima, maar dan liever niet naar commerciële organisaties, maar naar onafhankelijke websites. Voorbeeld: op Compensatieregeling transitievergoeding wordt tekst toegevoegd afkomstig van de website, met een referentie naar die website, beter is het om te refereren naar, in dit voorbeeld, de rijksoverheid, waar die informatie ook voorhanden is. Look Sharp! 3 mrt 2023 10:02 (CET)

Beste Look Sharp, bedankt voor de terugkoppeling. De kennisbank bevat meerdere pagina's op de website die regelmatig bezocht worden door zowel werkgevers als werknemers in Nederland. Op de website van de Rijksoverheid, Belastingdienst en UWV etc. worden de sociale wet- en regelgeving niet duidelijk verwoord, waardoor de kennisbank van Vengroot voornamelijk wordt geraadpleegd voor dergelijke onderwerpen. Bij het schrijven van de content maken ik een vertaalslag voor de gemiddelde Nederlander. Daarnaast is er niet 1 specifieke pagina om naar te refereren van de overheidsinstanties. Tevens heb ik ook vaker telefonische contact gehad met de overheidsinstanties, omdat ze foutieve informatie op de website plaatsen die niet in overeenstemming is met de sociale wet- en regelgeving. Op die websites worden de bezoekers naar verschillende pagina's doorgestuurd en zien dus door de bomen het bos niet meer. De toevoegingen die ik op Wikipedia heb geplaatst zijn stukken die het meest op de kennisbank worden gelezen. Dat is ook de reden dat ik veronderstelde dat de aanpassing op Wikipedia een toevoeging zou zijn voor de desbetreffende pagina in geheel. Moet ik "De inhoud van deze pagina is beschikbaar onder CC-BY-SA-3.0" toevoegen onderaan de kennisbank? Rijan Mahabier (overleg) 3 mrt 2023 10:36 (CET)

Ik ben niet zo thuis in de wereld van auteursrechten, maar hier lees ik inderdaad dat als "De inhoud van deze pagina is beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL" vermeld wordt op elke pagina van de website, waar een tekst vandaan gehaald wordt, dit wel zou mogen. Betekent wel dat iedereen dan de teksten van de website mag gebruiken, ook buiten Wikipedia en dat die tekst ook altijd moet blijven staan, in feite geef je het auteursrecht op, op deze teksten. Dan nog vraag ik mij af of de website dan als referentie zou kunnen dienen, omdat het niet de primaire bron van informatie is. En zoals ik aangegeven heb: het kan als reclame voor de eigen website gezien worden, om op veel artikelen een referentie naar de website op te nemen. Je zou je vraag ook nog eens kunnen voorleggen op de helpdesk. Look Sharp! 3 mrt 2023 16:53 (CET)

De informatie hoeft niet te blijven staan. Als de pagina regelmatig vernieuwd wordt is het wel wenselijk om bij referenties de raadpleegdatum te vermelden en de actuele versie te archiveren, bijvoorbeeld met de Wayback Machine  →bertux 3 mrt 2023 17:50 (CET)

Hoi Bertux, ik bedoelde niet de teksten op de website die zouden moeten blijven bestaan, maar de zin "De inhoud van deze pagina is beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL". Lijkt me dat die zin wel moet blijven staan en niet terug gewijzigd mag worden in een copyright tekstje. Look Sharp! 3 mrt 2023 19:56 (CET)