Hallo ReneKies, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.163.729 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Mondo (overleg) 2 aug 2023 22:29 (CEST)Reageren

Kwantummetafysica

bewerken

Hallo ReneKies, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Kwantummetafysica. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 2 aug 2023 22:25 (CEST)Reageren

Ik waardeer als newbe uw hulp/kritiek op neutrale ondertitelingen voor mijn bron(nen) op Wikipedia. In mijn optiek leek het mij daarom ook belangrijk om de geschiedenis van het werk te vermelden. Ik zie mijn persoon en boek ook liever niet direct gekoppeld aan de bronvermelding, maar dacht dat dit op zijn minst gewenst was. Mijn (oude) boek circuleert al geruime tijd in eigen kringen, maar ik heb besloten het nu vernieuwd als nalatenschap openbaar werk achter te laten. Ik probeer bij wikipedia neutraliteit in het oog te houden, maar ik begrijp dat het misschien niet geschikt lijkt.
Ik zou het zeer op prijs stellen als u de levensvatbaarheid van het item op Wikipedia snel kunt evalueren, indien mogelijk. Elk nutteloos werk, vooral gezien mijn huidige situatie in de late fase van PSMA/ALS, is van grote tijdswaarde voor mij en vertegenwoordigt een kostbare tijdsinvestering. Qua bronnen zijn er nog heel wat te verwerken.
Verder mijn complimenten voor uw tussenweg van overleg; het getuigt van een liberale en begripvolle benadering.
Met vriendelijke groet, ReneKies (overleg) 2 aug 2023 23:46 (CEST)Reageren