Regenwolkje

Verkeerde dingen op Wikipedia

Hallo! Ik zag dat je zei dat er soms verkeerde dingen op Wikipedia staan. Het is natuurlijk heel moeilijk om de correctheid van alle artikels te garanderen, maar toch doen heel wat mensen hun best om artikels en bewerkingen te controleren. Ik (en waarschijnlijk de hele Wikipediagemeenschap) ben heel blij dat jij er ook wilt aan meehelpen. Welkom op Wikipedia! TuurDS _(Overleg) 10 nov 2011 23:46 (CET)

Beste Mavasch,
Inderdaad bedankt voor deze kritische noot. Graag iets meer duidelijkheid wat 'verkeerd' inhoudt. Onjuist? Ethis onverantwoord. Kortom: Nadere verklaringen, zoals het noemen van een of meer voorbeeldjes, zijn van harte welkom. Daar komen we allemaal verder mee S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 11 nov 2011 11:49 (CET)

I won't give up

Hoi, de infobox wijkt af van het lemma, wil je corrigeren?Ceescamel (overleg) 14 jan 2012 12:12 (CET)

Verwijderingsnominatie Bagagedrager (single)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bagagedrager (single) dat is genomineerd door VanBuren. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120205 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 6 feb 2012 01:04 (CET)

Een bloemetje op zijn tijd

Zoveel mooie artikelen verdient een bloemetje. Taketa (overleg) 13 mrt 2012 19:33 (CET)

Beste Mavasch, je bent al een tijdje leuke artikels aan het schrijven. Ik stel je bijdragen zeer op prijs en wil je graag een bloemetje geven. Ga vooral zo door. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 13 mrt 2012 19:33 (CET)

Verwijderingsnominatie Repeat of niet

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Repeat of niet dat is genomineerd door Maniago. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120313 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 14 mrt 2012 01:02 (CET)

Passenger

Hallo Mavasch, Id dit een persoon of een band? - groeten, )°///< (overleg) 19 okt 2012 23:14 (CEST)

Het is een persoon met bijbehorende band.

--Mavasch (overleg) 19 okt 2012 23:24 (CEST)

Lijst van afleveringen van Flikken Maastricht

Beste Mavasch,

Ik heb dat zo aangepast omdat het er zo netter uitziet en ik heb de Regisseur en Scenario toegevoegd bij elke aflevering.

--Jordi0686 (overleg) 30 mrt 2014 22:57 (CEST)

Zou je er dan nog wel voor kunnen zorgen dat de opmaak 100% klopt. Dan is het goed. En er is een gedeelte verdwenen van de vorige originele pagina. --Mavasch (overleg) 30 mrt 2014 22:57 (CEST)

Ja is goed, dan pas ik dat nog wel even aan --Jordi0686 (overleg) 30 mrt 2014 23:00 (CEST)

Ik denk dat voor de netheid de aanhalingstekens het beste weg kunnen bij de afleveringstitels. En ik hoop dat anderen het geen probleem vinden dat de Belgische kijkcijfers missen. --Mavasch (overleg) 30 mrt 2014 23:08 (CEST)

Ik denk dat Belgische kijkcijfers niet echt zo belangrijk zijn want Flikken Maastricht wordt vooral uitgezonden in Nederland en daar wordt het ook afgespeeld, dus lijkt mij niet echt belangrijk en ik vindt dit er best nu goed uitzien. --Jordi0686 (overleg) 30 mrt 2014 23:13 (CEST)

Het zijn wel dit jaar 11 afleveringen want Victor Reinier vertelt dat in het programma Pauw en Witteman en verschillende website hebben ook staan dat het er dit jaar 11 zijn.

--Jordi0686 (overleg) 8 apr 2014 14:56 (CEST)

Had een mailtje naar de TROS gestuurd en die bevestigde dat het er maar 10 waren.

Mavasch (overleg) 8 apr 2014 15:19 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van afleveringen van Flikken Maastricht

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van afleveringen van Flikken Maastricht dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140906 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

Beveiliging opgeheven

Sorry voor de wat late reactie hiermee. Ja, ik vind het vooral belangrijk dat er vandaag over en weer argumenten zijn uitgewisseld via de OP in plaats van via bewerkingssamenvattingen, al had ik graag gezien dat ook Gustaafff en Oski daaraan hadden meegedaan. Ik werd inmiddels door iets anders afgeleid maar was van plan de beveiliging nog vandaag van de lijst af te halen. Ik heb dat zojuist gedaan. Succes verder, en ik hoop dat je ook de beide anderen op ons overleg kunt wijzen. Met hartelijke groet, WIKIKLAAS overleg 28 sep 2014 20:31 (CEST)

Ik heb een paar stukjes nu gewijzigd terug geplaatst met alleen de belangrijke inhoud van de uitzending. De andere zal ik later even bekijken. Ik verwacht dat ze nu wat beter zijn. Ik denk niet dat ze vaak op de pagina kijken, ik heb ze namelijk haast nog nooit in de bewerkingsgeschiedenis van die pagina zien staan.--Mavasch (overleg) 28 sep 2014 21:21 (CEST)

Verblijfsvergunning

Hoi Mavash,
Een verblijfsvergunning verloopt niet automatisch omdat de burger een misdrijf pleegt (toch?)
Daarnaast heb ik de aflevering nog een keer gekeken en de verblijfsvergunning van de schoonmaker waar het om ging verliep sowieso al. Ik zie dat je het al hebt gecorrigeerd. Thanks.  Gustaafff  (contact) 7 okt 2014 15:46 (CEST)

Ik zag inderdaad in dat de zin wat scheef was. De verblijfsvergunning verloopt inderdaad dan niet, maar kan wel ingenomen worden. Het staat er gelukkig nu wat duidelijker, dank je voor het bericht.

--Mavasch (overleg) 7 okt 2014 16:22 (CEST)

Lijst van afleveringen van Flikken Maastricht

Waarom heb je jan Smit verwijderd van de lijst? Er is noot iets bekend geworden van een regel dat iemand eerst 4 rollen moest spelen Ik (Kloentje2) of Overleggen 30 okt 2014 23:12 (CET)

Hoi Kloentje2, in eerder overleg is besloten kleine rollen niet meer te vermelden, die van Jan smit is maar 1 aflevering en daarom veel te klein om te vermelden. Als we iedereen met een gastrol van 1 aflevering plaatsen heb je een wel heel grote pagina... Mavasch (overleg) 31 okt 2014 12:56 (CET)

Lijst van afleveringen van Flikken Maastricht - Afleveringsomschrijvingen

Hallo Mavasch, Zou je a.u.b. in het vervolg iets zorgvuldiger willen zijn bij het maken van een afleveringsomschrijving? En slechts willen vermelden wat er in de aflevering te zien was, zonder eigen conclusies te trekken? Zo heb je het hier over de auto van de stagiair dat deze zou zijn omgebouwd, terwijl in de aflevering alleen wordt gesproken over dat de auto is omgekat. En je stelt dat Eva de informatie over Boesmeer niet voor waar wil aannemen, maar ook dat blijkt niet uit de aflevering. Juist dit soort eigen (en in dit geval ook onjuiste) conclusies zijn wat men op Wikipedia Origineel Onderzoek noemt, en meestal reden voor het verwijderen van het desbetreffende artikel. Dus voortaan graag puur feitelijk omschrijven wat je hebt gezien. Met vriendelijke groet, LeeGer 8 nov 2014 02:17 (CET)

Is prima, dat van omgekat twijfelde ik inderdaad al over, het is goed dat je het wijzigt. --Mavasch (overleg) 8 nov 2014 09:33 (CET)

Vraag op mijn OP

Beste Mavasch, zou je willen antwoorden op mijn vraag aan jou op mijn OP? (Die van 6 november.) Met vriendelijke groet, Caudex Rax ツ (overleg) 15 nov 2014 17:31 (CET)

Beoordelingsnominatie Eva van dongen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Eva van dongen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170720 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 21 jul 2017 02:13 (CEST)