Jordi0686
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.859 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 14 dec 2013 15:05 (CET)
Hoi Jordi, ik wil even opmerken dat ik je bijdragen enorm waardeer. Ga zo door! Mvg Hans – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.161.243.22 (overleg · bijdragen) 20 jan 2014 22:48 (CET)
Flikken Maastricht bewerken
Het zijn maar 10 afleveringen. Ik kreeg het via de mail bevestigd en staat ook op de website van hen vermeld. Handig is ook in vervolg de beschrijvingen van een wijziging te lezen, want dit is weer een onnodige wijziging.
Mavasch (overleg) 7 apr 2014 23:11 (CEST)
Ow ik had gehoord via programma en via het internet dat het dit jaar 11 afleveringen zijn.
Jordi0686 (overleg) 8 apr 2014 14:40 (CEST)
- Ik had 11 (of misschien zelf 13) in mijn hoofd, volgens mij was het victor reinier in pauw en witteman laatst die dat zei. Larsnl Overleg 8 apr 2014 15:20 (CEST)
- Gevonden rond 6.50 min. Larsnl Overleg 8 apr 2014 15:22 (CEST)
- Dit stond in het mailtje van de TROS op antwoord van mijn vraag:
- Gevonden rond 6.50 min. Larsnl Overleg 8 apr 2014 15:22 (CEST)
Het seizoen bestaat uit 10 afleveringen waarvan de laatst op 16 mei wordt uitgezonden.
Met vriendelijke groet,
Publieksservice
AVROTROS
Hilversum
publieksservice@avrotros.nl
Tel. 035-6717715
En staat ook vermeld op de website van hen: http://www.tros.nl/tros-tips/flikkenmaastricht/flikkenmaastricht-vorigeseizoene/flikkenmaastricht-seizoen70/#
Als er alsnog een elfde volgt kan dat altijd nog verandert worden.
--Mavasch (overleg) 8 apr 2014 19:38 (CEST)
Het viel me op dat je nog steeds 11 afleveringen verwacht, dit is helaas niet zo. Zie de referenties bij seizoen 8 die ik speciaal voor jou heb toegevoegd. --Mavasch (overleg) 30 apr 2014 23:41 (CEST)
Beste Jordi0686, ik heb alle gastrollen op de pagina van Lijst van afleveringen van Flikken Maastricht, omdat dit niet de juiste plek voor deze gegevens is.Sander*17 (overleg) 13 mei 2014 13:03 (CEST)
Lijst van personages in Flikken Maastricht bewerken
Hoi Jordy,
Ik denk dat we het beste Tony nog niet dood kunnen verklaren omdat er toch nog wat te verwachten valt dat hij het overleefd.
--Mavasch (overleg) 13 sep 2014 09:22 (CEST)
Oke, is prima dan wachten we totdat het bewezen wordt.
Iets meer overleg a.u.b. bewerken
Hallo Jordio686, Het is me nu al twee keer opgevallen dat je nogal ingrijpende wijzigingen aanbracht in een artikel over de televisieserie "Flikken Maastricht". Dan heb ik het over deze wijziging waarbij je een lange lijst tabellen met gedetailleerde informatie over de rolverdeling per seizoen aan het hoofdartikel over de serie toevoegde, terwijl die informatie al te vinden was op Lijst van personages uit Flikken Maastricht. En deze wijziging waarbij je een tabel met een chronologische volgorde helemaal omgooide naar een onlogisch en rommelig uitziend geheel. Zou je, als je dergelijke wijzigingen van plan bent, voortaan eerst even op de overlegpagina van het betreffende artikel, je voornemen willen aankondigen? En vragen wat anderen ervan denken? Dan kunnen mensen reageren, en je eventueel uitleggen waarom iets geen goed idee is. Scheelt je ook een hoop werk als jouw voorstel uiteindelijk op veel weerstand stuit. Met vriendelijke groet, 
LeeGer 20 sep 2014 00:41 (CEST)
Sint bewerken
Hallo Jordi0686, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Lijst van Personages uit het Sinterklaasjournaal. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Fred (overleg) 3 okt 2014 13:14 (CEST)
- Ik heb het artikel zojuist per direct verwijdert omdat het een heraanmaak was in de zelfde vorm als de versie die eerder als niet encyclopedisch relevant verwijderd is. Als u van mening bent dat het artikel ten onrechte verwijderd is na een sessie, of er voldoende reden is waarom het nu wel relevant is voor een encyclopedie, dan kunt u zich wenden tot WP:TERUG, maar die stap mag u nu rustig overslaan. Artikel is nog steeds niet relevant voor opname. Mbch331 (Overleg) 19 okt 2014 18:50 (CEST)
Ronald Top bewerken
Hallo Jordi0686, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Ronald Top. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Agora (overleg) 21 okt 2014 17:39 (CEST)
- Mark Kraan idem - Agora (overleg) 21 okt 2014 17:48 (CEST)
Samenwerken a.u.b.! bewerken
Ik heb je hier eerder ook al op aangesproken, en ook toen heb ik de boel al eens gerepareerd. Maar daar trek je je blijkbaar niets van aan? Maar dit soort wijzigingen op eigen houtje opnieuw doen, zonder enig overleg, en vooral nadat je er eerder al op bent gewezen dat dit ongewenst is, is hier op Wikipedia NIET de bedoeling. LeeGer 25 okt 2014 00:33 (CEST)
Dit heet een samenwerkingsproject bewerken
Dat betekent dus dat je niet op eigen houtje grootschalige wijzigingen gaat doorvoeren op artikelen als bijvoorbeeld Lijst van personages uit Flikken Maastricht. Graag eerst overleg op de bijbehorende overlegpagina! Hoe vaak moet ik dat hier nog vragen? LeeGer 15 feb 2015 23:37 (CET)
Hoe vaak moet ik het nog vragen? bewerken
Ik heb je afgelopen september gevraagd om voortaan eerst te overleggen vooraleer je grootschalige wijzigingen aanbrengt. Dat heb ik je oktober nog eens gevraagd omdat je je nergens iets van aan lijkt te trekken. Gisteren opnieuw, en ook vanavond weer. Waarom blijf jij dan aan alles en iedereen schijt hebben? En gewoon je eigen zin doordrijven? Is een blokkade de enige manier om je te laten snappen dat je hier op een samenwerkingsproject zit? En je dient te overleggen? Zeker als blijkt dat niet iedereen het met je eens is? LeeGer 17 feb 2015 22:18 (CET)
Overleg bewerken
Je haalt steeds je overlegpagina leeg, maar je reageert niet op overleg. Als je wilt samenwerken, dan is een belangrijk onderdeel daarvan dat je reageert op overlegverzoeken op je overlegpagina. Als je niet wilt samenwerken, dan kan je de overlegbijdragen verwijderen, maar dan ga je nog veel problemen tegenkomen op Wikipedia. Wikipedia is tenslotte een samenwerkingsproject en daarbij is overleg een belangrijk goed. Aan jou de keus, maar mijn advies is ga het overleg aan. Mbch331 (Overleg) 20 feb 2015 19:35 (CET)
Nog één keer... bewerken
iemand zonder overleg terugdraaien, en ik vraag een blokverzoek voor je aan. Je bent er hier nu vaak genoeg op gewezen dat Wikipedia vooral een project is van samenwerken, en daarbij hoort ook overleg. Zeker en vooral als je merkt dat je bewerkingen op weerstand stuiten. Jouw houding van schijt hebben aan alles en iedereen en alleen doen wat jij wil past hier absoluut niet tussen. Dus start met overleggen en stop met eigenwijs je zin doordrijven. LeeGer 28 mrt 2015 20:38 (CET)
Ook de moeite waard om eens even te lezen bewerken
Inmiddels loopt er ook een discussie over de kijkcijfertabellen op Wikipedia:Redactielokaal#Kijkcijfers televisieseries. Terugkerend thema daar is ook het gebruik van tabellen. Enkele reacties: 1:en die tabellen moeten zeker worden verboden. Kleuren doe je in een kleurenboek., 2:Het loopt wat mij betreft de spuigaten uit met tabellen. In het geval van het aangehaalde artikel Smeris (televisieserie) niet alleen de kijkcijfers die gepresenteerd worden, maar ook de rolverdeling. Een tabel in een artikel zou ondergeschikt moeten zijn aan de encyclopedische tekst, maar hier (en bij veel andere artikelen op de Nederlandse wikipedia) is de tekst ondergeschikt aan de tabellen, die er door kleurgebruik, grootte en gedetailleerd uitspringen. en 3:Kijkcijfers zouden niet zo erg zijn als het hier en daar onopvallend gebeurt, maar het loopt inderdaad vaak de spuigaten uit met tabellen en statistieken. Tendens is dat het gebruik van tabellen een heel stuk minder moet. Dus beweren dat er geen commentaar is op jouw tabellen, kom daar aub niet meer mee aanzetten. Dat was sowieso al grote onzin, aangezien ze door meerdere mensen al op meerdere artikelen werden verwijderd. We hebben hier op Wikipedia een standaard tabel Sjabloon:Tabel cast. Ik stel voor dat je die voortaan gaat gebruiken. LeeGer 28 mrt 2015 20:49 (CET)
- Dag Jordi, dringend verzoek om over bovenstaande opmerkingen inhoudelijk overleg te voeren. 'k Ben het eens met LeeGer dat de verhouding tekst/tabel op dit moment scheef is in bijvoorbeeld Smeris (televisieserie). Atsje (overleg) 29 mrt 2015 17:04 (CEST)
Ik had alleen de tabel wat meer uitgebreid door neer te zetten wanneer elke personage te zien is in het seizoen en hoeveel afleveringen. Jordi0686 (overleg) 29 mrt 2015 17:31 (CEST)
- De vraag was niet of u wilde vertellen wat u precies gedaan had. De vraag was of u eindelijk eens wilt gaan overleggen met gebruikers die u daarom vragen, en hangende dat overleg even wacht met de bewerkingen die in dat overleg betwist worden. Dus niet antwoorden met "ik heb alleen maar..." maar uitleggen wat uw doel was, waarom u denkt dat doel bereikt moet worden, waarom u denkt uw doel op deze manier te moeten bereiekn, wat er volgens u mis is met wat andere gebruikers doen, vervolgns luisteren naar wat andere gebruikers daarover te zeggen hebben, en tot slot proberen tot overeenstemming te komen. WIKIKLAAS overleg 29 mrt 2015 23:47 (CEST)
Jord Knotter bewerken
Hallo Jordi0686, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Jord Knotter. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Agora (overleg) 28 apr 2015 20:13 (CEST)
Beste Jordi0686, Ik heb wederom je aanpassingen teruggedraaid. De officiële website geeft duidelijk aan welke castleden gezien worden als vaste cast per seizoen, hierbij heb ik ook duidelijk de bronnen vermeld. Graag dit niet meer aanpassen, omdat jij het wellicht anders vind.Sander*17 (overleg) 29 apr 2015 21:45 (CEST)
Oscar Aerts bewerken
Dag Jordi0686, Ik heb wederom jouw bewerkingen over het vertrek van Oscar Aerts in Goede tijden, Slechte tijden terug gedraaid. Zolang er geen officiële bronnen van RTL of Endemol zijn, zit hij er nog steeds in.Sander*17 (overleg) 18 jul 2015 09:56 (CEST)
Kinderen GTST bewerken
Waarom heb jij de kinderen weggehaald bij GTST seizoen 26 ze spelen gewoon weer mee. Attacks9 (overleg) 19 jul 2015 20:07(CEST)
Omdat kinderen in GTST zelden voor komen in elk seizoen. Jordi0686 (overleg) 19 jul 2015 20:09 (CEST)
Ze spelen wel mee dus ze horen wel er tussen te staan.
Ze staan ook al op de pagina Goede tijden, slechte tijden pagina gemeld en dat lijkt mij wel voldoende en deze rollen worden gespeeld door verschillende kinderen en dus lijkt het mij onlogisch om deze ook te plaatsen bij elk seizoen.
(en komen ook zelden voor)
Sinan Eroglu bewerken
Sorry, maar ik heb jouw artikel Sinan Eroglu ter beoordeling voorgedragen. Voornaamste reden is dat het artikel al drie keer eerder verwijderd is en het dan gangbaar is om een terugplaatsverzoek via WP:TERUG te doen. Dat is helaas niet gebeurd vandaar dat ik om puur procedurele redenen jouw artikel ter beoordeling heb voorgedragen. Er zal nu een discussie plaats gaan vinden of meneer Sinan Eroglu voldoende encyclopedische waarde heeft om een artikel te houden. Om heel eerlijk te zijn: het toevoegen van relevante, onafhankelijke bronnen kan daarbij helpen. The Banner Overleg 24 jul 2015 17:30 (CEST)
Ter beoordeling bewerken
Uit de huidige versie van Marc Nochem blijkt onvoldoende een encyclopedische relevantie, ik heb 'm daarom op de beoordelingslijst geplaatst. RONN (overleg) 23 nov 2015 01:38 (CET)
Jord Knotter als vaste cast bewerken
Dag Jordio686, ik heb wederom jouw bewerking van Jord Knotter als gastrol op Goede tijden, slechte tijden teruggedraaid. Voor zover bekend is, blijft Jord Knotter voor een langere periode GTST. Ik herinner nog dat jij Oscar Aerts steeds van de cast verwijderde, omdat hij niet op de castfoto stond (achteraf jouw gelijk). Nou Jord Knotter heeft een eigen portretfoto, misschien helpt dat ;). Verder vraag me ik me af hoezo jij erbij komt dat Jord een gastrol is, terwijl Ferri wel bij de vaste cast mag blijven staan? Terwijl de laatste genoemde juist expliciet heeft aangeven niet te weten of hij vast of gastrol is. Aangezien ook Ferri een portretfoto heeft, laat ik hem staan bij vaste cast. Verder gebruik jij een bron over Jord, waar iets heel anders staat dan dat jij beweerd. Vandaar dat ik het steeds terugdraai. Wikipedia moeten we samen opbouwen, graag niet steeds je eigen zin doorvoeren.Sander*17 (overleg) 5 jan 2016 04:19 (CET)
Oke, is goed dan laten we hem staan onder de vaste cast totdat er meer informatie komt over het personage. Want het wordt er niet echt duidelijk bij vermeld of het gaat om een tijdelijke rol of om een vaste rol, hetzelfde geldt namelijk voor Ferri Somogyi. Maar de kans is wel groot dat Ferri eerder weer behoort tot de vaste cast omdat hij waarschijnlijk de plek van Ferry Doedens heeft overgenomen. Jordi0686 (overleg) 5 jan 2016 15:55 (CET)
Kleine wijziging bewerken
Beste Jordi0686, Ik raad je aan hier eens te lezen wat verstaan wordt onder een kleine wijziging: https://nl.wikipedia.org/wiki/Help:Kleine_wijziging Groet, Truckerruud (overleg) 26 jan 2016 16:46 (CET)
- Hierbij nogmaals het verzoek om bovenstaande link aan te klikken en te lezen wat er wordt verstaan onder een kleine wijziging, danwel je voorkersinstellingen wijzigen zodat niet elke wijziging automatisch als kleine wijziging wordt gemerkt. Truckerruud (overleg) 30 jan 2016 16:37 (CET)
Joël de Tombe bewerken
Hallo Jordi0686, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Joël de Tombe. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - Agora (overleg) 29 mrt 2016 18:59 (CEST)
Auteursrechten bewerken
Beste Jordi0686, hierbij even het volgende:
U hebt pas geleden aan het artikel Project Orpheus (televisieserie) een tekst toegevoegd die geheel of gedeeltelijk bleek te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Ook teksten in een andere taal letterlijk vertalen naar het Nederlands valt hieronder. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.
Uw bijdrage aan dit artikel is om deze reden weer verwijderd. Als u de betreffende informatie alsnog wil toevoegen, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL". Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl
wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.
Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.
Met vriendelijke groet, Kattenkruid (overleg) 6 apr 2016 03:28 (CEST)
Lijst van personages uit Heer & Meester bewerken
Hallo Jordi0686, ik heb het artikel Lijst van personages uit Heer & Meester genomineerd voor verwijdering. De redenen hiervoor zijn dat het artikel zeer slecht geschreven is, het ontbreken van bronvermelding en na het toevoegen van personagebeschrijvingen aan het hoofdartikel van de serie is het ook overbodig geworden. Groet, LeeGer 10 apr 2016 02:32 (CEST)
Beoordelingsnominatie Sacha Kramer bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sacha Kramer dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160630 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 1 jul 2016 02:05 (CEST)
Lijst van personages uit Moordvrouw bewerken
Beste Jordi0686, ik heb wederom je veranderingen op Lijst van personages uit Moordvrouw terug gedraaid. Deze pagina gaat over de hoofdrollen en niet over de bijrollen. Met uitzondering van Bram van der Vlugt en Kasper van Kooten die in seizoen 3 op alle aftitelingen stonden.Sander*17 (overleg) 2 jan 2017 14:56 (CET)
Beste Sander*17, De pagina heeft duidelijk de naam "Lijst van personages uit Moordvrouw", waarmee bedoeld wordt dat de personages worden genoemd die in Moordvrouw hebben gespeeld, voor zowel hoofdrollen als bijrollen. Eerder op deze pagina stonden de bijrollen al vermeld met minstens 5 afleveringen. Bram van der Vlugt en Kasper van Kooten hadden beide alleen de grotere rollen voor deze serie maar zijn daarbij geen uitzondering om wel aan deze lijst toe te voegen en de overige bijrollen niet. Daarom zouden de overige bijrollen ook getoond moeten worden op deze lijst. Jordi0686 (overleg) 2 jan 2017 23:22 (CET)
Beste Jordi0686,
u bent betrokken bij een inhoudelijke onenigheid op het artikel Lijst van personages uit Moordvrouw. Dit heeft de vorm aangenomen van een bewerkingsoorlog. Ik heb het artikel daarom voor twee weken beveiligd tegen bewerken. Hierbij het verzoek de onenigheid uit te praten op Overleg:Lijst van personages uit Moordvrouw.
Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 4 jan 2017 11:09 (CET)
Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.[survey 1] The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.[survey 2] The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:50 (CET)
- ↑ This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
- ↑ Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey bewerken
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:25 (CET)
Vooraankondiging GTST bewerken
Dag Jordi0686, met deze bewerking, zonder referentie, kondigde u al op 15 mei aan dat een personage uit GTST op 22 mei uit de serie zou verdwijnen. Diverse gebruikers maakten daartegen bezwaar, een ervan vroeg zelfs om een beveiliging van het artikel om te voorkomen dat het nogmaals zou gebeuren.
Het probleem is in de eerste plaats dat u schrijft over iets wat nog in de toekomst ligt, althans, als u het op deze manier doet. Bovendien zullen veel lezers van het artikel helemaal niet al vooral willen weten dat een personage op het punt van verdwijnen staat.
Ik schreef hierboven "althans, als u het op deze manier doet." Met "deze manier" bedoel ik dat u in het artikel over GTST een soort live-verslag uitbrengt van wat er op televisie te zien is. Tegen deze manier van werken lijkt geen kruid gewassen, en u bent niet de enige die het doet, maar met het schrijven van een encyclopedie op basis van onafhankelijke bronnen heeft het allemaal niets te maken, eerder met het neerpennen van eigen observaties. U noemde in dit geval ook niet de bron waaruit u de informatie over een toekomstige aflevering had, dus betrouwbaar en controleerbaar is het allemaal ook al niet. Het zal wel te googelen zijn, maar als u informatie toevoegt, dan hebt u rekening te houden met de lezer, en u bent zelf verantwoordelijk voor de verifieerbaarheid van uw bijdragen.
Als u ergens leest wat er in de komende tijd in de serie gaat gebeuren, dan kunt u dat eventueel op een verantwoorde manier in het artikel verwerken door een alinea toe te voegen in de trant van: "Op 15 mei 2017 maakte het productiebedrijf van de serie bekend dat het personage Xx uit de serie wordt geschreven, en voor het laatst in de aflevering van 22 mei te zien zal zijn," gevolgd door een referentie waarin u exact aangeeft waar en en ander te controleren valt.
Gezien het niet onbedoeld willen verrassen van de lezer, doet u dit liefst op een plek of op een manier dat de lezer er niet per ongeluk toch kennis van neemt. Verwerken in de tabel met acteurs zoals u nu deed, mist die subtiliteit. Wachten met het plaatsen van de informatie tot nadat de aflevering is uitgezonden, is een andere manier om dit soort ongemak te voorkomen, en zal u door diverse gebruikers in dank worden afgenomen. WIKIKLAAS overleg 18 mei 2017 20:11 (CEST)
Beoordelingsnominatie Lijst van personages uit Flikken Rotterdam bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van personages uit Flikken Rotterdam dat is genomineerd door LeeGer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171107 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 8 nov 2017 01:03 (CET)
Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête bewerken
Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.
Neem nu deel aan het onderzoek!
Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.
Hartelijk dank!
Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête bewerken
Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.
Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!
Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête bewerken
Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.
Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.
Community Insights Survey bewerken
Deel je ervaringen in dit onderzoek
Hallo Jordi0686,
De Wikimedia Foundation wil je graag vragen naar jouw ervaringen met Wikipedia en Wikimedia. Het doel van deze enquête is om te weten te komen hoe goed de Foundation je werk op wiki ondersteunt en hoe we in de toekomst dingen kunnen veranderen of verbeteren. Jouw mening is van directe invloed op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation.
Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.
Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).
Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.
Met vriendelijke groet,
Reminder: Community Insights Survey bewerken
Deel je ervaringen in dit onderzoek
Hallo Jordi0686,
Een aantal weken geleden stuurden we je een uitnodiging om de Community Insights-enquête in te vullen. Dit is het jaarlijkse onderzoek van de Wikimedia Foundation naar onze globale gemeenschappen. We zijn erg benieuwd naar hoe goed we jouw werk op de wiki's ondersteunen. We zijn 10% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Jouw stem is belangrijk voor ons.
Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.
Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).
Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.
Met vriendelijke groet,
Reminder: Community Insights Survey bewerken
Deel je ervaringen in dit onderzoek
Hallo Jordi0686,
Je hebt nog maar een paar weken om de Community Insights-enquête in te vullen! We zijn 30% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Met dit onderzoek verzamelt de Wikimedia Foundation feedback over hoe goed we je werk op de wiki's ondersteunen. Het duurt maar 15 tot 25 minuten om in te vullen, en heeft een directe impact op de ondersteuning die we bieden.
Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.
Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).
Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.
Met vriendelijke groet,
Klem bewerken
Beste Jordio686, wat was bij Klem (televisieserie) de redenatie achter jouw keuze om onder het kopje 'Rolverdeling' sommige rollen met lichtblauw en andere met lichtgroen te markeren? Bob.v.R (overleg) 25 sep 2020 20:17 (CEST)
Beste Bob.v.R, de rede hierachter was om een duidelijk beeld te geven van de hoofdrollen en bijrollen. Zo betrof lichtblauw de hoofdrollen en lichtgroen de bijrollen. Zoals de tabel onder de rolverdeling er nu uitziet, gesplitst hoofdrollen en bijrollen lijkt mij een beter overzicht. Jordi0686 (overleg) 26 sep 2020 16:17 (CEST)
- Dank je wel voor de snelle reactie en de toelichting. In dat geval zal ik de beide genoemde kleuren terugbrengen tot 1 kleur. Bob.v.R (overleg) 27 sep 2020 01:29 (CEST)
Thijs Kramer bewerken
Dag Jordio686, ik heb Thijs Kramer genomineerd voor verwijdering, omdat het een soappersonage is waar niets méér over te vertellen valt dan wat iemand ooit op TV heeft gezien. De nominatie vind je hier. Met vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 8 dec 2020 15:06 (CET)
Nominatie Anna Brandt bewerken
Hallo Jordi0686, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Anna Brandt. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Groeten, Mikalagrand (overleg) 27 dec 2020 16:31 (CET)